Search

Your search keyword '"Decisão judiciária"' showing total 56 results
Start Over Descriptor "Decisão judiciária" Topic motivacao da sentenca
56 results on '"Decisão judiciária"'

1. A utilização de elementos estrangeiros nas decisões do STF

Author

Costa, Valquíria Ortiz Tavares and Vianna, Cleber Vanderlei Teixeira

Subjects
Comparação de direitos, Estudo comparativo de direitos, Motivação da sentença, Brasil. Supremo Tribunal Federal, Decisão judicial, Direito comparado, Brasil, Argentina, Estados Unidos, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Direito estrangeiro, Lei estrangeira, Legislação comparada
Abstract

Submitted by santospe@stj.jus.br (santospe@stj.jus.br) on 2022-06-09T20:24:43Z No. of bitstreams: 2 utilizacao_elementos_estrangeiros_costa.pdf: 3428108 bytes, checksum: 150ee46e236acb1afa94ebb3d51d03e2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Rejected by arafael@stj.jus.br (arafael@stj.jus.br), reason: on 2022-06-10T17:49:11Z (GMT) Submitted by santospe@stj.jus.br (santospe@stj.jus.br) on 2022-06-10T18:39:08Z No. of bitstreams: 2 utilizacao_elementos_estrangeiros_costa.pdf: 3428108 bytes, checksum: 150ee46e236acb1afa94ebb3d51d03e2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Stephanie Moira (rsmoira@stj.jus.br) on 2022-07-01T18:16:04Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) utilizacao_elementos_estrangeiros_costa.pdf: 3428108 bytes, checksum: 150ee46e236acb1afa94ebb3d51d03e2 (MD5) Made available in DSpace on 2022-07-01T18:16:04Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) utilizacao_elementos_estrangeiros_costa.pdf: 3428108 bytes, checksum: 150ee46e236acb1afa94ebb3d51d03e2 (MD5) Previous issue date: 2022

Published
2022

2. Fundamentação: para quê e para quem? Notas sobre sua relação com os escopos do processo = Motivation: for what and for whom? Notes about their relation to the scopes of the process

Author

Ali, Anwar Mohamad

Subjects
Segurança jurídica, Princípio da segurança jurídica, Motivação da sentença, Decisão judicial, Precedentes judiciais, Fundamentação jurídica, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Precedente judicial
Abstract

Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2021-10-07T22:52:19Z No. of bitstreams: 2 fundamentacao_para_quem_ali.pdf: 773406 bytes, checksum: 0f327b5d8867fe5d755ba63017fe9400 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2021-10-08T18:20:23Z (GMT) No. of bitstreams: 2 fundamentacao_para_quem_ali.pdf: 773406 bytes, checksum: 0f327b5d8867fe5d755ba63017fe9400 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-10-08T18:20:23Z (GMT). No. of bitstreams: 2 fundamentacao_para_quem_ali.pdf: 773406 bytes, checksum: 0f327b5d8867fe5d755ba63017fe9400 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2021

Published
2021

3. Uma reflexão sobre o papel do enunciado da súmula da jurisprudência como instituto central do sistema de precedentes brasileiro = A reflection about the enuntiation of binding judicial precedente as central institution of the Brazilian precedent system

Author

Góes, Maurício Dantas Góes e

Subjects
Súmula, Efeito vinculante, Motivação da sentença, Decisão judicial, Enunciado de súmula, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Precedente judicial
Abstract

Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2020-10-09T16:03:32Z No. of bitstreams: 2 reflexao_sobre_papel_goes.pdf: 4128920 bytes, checksum: 4084a30ef4dac06e433c482c655dce46 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-10-09T17:56:54Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) reflexao_sobre_papel_goes.pdf: 4128920 bytes, checksum: 4084a30ef4dac06e433c482c655dce46 (MD5) Made available in DSpace on 2020-10-09T17:56:54Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) reflexao_sobre_papel_goes.pdf: 4128920 bytes, checksum: 4084a30ef4dac06e433c482c655dce46 (MD5) Previous issue date: 2020

Published
2020

4. Capítulos de sentença no CPC de 2015

Author

Ganacin, João Cánovas Bottazzo

Subjects
Trânsito em julgado (processo civil), Mérito (processo civil), Decisão judicial, Prazo judicial (processo civil), Coisa julgada (direito judiciário civil), Mérito, Motivação da sentença, Coisa julgada (processo civil), Exame de mérito, Fundamentos da sentença, Modificação de mérito, Decisão judiciária, Sentença civil, Sentença (processo civil), Análise de mérito, Prazo processual civil, Prazo (processo civil)
Abstract

Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2020-06-05T15:30:37Z No. of bitstreams: 2 capitulos_sentenca_codigo_ganacin.pdf: 265561 bytes, checksum: ce37f19ab38bfb75c2dfd300eb99a120 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-06-10T18:30:38Z (GMT) No. of bitstreams: 2 capitulos_sentenca_codigo_ganacin.pdf: 265561 bytes, checksum: ce37f19ab38bfb75c2dfd300eb99a120 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-06-10T18:30:38Z (GMT). No. of bitstreams: 2 capitulos_sentenca_codigo_ganacin.pdf: 265561 bytes, checksum: ce37f19ab38bfb75c2dfd300eb99a120 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020

Published
2020

5. Fundamentação decisória: da decisão-surpresa à jurisconstrução de significantes = Reasons of decision: from ambush decision to the jurisconstruction of signifiers

Author

Favero, Gustavo Henrichs

Subjects
Princípio do livre convencimento, Motivação da sentença, Princípio do contraditório, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Brasil. Superior Tribunal de Justiça, jurisprudência, Decisão judiciária, Contraditório, Livre convencimento, Princípio do livre convencimento motivado, Princípio da livre convicção, Devido processo legal
Abstract

Submitted by rafaelrn@stj.jus.br (rafaelrn@stj.jus.br) on 2020-07-06T12:46:01Z No. of bitstreams: 2 fundamentacao_decisoria_decisao_favero.pdf: 1343544 bytes, checksum: 4cc82fae9f560fc1eeaa73224112d267 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-07-07T00:53:16Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) fundamentacao_decisoria_decisao_favero.pdf: 1343544 bytes, checksum: 4cc82fae9f560fc1eeaa73224112d267 (MD5) Made available in DSpace on 2020-07-07T00:53:16Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) fundamentacao_decisoria_decisao_favero.pdf: 1343544 bytes, checksum: 4cc82fae9f560fc1eeaa73224112d267 (MD5) Previous issue date: 2020

Published
2020

6. A valoração racional da prova: experiências luso-brasileiras = The rational valuation of evidence: Luso-Brazilian experiences

Author

Martins, Giuliano Máximo, Silva, Fernando Moreira Freitas da, Sena, Michel Canuto de, and Bastos, Paulo Roberto Haidamus de Oliveira

Subjects
Valor (direito), Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Prova (processo civil), direito comparado, Brasil, Portugal, Prova (processo civil), Axiologia jurídica
Abstract

Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2020-07-09T20:34:41Z No. of bitstreams: 2 valoracao_racional_prova_martins.pdf: 202012 bytes, checksum: 3f6ee451a593bda9196e6dcc4967c9fb (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-07-10T12:43:05Z (GMT) No. of bitstreams: 2 valoracao_racional_prova_martins.pdf: 202012 bytes, checksum: 3f6ee451a593bda9196e6dcc4967c9fb (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-07-10T12:43:05Z (GMT). No. of bitstreams: 2 valoracao_racional_prova_martins.pdf: 202012 bytes, checksum: 3f6ee451a593bda9196e6dcc4967c9fb (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020

Published
2020

7. Efectos de las resoluciones constitucionales: el precedente constitucional = Effects of constitutional resolutions: constitutional precedent

Author

Canelo Rabanal, Raúl

Subjects
Direito, jurisprudência, ADIN, Súmula de efeito vinculante, Ação de inconstitucionalidade, Stare decisis, Uniformização de jurisprudência, Constitucionalidade, Constitucionalidade da lei, Jurisprudência, aspectos constitucionais, Peru, Tribunal constitucional, jurisprudência, Peru, Decisão judicial, Peru, Leis, constitucionalidade, Coisa julgada (processo civil), Motivação da sentença, Constitucionalidade das leis, Peru, Brasil. Superior Tribunal de Justiça, jurisprudência, Decisão judiciária, ADI, Ação direta de declaração de inconstitucionalidade, Súmula vinculante, Peru
Abstract

Submitted by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-05-12T00:26:20Z No. of bitstreams: 2 efectos_resoluciones_constitucionales_rabanal.pdf: 620071 bytes, checksum: f606fea9b289b9d0242dc18bcf2fdc6f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-05-12T21:01:11Z (GMT) No. of bitstreams: 2 efectos_resoluciones_constitucionales_rabanal.pdf: 620071 bytes, checksum: f606fea9b289b9d0242dc18bcf2fdc6f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-05-12T21:01:11Z (GMT). No. of bitstreams: 2 efectos_resoluciones_constitucionales_rabanal.pdf: 620071 bytes, checksum: f606fea9b289b9d0242dc18bcf2fdc6f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020 Analisa a localização do precedente na lei peruana, seu progresso na doutrina, as diferenças com outras figuras, como as sessões plenárias jurisdicionais, entre outros. Aborda o objetivo e as vantagens de aplicar o precedente no escopo constitucional.

Published
2020

8. Lei n. 13.655/18: análise dos artigos 20 a 30 da Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro e primeiras impressões de sua utilização na conformação das atuações dos diferentes órgãos de controle

Author

Aguiar, Guilherme Salgueiro Pacheco de

Subjects
Segurança jurídica, Decisão administrativa, Princípio da segurança jurídica, Sanção administrativa, Penalidade administrativa, Decisão judicial, Solução de conflito, Gestão pública, legislação, interpretação, Sanção contratual, Pena administrativa, Processo judicial, custo, Solução de conflitos, Motivação da sentença, Procedimento administrativo, Legislação, análise, Consulta pública, regime jurídico, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Processo administrativo, custo, Devido processo legal, Transparência
Abstract

Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2019-10-02T18:44:51Z No. of bitstreams: 2 lei_analise_lindb_aguiar.pdf: 603489 bytes, checksum: aa37892de60d9c39eb93f354b2172745 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-10-03T17:37:23Z (GMT) No. of bitstreams: 2 lei_analise_lindb_aguiar.pdf: 603489 bytes, checksum: aa37892de60d9c39eb93f354b2172745 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-10-03T17:37:23Z (GMT). No. of bitstreams: 2 lei_analise_lindb_aguiar.pdf: 603489 bytes, checksum: aa37892de60d9c39eb93f354b2172745 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019

Published
2019

9. Prisão preventiva e garantia da ordem pública = Preventive detention and public order guarantee

Author

Gagliardi, Ricardo and Oliveira, Tarsis Barreto

Subjects
Supremo Tribunal Federal (STF), Brasil. Supremo Tribunal Federal, Decisão judicial, Prisão preventiva, jurisprudência, Detenção preventiva, Periculosidade (direito penal), Prisão preventiva, Brasil, estudo de caso, Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência, Prisão preventiva, Supremo Tribunal Federal (Brasil) (STF), Motivação da sentença, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, STF, Estado de direito, Ordem pública
Abstract

Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2019-05-09T14:29:31Z No. of bitstreams: 2 prisao_preventiva_garantia_gagliardi.pdf: 3957970 bytes, checksum: 13c33300ca16dc7c5b7e2b0812ebfb1e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-05-09T17:08:18Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) prisao_preventiva_garantia_gagliardi.pdf: 3957970 bytes, checksum: 13c33300ca16dc7c5b7e2b0812ebfb1e (MD5) Made available in DSpace on 2019-05-09T17:08:18Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) prisao_preventiva_garantia_gagliardi.pdf: 3957970 bytes, checksum: 13c33300ca16dc7c5b7e2b0812ebfb1e (MD5) Previous issue date: 2019

Published
2019

10. Considerações sobre dados extrajurídicos que podem influenciar os julgamentos tributários = Considerations of extra-law data that may be influencing tax judgments

Author

Becho, Renato Lopes

Subjects
Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Direito tributário, Direito fiscal
Abstract

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-03-08T15:32:02Z No. of bitstreams: 2 consideracoes_dados_extrajuridicos_becho.pdf: 186264 bytes, checksum: b3bfed44979e728c8efcd55e149dde03 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-03-08T22:20:13Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) consideracoes_dados_extrajuridicos_becho.pdf: 186264 bytes, checksum: b3bfed44979e728c8efcd55e149dde03 (MD5) Made available in DSpace on 2019-03-08T22:20:13Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) consideracoes_dados_extrajuridicos_becho.pdf: 186264 bytes, checksum: b3bfed44979e728c8efcd55e149dde03 (MD5) Previous issue date: 2019

Published
2019

11. Técnicas de 'distinguishing' no novo CPC/15

Author

Taques, Fernanda Rennhard Biselli

Subjects
Direito, jurisprudência, Decisão judicial, Acesso à justiça, Recurso extraordinário, Duração razoável do processo, Juiz, poderes e atribuições, Recurso especial, Motivação da sentença, Princípio da celeridade, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Jurisprudência, Princípio da duração razoável do processo, Princípio da razoável duração do processo
Abstract

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-05-16T15:15:21Z No. of bitstreams: 2 tecnicas_distinguishing_codigo_taques.pdf: 1981999 bytes, checksum: 4a11e4cb1072690a6cdc121d1565c3de (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-05-27T20:38:20Z (GMT) No. of bitstreams: 2 tecnicas_distinguishing_codigo_taques.pdf: 1981999 bytes, checksum: 4a11e4cb1072690a6cdc121d1565c3de (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-05-27T20:38:20Z (GMT). No. of bitstreams: 2 tecnicas_distinguishing_codigo_taques.pdf: 1981999 bytes, checksum: 4a11e4cb1072690a6cdc121d1565c3de (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019

Published
2019

12. O debate público na construção e legitimação democrática das decisões judiciais: 'blacklash' e justiça midiática = Public debate in construction and democratic legitimation of judicial decisions: backlash and media justice

Author

Vasconcelos, Rita and Vasconcelos, Maria Teresa

Subjects
Interpretação constitucional, Motivação da sentença, Decisão judicial, Interpretação jurídica, Legitimidade, Fundamentos da sentença, Hermenêutica jurídica, Princípio da legitimidade, Decisão judiciária, Interpretação da lei, Hermenêutica, Exegese, Interpretação da constituição
Abstract

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-06-07T18:23:28Z No. of bitstreams: 2 debate_publico_construcao_vasconcelos.pdf: 555038 bytes, checksum: bf98f9d90b352754cf5e32b4c0cefc6c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2019-06-21T17:42:25Z (GMT) No. of bitstreams: 2 debate_publico_construcao_vasconcelos.pdf: 555038 bytes, checksum: bf98f9d90b352754cf5e32b4c0cefc6c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-06-21T17:42:25Z (GMT). No. of bitstreams: 2 debate_publico_construcao_vasconcelos.pdf: 555038 bytes, checksum: bf98f9d90b352754cf5e32b4c0cefc6c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019

Published
2019

13. A ponderação no Código de Processo Civil de 2015 = The balancing in the Brazilian 2015 Civil Process Code

Author

Gavião Filho, Anizio Pires and Back, Gabriela Cristina

Subjects
Decisão judicial, Princípio da proporcionalidade em sentido estrito, Hermenêutica jurídica, Motivação da sentença, Interpretação jurídica, Fundamentos da sentença, Brasil. Código de Processo Civil (2015), Decisão judiciária, Interpretação da lei, Princípio da proibição do excesso, Princípio dos princípios, Desproporcionalidade, Hermenêutica, Exegese, Brasil. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015
Abstract

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2018-07-27T13:37:22Z No. of bitstreams: 2 ponderacao_codigo_processo_gaviao.pdf: 101322 bytes, checksum: 280b6275facbcdad5d68614ac4d47046 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by gvieirac@stj.jus.br (gvieirac@stj.jus.br) on 2018-07-30T18:01:19Z (GMT) No. of bitstreams: 2 ponderacao_codigo_processo_gaviao.pdf: 101322 bytes, checksum: 280b6275facbcdad5d68614ac4d47046 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-07-30T18:01:19Z (GMT). No. of bitstreams: 2 ponderacao_codigo_processo_gaviao.pdf: 101322 bytes, checksum: 280b6275facbcdad5d68614ac4d47046 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

14. Entre Posner, Rawls e Dworkin: o ato de julgar, a motivação e a resposta correta = Between Posner, Rawls and Dworkin: the act of pronouncing judgment, the motivation and the right decision

Author

Cambi, Eduardo and Balera, José Eduardo Ribeiro

Subjects
Juiz, poderes e atribuições, Rawls, John, 1921-2002, critica e interpretação, Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Tutela jurídica, Posner, Richard, crítica e interpretação
Abstract

Submitted by Lucas Henrique Alves (lucashs@stj.jus.br) on 2018-03-09T20:10:05Z No. of bitstreams: 2 posner_rawls_dworkin_cambi.pdf: 2429159 bytes, checksum: deb76df954d16984dc1e35fede81afd8 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-03-22T19:26:09Z (GMT) No. of bitstreams: 2 posner_rawls_dworkin_cambi.pdf: 2429159 bytes, checksum: deb76df954d16984dc1e35fede81afd8 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-03-22T19:26:09Z (GMT). No. of bitstreams: 2 posner_rawls_dworkin_cambi.pdf: 2429159 bytes, checksum: deb76df954d16984dc1e35fede81afd8 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

15. Fundamentação como forma democrática de controle das decisões judiciais = The grounds of the court’s decision as a democratic form of control

Author

Silva, Geocarlos Augusto Cavalcante da

Subjects
Juiz, poderes e atribuições, Segurança jurídica, Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Tutela jurídica
Abstract

Submitted by Tâmara Marinho (tamarama@stj.jus.br) on 2018-02-19T16:52:35Z No. of bitstreams: 2 fundamentacao_forma_democratica_silva.pdf: 165577 bytes, checksum: 798c4051aa70ba3da65fd3784600eb67 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-02-23T19:40:28Z (GMT) No. of bitstreams: 2 fundamentacao_forma_democratica_silva.pdf: 165577 bytes, checksum: 798c4051aa70ba3da65fd3784600eb67 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-02-23T19:40:28Z (GMT). No. of bitstreams: 2 fundamentacao_forma_democratica_silva.pdf: 165577 bytes, checksum: 798c4051aa70ba3da65fd3784600eb67 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

16. Casamento nas relações homoafetivas: uma análise sobre o julgamento das ADPF 132 / RJ e 4.277 / DF

Author

Lima, Rogério Montai de and Streck, Lenio Luiz

Subjects
Casamento civil, Decisão judicial, União civil entre pessoas do mesmo sexo, Contrato de casamento, Ativismo judiciário, Ativismo judicial, Parceria civil entre pessoas do mesmo sexo, Relação homoafetiva, União homoafetiva, Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência, Protagonismo do Poder judiciário, Motivação da sentença, Interpretação da Constituição, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Protagonismo judicial, Casamento entre pessoas do mesmo sexo
Abstract

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2018-05-10T12:16:45Z No. of bitstreams: 2 casamento_relacoes_homoafetivas_lima.pdf: 119933 bytes, checksum: f83eb525f11bba85f057aafe113fc3c9 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Renata Ribeiro (rribeiro@stj.jus.br) on 2018-05-11T13:48:51Z (GMT) No. of bitstreams: 2 casamento_relacoes_homoafetivas_lima.pdf: 119933 bytes, checksum: f83eb525f11bba85f057aafe113fc3c9 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-05-11T13:48:51Z (GMT). No. of bitstreams: 2 casamento_relacoes_homoafetivas_lima.pdf: 119933 bytes, checksum: f83eb525f11bba85f057aafe113fc3c9 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

17. Notas sobre a teoria dos precedentes formalmente vinculantes = Notes about the precedent theory

Author

Moussallem, Tárek Moysés and Teixeira Júnior, José Borges

Subjects
Introdução à ciência jurídica, Efeito vinculante, Motivação da sentença, Decisão judicial, Teoria do direito, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Introdução à ciência do direito, Introdução ao direito
Abstract

Submitted by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-01-11T18:53:43Z No. of bitstreams: 2 notas_teoria_precedentes_moussallem.pdf: 776951 bytes, checksum: 2fc74faf043e5244dce06d122fec3601 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-01-24T19:36:44Z (GMT) No. of bitstreams: 2 notas_teoria_precedentes_moussallem.pdf: 776951 bytes, checksum: 2fc74faf043e5244dce06d122fec3601 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-01-24T19:36:44Z (GMT). No. of bitstreams: 2 notas_teoria_precedentes_moussallem.pdf: 776951 bytes, checksum: 2fc74faf043e5244dce06d122fec3601 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

18. O poder de influenciar a formação da decisão judicial como requisito legitimador do precedente judicial obrigatório = The power to influence the decision-making process as a binding precedent legitimation requirement

Author

Marques, Elmer da Silva

Subjects
Efeito vinculante, Motivação da sentença, Princípio do contraditório, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Contraditório, Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência
Abstract

Submitted by deniseoa@stj.jus.br (deniseoa@stj.jus.br) on 2018-01-10T14:13:44Z No. of bitstreams: 2 poder_influenciar_formacao_marques.pdf: 2574828 bytes, checksum: bea76060380214bc573bef74e540b901 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2018-01-18T19:27:49Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) poder_influenciar_formacao_marques.pdf: 2574828 bytes, checksum: bea76060380214bc573bef74e540b901 (MD5) Made available in DSpace on 2018-01-18T19:27:49Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) poder_influenciar_formacao_marques.pdf: 2574828 bytes, checksum: bea76060380214bc573bef74e540b901 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

19. Existe, no Brasil, o direito fundamental à obtenção de respostas corretas?: critérios para uma teoria da decisão judicial e requisitos mínimos para se alcançar a resposta correta = Is there, in Brazil, the fundamental right to obtain correct answers?: criteria for a theory of judicial decision and minimum requirements to achieve the correct answer

Author

Cavalcanti, Marcos de Araújo

Subjects
Alexy, Robert, 1945-, crítica e interpretação, Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Tutela jurídica, Devido processo legal
Abstract

Submitted by Tâmara Marinho (tamarama@stj.jus.br) on 2018-02-16T19:20:57Z No. of bitstreams: 2 existe_brasil_direito_cavalcanti.pdf: 205253 bytes, checksum: 83ea13b06d6bcc3ba2aef2c465b9bb0b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-02-23T20:17:57Z (GMT) No. of bitstreams: 2 existe_brasil_direito_cavalcanti.pdf: 205253 bytes, checksum: 83ea13b06d6bcc3ba2aef2c465b9bb0b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-02-23T20:17:57Z (GMT). No. of bitstreams: 2 existe_brasil_direito_cavalcanti.pdf: 205253 bytes, checksum: 83ea13b06d6bcc3ba2aef2c465b9bb0b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

20. A construção da motivação nas decisões colegiadas: o importante papel da 'majority opinion' em um sistema de precedentes = Construction of motivation in collegiate decisions: the important role of majority opinion in a 'precedent system'

Author

Ferraz, Taís Schilling

Subjects
Motivação da sentença, Efeito vinculante, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF)
Abstract

Submitted by Lucas Henrique Alves (lucashs@stj.jus.br) on 2018-08-08T20:06:15Z No. of bitstreams: 2 construcao_motivacao_decisoes_ferraz.pdf: 2012150 bytes, checksum: 661a9a8332d3e000a6507af2625239e1 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-08-16T14:41:11Z (GMT) No. of bitstreams: 2 construcao_motivacao_decisoes_ferraz.pdf: 2012150 bytes, checksum: 661a9a8332d3e000a6507af2625239e1 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-08-16T14:41:11Z (GMT). No. of bitstreams: 2 construcao_motivacao_decisoes_ferraz.pdf: 2012150 bytes, checksum: 661a9a8332d3e000a6507af2625239e1 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

21. O giro da racionalidade nas decisões do Processo Civil brasileiro e uma proposta de modelos para sua compreensão = The racionality turn in the decisions of the Civil Procedure Brazilian and a proposal for models for your understanding

Author

Muniz Filho, José Humberto Pereira

Subjects
Segurança jurídica, Motivação da sentença, Decisão judicial, Interpretação jurídica, Fundamentos da sentença, Hermenêutica jurídica, Decisão judiciária, Interpretação da lei, Lei, interpretação, Hermenêutica, Exegese, Devido processo legal
Abstract

Submitted by deniseoa@stj.jus.br (deniseoa@stj.jus.br) on 2018-01-09T19:59:20Z No. of bitstreams: 2 giro_racionalidade_decisoes_muniz.pdf: 2250492 bytes, checksum: 10995b28fa1a0a02abc54fdeae0cf706 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2018-01-18T19:03:02Z (GMT) No. of bitstreams: 2 giro_racionalidade_decisoes_muniz.pdf: 2250492 bytes, checksum: 10995b28fa1a0a02abc54fdeae0cf706 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-01-18T19:03:02Z (GMT). No. of bitstreams: 2 giro_racionalidade_decisoes_muniz.pdf: 2250492 bytes, checksum: 10995b28fa1a0a02abc54fdeae0cf706 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

22. Precedentes obrigatórios como um caminho para a redução de processos tributários no Brasil

Author

Becho, Renato Lopes

Subjects
Efeito vinculante, Motivação da sentença, Decisão judicial, Processo fiscal, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Ativismo judiciário, Ativismo judicial, Processo judicial, redução, Protagonismo do Poder judiciário, Poder judiciário, competência, Protagonismo judicial
Abstract

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-11-09T16:48:43Z No. of bitstreams: 2 precedentes_obrigatorios_caminho_becho.pdf: 172913 bytes, checksum: a13163d5343996e2a6e625dff950f7db (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-11-14T16:27:53Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) precedentes_obrigatorios_caminho_becho.pdf: 172913 bytes, checksum: a13163d5343996e2a6e625dff950f7db (MD5) Made available in DSpace on 2018-11-14T16:27:53Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) precedentes_obrigatorios_caminho_becho.pdf: 172913 bytes, checksum: a13163d5343996e2a6e625dff950f7db (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

23. Fundamentação das decisões judiciais e a menor onerosidade ao executado: uma análise dos deveres, sanções e coerções cabíveis ao executado, e os perigos da má aplicação das medidas atípicas do Artigo 139, inciso IV, do CPC/2015 = The fundamental judicial decisions and the fewer excises to the executed: an analysis of duties, penalties and coherence covered by the executed, and the dangers of the miscellaneous application of the atypical measures of Article 139, subsection IV, of CPC/2015

Author

Camargo, Daniel Marques de and Andreassa, João Victor Nardo

Subjects
Magistrado, poderes e atribuições, Motivação da sentença, Execução (Processo Civil), Decisão judicial, Sentença interlocutória, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Parte processual, direitos e deveres, Decisão interlocutória, Ordem judicial, Devido processo legal, Despacho interlocutório
Abstract

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-11-09T16:15:39Z No. of bitstreams: 2 fundamentacao_decisoes_judiciais_camargo.pdf: 188451 bytes, checksum: 5f1afe190c355ee0105b1cae34bf6cf5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-11-14T16:05:41Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) fundamentacao_decisoes_judiciais_camargo.pdf: 188451 bytes, checksum: 5f1afe190c355ee0105b1cae34bf6cf5 (MD5) Made available in DSpace on 2018-11-14T16:05:42Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) fundamentacao_decisoes_judiciais_camargo.pdf: 188451 bytes, checksum: 5f1afe190c355ee0105b1cae34bf6cf5 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

24. Teoria da interpretação e precedentes no Código de Processo Civil de 2015: a fundamentação como 'standard' de racionalidade estruturante e condição de possibilidade para discursos de aplicação = Theory of interpretation and precedents in CPC / 2015: the legal grounding as a standard of structural rationality and condition of possibility for application discourses

Author

Vieira, Gustavo Silveira

Subjects
Princípio da segurança jurídica, Motivação da sentença, Efeito vinculante, Decisão judicial, Interpretação jurídica, Fundamentos da sentença, Hermenêutica jurídica, Decisão judiciária, Interpretação da lei, Hermenêutica, Exegese
Abstract

Submitted by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2018-10-01T22:36:18Z No. of bitstreams: 2 teoria_interpretacao_precedentes_vieira.pdf: 691801 bytes, checksum: 71db0ad68d453748be807d7adcf7ce6c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-10-03T16:24:12Z (GMT) No. of bitstreams: 2 teoria_interpretacao_precedentes_vieira.pdf: 691801 bytes, checksum: 71db0ad68d453748be807d7adcf7ce6c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-10-03T16:24:12Z (GMT). No. of bitstreams: 2 teoria_interpretacao_precedentes_vieira.pdf: 691801 bytes, checksum: 71db0ad68d453748be807d7adcf7ce6c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

25. O conceito de 'ratio decidendi': uma abordagem a partir das contribuições de Arthur L. Goodhart = The concept of 'ratio decidendi': an approach based on the contributions of Arthur L. Goodhart

Author

Dias, Jean Carlos and Corrêa, Leonardo Peres

Subjects
Direito, jurisprudência, Súmula de efeito vinculante, Decisão judicial, Hermenêutica jurídica, Stare decisis, Juiz, atuação, Uniformização de jurisprudência, Lei, interpretação, Motivação da sentença, Interpretação jurídica, Fundamentos da sentença, Súmula vinculante, Decisão judiciária, Equidade, Interpretação da lei, Hermenêutica, Exegese, Sistema judiciário, Jurisprudência
Abstract

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-01-09T20:36:41Z No. of bitstreams: 2 conceito_ratio_decidendi_dias.pdf: 604679 bytes, checksum: 5bd06c80fbfd88b28f9595282095e3de (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-01-22T21:19:01Z (GMT) No. of bitstreams: 2 conceito_ratio_decidendi_dias.pdf: 604679 bytes, checksum: 5bd06c80fbfd88b28f9595282095e3de (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-01-22T21:19:01Z (GMT). No. of bitstreams: 2 conceito_ratio_decidendi_dias.pdf: 604679 bytes, checksum: 5bd06c80fbfd88b28f9595282095e3de (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

26. Autorreferência como dever de motivação específico decorrente do 'stare decisis' = Self-reference as a specific duty to motivate arising from stare decisis

Author

Macêdo, Lucas Buril de

Subjects
Segurança jurídica, Motivação da sentença, Efeito vinculante, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Embargos de declaração
Abstract

Submitted by Lucas Henrique Alves (lucashs@stj.jus.br) on 2018-08-08T20:03:55Z No. of bitstreams: 2 autorreferencia_dever_motivacao_macedo.pdf: 2402530 bytes, checksum: 459faa6c367c37e6bbaf67777696a61b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-08-16T14:30:12Z (GMT) No. of bitstreams: 2 autorreferencia_dever_motivacao_macedo.pdf: 2402530 bytes, checksum: 459faa6c367c37e6bbaf67777696a61b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-08-16T14:30:12Z (GMT). No. of bitstreams: 2 autorreferencia_dever_motivacao_macedo.pdf: 2402530 bytes, checksum: 459faa6c367c37e6bbaf67777696a61b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

27. Os precedentes judiciais, o art. 926 do CPC e suas propostas de fundamentação: um diálogo com concepções contrastantes = Judicial precedents, the Civil Process Code section 926 and its proposal of substantiation: a dialogue with contrasting conceptions

Author

Nunes, Dierle, Pedron, Flávio Quinaud, and Horta, André Federico de Sena

Subjects
Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Efeito vinculante, Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Discricionariedade, Dworkin, Ronald Myles, 1931-2013, Dworkin, R. M., 1931-2013
Abstract

Submitted by deniseoa@stj.jus.br (deniseoa@stj.jus.br) on 2017-03-20T17:03:15Z No. of bitstreams: 2 precedentes_judiciais_art_nunes.pdf: 767711 bytes, checksum: 99fa6c74607259db2a1e1dea75f9d7ea (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-03-20T19:21:53Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) precedentes_judiciais_art_nunes.pdf: 767711 bytes, checksum: 99fa6c74607259db2a1e1dea75f9d7ea (MD5) Made available in DSpace on 2017-03-20T19:21:53Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) precedentes_judiciais_art_nunes.pdf: 767711 bytes, checksum: 99fa6c74607259db2a1e1dea75f9d7ea (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

28. Da interpretação do Direito segundo Hans Kelsen: uma proposta de controle de sua lacuna jus-interpretativa

Author

Bastos, João Alves

Subjects
Kelsen, Hans, 1881-1973, crítica e interpretação, Decisão judicial, Hermenêutica jurídica, Epistemologia jurídica, Lei, interpretação, Introdução à ciência jurídica, Motivação da sentença, Kelsen, H., 1881-1973, Interpretação jurídica, Teoria do direito, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Interpretação da lei, Introdução à ciência do direito, Kelsin, Hans, 1881-1973, Hermenêutica, Exegese, Introdução ao direito, Teoria geral do direito
Abstract

Submitted by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-09-14T21:27:06Z No. of bitstreams: 2 interpretacao_direito_segundo_bastos.pdf: 290893 bytes, checksum: e3bf3a859ce9db1438e9b1b84eb31c1a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-09-15T21:09:21Z (GMT) No. of bitstreams: 2 interpretacao_direito_segundo_bastos.pdf: 290893 bytes, checksum: e3bf3a859ce9db1438e9b1b84eb31c1a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-09-15T21:09:21Z (GMT). No. of bitstreams: 2 interpretacao_direito_segundo_bastos.pdf: 290893 bytes, checksum: e3bf3a859ce9db1438e9b1b84eb31c1a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

29. A fundamentação das decisões judiciais e sua natureza (não) discricionária = Judicial decision’s reasoning and its legal (not) discretionary nature

Author

Bellocchi, Márcio

Subjects
Motivação da sentença, Decisão judicial, Poder discricionário, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Discricionariedade
Abstract

Submitted by Tiago Carvalho (tiagosc@stj.jus.br) on 2017-05-25T16:21:23Z No. of bitstreams: 2 fundamentacao_decisoes_judiciais_bellocchi.pdf: 1844781 bytes, checksum: 4c4f0e93d32cd919454edbf0afd6807b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-05-29T21:19:54Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) fundamentacao_decisoes_judiciais_bellocchi.pdf: 1844781 bytes, checksum: 4c4f0e93d32cd919454edbf0afd6807b (MD5) Made available in DSpace on 2017-05-29T21:19:54Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) fundamentacao_decisoes_judiciais_bellocchi.pdf: 1844781 bytes, checksum: 4c4f0e93d32cd919454edbf0afd6807b (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

30. O novo Código de Processo Civil e o princípio do livre convencimento

Author

Oliveira, Rafael Niebuhr Maia de and Messias, Welligton Jacó

Subjects
Decisão judicial, Hermenêutica jurídica, Lei, interpretação, Processo constitucional, Princípios gerais de direito, Motivação da sentença, Interpretação jurídica, Princípio geral do direito, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Jurisdição constitucional, Interpretação da lei, Princípios gerais do direito, Livre convencimento, Hermenêutica, Exegese
Abstract

Submitted by Tiago Carvalho (tiagosc@stj.jus.br) on 2017-10-30T16:19:12Z No. of bitstreams: 2 novo_codigo_processo_messias.pdf: 225588 bytes, checksum: 110dec733f47d268e51307b87a3a3987 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-10-31T20:57:15Z (GMT) No. of bitstreams: 2 novo_codigo_processo_messias.pdf: 225588 bytes, checksum: 110dec733f47d268e51307b87a3a3987 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-10-31T20:57:15Z (GMT). No. of bitstreams: 2 novo_codigo_processo_messias.pdf: 225588 bytes, checksum: 110dec733f47d268e51307b87a3a3987 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

31. A impossibilidade de aplicação da teoria dos precedentes no atual sistema deliberativo dos tribunais superiores = The impossibility of the application of theory of precedents in the current deliberative system of the superior courts

Author

Barbosa, Claudia Maria and Andreassa Junior, Gilberto

Subjects
Segurança jurídica, Efeito vinculante, Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária
Abstract

Submitted by deniseoa@stj.jus.br (deniseoa@stj.jus.br) on 2018-01-09T19:32:21Z No. of bitstreams: 2 impossibilidade_aplicacao_teoria_barbosa.pdf: 2374585 bytes, checksum: 061844c62e7efae2d5156f8370f5bb41 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2018-01-11T19:44:33Z (GMT) No. of bitstreams: 2 impossibilidade_aplicacao_teoria_barbosa.pdf: 2374585 bytes, checksum: 061844c62e7efae2d5156f8370f5bb41 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-01-11T19:44:33Z (GMT). No. of bitstreams: 2 impossibilidade_aplicacao_teoria_barbosa.pdf: 2374585 bytes, checksum: 061844c62e7efae2d5156f8370f5bb41 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

32. Imposição de revisão da jurisprudência sobre a fundamentação decisória seletiva em virtude do novo Código de Processo Civil: a recuperação da necrose parcial do cabimento dos embargos declaratórios para suprir omissão do julgado

Author

Cozer, Ricardo Araujo

Subjects
Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Embargos de declaração, Brasil. [Código de processo civil (2015)]
Abstract

Submitted by Tiago Carvalho (tiagosc@stj.jus.br) on 2017-05-03T15:13:18Z No. of bitstreams: 2 imposicao_revisao_jurisprudencia_cozer.pdf: 611563 bytes, checksum: 2589892ed8a1ee96324430dfe415feb7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-05-04T18:57:29Z (GMT) No. of bitstreams: 2 imposicao_revisao_jurisprudencia_cozer.pdf: 611563 bytes, checksum: 2589892ed8a1ee96324430dfe415feb7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-05-04T18:57:29Z (GMT). No. of bitstreams: 2 imposicao_revisao_jurisprudencia_cozer.pdf: 611563 bytes, checksum: 2589892ed8a1ee96324430dfe415feb7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

33. O elemento subjetivo na improbidade administrativa: por uma responsável motivação das decisões judiciais

Author

Cammarosano, Márcio and Pereira, Flávio Henrique Unes

Subjects
Responsabilidade sem culpa, Decisão judicial, Administração pública, ética, Princípio da moralidade administrativa, Ato de improbidade administrativa, Princípio da reserva legal, Dolo (direito penal), Nulla poena sine lege, Ilegalidade, Motivação da sentença, Fundamentos da sentença, Moralidade administrativa, Decisão judiciária, Princípio da legalidade, Improbidade administrativa, Responsabilidade objetiva, Nullum crimen, Culpa (direito penal), Inconstitucionalidade das leis
Abstract

Submitted by Nataly Almeida (ansalmei@stj.jus.br) on 2017-10-18T17:51:39Z No. of bitstreams: 2 elemento_subjetivo_improbidade_cammarosano.pdf: 184747 bytes, checksum: 85bed690b7daca5906c79e36ab31602c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2017-11-14T15:14:19Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) elemento_subjetivo_improbidade_cammarosano.pdf: 184747 bytes, checksum: 85bed690b7daca5906c79e36ab31602c (MD5) Made available in DSpace on 2017-11-14T15:14:19Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) elemento_subjetivo_improbidade_cammarosano.pdf: 184747 bytes, checksum: 85bed690b7daca5906c79e36ab31602c (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

34. Influência de técnicas do common law na teoria brasileira dos precedentes judiciais = Influence of common law techniques in the Brazilian theory of the judicial precedents

Author

Oliveira Júnior, Délio Mota de

Subjects
Segurança jurídica, Efeito vinculante, Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária
Abstract

Submitted by Tiago Carvalho (tiagosc@stj.jus.br) on 2017-08-10T16:53:23Z No. of bitstreams: 2 influencia_tecnicas_common_oliveira.pdf: 3258129 bytes, checksum: 5b0729296c8ca7dce5a4bcd89533e86d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-08-14T18:11:13Z (GMT) No. of bitstreams: 2 influencia_tecnicas_common_oliveira.pdf: 3258129 bytes, checksum: 5b0729296c8ca7dce5a4bcd89533e86d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-08-14T18:11:13Z (GMT). No. of bitstreams: 2 influencia_tecnicas_common_oliveira.pdf: 3258129 bytes, checksum: 5b0729296c8ca7dce5a4bcd89533e86d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

35. A teoria dos precedentes como uma teoria normativa da jurisdição = Theory of precedents as a normative theory of adjudication

Author

Santos, Ramon Ouais and Pugliese, William Soares

Subjects
Segurança jurídica, Efeito vinculante, Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência
Abstract

Submitted by Letícia Silva (silvalcs@stj.jus.br) on 2017-10-16T17:35:23Z No. of bitstreams: 2 teoria_precedentes_teoria_santos.pdf: 2279678 bytes, checksum: ee709214216e4305da19030bdeee1227 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-10-19T16:59:04Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) teoria_precedentes_teoria_santos.pdf: 2279678 bytes, checksum: ee709214216e4305da19030bdeee1227 (MD5) Made available in DSpace on 2017-10-19T16:59:04Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) teoria_precedentes_teoria_santos.pdf: 2279678 bytes, checksum: ee709214216e4305da19030bdeee1227 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

36. Precedentes judiciais e o princípio do contraditório à luz do novo Código de Processo Civil = Judicial precedents and the contradictory principle on the new Civil Process Code

Author

Cury, Elenara Ues

Subjects
Direito de demandar, Motivação da sentença, Decisão judicial, Direito de ação, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Efeito vinculante, análise
Abstract

Submitted by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-04-17T18:23:20Z No. of bitstreams: 2 precedentes_judiciais_principio_cury.pdf: 1804345 bytes, checksum: d4494bd0060477c8fa3a04add3340caf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-05-04T18:09:00Z (GMT) No. of bitstreams: 2 precedentes_judiciais_principio_cury.pdf: 1804345 bytes, checksum: d4494bd0060477c8fa3a04add3340caf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-05-04T18:09:00Z (GMT). No. of bitstreams: 2 precedentes_judiciais_principio_cury.pdf: 1804345 bytes, checksum: d4494bd0060477c8fa3a04add3340caf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

37. Tribunais superiores e juízes inferiores: reflexões sobre o Judiciário, precedentes vinculantes e fundamentação das decisões judiciais = Higher courts and lower courts: reflections on the judiciary, binding precedents and justification of judicial decisions

Author

Tesheiner, José Maria and Jobim, Marco Félix

Subjects
Efeito vinculante, Decisão judicial, análise, Superior tribunal, Ativismo judiciário, Stare decisis, Ativismo judicial, Ativismo judicial, legislação, Uniformização de jurisprudência, Protagonismo do Poder judiciário, Juiz, poderes e atribuições, Motivação da sentença, Fundamentos da sentença, Súmula vinculante, Decisão judiciária, Tribunal superior, decisão judicial, Tribunal supremo, decisão judicial, Tribunal de última instância, Protagonismo judicial
Abstract

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2017-12-05T12:47:49Z No. of bitstreams: 2 tribunais_superiores_juizes_tesheiner.pdf: 477615 bytes, checksum: f32177c09b12a9f20fad5a4c3354c20f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2018-01-09T19:09:00Z (GMT) No. of bitstreams: 2 tribunais_superiores_juizes_tesheiner.pdf: 477615 bytes, checksum: f32177c09b12a9f20fad5a4c3354c20f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-01-09T19:09:00Z (GMT). No. of bitstreams: 2 tribunais_superiores_juizes_tesheiner.pdf: 477615 bytes, checksum: f32177c09b12a9f20fad5a4c3354c20f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

38. Fundamentação constitucionalmente adequada: o maximalismo, o minimalismo e o contributo do NCPC/15 = Constitutionality appropriate interpretation: maximalism, minimalism and the contribution of the NCPC/15

Author

Tovar, Leonardo Zehuri and Moreira, Nelson Camatta

Subjects
Mérito (processo civil), Boa-fé, Decisão judicial, doutrinas e controvérsias, Hermenêutica jurídica, Ativismo judiciário, Ativismo judicial, Lei, interpretação, Protagonismo do Poder judiciário, Decisão em matéria cível, doutrinas e controvérsias, Motivação da sentença, Princípio do contraditório, Interpretação jurídica, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Interpretação da lei, Contraditório, Hermenêutica, Exegese, Protagonismo judicial, Juiz, poderes e atribuições, jurisprudência
Abstract

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2017-12-05T13:02:52Z No. of bitstreams: 2 fundamentacao_constitucionalmente_tovar.pdf: 559095 bytes, checksum: 26fa694ce89a79b667132804bc0c80fb (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2018-01-09T19:11:34Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) fundamentacao_constitucionalmente_tovar.pdf: 559095 bytes, checksum: 26fa694ce89a79b667132804bc0c80fb (MD5) Made available in DSpace on 2018-01-09T19:11:34Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) fundamentacao_constitucionalmente_tovar.pdf: 559095 bytes, checksum: 26fa694ce89a79b667132804bc0c80fb (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

39. O novo Código de Processo Civil, a fundamentação das decisões judiciais e o processo administrativo brasileiro

Author

Moreira, Rômulo de Andrade

Subjects
Processo administrativo, Motivação da sentença, Procedimento administrativo, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária
Abstract

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2017-04-24T14:07:23Z No. of bitstreams: 2 novo_codigo_processo_moreira.pdf: 116565 bytes, checksum: 12da3dcb371fdd695dda7d75a3c4200e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Rejected by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br), reason: on 2017-04-24T14:16:02Z (GMT) Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2017-04-24T14:21:58Z No. of bitstreams: 2 novo_codigo_processo_moreira.pdf: 116565 bytes, checksum: 12da3dcb371fdd695dda7d75a3c4200e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2017-04-25T18:48:43Z (GMT) No. of bitstreams: 2 novo_codigo_processo_moreira.pdf: 116565 bytes, checksum: 12da3dcb371fdd695dda7d75a3c4200e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-04-25T18:48:43Z (GMT). No. of bitstreams: 2 novo_codigo_processo_moreira.pdf: 116565 bytes, checksum: 12da3dcb371fdd695dda7d75a3c4200e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

40. Breves considerações sobre a aplicação do precedente judicial no direito brasileiro = A brief overview about the judicial precedente application in the Brazilian law

Author

Carreira, Guilherme Sarri

Subjects
Segurança jurídica, Efeito vinculante, Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Devido processo legal
Abstract

Submitted by Tiago Carvalho (tiagosc@stj.jus.br) on 2017-08-10T17:19:44Z No. of bitstreams: 2 breves_consideracoes_sobre_carreira.pdf: 2781051 bytes, checksum: c912a48fa366608e1d372fd245c92ec0 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-08-14T18:12:50Z (GMT) No. of bitstreams: 2 breves_consideracoes_sobre_carreira.pdf: 2781051 bytes, checksum: c912a48fa366608e1d372fd245c92ec0 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-08-14T18:12:50Z (GMT). No. of bitstreams: 2 breves_consideracoes_sobre_carreira.pdf: 2781051 bytes, checksum: c912a48fa366608e1d372fd245c92ec0 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

41. O convencimento judicial e os parâmetros de controle sobre o juízo de fato: visão geral, direito comparado e o Tribunal Penal Internacional = The judicial conviction and the parameters of control over the fact trier: overview, comparative law, and the International Criminal Court

Author

Kircher, Luís Felipe Schneider

Subjects
Prova criminal, Motivação da sentença, Prova (Processo Penal), Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Provas (direito judiciário), Decisão judiciária, Provas (criminologia), Livre convencimento
Abstract

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2017-11-14T12:34:54Z No. of bitstreams: 2 convencimento_judicial_parametros_kircher.pdf: 154747 bytes, checksum: 059d1f7c5f0b7519a1c61a52b62fbe1b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2017-11-21T14:55:53Z (GMT) No. of bitstreams: 2 convencimento_judicial_parametros_kircher.pdf: 154747 bytes, checksum: 059d1f7c5f0b7519a1c61a52b62fbe1b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-11-21T14:55:53Z (GMT). No. of bitstreams: 2 convencimento_judicial_parametros_kircher.pdf: 154747 bytes, checksum: 059d1f7c5f0b7519a1c61a52b62fbe1b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

42. Ratio decidendi x tese jurídica: a busca pelo elemento vinculante do precedente brasileiro = Ratio decidendi x legal precept: the search for the binding element in the Brazilian precedent

Author

Ferraz, Taís Schilling

Subjects
Segurança jurídica, Supremo Tribunal Federal (STF), Efeito vinculante, Decisão judicial, STJ, Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência, Superior Tribunal de Justiça, Supremo Tribunal Federal (Brasil) (STF), Motivação da sentença, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, STF, Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência, Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Abstract

Submitted by Tiago Carvalho (tiagosc@stj.jus.br) on 2017-03-20T17:20:12Z No. of bitstreams: 2 ratio_decidendi_tese_ferraz.pdf: 2144349 bytes, checksum: 9b1c3b8bf2773d5584035e13dd474220 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-03-20T18:53:29Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) ratio_decidendi_tese_ferraz.pdf: 2144349 bytes, checksum: 9b1c3b8bf2773d5584035e13dd474220 (MD5) Made available in DSpace on 2017-03-20T18:53:29Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) ratio_decidendi_tese_ferraz.pdf: 2144349 bytes, checksum: 9b1c3b8bf2773d5584035e13dd474220 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

43. O que revelam os julgados que tratam da condição de herdeiro do cônjuge em regime de separação convencional de bens: comentários ao AgRg na MC 23.242-RS ou comentários tardios ao REsp nº 992.749-MS = What reveals the trial concerning hereditary rights of people married under the separation of property regime: late comments on REsp n. 992.749-MS (STJ)

Author

Sêco, Thaís Fernanda Tenório and Reis, Fellipe Guerra David

Subjects
Marido e mulher, Hermenêutica jurídica, Dialética jurídica, Descendente, Decisão judicial, crítica, Cônjuge, Motivação da sentença, Interpretação jurídica, Andrighi, Fátima Nancy, 1952-, crítica, Direito sucessório, Herdeiro forçado, Princípio da legalidade, Regime de separação de bens, Exegese, Ascendente, Lógica jurídica, Comunhão parcial de bens, Princípio da reserva legal, Lei, interpretação, Raciocínio jurídico, Esposo, Regime de comunhão parcial de bens, Juiz, poderes e atribuições, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Separação de bens, Interpretação da lei, Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência, Esposa, Hermenêutica, Direito hereditário, Herdeiro necessário, Direito das sucessões, jurisprudência, crítica
Abstract

Submitted by Lucas Henrique Alves (lucashs@stj.jus.br) on 2017-11-24T17:14:53Z No. of bitstreams: 2 revelam_julgados_tratam_seco.pdf: 674578 bytes, checksum: 221934ba707ef51cc694bce2854c6ecb (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Allan Rafael (rafadspace@gmail.com) on 2017-11-27T13:05:29Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) revelam_julgados_tratam_seco.pdf: 674578 bytes, checksum: 221934ba707ef51cc694bce2854c6ecb (MD5) Made available in DSpace on 2017-11-27T13:05:29Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) revelam_julgados_tratam_seco.pdf: 674578 bytes, checksum: 221934ba707ef51cc694bce2854c6ecb (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

44. Jurisdições mistas: civil law & common law = Mixed jurisdiction: civil law & common law

Author

Haselof, Fabíola Utzig

Subjects
Juiz, poderes e atribuições, Segurança jurídica, Efeito vinculante, Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Sistema judiciário
Abstract

Submitted by Tiago Carvalho (tiagosc@stj.jus.br) on 2017-08-10T17:31:35Z No. of bitstreams: 2 jurisdicoes_mistas_civil_haselof.pdf: 2320149 bytes, checksum: 5e6eef1c8957e68fcc8697d82320629e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-08-14T18:14:02Z (GMT) No. of bitstreams: 2 jurisdicoes_mistas_civil_haselof.pdf: 2320149 bytes, checksum: 5e6eef1c8957e68fcc8697d82320629e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-08-14T18:14:02Z (GMT). No. of bitstreams: 2 jurisdicoes_mistas_civil_haselof.pdf: 2320149 bytes, checksum: 5e6eef1c8957e68fcc8697d82320629e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

45. Precedentes judiciais vinculantes no novo Código de Processo Civil = Judicial precedents binding on the new Civil Procedure Code

Author

Nunes, Gustavo Henrique Schneider

Subjects
Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Common law, Código de Processo Civil, inovação
Abstract

Submitted by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-09-23T11:23:55Z No. of bitstreams: 2 precedentes_judiciais_vinculantes_nunes.pdf: 807947 bytes, checksum: 36b90cd62efed8a2233b04ce3a60b73b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-10-14T19:24:21Z (GMT) No. of bitstreams: 2 precedentes_judiciais_vinculantes_nunes.pdf: 807947 bytes, checksum: 36b90cd62efed8a2233b04ce3a60b73b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-10-14T19:24:21Z (GMT). No. of bitstreams: 2 precedentes_judiciais_vinculantes_nunes.pdf: 807947 bytes, checksum: 36b90cd62efed8a2233b04ce3a60b73b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Published
2016

46. Sobre como será difícil julgar com o Novo Código de Processo Civil (PLC 8.046/2010): do prêt-à-porter a alta costura decisória

Author

Hellman, Renê Francisco

Subjects
Segurança jurídica, Motivação da sentença, Decisão judicial, Código de Processo Civil, projeto de lei, Brasil, 2010, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária
Abstract

Submitted by Jéssica dos Santos Maciel null (macieljs@stj.jus.br) on 2015-01-30T15:20:26Z No. of bitstreams: 1 sobre_como_sera_hellman.pdf: 584670 bytes, checksum: 3199977bdd88c6108214b3ad16ce8c00 (MD5) Made available in DSpace on 2015-01-30T15:20:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 sobre_como_sera_hellman.pdf: 584670 bytes, checksum: 3199977bdd88c6108214b3ad16ce8c00 (MD5) Previous issue date: 2015

Published
2015

47. A motivação das decisões judiciais como direito fundamental

Author

Dessimoni, Carla Sodré da Mota

Subjects
Decisão judicial, Direitos individuais, Direitos e garantias individuais, Direitos do cidadão, Direitos coletivos, Direitos fundamentais, Garantias individuais, Garantias constitucionais, Motivação da sentença, Garantias dos direitos individuais, Estado democrático de direito, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Garantias fundamentais, Devido processo legal
Abstract

Submitted by Rodrigo Vasconcelos Rodrigues Pinheiro (rodrigop@stj.jus.br) on 2015-05-22T21:47:43Z No. of bitstreams: 1 motivacao_decisoes_judiciais_dessimoni.pdf: 238230 bytes, checksum: 9d61bae621b1be09731798f5bdc7b815 (MD5) Approved for entry into archive by Cleice Pereira Santos null(cleiceps@stj.jus.br) on 2015-06-08T16:20:31Z (GMT) No. of bitstreams: 1 motivacao_decisoes_judiciais_dessimoni.pdf: 238230 bytes, checksum: 9d61bae621b1be09731798f5bdc7b815 (MD5) Made available in DSpace on 2015-06-08T16:20:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 motivacao_decisoes_judiciais_dessimoni.pdf: 238230 bytes, checksum: 9d61bae621b1be09731798f5bdc7b815 (MD5) Previous issue date: 2015

Published
2015

48. Aspectos da justificação das decisões judiciais em perspectiva comparada = The reason of judicial decisions on comparative perspective

Author

Motta, Otávio Verdi

Subjects
Processo, julgamento, Brasil. [Código de Processo Civil (2015). Art. 489], Motivação da sentença, Tutela, Justificação, Fundamentos da sentença, Decisão judicial, interpretação, Decisão judiciária, Brasil. [Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015], Direito comparado, França, Portugal, Alemanha, Julgamento
Abstract

Submitted by rribeiro@stj.jus.br (rribeiro@stj.jus.br) on 2016-03-29T17:35:45Z No. of bitstreams: 1 aspectos_justificacao_decisoes_motta.pdf: 998057 bytes, checksum: 9e35e3fcd03f926eb4124ab8b118b1cf (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-04-11T18:02:32Z (GMT) No. of bitstreams: 2 aspectos_justificacao_decisoes_motta.pdf: 998057 bytes, checksum: 9e35e3fcd03f926eb4124ab8b118b1cf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-04-11T18:02:32Z (GMT). No. of bitstreams: 2 aspectos_justificacao_decisoes_motta.pdf: 998057 bytes, checksum: 9e35e3fcd03f926eb4124ab8b118b1cf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2015

Published
2015

49. Embargos de declaração e o novo Código de Processo Civil

Author

Silva, Bruno Campos

Subjects
Embargos de declaração, legislação, Conhecimento (direito), Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Exame de admissibilidade, Juízo de admissibilidade, Embargos de declaração, Admissibilidade (processo civil), Admissibilidade, Não conhecimento, Embargos declaratórios
Abstract

Submitted by Lâmoni null (lamoni@stj.jus.br) on 2015-11-09T17:47:28Z No. of bitstreams: 1 embargos_declaracao_novo_silva.pdf: 663540 bytes, checksum: b48bd03bb191fc5675439582b781b583 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2015-12-02T19:45:12Z (GMT) No. of bitstreams: 1 embargos_declaracao_novo_silva.pdf: 663540 bytes, checksum: b48bd03bb191fc5675439582b781b583 (MD5) Made available in DSpace on 2015-12-02T19:45:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 embargos_declaracao_novo_silva.pdf: 663540 bytes, checksum: b48bd03bb191fc5675439582b781b583 (MD5) Previous issue date: 2015

Published
2015

50. A conexão entre os princípios do contraditório e da fundamentação das decisões jurisdicionais

Author

Vargas, Cirilo Augusto

Subjects
Ato jurisdicional, Decisão judicial, Legitimidade, Devido processo constitucional, Princípio da reserva legal, Processo constitucional, Cognição sumária, Princípio da supremacia constitucional, Direito processual constitucional, Poder político, Ato contencioso, Poder (Ciências Sociais), Princípio do contraditório, Motivação da sentença, Estado democrático de direito, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Jurisdição constitucional, Princípio da legalidade, Ato de jurisdição contenciosa Legitimidade
Abstract

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-04-07T16:42:22Z No. of bitstreams: 1 conexao_entre_principios_vargas.pdf: 2274120 bytes, checksum: 23b51ae42c9cc0cb826e397afd356349 (MD5) Approved for entry into archive by Josiane Cury Nasser Loureiro null(josiane@stj.jus.br) on 2014-04-09T13:10:12Z (GMT) No. of bitstreams: 1 conexao_entre_principios_vargas.pdf: 2274120 bytes, checksum: 23b51ae42c9cc0cb826e397afd356349 (MD5) Made available in DSpace on 2014-04-09T13:10:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 conexao_entre_principios_vargas.pdf: 2274120 bytes, checksum: 23b51ae42c9cc0cb826e397afd356349 (MD5) Previous issue date: 2013

Published
2013

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results