Search

International audience; Cet ouvrage contribue, à travers la notion d’effort environnemental, au débat sur les relations entre équité et efficacité des politiques publiques. Quel est l’effort environnemental demandé et quelle est sa répartition sociale ? Quels principes y président et quels sentiments de justice ou d’injustice sont générés ? En quoi les politiques environnementales qui requièrent cet effort contribuent-elles à créer, renforcer ou diminuer les inégalités sociales et environnementales existantes ? Il explore l’hypothèse, inspirée des controverses présentes dans la littérature, d’un effort environnemental plus élevé des populations les plus vulnérables socialement, indépendamment de leur plus faible impact sur l’environnement. Elle est mise à l’épreuve de deux politiques environnementales sectorielles : celle des parcs nationaux pour la biodiversité et celles des mesures agro- environnementales européennes et captages Grenelle pour l’eau. Les cas d’étude choisis dans des territoires de l’hexagone ou ultra-marin sont analysés depuis les points de vue post-colonial, d’écologie politique et de justice environnementale. Ils ont permis de cheminer vers une conceptualisation de la notion d’effort environnemental.

Le présent article constitue une introduction au dossier thématique « Écologisation des pratiques et territorialisation des activités ». Partant du constat d’une proximité implicite entre les deux processus, nous proposons une définition de l’écologisation et de la territorialisation, définition sur laquelle s’appuie les auteurs des 14 contributions à ce dossier. Ces dernières montrent que l’écologisation et la territorialisation peuvent diverger, ou opérer presque l’une sans l’autre. Elles montrent également que leur rencontre est toujours construite. Finalement, des catégories d’analyse originales s’ajoutent à celles pressenties par les coordinateurs de ce dossier (jeux d’acteurs et mise en récits, matérialités, etc.) pour interroger les promesses de synergie entre écologisation et territorialisation. L’analyse en termes de cadrage des problèmes révèle ainsi sa pertinence, en éclairant les compromis établis, les conflits de normes et de valeurs entre acteurs des territoires, mais aussi leurs arrière-plans structurels. This article is an introduction to the special section “Ecologization of practices and territorialization of activities”. Considering the implicit proximity between the two processes, we propose a definition of ecologization and territorialization to which the authors of the fourteen contributions to this special section refer. They demonstrate that ecologization and territorialization can split, or almost operate without each other, and that their merging is always a construction. Finally, original categories of analysis are added to those anticipated (play of stakeholders, narratives, materialities, etc.) to question the promises of merging between ecologization and territorialization. The frame analysis reveals its relevance, by underlining established compromises, conflicts of norms and values between stakeholders of the territories but also their structural backgrounds.

National audience; À partir de contributions d'horizons disciplinaires variés, l'ouvrage se donne pour objectif d'éclairer la variété des modes de gouvernement de la nature et les dilemmes de la gestion et de la protection de ses ressources, en France et au Québec. Examinant à la fois l'économie comme impératif du développement territorial, la fabrique sociale des problèmes et des risques environnementaux et sanitaires, la dialectique entre participation et négociations dans l'action environnementale et les inégalités et sentiments de justice qu'elle suscite, l'ouvrage propose de penser le gouvernement des ressources naturelles et ses voies de transition. Même si l'ouvrage ne se présente pas comme un manuel des « bonnes pratiques » en matière de protection de la nature, il souhaite faire réfléchir un large public de chercheurs, d'étudiants, de professionnels et de citoyens aux exigences sociales de protection de la nature et des ses ressources.

National audience; Effort environnemental : entre compensation pour la production d'un service et principe pollueur payeur. Des principes de justice ambigus à mettre en oeuvre. L'effort environnemental associé aux MAEt : quelle répartition équitable entre les agriculteurs et pour quels bénéficiaires ?

La qualite de l’environnement est progressivement devenue un element de discrimination au sein des populations et un bien qu’il convient de preserver a long terme dans l’interet de l’humanite. L’analyse de mouvements sociaux et courants scientifiques ainsi que plusieurs travaux relatifs aux inegalites environnementales revelent que cette preservation au benefice des generations presentes et futures s’articule difficilement a la lutte contre les inegalites sociales et environnementales. Elle tend meme a les renforcer. Afin de comprendre cette difficulte, les auteurs, en prolongeant la reflexion de Pierre Rosanvallon, s’interrogent sur les liens de solidarite ou le sentiment d’egalite est ravive. Ils montrent alors que face aux enjeux environnementaux, la « communaute de destin », elargie aux generations futures et passees, est remise en cause, car distincte de « communautes d’epreuve » plurielles et constituees de collectifs socialement et ecologiquement structures.

Cet article analyse les différents rôles joués par des scientifiques dans la construction de la protection de la biodiversité comme problème public, à partir de l’exemple du bois mort. En endossant simultanément ou successivement six rôles différents, ils sont en effet parvenus en moins d’une décennie à élever ce sous-produit longtemps négligé de la gestion forestière au statut d’indicateur phare de la biodiversité forestière européenne. Cela a été possible grâce à un intense travail de catégorisation, la survenue d’une catastrophe de grande ampleur et l’émergence de normes environnementales internationales. Cette configuration de facteurs a permis de réinterpréter les cadres cognitifs traditionnels de la sylviculture et de les aligner sur ceux d’une écologisation des pratiques productives beaucoup plus favorable à la conservation des bois morts. This paper scrutinizes the different roles played by scientists when they built and put on the agenda biodiversity conservation as a public problem, by taking dead wood preservation as an example. By playing six roles successively or simultaneously, they succeeded in transforming this neglected by-product of forest management in an essential indicator of forest biodiversity in less than a decade. This evolution was effective because of an intense work of categorisation, and unexpected climatic catastrophe, and the emergence of international environmental standards. This combination of factors led to a new reinterpretation of traditional forestry cognitive frames and their alignment on the ecologization of productive practices, more favourable to dead wood conservation. Los bichos pequeños, iconos de la biodiversidad. Cuando la ciencia construye problemas ejemplaresEste artículo analiza los diferentes papeles que desempeñan los científicos en la construcción de la protección de la biodiversidad como problema público a partir del ejemplo de la leña seca. Al asumir, simultáneamente o sucesivamente seis papeles diferentes han logrado en menos de diez años alzar ese subproducto que fue descuidado durante largo tiempo de la gestión forestal, al estatuto de indicador faro de la biodiversidad forestal europea. Esto ha sido posible gracias a un intenso trabajo de categorización, a la venida inesperada de una catástrofe muy importante y a la emergencia de normas medioambientales internacionales. Esta combinación de factores ha permitido una nueva interpretación de los marcos cognitivos tradicionales de la silvicultura y su alineamiento a la ecologisación de unas prácticas productivas mucho más favorable a la conservación de la leña seca.

National audience; Les services environnementaux rendus par les agriculteurs à la collectivité sont de mieux en mieux reconnus et encouragés par la politique agricole française. En ce qui concerne le paysage, une enquête menée sur deux territoires de moyenne montagne montre que, même si la plupart des éleveurs ne partagent pas la conception du paysage véhiculée par les actions publiques, les uns participent volontiers à ces dernières tandis que les autres ne le font qu'exceptionnellement. L'analyse de la pensée technique de ces producteurs permet d'identifier leurs raisons, qui, associées à la conceptualisation du service paysager proposée en économie de l'environnement (biens-supports, prestataires, commanditaire, usagers), rend ce paradoxe compréhensible. Elle conduit cependant à discuter la notion d'intentionnalité pour lui préférer celle d'engagement, et révèle une tension actuelle majeure entre la régulation du paysage agricole régie par des collectifs locaux et celle du service environnemental gouvernée par les autorités publiques.

espanolLa diversidad de los usos del espacio rural y el replanteamiento del contrato social de la actividad agricola en nuestra sociedad, permiten interrogarnos sobre las trazas inciertas de una urbanidad entendida como la "manera de cohabitar" aplicada al medio rural. Este articulo propone un cuadro de lectura, que permitira aprehender los codigos de la construccion del lazo social entre los agricultores y los no agricultores, en las cuales los individuos o los grupos sociales se apropian de los espacios. Considerando el espacio, no como un factor explicativo, sino como el contexto de la accion. Tres referentes analiticos son explorados uno a uno, con el fin de interrogar las relaciones sociales que les son consubstanciales: "el espacio abierto", el lugar y el espacio publico. EnglishThe diversity of uses of rural space and the current questioning in our society of the social contract regarding agricultural activity invites us to look again at the tentative emergence of the concept of urban living understood as a modality of living well together that is applicable to rural settings. This article proposes an analytical framework to take account of the markers of social bonding between agricultural and non-agricultural populations as measured by how space is invested by individuals and social groups. In considering space not as explicative but as context for action, three analytical referents are in turn explored in order to question the social relations common to them all: open space, place, and public space. francaisLa diversite des usages de l'espace rural et la remise en cause du contrat social de l'activite agricole dans notre societe invitent a nous interroger surles traces incertaines d'une urbanite entendue comme « modalite de bienvivre ensemble » appliquee au rural. Cet article propose une grille de lecture devant permettre de saisir les signes de la construction d'un lien social entre agriculteurs et non-agriculteurs a l'aune des manieres dont les espaces sont investis par les individus ou les groupes sociaux. En considerant l'espace on comme facteur explicatif, mais comme contexte de l'action, trois referents analytiques sont tour a tour explores pour questionner les relations sociales qui leur sont consubstantielles: « l'espace ouvert », le lieu et l'espace public.

National audience; Comment l’environnement est-il aujourd'hui pris en compte dans le travail ? Quels sont les effets de la montée en puissance des préoccupations en faveur de l’environnement sur les activités professionnelles ? Comment l’exercice d’une activité met-il à l’épreuve les pratiques environnementalistes ? Cet ouvrage travaille ces questions en s’appuyant sur des recherches de terrain menées dans des secteurs d’activité et des situations de travail variés : élevage, propreté urbaine, animation territoriale, recherche, etc. Plutôt qu’à une écologisation généralisée des activités professionnelles, l’on assiste à des processus diversifiés et toujours situés de prise en compte des préoccupations environnementales dans le travail. De nouveaux métiers émergent, d’autres se transforment avec ou contre les préoccupations environnementales. Ce travail est précurseur en proposant un dialogue entre sociologie de l’environnement et sociologie des professions. Il constitue ainsi une référence pour les étudiants, enseignants et chercheurs en sciences humaines et sociales ou en sciences de l’environnement. Il intéressera également les professionnels de l’environnement, les directions des ressources humaines des institutions en charge de l’environnement et toute personne confrontée à la montée des préoccupations environnementales dans son contexte professionnel ou dans ses relations avec d’autres professionnels, qui souhaite prendre du recul sur les opportunités et les tensions que cette nouvelle situation engendre.

Resume Le paysage comme categorie d'action publique ? Depuis quelques decennies, et notamment suite aux evolutions de la Politique agricole commune, de plus en plus d'institutions sont amenees a intervenir sur l'espace rural au nom du « paysage a. Une analyse de cas menee selon une approche cognitive permet d'approfondir la facon dont les institutions de Loire-Atlantique s'approprient la notion de paysage. Alors qu'elles dotent le paysage d'une faible pertinence pour definir leurs problematiques d'intervention, elles justifient pourtant certaines de leurs activites a l'aide de cette notion. Cet article degage alors trois dimensions a cette categorie pratique de connaissances : symbolique, technique et politique. En conclusion, l'integration etroite du processus de connaissances au quotidien professionnel des acteurs institutionnels est soulignee, tout en reconnaissant que la prise en compte du paysage fait emerger de nouveaux objets d'intervention. Apparait alors une categorie en constitution ou s'expriment l'influence du paysagisme et l'idee de naturalite.

Two dialogue plans, distinguished by their participants and the modal of discussion, were launched in 1990 in Charente-Maritime about the marsh management. They have produced various results: le- gitimization of collaboration relations on one hand, formulation of a technical problematic on the other hand. These results are complementary to further define new action rules. But their difficult linking questions the conditions to consider the practitioner's knowledge, and the possibilities to fit the plans to the discussions progress. The evolving and pragmatic nature of the plans proved a condition to have a productive dialogue about ideas., Deux dispositifs de concertation, renvoyant à des acteurs et à des modes de discussion différents, ont été mis en place à partir des années quatre-vingt- dix à propos de la gestion des marais en Charente- Maritime. Ils ont produit des résultats différents: légitimation de relations de collaboration jusque-là difficiles d'un côté, formulation d'une problématique technique de l'autre. Ces résultats sont complémentaires pour faire avancer la définition de nouvelles règles d'action. Mais leur articulation difficile interroge les conditions de la prise en compte du savoir des praticiens, ainsi que les possibilités d'adapter les dispositifs en fonction de l'évolution des discussions. Le caractère pragmatique et évolutif des dispositifs s'avère une condition d'une concertation productive sur le plan des idées., Candau Jacqueline, Ruault Claire. Discussion pratique et discussion stratégique au nom de l'environnement. Différents modes de concertation pour définir des règles de gestion des marais. In: Économie rurale. N°270, 2002. pp. 19-35.

Afin de mener une lecture critique des processus de concertation cet article propose d'utiliser le concept d'espace public tel que l'a defini J. Habermas. Cette analyse appliquee a trois operations locales agri-environnementales montre que la concertation peut se limiter a une simple procedure ou au contraire, donner lieu a la construction d'une action commune a modalite plus ou moins forte. Ces modalites graduelles de l'action collective sont les suivantes : l'emergence d'une discussion a plusieurs voix, la construction d'une volonte commune et la critique de l'espace institutionnel.

International audience; Cet ouvrage présente de manière claire et accessible les concepts et les travaux originaux qui ont été élaborés depuis 30 ans dans le monde francophone et offre un large aperçu de la production internationale en sociologie de l'environnement. Il propose une mise en perspective des principaux enjeux méthodologiques et épistémologiques soulevés par l'émergence des problèmes d'environnement dans les sociétés industrielles avancées, tout en exposant des recherches empiriques à propos d'enjeux classiques, notamment la gestion des ressources naturelles, les controverses environnementales, le gouvernement territorial. Alors qu'il existe, dans le monde anglo-saxon, plusieurs ouvrages de type " manuel " ou " état des savoirs " de sociologie de l'environnement, aucun ouvrage généraliste de ce type n'était encore disponible en langue française. Cet ouvrage entend combler cette lacune. Pour cela, le comité éditorial, issu du réseau thématique Sociologie de l'environnement et des risques de l'Association française de sociologie, a sollicité des chercheurs parmi les plus reconnus dans leur domaine. Cet ouvrage permet de consolider la légitimité scientifique de ce domaine de ­recherches et offre à un large public d'étudiants, de professionnels et de citoyens intéressés, des éléments de réflexion sur le changement de mode de développement qu'appelle la prise en compte de la question environnementale.

National audience; Cette partie aborde des questions de nature épistémologique relatives à la construction de l’environnement comme objet de recherche dans le champ de la sociologie. Quels contours sont donnés à cet objet, avec quelles incertitudes, quelles interrogations et quels débats ? L’objectif est de mettre en exergue les divers courants et arguments qui traversent l’insertion actuelle de cet objet en sociologie sans pour autant montrer une "sous-discipline" bien unifiée.

La croissance demographique des communes rurales a faible densite est un phenomene recent et relativement inattendu qui interroge l’implicite persistant d’une vie sociale encore fortement structuree en ces lieux par l’interconnaissance. Une enquete menee a propos des relations de voisinage sur deux communes rurales en Dordogne revele ainsi la presence de personnes anonymes parmi les voisins, mais elle montre egalement le souci qu’ont la plupart des nouveaux residents a nouer des relations avec les agriculteurs. Le present article traite de cette identification privilegiee, temoin potentiel d’un desir d’integration au maillage relationnel local.

Efforts to include multifunctionality in agricultural policies can be seen as a response to two important changes underway since the 1990s: economic liberalization and environmental conservation. Public policies now encourage production systems that preserve natural resources while maintaining jobs and the social fabric in rural areas. In this paper we investigate the effectiveness and equity of the principles behind the distribution of public subsidies through Land Management Agreements (LMA, Contrats territoriaux d'exploitation), the principal agricultural multifunctionality instrument deployed in France. In an overview of the theories of social justice, we identify several competing principles of justice and demonstrate that the LMA scheme leads to a mode of regulation that is compatible with Rawls' principle of difference. Though the LMA itself may benefit to larger farms, the agri-environmental measures (AEM, Mesures agrienvironnementales) linked to the LMA had the direct effect of reducing gaps in incomes between participating farmers. We also point out the difficulties involved in reconciling equity and multifunctionality at any scale of implementation (individual farm, territory, etc.). Such difficulties are seen to arise from the apparent incompatibility of the principle of equality, invoked by proponents of rural viability, and the principle of merit, invoked by proponents of environmental stewardship., Depuis la décennie 1990, la volonté d'inscrire la multifonctionnalité dans les politiques agricoles apparaît comme une réponse à deux changements majeurs qui interviennent sur cette période : la libéralisation des politiques économiques et la préservation de l'environnement. Les politiques publiques orientent ainsi les systèmes productifs vers la protection des ressources naturelles, le maintien de l'emploi et du tissu social dans les espaces ruraux. L'objet de cette contribution est d'analyser l'efficacité et l'équité des principes de distribution des soutiens publics en jeu à travers l'étude d'un outil majeur de la multifonctionnalité mis en ½uvre en France, le contrat territorial d'exploitation (CTE). Le recours à des théories de la justice sociale permet d'identifier la coexistence de plusieurs principes de justice et révèle que le CTE conduit à un mode de régulation compatible avec le principe de différence de Rawls : le CTE a favorisé les exploitants agricoles de plus grande taille, mais l'impact direct des mesures agri-environnementales (MAE) a permis de réduire l'écart de revenu agricole brut entre les agriculteurs contractants. Par ailleurs, l'analyse montre également la difficulté qu'il peut y avoir à concilier équité et multifonctionnalité, que cette dernière se situe à l'échelle de l'exploitation agricole ou à l'échelle d'un territoire. En effet, le principe d'égalité - invoqué pour favoriser le maintien de la vitalité sociale dans les espaces ruraux - et le principe du mérite - invoqué pour encourager la protection de l'environnement- semblent incompatibles.

La concertation est une méthode fréquemment mise en oeuvre pour définir un bien commun localisé. L’objectif est d’obtenir une cohérence et une légitimité plus grande des décisions par rapport à l’action publique classique qui présume une conception préalable de l’intérêt général. Afin d’éviter de privatiser le bien commun local par des intérêts particuliers, les dispositifs d’intervention publique préconisent d’associer une grande diversité d’acteurs au processus délibératif. À partir d’un exemple sur la multifonctionnalité de la forêt dans le sud de la France, on se demandera si l’opérationnalisation de ces principes permet de garantir une définition plus démocratique de l’intérêt général. On a observé que les discussions à propos des fonctions que devait remplir cette forêt ont été menées surtout entre acteurs de la filière bois. Pour autant, la problématique issue du processus délibératif ne cantonne pas la forêt dans un rôle de production. Elle lui assigne une fragile fonction de protection et surtout une fonction sociale (services récréatifs). On assisterait donc à une publicisation de la forêt sur le secteur alors que l’espace de débat ne peut être qualifié de démocratique. Ce constat nous interroge sur le lien communément fait entre la diversité des acteurs associés et le dépassement des intérêts particuliers. Nous proposons des hypothèses explicatives à ce résultat qui peut paraître paradoxal., Participation is frequently implemented to define localized common goods. The aim is to obtain a larger and more coherent legitimacy of the decisions compared to the traditional public action which supposes a preliminary conception of the general interest. In order to avoid the privatization of common goods by private interests, public policies tools recommend to associate a great diversity of actors with the deliberative process. Drawing on experience from a research program on multifonctionality of the forest in the south of France, we will wonder whether the implementation of these principles guarantees a more democratic definition of the public interest. It was observed that the discussions in connection with forest multifunctionality were mainly managed by forest actors. For as much, the problems resulting from the deliberative process do not confine the forest in a role of production. It assigns a fragile function of protection and especially a social function to it (recreational activities). We attend a publicisation of the forest whereas the frame of the participation forums cannot be described as democratic. This paradox questions us on the link commonly established between the stakeholders’ diversity and the protection of their private interests. We propose assumptions to explain this result which can appear paradoxical.

It is often postulated that even in an age of generalized mobility, spatial proximity facilitates the creation of a social bond. The enduring prevalence in rural municipalities of dwellers who have now relationship with their neighbours leads us to relativize after others this « spatial » / « social » nexus. In this regard, we acknowledged the importance of the « local », of which we consider two complementary features : the attachment to a living environment and the voluntary membership in a community. The growing interest for the « local » is however challenged by the presence of anonymous individuals, that we interpret less as an expression of a desire to live with one's own socio-economic groupthan as an assumed choice expression of a desire to live with one's own socioeconomic., Vivre à côté faciliterait les échanges, même à notre ère de mobilité généralisée. Or aujourd'hui, certaines personnes n'entretiennent aucune relation avec leurs voisins au sein de communes rurales, ce qui nous a conduit à relativiser après d'autres ce rôle de la proximité spatiale dans l'émergence de relations. Au-delà, ceci nous a conduit à reconnaître l'importance de la localité caractérisée par deux dimensions complémentaires à la proximité : l'attachement au cadre de vie et la volonté d'appartenance à un collectif. Cet attrait pour la localité est cependant interrogé par la présence des anonymes qui nous incite à voir, non une logique de l'entre-soi, mais plutôt des individus ayant choisi de faire de leur lieu de résidence un espace de repos social face à l'injonction actuelle de visibilité.

National audience; How do sociological studies present social relations between farmers and other nearby social groups? A comparative reading of texts published in the period 1960-1970 and since 2000 reveals a structural dimension of this sociability even though the issues at stake have changed. Formerly related to the market economy and cultural factors, the issues now raised in these relations hinge on the legitimacy of know-how and a "moving relation to space". Local relations are not restricted to this structural dimension however. The same analytical tools are no longer being used. To address these new issues, the idea of a "local collectivity" has been turned down in favor of the notions of "network", "place", "territory" and "territoriality", which enable us to inquire into the changing way that space affects the formation of social relations.; Comment les relations sociales de proximité entre les agriculteurs et les autres groupes sociaux sont-elles présentées dans les travaux sociologiques ? La lecture intéressée et comparée de textes publiés dans les années 1960-1970 et dans les années 2000 met en évidence une dimension structurelle propre à ces relations, dont l’enjeu a néanmoins changé : s’articulant hier autour de l’économie de marché et de spécificités culturelles, cet enjeu s’articule aujourd’hui autour du rapport mobile à l’espace et de la légitimité des savoirs. Cette lecture montre que les relations de proximité ne se restreignent pas à cette dimension structurelle. Elle montre aussi que les outils analytiques ne sont plus les mêmes : pour s’adapter à ce nouvel enjeu, la notion de « collectivité locale » a été écartée au bénéfice des notions de « réseau », « lieu », « territoire » et « territorialité », qui permettent d’interroger le rôle labile de l’espace dans la composition des relations sociales.

International audience; Our analysis studies the social production of norms when defining and of landscape policies in the local scale. It shows that this normative production comes along with an evolution concerning the name of some material objects. This new naming, often unstable, expresses normative conflicts because some norms can be very different from those applied up to there, for some actors. It also shows that these conflicts of norms around material objects traduce alternative or combined uses of these objects. So, landscape policies permit to recognize multi-functionality of rural areas by practices connected to leisure activities (hiking, visits). They legitimize the visual appropriation of space which is a specific appropriation which accompanies these practices.; Notre analyse interroge la production sociale de normes concomitante à la définition et à la mise en place d'interventions publiques paysagères à l'échelle locale. Elle montre que cette production normative s'accompagne d'une évolution dans la façon de nommer certains objets matériels. Cette nouvelle dénomination, souvent instable, témoigne de conflits normatifs tant certaines normes peuvent être difficiles, pour certains acteurs, à concilier avec celles appliquées jusque-là. Elle montre également que ces conflits de normes autour des objets matériels sont autant de signes des usages alternatifs ou combinés de ces objets. On voit de la sorte que les politiques paysagères ont pour effet de reconnaître le multi-usage de l'espace rural en renforçant les pratiques liées aux loisirs (randonnées, visites). En cela elles légitiment l'appropriation de l'espace par le regard, appropriation spécifique qui accompagne ces pratiques

International audience; In Europe, an increasing share of public subsidies for food production is being transferred towards the production of goods and environmental services. Today, farmers hesitate between the quest for technical and economic performance, which has been the paradigm of their professional activities since the 1960s, on one hand, and taking account of the environmental concerns that have been imposed since the middle of the 80s, on the other. Is it possible for farmers to continue to work according to the paradigm of the producer of agri-food goods, and how do they react to the ecologization of their activities? In this paper, we will see the difficulties and sources of tension induced by landscape maintenance in the daily professional practice of the farmers. We will see that the professional identity of the farmers is profoundly brought into question by these changes (substitution of strictly agricultural issues' by more general concerns such as rural issues,' substitution of the farmer by the ecologized' peasant...). The topic of landscape reveals social strains between farmers. It also raises the question of the legitimacy of farmers to define the sense of their activities by themselves. Finally we will see that environmental orientations do not systematically open up new prospects for all farmers; they sometimes contribute to increase the inequalities between farmers (financial support proportional to land property, marginalization of farmers who are less socially integrated...).; En Europe, une part de plus en plus importante des subventions agricoles prévues pour la production est transférée sur des programmes agri-environnementaux tel que l'entretien du paysage. Aujourd'hui, les agriculteurs hésitent entre la recherche de la performance économique et technique qui a constitué le paradigme de leur métier depuis les années 1960, et la prise en compte de l'environnement qui leur est imposée depuis le début des années 1980. Est-ce toujours possible de continuer à travailler comme producteur de denrées alimentaires et comment réagissent-ils à l'écologisation de leur métier? Dans cet article, nous verrons quelles difficultés et quelles sources de tensions ces mesures d'entretien du paysage provoquent au quotidien chez des agriculteurs ayant contracté un CTE à orientation paysagère. Nous verrons que cela questionne profondément le sens que les agriculteurs donnent à leur métier.

The purpose of this chapter is to analyse the distribution norms that are at work implicitly under the new French law on farming, as well as the principles of equity that underlie them.

Poster présentant le programme de recherche dont les objectifs sont de comprendre comment les procédures publiques mises au service d'un projet s'inscrivent dans un processus de changement en termes de représentations sociales, de configuration des réseaux d'acteurs et de construction de normes d'intervention sur le paysage.

Our research allows construction process analysis of localised public interventions through four fields: territory and services economy, geography, politic sciences and sociology. It brings elements of response to 3 questions: social construction types and local actors role; landscape policies effects; differences between inhabitants demands and landscape policies objectives., Notre recherche analyse comment les procédures publiques mises au service d'un projet s'inscrivent dans un processus de changement et quels en sont les différents aspects en termes de représentations sociales, de configuration des réseaux d'acteurs et de construction de normes d'intervention sur le paysage. Elle apporte des éléments de réponse à trois questions : · Quelles sont les formes de construction sociales liées à la politique paysagère et, plus particulièrement, comment les acteurs locaux impliqués dans la définition d'une action publique s'approprient-ils le paysage comme objet d'intervention ? ·Quels sont les effets des politiques paysagères sur l'émergence de services environnementaux voués au paysage et sur les structures matérielles de l'espace ?·Quels écarts éventuels constate-t-on entre les objectifs affichés dans une action paysagère précise et les préoccupations des habitants ? Notre démarche réunit l'apport de quatre disciplines : l'économie territoriale et l'économie des services, la géographie, les sciences politiques, la sociologie (approche phénoménologique). Les observations ont été menées sur trois zones ayant fait l'objet d'une action volontariste : Sancy-Artense et les Cheires (Puy-de-Dôme) où une Charte Paysagère et Architecturale a été lancée sur chaque Communauté de communes, et le Pays des Feuillardiers (Haute-Vienne) où le récent PNR Périgord Limousin voulait concrétiser un Contrat pour le Paysage.

Not only areas of outstanding value may be labelled as landscapes : ordinary rural areas may also be involved in a process of landscape qualification, leading to public actions. On the basis of interviews performed with institutional actors intervening in the Marais Breton Loire-Atlantique (Western France), a phenomenological approach shows the emergence of a landscape " labellisation " regarding an area that remained of little relevance for these actors until present. In the context of the Marais Breton, the authors wonder about the signs that may reveal a consequence usually araising when the landscape becomes an object for policies of intervention : the constitution of the area as a " museum "., Loin de ne concerner que des espaces " remarquables " à un titre ou à un autre, un processus de qualification paysagère tourné vers l'action publique peut également concerner des espaces ruraux ordinaires. Sur la base d'une enquête auprès des acteurs institutionnels intervenant sur le Marais Breton Loire-Atlantique, une approche phénoménologique montre l'émergence d'une qualification paysagère à propos d'un espace jusqu'à présent resté peu pertinent pour ces acteurs en termes d'intervention. Concernant toujours le Marais Breton, les auteurs s'interrogent sur les signes annonciateurs d'une conséquence habituellement inhérente à la constitution du paysage en tant qu'objet d'intervention publique : la mise en musée de l'espace.

In a context where the word 'amenities' is used in the political realm on one hand, where its attested uses in the scientific realm comes from economics only on the other hand, the paper simply expresses the idea that an acception refering to other human and social sciences is possible for this terminology. After a brief insight into some present authors' words that employ 'amenities', we show that, in the light of some concepts mainly coming from sociology and geography, this acception could refer to the articulation of a sociological dimension and of a spatial dimension, to the articulation of the quality of being together and of the quality of places. We'll discuss a possible line of research for the 'amenities' question as far as it is applied to rural areas, still from the point of view of human and social sciences., Dans un contexte où le mot "aménités" circule dans la sphère politique d'une part, où ses emplois attestés dans la sphère scientifique n'émanent que de l'économie d'autre part, l'article exprime simplement l'idée qu'une acception relevant d'autres sciences humaines et sociales est possible pour ce terme. Après un bref aperçu du contenu des propos d'auteurs actuels employant le terme, nous montrons que, à la lumière de certains concepts issus principalement de la sociologie et de la géographie, cette acception s'esquisserait autour de l'articulation d'une dimension sociologique et d'une dimension spatiale, autour de l'articulation entre qualité d'être ensemble et qualité des lieux. Nous discuterons d'un possible axe de recherche autour de la question des aménités appliquée à l'espace rural, toujours depuis le champ des sciences humaines et sociales.

La qualité de l’environnement, progressivement instituée en bien collectif, est devenue aujourd’hui un objet d’action publique légitime, mais aussi un élément de discrimination au sein des populations. L’analyse de ces discriminations, appelées inégalités environnementales, est au cœur d’études récentes destinées à les objectiver et à mieux comprendre les processus qui les produisent. Dans cette lignée, l’article appréhende une forme spécifique d’inégalité peu étudiée à ce jour – l’effort environnemental – en comparant les effets de deux dispositifs d’intervention publique : la création du Parc national des Calanques et la contractualisation de mesures agro‑environnementales en Dordogne. Il montre que l’effort est inégalement réparti et qu’il amplifie les inégalités environnementales ou professionnelles existantes. La démarche qualitative adoptée révèle l’influence de la concertation ainsi que celle de la compensation financière dans la production de telles inégalités. Cette approche permet de contribuer à une controverse spécifique aux inégalités environnementales – la compensation rend‑elle les inégalités justes ? – et interroge plus largement l’équité des politiques publiques environnementales. Si les acteurs institutionnels impliqués dans la mise en œuvre des dispositifs étudiés justifient par le principe du mérite la contribution inégale des différents groupes concernés, l’analyse montre que l’application de ce principe repose sur des « modèles de mésestime institutionnalisés » (Fraser, 2011) propres à désavantager les plus dominés. Environmental quality, gradually instituted as a collective good, is nowadays a legitimate aim of public action, but also a factor of discrimination within populations. The analysis of these discriminations, namely that of environmental inequalities, is the subject of recent stu­dies that intend to objectify them and better understand the processes that produce them. Along the same line, this article deals with a specific and little studied form of inequality – environmental effort – by comparing the effects of two public policies: the creation of the Natio­nal park of Creeks and the contracts of special agro‑environmental measures in Dordogne. It shows that this effort is unevenly allocated and that it amplifies the existing environmental or professional inequalities. The qualitative approach adopted here reveals the influence of dialogue as well as of financial compensation in the production of such inequalities. This approach provides the opportunity to contribute to a controversy specific to environmental inequalities: does monetary compensation make the inequalities fairer? More broadly, it questions the equity of environmental pu­blic policies. Even though the institutional stakeholders involved in the implementation of the studied public policies justify the unequal contribution of the different concerned groups by the principle of merit, the analysis shows that the application of this principle is based on “institutionalized patterns of low esteem” (Fraser, 2011) which disadvantage the most dominated groups.

This study about landscape and public actions in the Marais Breton Loire-Atlantique deals with the following subjects successively : the assessment of public action, the relevance of the Marais Breton as a space for intervention, and the landscape as an object for policies of intervention by the institutions who intervene in the Marais Breton. It leads to a first observation: on the one hand, there are no public actions with landscape among their main objectives, and, on the other hand, the Marais Breton's relevance is low as a space for intervention. It goes beyond this observation and analyses a two-fold process: 1) the institutions who intervene in the rural space are building the landscape as an object for intervention policies, in four registers - technical, cognitive, political, symbolic-; 2) the Marais Breton as a space for intervention, is qualified in four ways - naturalistic, agricultural, hydraulic and landscape. It concludes with a discussion about the possible ways for the future, and notably with the necessary inclusion of the farmers to define specific landscape issues, in order to avoid the landscape being reduced to a simple " principle " or some " small technical standards "., Cette étude sur le paysage et les actions publiques dans le Marais Breton Loire-Atlantique aborde successivement : le bilan des actions publiques concernant l'espace du Marais Breton, la pertinence du Marais Breton en tant qu'espace d'intervention, et le paysage en tant qu'objet d'intervention pour les institutions intervenant sur le Marais Breton. Elle amène un premier constat : l'absence d'actions publiques répondant à des objectifs spécifiquement paysagers, parallèlement au peu de pertinence du Marais Breton en tant qu'espace d'intervention d'une manière générale. Elle dépasse ce constat en analysant un double processus à l'oeuvre : d'une part, la constitution du paysage en tant qu'objet d'intervention pour les institutions intervenant en milieu rural, selon quatre registres -technique, cognitif, politique et symbolique-, d'autre part, la qualification du Marais Breton en tant qu'espace d'intervention -qualifications naturaliste, agricole, hydraulique et paysagère-. Elle conclut sur une discussion quant aux voies possibles pour l'avenir, et notamment sur la nécessité d'associer les agriculteurs à la définition d'une problématique paysagère spécifique, afin que le paysage ne se réduise pas à un simple " principe " ou à quelques " petites normes techniques ".