Search

Tras una larga guerra contra el terror, dos campañas bélicas y en un contexto de transición estratégica, auge de nuevas potencias regionales y una profunda crisis financiera, Estados Unidos está reconfigurando su estrategia global y su política de seguridad y defensa para mantener su hegemonía política, conservar la supremacía militar y combatir conflictos futuros. Este artículo analiza los cambios que Washington está adelantando en materia de defensa para adaptarse a la situación actual. After a long war on terror, two military campaigns and within the context of strategic transition, with the rise of new regional powers and a profound financial crisis, the United States is refiguring its global strategy and security policy in order to maintain its political hegemony and military supremacy. This article analyzes the changes that Washington is driving forward in terms of defense to adapt to its current situation. Após uma longa guerra ao terror, duas campanhas bélicas e num contexto de transição estratégica, auge de novas potências regionais e uma profunda crise financeira, os Estados Unidos da América está reconfigurando sua estratégia global e sua política de segurança para manter sua hegemonia política e supremacia militar. Este artigo analisa as mudanças que Washington está realizando no tema da defesa para adaptar-se à situação atual.

Resumo: Na esteira dos atentados de 11 de setembro de 2001, a sociedade estadunidense viu emergir uma série de discursos de gênero que construiu a Guerra do Afeganistão como uma intervenção militar de “libertação” das mulheres afegãs. Avançando uma leitura crítica sobre a agenda internacional de Mulheres, Paz e Segurança, argumentamos que justificativas de gênero à Guerra no Afeganistão foram tornadas possíveis pela forma como a comunidade internacional lida politicamente com a interseção entre gênero e segurança em intervenções militares e missões de paz, invisibilizando o modo como ideais hegemônicos de masculinidade(s) subjazem à própria lógica norteadora das intervenções militares. Dessa forma, o processo de generização da ‘guerra ao terror’ foi tornado possível pelo avanço de entendimentos específicos sobre as mulheres e gênero dentro de uma agenda internacional de gender mainstreaming – e que tem como consequência última a despolitização do debate sobre gênero em segurança internacional. Abstract: In the aftermath of the 9/11 attacks, the American society saw the emergence of a set of gender discourses that framed the War in Afghanistan as a military intervention to "free" the Afghan women. Drawing on a critical reading on the Women, Peace and Security agenda, we argue that gender justifications of the War in Afghanistan were made possible by the way the international community has been treating the issue of gender and security when it comes to military interventions and peacekeeping missions, invisibilizing how hegemonic ideals of masculinity(ies) inform the very logics of military interventions. In this sense, the process of gendering the "war on terror" was made possible by the advancement of particular and restricted understandings on women and gender equality within a broader international agenda on gender mainstreaming – which had as ultimate consequence the depolitization of the debate on gender and international security.

Submitted by Elesbão Santiago Neto (neto10uepb@cche.uepb.edu.br) on 2019-09-10T22:41:43Z No. of bitstreams: 1 Pdf - Aline Gomes de Albuquerque.pdf: 1393885 bytes, checksum: 10c2525df1da3bd4140ed8f5ad7adc9d (MD5) Made available in DSpace on 2019-09-10T22:41:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Pdf - Aline Gomes de Albuquerque.pdf: 1393885 bytes, checksum: 10c2525df1da3bd4140ed8f5ad7adc9d (MD5) Previous issue date: 2019-04-25 CAPES The 2001 11th September attacks were narrated as a moment of deep change for the American society. Despite the spotlight to human and economic loss the narrative around the event also focused on the shock to consider that the United States territory was attacked and invaded for the first time since Pearl Harbor, on Hawaii, in 1941. President George Bush speeches guaranted the retaliation and aid of the people that were at mercy of terrorist in countries like Afghanistan and Iraq, because it was United States mission in the world ensure the freedom manteinance. There‟s much debate about September 11 as a unique moment, a time of broken international and domestic stability, which would justifiy the countless speeches about the change brought by the event. However, analyzing the speeches more profoundly, it is possible to observe continuity existing on this rethoric. Even if the event was characterized as unique, United States‟ actions were familiar to other moments of the country‟s history because of this particular identity constructed over its existence. This dissertation will analyze what constituted this identity and how it affects United States foreign policy, starting from the hypoteses that this identity was instrumentalized to win legitimacy for the War on Terror. For this analysis, the constructivist approach will be used with the objective of better understanding what constructs this identity and how it influences and affects the country‟s objectives. Therefore, the present research will be divided in three chapters. The first will be destined to better understand the constructivist approach arguments about the identity question and, on a second moment, which are the elements that constitute United States‟ identity. The second chapter will explore the concept of interests on the International Relations and on its second half it intends to comprehend how United States‟ identity constituted its interests.The third and last chapter will explain 2001 September 11th context. The actions taken by United States in the domestic and international field will be presented. Still in that chapter, President George W. Bush‟s speeches will be analyzed, as the country expressions of official interest, through a shared understanding, to reach an interest considered legitinate on that context. The research will explore this subjective identity‟s element inside the September 11th context to understand how it affected the War on Terror construction, contributing to a broader understanding of the event that marked the international scene on the beginning of 21st century. Os atentados de 11 de setembro de 2001 foram narrados como um momento de mudança profunda para a sociedade estadunidense. Apesar do destaque para as perdas humana e econômica, a narrativa em torno do ocorrido focou no choque ao considerar que o território estadunidense foi atacado e invadido pela primeira vez desde Pearl Harbor, no Havaí, em 1941. Os discursos do seu presidente George W. Bush garantiram a retaliação e o auxílio dos povos que estivessem à mercê dos terroristas em países como Afeganistão e Iraque, pois seria a missão dos Estados Unidos no mundo garantir a manutenção da liberdade. Muito se debate sobre o 11 de setembro como um momento único, um momento de quebra da estabilidade internacional e doméstica nos Estados Unidos, o que justificaria os inúmeros discursos acerca da mudança trazida pelo evento. Contudo, ao analisar tais discursos de maneira mais aprofundada, é possível observar uma continuidade existente nessa retórica. Mesmo caracterizando o evento como único, as ações dos Estados Unidos são familiares a outros momentos da história do país, devido a essa identidade particular construída ao longo de sua existência. A presente dissertação analisará o que constituiu essa identidade e como ela afeta a política externa dos Estados Unidos, partindo da hipótese de que essa identidade foi instrumentalizada para conseguir legitimidade para a Guerra ao Terror. Para realizar tal análise, a abordagem construtivista será utilizada com o objetivo de entender melhor o que constrói essa identidade e como ela influencia e afeta os objetivos do país. Assim, a presente pesquisa será dividida em três capítulos. O primeiro será destinado a entender melhor sobre argumentos da abordagem construtivista acerca da questão da identidade e, em um segundo momento, quais são os elementos que constituem a identidade dos Estados Unidos. O segundo capítulo explorará o conceito de interesses nas Relações Internacionais, e na sua segunda metade pretende compreender como a identidade dos Estados Unidos constituiu os seus interesses. O terceiro e último capítulo explicará o contexto do 11 de setembro de 2001. Serão apresentadas as ações tomadas pelos Estados Unidos em âmbito doméstico e internacional. Ainda nesse capítulo, os discursos do presidente George W. Bush serão analisados, como expressão do interesse oficial do país, para entender como tais falas utilizavam a identidade do país, através de um entendimento coletivo, para alcançar um interesse considerado legítimo naquele contexto. A pesquisa explorará esse elemento subjetivo da identidade dentro do contexto do 11 de setembro para entender como esta afetou a construção da Guerra ao Terror, contribuindo para um entendimento mais amplo do evento que marcou o cenário internacional do início do século XXI.

This paper examines Brazilian Foreign Policy during Lula’s administration and how the concept of autonomy has shaped Brazil’s stance on alleged terrorist activities within its borders. By using the Neoclassical Realist approach, this article explores how autonomy has allowed for Brazil to oppose the pressures of the United States’ led Global War on Terror between 2003-2010. Autonomy has worked as an intervening variable that allowed for Brazilian Foreign Policy, to some extent, to take its own direction in matters of security.&nbsp, Esse artigo examina a política externa brasileira durante a administração de Lula e como o conceito de autonomia moldou o posicionamento do Brasil sobre supostas atividades terroristas em seu território. Usando da abordagem doRealismo Neoclássico, esse manuscrito explora como o conceito de autonomia permitiu o Brasil de opor as pressões advindas da Guerra ao Terror estadunidense entre 2003-2010. A autonomia funcionou como uma variável intermediária que permitiu a política externa brasileira, até certa medida, de traçar seu próprio caminho em questões de segurança.

O Estado Islâmico tem aterrorizado o mundo com sua barbárie, trazendo à sua memória o opróbrio que o estigmatizou e foi perpetrado na primeira metade do século passado, sob o epiteto de políticas sectárias e hegemónicas. Conjugando práticas do passado com técnicas modernas, o Estado Islâmico tem procurado conquistar seu califado, desejando a ocorrência dos acontecimentos apocalípticos, com a esperança de que o final dos tempos esteja próximo. Com uma ideologia baseada no radicalismo religioso, o Estado Islâmico procura afirmar-se como a única entidade capaz de purificar o mundo, através da eliminação dos impuros. Sua causa tem atraído um elevado número de jovens que procuram aquilo que a sociedade em que cresceram, não lhes soube, ou não foi capaz, de lhes dar. As soluções dos problemas vigentes têm de ser encontradas e implementadas na conjugação dos esforços do mundo, envolvendo todos os países, sem se olhar a religiões ou a culturas. É preciso compreender o que estamos a presenciar, para podermos equacionar os desafios que resultam das ameaças que emanam do Estado Islâmico, e encontrar as linhas de ação estratégicas que, mais do que a destruição pela atrição dessa entidade, façam o seu aniquilamento por implosão. Sempre com a consciência de que esta não é uma guerra religiosa. É antes uma guerra contra o terror, a intolerância e o radicalismo.

Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-07T00:15:53Z No. of bitstreams: 1 Dissertacao Joao Victor.pdf: 964739 bytes, checksum: 423d47f398e4068fbcd4f6151a0dc16b (MD5) Made available in DSpace on 2021-01-07T00:15:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertacao Joao Victor.pdf: 964739 bytes, checksum: 423d47f398e4068fbcd4f6151a0dc16b (MD5) Previous issue date: 2017-08-25 This dissertation seeks to understand the visions and actions of the Council on Foreign Relations towards the policies that came to be termed as the war on terror and its architects, by analyzing their publications such as the reports of the various Task forces and articles published in its magazine, the Foreign Affairs. Founded in 1922, the Council on Foreign Relations (CFR) is a United States think tank dedicated to study the U.S. foreign policy. By organizing meetings, seminars, producing reports and publications, such as Foreign Affairs magazine, the CFR has built its image of serving the community as a source of information. Although it presents itself as an informational institute, since its foundation the CFR has been involved in the decision-making of the presidential offices. Following the terrorist attack in September 2001, President George W. Bush adopted a different foreign policy, these "new foreign policy", which would later be called Bush Doctrine and the War on Terror, were actually present within the Bush administration, and neo-conservative think tanks, even before the terrorist attacks. Este trabalho busca compreender as visões e ações do Council on Foreign Relations (CFR) para com as políticas que vieram a ser denominadas como a guerra ao terror e seus arquitetos, através da análise de suas publicações, como os relatórios dos diversos grupos de estudo e de artigos publicados em sua revista, a Foreign Affairs. O Council on Foreign Relations (CFR) é um think tank estadunidense, fundado em 1922, que se dedica a estudar a política externa dos Estados Unidos. Sob a retórica de servir à sociedade, sendo uma ferramenta de análise do cenário político-econômico mundial, o CFR promove encontros e seminários, e produz relatórios e diversas publicações entre livros em meios físicos e digitais e sua revista, a Foreign Affairs. Embora apresente-se como uma ferramenta de informação, desde sua fundação o CFR esteve envolvido nas tomadas de decisões dos gabinetes presidenciais. Com os ataques terroristas nos Estados Unidos em setembro de 2001, uma nova política externa foi adotada pelo presidente George W. Bush, que levou à Guerra do Afeganistão e a invasão ao Iraque. Embora tenham sido apresentadas como novidades, as políticas denominadas como Doutrina Bush e guerra ao terror , estavam, na verdade, presentes no interior da administração Bush, e em think tanks neoconservadores, antes mesmo dos ataques terroristas.

A Guerra ao Terror é o conflito mais longo da história, com mais de quinze anos já completos. Uma guerra que está longe de acabar e que se enraíza pelo mundo afora além do Oriente Médio. Existem diferentes formas de enxergar a guerra, além daquilo que chega pela mídia, através do trabalho de fotojornalistas. Por meio de fotografias produzidas por um morador do Oriente Médio, de um artista que viajou para a região e de uma seleção das capas do The New York Times, esse estudo busca desmistificar e ir além dessa Guerra, aproximando-a das pessoas e analisando as semelhanças e diferenças que pontos de vista distintos podem apresentar. Além disso, procuramos relacionar o sentimento e a informação expostos em cada fotografia com a formação da realidade.

Resumo O artigo analisa os objetivos do governo dos Estados Unidos na construção de coalizões internacionais para a Guerra ao Terror. Por meio de referências conceituais e teóricas das Relações Internacionais e da análise do perfil das coalizões militares nas guerras do Afeganistão e do Iraque, adota-se o argumento construtivista de que essas coalizões buscaram fundamentalmente satisfazer o princípio do multilateralismo e conferir maior legitimidade ao engajamento norte-americano naquelas guerras. O apoio militar de outros países-membros das coalizões não foi significativo do ponto de vista operacional. Isto em razão da dimensão do poderio militar norte-americano e do fato de que tais operações implicam custos adicionais, decorrentes da necessidade de criação de uma estrutura que permita a efetiva colaboração entre Forças Armadas. Estas, muitas vezes, possuem diferenças quanto aos tipos de equipamentos empregados e às regras de engajamento, ademais de barreiras linguísticas e culturais. Abstract This article examines the goals of the US government in constructing international coalitions for the War on Terror. Building on conceptual and theoretical approaches in International Relations and analyzing the profiles of the military coalitions formed in the wars in Afghanistan and Iraq, we adopt a constructivist argument that these coalitions sought to comply with the principle of multilateralism and to confer greater legitimacy for the US engagement. The support of other members of these coalitions was not significant from an operational standpoint. This is due to the unparalleled size of the US military and to the additional costs generated by such operations. Such costs come from the need to build a structure that enables effective collaboration between armed forces which have differences such as types of equipment and rules of engagement, in addition to linguistic and cultural barriers.

The present work intends on analyzing the collection of communications and general data employed by public as well as private actors sustained during times of war on terror . In that regard, the issue of this research consists on conceiving an approach to account for those actors responsibility Nation-States along with private companies, both of which, in the context of law s internationalization and aided by the new information and communications technologies, violate Human Rights while claiming them to constitute antiterrorism strategies and policies. Concerning the methodology, classified as phenomenological-hermeneutical, it proceeds with a critical analysis of the International Criminal Court, Regional Justice Systems, and corresponding bibliography, aiming to diagnose what led the war on terror policies to shift towards the antagonist sentiment of a terror of war . Drawn from conclusion, the observed deviation seems to derive from the violations acted upon by the United States of America and its National Security Agency (NSA) which, while maintaining the pseudo-argument of war on terror , tampered communications between not only its own citizens and chiefs of government but also the ones from allied great powers. In accordance with that, and further critics that permeate the International Criminal Court since its creation, accused of being an eminently political entity in its decisions, ineffective in regards to the absence of coercion elements for its determinations, and even lacking in suitable answers to matters of global interest such as terrorism, drug traffic, and new rights transgressions derived from the internet network a revision of the Rome Statute is proposed upon the purpose of, if not to establish new crimes, provide a more autonomous concept of crimes against humanity against the ones of common violence. To that extension, the war on terror has been confirming some human rights freedom of communication and expression, and the right to privacy are also passive to non-violent restrictions. Therefore, it seems imperative to promote the dilation of the concept of crimes against humanity, howbeit being a juridical category, with the purpose as to encompass clandestine or covert violations which, in turn, are consistently promoted by the previously mentioned actors, Nation-States and private companies, namely Facebook and Google that respectively explore the social medias market and web search engines, just as well as VASTec, AT&T, and Amesys, specialized in mass communications interception. A presente dissertação tem por escopo analisar o escrutínio de informações e comunicações praticado por atores públicos e privados em tempos de guerra ao terror . O problema de pesquisa se resume a pensar como é possível responsabilizar esses atores Estados-Nação e empresas do setor privado que, usando das facilidades técnicas proporcionadas pelas novas tecnologias de informação e comunicação, no contexto da internacionalização do direito, violam direitos humanos sob a justificativa de constituírem estratégias de políticas e práticas antiterror. No que diz respeito à metodologia, a pesquisa se classifica como fenomenológico-hermenêutica, procedendo-se com a análise crítica do Tribunal Penal Internacional e os Sistemas Regionais de Justiça, revisão e análises bibliográficas, no sentido de diagnosticar por que as políticas de guerra ao terror acabaram por se transvestir no antagônico sentimento de terror à guerra . Como efeito, a migração de um extremo a outro, ao que se concluiu, deriva especialmente das ações de violação praticadas pelos Estados Unidos da América e sua Agência Nacional de Segurança (NSA), que se valendo da pseudo-justificativa de guerra ao terror, violaram as comunicações de muitos cidadãos e chefes de Estado, inclusive os de potências aliadas. Em razão disso, bem como pelas demais críticas que, desde sua criação, ostenta o Tribunal Penal Internacional, acusado de ser um órgão eminentemente político, do ponto de vista de suas decisões, inefetivo, se analisada a ausência de elementos coercitivos ao cumprimento de suas determinações, e mesmo a falta de respostas adequadas a questões como de interesse global o terrorismo, tráfico de drogas e as novas formas de violação de direitos por meio da rede de computadores, por exemplo , é que se propõe a revisão do Estatuto de Roma para o fim de, senão criar novas espécies de tipos penais, ao menos autonomizar o conceito de crimes contra a humanidade de ações de violência típica. A política de guerra ao terror tem provado que alguns direitos humanos, tais qual o direito a comunicação e expressão e mesmo o direito à privacidade, também são passíveis de sofrerem restrições não violentas. Portanto, é fundamental que se promova o alargamento do conceito de crimes contra a humanidade enquanto categoria jurídica, para o fim de englobar também as violações ocorridas de maneira clandestina ou a paisana, diuturnamente executadas por atores tais como os Estados-Nação e mesmo empresas como Facebook e Google, que exploram, respectivamente, o mercado de redes sociais e de provedores de pesquisa, ou a VASTec, AT&T e Amesys, especializadas na interceptação de comunicações em massa.

O artigo discute a definição comumente aceita de “terrorismo” por considerá-la “extensional” e não intesional. O perigo é que dela se derivam decisões políticas que conduzem ao emprego da força. A falta de objetividade e critérios de aplicação na definição extensional faz dela uma caraterização arbitrária e, de sua aplicação, uma decisão meramente política. Além das questões ontológicas e epistemológicas dessa forma arbitrária de definição, ela obnubila o desenho estratégico e dificulta enfrentar essa ameaça eficazmente. Chama-se a atenção para o uso político cada vez mais frequente desse termo para criminalizar grupos e movimentos sociais contestatários, pois assim se pretende legitimar todo tipo de meios de combate, inclusive a tortura. Por isso propõe-se limitar o emprego do termo “terrorista” como adjetivo que qualifique certas ações violentas e evitar substantivá-la em grupos ou estratégias. Finalmente propõe-se mais uma vez a abordagem “vitimológica” ao estudo do “terrorismo”, por sua fertilidade heurística e capacidade explanatória de certas formas de violência. In this article I discuss the generally accepted definition of “Terrorism” by considering it extensional and not intentional. The danger of doing so is that from it derives political decisions that lead to the use of force. The lack of objectivity and applicable criteria of the extensional definition makes of it an arbitrary characterization and of your applicability a decision merely political. Besides ontological and epistemological issues of this arbitrary way of defining, it darkens the strategic drawing and makes it more difficult to effectively face this threat. I call the attention for the political use of this word, more frequently used to criminalize groups and social protesters movements, because in this way it is intended to legitimize all types of means of combating, including torture. Because of this I propose to limit the use of the word “terrorist” as an adjective that qualify certain violent actions and avoid using it as a noun referring to groups and strategies. Finally I propose the victimologic approach to the study of terrorism because of its heuristic fertility and explanatory capacity of certain forms of violence.

Tras una larga guerra contra el terror, dos campañas bélicas y en un contexto de transición estratégica, auge de nuevas potencias regionales y una profunda crisis financiera, Estados Unidos está reconfigurando su estrategia global y su política de seguridad y defensa para mantener su hegemonía política, conservar la supremacía militar y combatir conflictos futuros. Este artículo analiza los cambios que Washington está adelantando en materia de defensa para adaptarse a la situación actual. After a long war on terror, two military campaigns and within the context of strategic transition, with the rise of new regional powers and a profound financial crisis, the United States is refiguring its global strategy and security policy in order to maintain its political hegemony and military supremacy. This article analyzes the changes that Washington is driving forward in terms of defense to adapt to its current situation. Após uma longa guerra ao terror, duas campanhas bélicas e num contexto de transição estratégica, auge de novas potências regionais e uma profunda crise financeira, os Estados Unidos da América está reconfigurando sua estratégia global e sua política de segurança para manter sua hegemonia política e supremacia militar. Este artigo analisa as mudanças que Washington está realizando no tema da defesa para adaptar-se à situação atual.

Este artigo propõe estabelecer uma relação entre a Política de Segurança Democrática e a Doutrina de Segurança Nacional na Colômbia, para, a partir do discernimento dos traços de continuidade entre esses dois discursos, entender as implicações da Política de Segurança Democrática para a configuração do atual cenário político do país. Buscamos identificar essa continuidade por meio de uma análise de três processos: a formação das Forças Armadas colombianas, o papel dos Estados Unidos na política de segurança do país e a formação de grupos civis armados paramilitares. Articulando esses três elementos, argumentamos que o 11 de Setembro provê importante capital político para o empreendimento da Política de Segurança Democrática. Contudo, o seu conteúdo e suas implicações só ficam claros ao restabelecermos sua conexão com a Doutrina de Segurança Nacional. This article proposes to establish a relation between the democratic security policy and the doctrine of national security in Colombia, with the intent of stressing the features of continuity between these two discourses and, based on that, understand the implications of democratic security policy for the present configuration of the national political scene. We will try to identify this continuity through an analysis of three processes: the formation of the Colombian armed forces, the role of the United States in Colombia's security policy and the formation of civil armed groups of paramilitary orientation. Articulating these three elements we argue that although the events of September 11 may have provided important political capital for the undertaking of the democratic security policy, its content and implication can only be made clear when we re-establish its connection with the doctrine of national security.

O presente artigo busca analisar historicamente o peculiar sistema prisional norte-americano, focando na doutrina da guerra ao terror, comumente usada como justificativa pelas ações de Washington.