Search

Introduction: The main objective of this work is to analyze, from a bibliometric point of view, the journal Ars Pharmaceutica in the time interval between the years 2014 and 2023, given the existence of previous studies prior to that period. Method: The study focuses on the estimation of average authorship and time of acceptance of an article, distribution by scientific typology and by thematic areas of the published works, distribution by countries and institutions of origin of the works and incidence of the gender in authorship. The statistical analysis has been based on nonparametric contrasts and trend analysis. Results: The average number of authors per article is 4, lower than that of journals in the Pharmacy & Pharmacology field, and has remained stable throughout the period under study; The areas that concentrate the greatest number of contributions are Pharmaceutical Technology and Biopharmacy, Pharmaceutical Care and Pharmacology; almost 80 % of the works come from Spain (45.62 %) and Ibero-American countries (33.46 %); and, finally, that the percentage of male authors is significantly higher than that of female authors (p=0.036). Conclusion: Ars Pharmaceutica is a journal that, despite publishing articles mostly in Spanish, is consolidating itself as an international journal, appearing since 2018 in the Journal of Citation Reports, initially with Journal Citation Indicator and, since 2022, with Journal Impact Factor. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Conservation literature addresses a broad spectrum of interdisciplinary questions and benefits. Conservation science benefits most when a diverse range of authors are represented, particularly those from countries where much conservation work is focused. In other disciplines, it is well known that barriers and biases exist in the academic publishing sphere, which can affect research dissemination and an author's career development. We used a discrete choice experiment to determine how 7 journal attributes affect authors’ choices of where to publish in conservation. We targeted authors directly by contacting authors published in 18 target journals and indirectly via communication channels for conservation organizations. We only included respondents who had previously published in a conservation‐related journal. We used a multinomial logit model and a latent class model to investigate preferences for all respondents and distinct subpopulations. We identified 3 demographic groups across 1038 respondents (older authors from predominantly middle‐income countries, younger authors from predominantly middle‐income countries, and younger authors from high‐income countries) who had published in conservation journals. Each group exhibited different publishing preferences. Only 2 attributes showed a consistent response across groups: cost to publish negatively affected journal choice, including authors in high‐income countries, and authors had a consistent preference for double‐blind review. Authors from middle‐income countries were willing to pay more for society‐owned journals, unlike authors from high‐income countries. Journals with a broad geographical scope that were open access and that had relatively high impact factors were preferred by 2 of the 3 demographic groups. However, journal scope and open access were more important in dictating journal choice than impact factor. Overall, different demographics had different preferences for journals and were limited in their selection based on attributes such as open access policy. However, the scarcity of respondents from low‐income countries (2% of respondents) highlights the pervasive barriers to representation in conservation research. We recommend journals offer double‐blind review, reduce or remove open access fees, investigate options for free editorial support, and better acknowledge the value of local‐scale single‐species studies. Academic societies in particular must reflect on how their journals support conservation and conservation professionals. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista Española de Cardiología (18855857) is the property of Elsevier B.V. and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

The article titled "Reasons to write and publish scientific articles" highlights the importance of publishing scientific articles for surgeons. Despite their clinical, teaching, and administrative obligations, scientific productivity enhances the reputation of surgical services and the possibility of obtaining economic resources. There are two types of reasons for publishing: altruistic and personal. Additionally, the article mentions the importance of knowing what and where to publish, as well as the quality of the research and manuscript writing. The impact factor and the h-index are also mentioned as measures of research quality. The editors of the Colombian Journal of Surgery have decided to initiate a new section to facilitate the research task for surgeons. [Extracted from the article]

An analysis of the scientific production and research in Viticulture and Enology on papers referring to Mexico was performed, published between 2000 and 2022, and indexed in Scopus, Google Scholar, and CONRICyT databases. The following indicators were considered: quartile, H-index, productivity by year, journal, author, and the number of citations. Seventy-nine articles were identified that include many subtopics in the area, such as phytopathology, plant nutrition, climate, quality, and physicochemical and sensory properties of grapes and wine. This analysis demonstrates the necessity of promoting scientific research on priority topics in the different wine regions to take advantage of the diversity of opportunities and challenges in Mexican viticulture. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Existen razones para publicar. Al decir de Scott Fitzgerald, “no tienes que escribir porque quieres decir algo, tienes que escribir porque tienes algo que decir”. El continuo incremento en las obligaciones asistenciales, docentes y administrativas, sumado al poco reconocimiento de las instituciones y al escaso estímulo económico atentan contra el desarrollo académico de los cirujanos. Con esos argumentos, la gran mayoría de los cirujanos no consideran importante publicar, sin embargo, la productividad científica aumenta la reputación de los servicios de cirugía e incrementa la posibilidad de obtener recursos económicos. Por este motivo, el rol de las publicaciones científicas es cada vez más importante 1.

Después de haber sido incluída en el catálogo 2.0 de Latindex y en DOAJ, nuestra revista cosecha dos conquitas más: MIAR, que es la matriz de información y análisis de revistas científicas, es un sistema desarrollado desde 2004 por la Universidad de Barcelona-España y trata de evaluar las revistas científicas a partir del cálculo del Índice Compuesto de Difusión Científica (ICDS). El ICDS valora a las revistas dependiendo de si éstas están incluidas en una base de datos de citas, en una internacional multidisciplinaria, o en una especializada. Por lo que, cuando una revista tiene el ICDS elevado, significa que tiene gran difusión en bases de datos internacionales. La siguijete cosecha obtenida por Magna Scietia UCEVA y que cierra el año editorial 2023, es ASCI (Asian Science Citation Index, por sus siglas en inglés), una base de datos asiática que emplea criterios rigurosos para seleccionar revistas, asegurando calidad académica y relevancia. Estos incluyen procesos editoriales sólidos, contenido original e impactante, alineación clara del alcance, programación regular de publicaciones, diversidad global de autoría, cumplimiento de estándares éticos e influencia en la citación. Con estas indexaciones, la UCEVA como entidad editora se hace cada vez más internacional y abre camino para los siguientes peldaños de indexación a conquistar como lo son, Redalyc, SciELO y Scopus.

Introduction: The dehiscence of the posterior semicircular canal is a rare vestibulopathy, of low prevalence and whose symptomatology is explained by the phenomenon of the third window. It was not until 2003 that Krombach described the first cases. Objective: Evaluate the scientific production about the dehiscence of the posterior semicircular canal (DCSP) by a bibliometric and thematic analysis and observes its incidence at the scientific community level. Method: A search with subsequent review, selection and study was carried out using items related to DCSP indexed in the Pubmed, Web of Science, Alcorze and Scopus databases, from 2003 to 2019, selecting a total of 90 articles. Results: The 90 articles have been published in a total of 48 magazines. 52% were originals, 38% clinical cases, 9% reviews and 1% conferences. Clinical (32%) and etiology (27%) were the main themes. The articles were written in eight different languages, predominantly English (85%), and the United States has been the country with the highest number of publications (42%). Institutional activity and authorship rates are low. The quality of the journals is high: 70% of the publications were in the Q1-Q2 quartiles. The main area corresponds to otorhinolaryngology, with a total of 66 works, followed by radiology (14). The total number of downloads was 6958, with an average of 77.31 per article and the total citations were 1193, 13.25 per article. Conclusions: The bibliometric results reveal how the works on dehiscence of the posterior semicircular canal present a small scientific production, the subject is in a phase of sustained growth, the authorship, institutional and collaboration index are low, the publications are concentrated in a few journals of high quality and important visualization, with a clearly anglophone orientation [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Correspondencias & Analisis is the property of Universidad de San Martin de Porres and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

La trascendencia internacional de nuestra revista científica, Magna Scientia UCEVA, se ha consolidado de manera ineludible gracias a su reciente inclusión en dos de los índices más respetados a nivel global: LATINDEX y DOAJ. Esta conquista no solo se erige como un hito en nuestro camino, sino que también representa un contundente avance hacia la expansión de la visibilidad de nuestra publicación científica a nivel mundial. De manera intrínseca, esta distinguida inclusión proyecta sus luces sobre la UCEVA, como entidad editora, inscribiéndola en el escenario internacional como un referente en la producción y difusión de conocimiento. En su esencia, esta prestigiosa mención en los índices LATINDEX y DOAJ no solamente corrobora, sino que reafirma enérgicamente la calidad y pertinencia de nuestro quehacer académico. Dicha validación aporta una capa adicional de credibilidad, resaltando la meticulosa labor de nuestros investigadores y el riguroso proceso de revisión por el que cada artículo es sometido. Esta resonante certificación también abona al valor de las contribuciones de nuestros autores, elevando sus esfuerzos a la esfera internacional y subrayando su participación en la creación de un cuerpo de conocimiento global. La trascendencia de citar los artículos contenidos consagradamente en las páginas de Magna Scientia UCEVA, se sitúa en el epicentro de la amplificación del impacto de la investigación. Al hacerlo, no solo honramos el esfuerzo y la tenacidad de los autores, sino que también contribuimos al tejido mismo de la indagación científica, al permitir que otros eruditos avancen en sus propias exploraciones, cimentando un ciclo de crecimiento intelectual interconectado. No obstante, es relevante subrayar que este proceso trasciende la mera enumeración de referencias; al citar correctamente, erigimos pilares de integridad y autenticidad en la labor investigativa, cultivando una senda de excelencia y rigurosidad en la producción científica que reverbera en toda la comunidad académica.

Objetivo: analizar el efecto que tienen las citas provenientes de revistas de la colección Emerging Sources Citation Index en el valor del Factor de Impacto de las revistas latinoamericanas incluidas en los Journal Citation Reports. Método: se emplearon 241 revistas de la edición 2020, que representan el 2% del total de las colecciones de Ciencias Sociales y Exactas del Journal Citation Reports. Para el desarrollo de la investigación se sistematizó la información de cada revista, recogiendo datos descriptivos de utilidad para cada una de las fases de análisis. A partir de las citas que aportan las revistas Emerging Sources Citation Index, se realizó un nuevo cálculo del Factor de Impacto eliminando de la fórmula las citas provenientes de estas revistas, para establecer conclusiones que aporten al debate sobre el efecto real y relevancia de las revistas de esta colección y la relevancia, comparando este resultado con el Factor de Impacto sin autocitas. Se revisó además la literatura relacionada con los indicadores bibliométricos, especialmente el Factor de Impacto, sus distintas metodologías de cálculo, sus implicaciones y repercusiones y cómo estas contribuyen al debate sobre su uso como medida de evaluación. Resultados: aunque las citas emitidas por las revistas Emerging Sources Citation Index afectan en general el valor del Factor de Impacto en gran parte de la muestra seleccionada, no se observaron descensos significativos. El mayor porcentaje de citas emitidas por la colección emergente proviene de Brasil, con el mayor número de revistas en el Journal Citation Reports y se observa con mayor claridad su efecto en ámbitos de Ciencias Exactas y en revistas Q4 del Journal Citation Reports. Conclusiones: la situación que propician las revistas emergentes y el número de citas que aportan constituye un valor añadido, que en el futuro puede explotarse para el mejoramiento de las propias revistas y la visibilidad de la región dentro de una fuente tan importante como Web of Science, además de contar con mayor número de revistas en la colección central para la evaluación de la investigación.

Objective: To determine the impact of different specialized family issues journals indexed in Scopus according to SJR database from 1999 to 2018. Methodology: The selected journals were categorized according to their content in four groups: "medical" journals that publish family health or reproductive health issues; "social" journals that address the family from a legal, historical or sociological perspective; "psychological" journals that publish family issues from the clinical, social or educational psychology perspective; and the group of "financial or economic" journals that address the family from its consumption habits, family economy or business strategies. To determine its impact, this study assesses: the SJR prestige measurement factor, the H index and the number of citations per document in the last two years using the R software version 3.6.1 through the sjrdata version 0.2.0 package. Results: In general terms, the most ranked journals are those in the social area. Likewise, the medical areas host the largest number of journals. On the other hand, the United States and the United Kingdom account for approximately 50% of family magazines in the world. Conclusions: Through this research, various researchers specialized in the area of family will be able to identify the most eligible journals to publish considering their reputation and academic impact. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Esta investigación identifica que revistas científicas peruanas cumplen con los criterios de calidad a partir de la revisión de las bases indexadoras y con factor de impacto (Latindex, DOAJ, Redalyc, SciELO, Scopus y WoS) reconocidas en la comunidad científica. Asimismo, conocer las áreas temáticas y/o líneas de investigación de las mencionadas publicaciones científicas con factor de impacto. El estudio es de carácter cuantitavo, descriptivo, no experimental, en el cual se diseñó una ficha de registro metadatos de las revistas científicas peruanas y mediante una búsqueda por país y vigencia de la publicación se analizó las bases de datos precisadas en el estudio. El resultado de la investigación muestra que existen 125 revistas registradas en Latindex, 81 en DOAJ, 19 en Redalyc, 34 en SciELO, 11 en Scopus y 25 en WoS. Sólo 10 revistas peruanas se encuentran en las 3 bases de datos con factor de impacto a la vez, lo que representa menos del 10 por ciento de las publicaciones identificadas, el 100 por ciento de las revistas con factor de impacto son de universidades. Se concluye que existe un reducido número de revistas científicas peruanas con factor de impacto, las áreas temáticas identificadas son de las ciencias básicas, ciencias sociales y ciencias agrarias. Se recomienda la implementación de un observatorio para conocer a las revistas científicas de impacto. Palabras clave: Revistas científicas peruanas, visibilidad, criterios de calidad, factor de impacto, áreas temáticas de investigación.

Objective: To characterize the scientific production of the Revista Alergia Mexico. Methods: A descriptive study was carried out that took into consideration the bibliometric information of the Revista Alergia México hosted in PubMed (MEDLINE) and Scopus. Results: The total number of articles published during 1991 to 2021 according to Pubmed was 1,115 (annual mean: 37.2 ± 12.3). Scopus registered 1,541 articles during 1972 to 2021 (annual mean: 30.8 ± 14.9); in both sources, original articles (49 and 78%, respectively) and review articles (21 and 12%, respectively) were the most published document modalities; the most relevant topics included asthma (32%), allergic rhinitis (16%) and drug allergy (9%). Public institutions in Mexico were the institutions with the highest number of published articles. The country with the highest number of published papers was Mexico (54%), followed by Colombia (5%) and Spain (4%). The 2020 citation index according to Scopus was 0.9; an H-index of 15; and an impact factor of 0.150. During the period 2016 - 2020, the annual rejection rate ranged from 7% to 30%. Conclusions: Promoting the internationalization of the journal, publishing articles in the English language and achieving the impact factor are among some of the main needs of the Revista Alergia Mexico. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Introducción. Indicadores alternativos basados en la web 2.0 han tomado importancia para medir el impacto de la producción científica. Previamente se han demostrado correlaciones positivas entre indicadores tradicionales y alternativos. El objetivo de este trabajo fue evaluar la relación de estos indicadores en el campo de la cirugía de nuestro país. Métodos. Análisis retrospectivo de las publicaciones de la Revista Colombiana de Cirugía y “tweets” de la cuenta @ascolcirugia entre marzo 2020 y julio 2021. Se evaluaron comparativamente los artículos con y sin publicación en la cuenta @ascolcirugia. Se determinó la correlación entre indicadores alternativos e indicadores tradicionales de las publicaciones de la revista. Resultados. En total se revisaron 149 artículos y 780 “tweets”; tan sólo el 13,4 % (n=20) de los artículos tuvieron visibilidad en la cuenta @ascolcirugia, con una mediana de 2 “tweets” (RIQ 1-2) por artículo, siendo la mayoría de estos sobre temas de COVID-19 (85 % vs 10 %; p

Hace unos años escribía en un editorial sobre investigación en cirugía en Colombia que “hacer investigación en cirugía en nuestro país es una labor de titanes. Requiere esfuerzo, dedicación, disciplina, trabajo en equipo, conocimiento, amor por lo que se hace y financiación, la cual no existe en nuestro sistema de salud”. Los estudios observacionales dominan la literatura quirúrgica y la mayoría de los estudios de procedimientos quirúrgicos son series de casos. Históricamente, la literatura quirúrgica es pobre en ensayos clínicos de asignación aleatoria. Además, encontramos que solo el 5 % de todos los ensayos registrados en www.clinicaltrials.gov de U.S. National Library of Medicine tienen centros de investigación en Latinoamérica. En la misma base de datos aparecen registrados en Colombia 65 ensayos clínicos en temas de cirugía, la mayoría con participación internacional, 12 en Antioquia, 9 en Bogotá y el resto en otras regiones. Por temas, lo más frecuente es anticoagulantes, tratamiento de cáncer y dolor. Lo curioso es que, de todos esos ensayos clínicos registrados, solo 7 tienen resultados disponibles.

Introducción: La forma en la que se mide la difusión de la información en la comunidad científica ha sufrido cambios en la última década. Objetivo: Esta revisión tiene como objetivo contextualizar al lector sobre las diferentes formas de medir el impacto de un artículo, tomando en cuenta el “sistema de medición tradicional” y el de “métricas alternativas”. Metodología de búsqueda: Se realizó una búsqueda en las bases de datos “PubMed/MEDLINE”, “Dialnet”, “Scielo” y “ScienceDirect”, utilizando las palabras clave: Bibliometría, alt métricas, métricas alternativas y factor de impacto. Conclusiones: El “sistema de medición tradicional”, basado en el factor de impacto y que se apoya esencialmente en la opinión de expertos, con el fin asegurar la calidad de las investigaciones, es una herramienta aún vigente que en conjunto con las métricas alternativas o altmétricas, favorecen la difusión del conocimiento, sin que necesariamente midan de manera precisa la calidad del artículo y su impacto.

Copyright of Revista General de Información y Documentación is the property of Universidad Complutense de Madrid and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Objective: To describe the biomedical journal characteristics that are associated with the retraction of papers. Method: A descriptive cross-sectional study was conducted. All papers retracted and indexed in PubMed from January 1st 2013 to December 31st, 2016 were included. We used nine main categories to classify retractions: aspects related with data, authors issues, plagiarism, unethical research, journal issues, review process, conflict of interest, other, and unknown. These categories were further classified as: misconduct, suspicion of misconduct, or no misconduct. Results: The proportion of retraction was 2.5 per 10,000 publications. Retractions appeared in 611 journals. During the study period, retraction due to misconduct was more frequent among journals with low-impact factor. Within these retracted publications, among low-impact journals the presence of misconduct was higher with a 73% compared to 61% for the high-impact journals (p = 0.001). There were differences in the percentage of retractions due to misconduct regarding the journal classification category (p

Antecedentes: Las revistas de ciencias veterinarias difunden las investigaciones que se realizan, especialmente en los campos de medicina aplicada, cuya difusión de resultados se hace principalmente por medio de las revistas editadas. El objetivo de este trabajo Caracterizar los tipos de artículos que más publican las revistas de mayor impacto dentro de la Medicina Veterinaria en Scimago, con enfoque en las áreas temáticas y sus títulos. Métodos: Se seleccionaron las primeras 20 revistas de Veterinaria teniendo en cuenta el índice de del ranking de revistas científicas (SJR). Se analizó de cada artículo el tipo, la temática, el título y las especies animales tratadas. Resultados: Los índices más altos de SJR de las revistas de veterinaria se encuentran en el rango de 0,909 a 1,863. Un 40,29 % de los artículos emplean signos de puntuación en el título. Las temáticas más publicadas están relacionadas con virus y parásitos (34 %). Los animales afectivos, perros y gatos están reflejados en el 19,7 %; sin embargo, las especies de interés productivo representan el 43,4 %. Conclusiones: Nuestra revisión indica que las revistas de mayor cantidad de citaciones en el área de la Medicina Veterinaria incluyen una gran diversidad de temáticas y especies, aunque hay preferencia por las enfermedades infecciosas.

La arquitectura tiene un amplio campo de acción disciplinar que abarca las ciencias sociales, el arte y las humanidades, y la ingeniería, por lo cual se busca caracterizar las prácticas de producción editorial, consumo de información e impacto presentes en la Revista de Arquitectura (Bogotá). Para lograr esto se realizó un estudio de carácter descriptivo y retrospectivo, a partir de indicadores bibliométricos, tomado artículos originales, revisados por pares y publicados en las tres secciones principales. Como resultado de esto, se identificó un publicación constante y homogénea en las tres secciones, pero con diferencias en la dinámica de producción y consumo de información siendo en la sección TMS donde hay mayor número de referencias bibliográficas y un mejor índice Price, también se destaca el uso de revistas y de literatura en inglés. En la sección CUE, se observó concentración de la literatura en español, y un equilibro entre las fechas de las referencias cada cinco años. Para el caso de PAU, se observó mayor internacionalización y una preferencia por el libro y uso de referencias de fechas de 15 o más años. A nivel general se observó un impacto positivo por citación y métricas alternativas.

Copyright of Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales is the property of Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

La revista Chilena de Neumología Pediátrica está cumpliendo 13 años. Partiendo con una breve reseña histórica y recalcando la importancia de la revista para el quehacer profesional dedicado a la salud respiratoria infantil, se plantean nuevos desafíos para aumentar su difusión y calidad. Los nuevos objetivos están dirigidos a mejorar su indexación e impacto..

El estudio se enfocó en realizar una caracterización de las revistas latinoamericanas indexadas en SciELO, Scopus y Web of Science en el área de Ingeniería y Tecnología y además analizar las diferencias observadas entre países a través de variables socioeconómicas. Como resultados se obtiene que el número de revistas del área temática indexadas es bajo, representando menos del 10% en las tres bases de datos. Las variables socioeconómicas mostraron relación con el número de revistas indexadas y con los indicadores de impacto de las mismas y destacó la mayor relación que mostró el gasto público en I+D de los países, lo que indica la importancia de la inversión de los gobiernos en la presencia e impacto de las revistas en las principales bases de datos regionales e internacionales.

Introduction: In contrast with other tropical countries, Cuba has been frequently studied from the point of view of scientometrics. It has been reported that Cuban researchers often failed to cite other Cuban researchers or to collaborate with them and that 78 % of the Cuban scientific output is published in Cuban journals and mostly missed by Scopus and the Web of Science. However, there are no recent comprehensive studies of science in Cuba. Objective: To quantify the Cuban scientific output, in all disciplines, until the beginning of 2021. Methods: We analyzed publications from Cuba, dated 1900 to 2021, that reached the index Science Citation Index Expanded. Results: We retrieved a total of 23 576 publications, mostly articles. In this particular database, English is the dominant language, and, over time, articles have become longer and increased the number of authors and references. Numerically, the leading institution is Universidad de La Habana. Research is strongly concentrated around medical subjects. Collaboration teams led by foreign authors have more citations recorded by the database, where the number of Cuban articles has decreased strongly since 2008. Conclusion: Our conclussions only apply to the fraction of Cuban science covered by the Science Citation Index Expanded (under 22 %). We recommend three main improvements: to increase collaboration among Cuban scientists; to expand research areas beyond medical subjects; and to improve the quality of Cuban journals. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista Española de Documentación Científica is the property of Consejo Superior de Investigaciones Cientificas and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Los errores son parte del proceso en la investigación científica. Las correcciones a estos errores se hacen normalmente en artículos llamados, entre otros nombres, errata o erratum. La investigación sobre estas erratas ha sido, en áreas de investigación y revistas, muy específica. Así, en este artículo estudiamos la tasa de erratas en las veintisiete áreas de investigación definidas en la base de datos Scopus. Nos enfocamos en el periodo 2003-2017 para analizar la distribución de las veintisiete áreas en cuartiles, de acuerdo con el porcentaje de erratas. En paralelo, analizamos la tendencia de esos porcentajes por cada área durante el periodo señalado. Encontramos que esas equivocaciones son útiles como un indicador de diferencias notables entre áreas del conocimiento. Con información de la Web of Science, nos enfocamos en cuatro áreas del conocimiento, particularmente en la proporción de erratas por revista. Encontramos que la mayoría de éstas no tienen erratas publicadas, que en general la correlación entre el factor de impacto y el porcentaje de aquéllas no es significativa y que la distribución de esos por revista se ajusta bien a una distribución log-normal.

The current controversy about the most appropriate way to evaluate science generates the need to know the indicators that measure it, and even more so when it focuses on evaluating individual scientific production. The objective of this article is to describe the bibliometric indicators applicable to individual production. Individual production indicators should be used when evaluating scientific production, so a consensus is needed as regards the creation of algorithms to evaluate it. The evaluation should be inclusive, using more than one indicator, where the impact factor should not be the only one taken into account. Despite its limitations they constitute a strong tool to measure the impact of science. Bibliometric indicators promise to be a reliable source when discerning between magazines, articles and authors.

Objetivos. Caracterizar mediante indicadores bibliométricos las publicaciones científicas de la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública (RPMESP) en el periodo 2010-2017. Material y métodos. Estudio bibliométrico, las publicaciones fueron recuperadas de la base de datos Scopus. Los indicadores bibliométricos de producción fueron: número de publicaciones por año y tipo de publicación. Se consideró a los artículos originales y originales breves como unidades de análisis para el número de autores, filiación institucional y país de autor corresponsal, tipo de investigación y diseño de estudio. Los indicadores de impacto fueron: número de citas por publicación según Scopus, métricas de impacto como el CiteScore, Scimago Journal Country Rank (SJR) y SciELO Salud Pública. Resultados. Un total de 1045 publicaciones fueron realizadas por la RPMESP. El 40,1% de las publicaciones correspondieron a artículos originales y originales breves, 1837 autores contribuyeron con dichas publicaciones. 134 filiaciones institucionales fueron declaradas por los autores corresponsales. 48,0% fueron investigaciones sobre determinantes de un problema de salud, por otro lado, 90,5% correspondieron a estudios observacionales. Las publicaciones analizadas recibieron 945 citas, de las cuales 78,5% fueron de publicaciones del periodo 2010-2013. Conclusiones. Cuatro de diez publicaciones de la RPMESP corresponden a artículos originales u originales breves. Las métricas de impacto de la RPMESP según diversas fórmulas de cálculo muestran una tendencia creciente, sin embargo, su magnitud es menor comparada con otras revistas de alcance regional.

Introducción. Se desconoce el estado de la investigación en educación médica en cirugía general (IEMC) en Colombia en el siglo XXI. El objetivo de esta revisión bibliométrica de la literatura es realizar un análisis de las publicaciones relacionadas con la IEMC en Colombia a partir del año 2000. Métodos. Se incluyeron artículos originales, escritos en español o inglés, publicados por grupos de investigación que cuentan al menos con un investigador colombiano como autor principal o coautor. Se definieron variables demográficas e indicadores bibliométricos para cada estudio y autor. Resultados. Un total de 63 estudios fueron incluidos. Estas publicaciones se enfocaron predominantemente en investigación sobre bienestar, enseñanza clínica y simulación a nivel de postgrado. El 36 % de los artículos sobre IEMC fueron publicados en revistas sin indexación (ISI/SCOPUS); 13 artículos (20,6 %) fueron publicados en revistas en el cuartil 1 (Q1). El promedio de citas por artículo fue 9,3. Discusión. La producción intelectual en educación en cirugía en Colombia tiene bajo impacto a nivel internacional. Los hallazgos encontrados pueden ser utilizados para organizar y priorizar la investigación en educación quirúrgica en el país.

Copyright of Revista de Ciencias Médicas de Pinar del Río is the property of Editorial Ciencias Medicas and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

From the visibility, fundamental quality of modern scientific communication, scientific journals in their eagerness to be included and maintained within the mainstream, continually undergo the evaluation and selection of various global databases. The main selection guidelines include not only its quality of content, punctuality, ethical practices, review or analysis of citations, but also the quality of internationality of the journal. The presence of this last requirement, with special emphasis on the other parameters, makes emerging journals consider it, preceded by digitalization, as a parameter to be achieved in its evolution as a leading, referent or excellence journal. It is important to know the determinants of the internationalization of journals and reflect on the challenges that this implies. There is the presence of factors that are causes and consequences of internationalization, such as multilingualism, informativity, acceptability and intertextuality of the issues addressed, according to the digitalization of content and editorial processes, within a virtuous circle of difficult access for emerging magazines in traditional or printed format. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

El objetivo de este artículo es analizar la construcción del Factor de Impacto (FI) de las publicaciones científicas como proceso en el que se relacionan dimensiones técnicas y sociales. Las dimensiones técnicas remiten a decisiones y debates en el campo de la bibliometría. Las dimensiones sociales aluden al contexto sociohistórico en el que se encuadran las dimensiones técnicas, vinculadas a concepciones específicas de la ciencia, la política científica o la gestión del conocimiento y las universidades. Así, el FI es examinado como una invención sociotécnica. Conceptualmente, me serviré de la idea de caja negra para ilustrar la construcción y objetivación del FI como proceso en el que se oscurecen los componentes sociales, culturales e intelectuales que intervienen en su constitución.

The problematic associated to impact factor (and the rankings create with it) is analyzed by examples in the Dialnet Métricas' IDR. Its nonsense for evaluating researchers or journal is revealed and it is stated that other criteria should be considered, as those included in Dialnet indicators. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Introduction: Bibliometrics evaluates the quality of biomedical journals. The aim of this study has been to compare the main bibliometric indexes of the official journals of scientific societies of Internal Medicine in Europe., Material and Methods: Bibliometric information was obtained from the Web of Science (WoS) and Scopus databases. Both impact metrics (Journal Impact Factor [JIF], CiteScore) and normalized metrics (Journal Citation Indicator [JCI], Normalized Eigenfactor, Source Normalized Impact per Paper [SNIP] and SCImago Journal Rank [SJR]) of the journals for the year 2022 were analyzed, and their evolution over the last decade was described., Results: Twenty-three official journals from 33 scientific societies were evaluated. Eight journals were included in WoS and 11 in Scopus. The best positioned journals in 2022 were: 1) European Journal of Internal Medicine, which ranked in the first quartile (Q1) for JIF, CiteScore and JCI metrics, exceeding values of 1 in Normalized Eigenfactor and SNIP metrics; 2) Internal and Emergency Medicine, with Q1 for CiteScore and JCI metrics, and with values >1 in Normalized EigenFactor and SNIP metrics; 3) Polish Archives of Internal Medicine, with Q1 for JCI metrics; 4) Revista Clínica Española, with Q2 for JIF, CiteScore and JCI metrics; and 5) Acta Medica Belgica, with Q2 for CiteScore and JCI metrics. These journals increased their impact metrics in the last 3 years, in parallel with the COVID pandemic., Conclusions: Five official journals of European Internal Medicine societies, including Revista Clínica Española, meet high quality standards., (Copyright © 2024 Elsevier España, S.L.U. and Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI). All rights reserved.)

Objetivo: medir la producción, impacto y colaboración en las investigaciones científicas peruanas en psiquiatría y salud mental en Scopus, desde 1992 hasta el 2018. Materiales y métodos: el presente es un estudio bibliométrico que analizó las publicaciones en psiquiatría y salud mental en Scopus, desarrolladas por investigadores afiliados a una institución de Perú. La producción científica evaluó el número de artículos publicados por año, el análisis de impacto evaluó el número de citas recibidas en Scopus y el análisis de colaboración evaluó las redes de instituciones y países que participaron en las investigaciones. Resultados: la investigación en psiquiatría y salud mental presentó una tendencia creciente en el número de artículos publicados, número de citas recibidas y colaboración institucional en el periodo de 1992 al 2018. No obstante, el número absoluto de artículos publicados es bajo, al haberse publicado solo 12 artículos por año. La investigación es producida por pocas instituciones de Lima, aborda parcialmente los temas de psiquiatría y salud mental y presenta un moderado liderazgo por instituciones peruanas. Conclusión: se requiere que un mayor número de instituciones nacionales participen en la investigación en psiquiatría y salud mental, y que estas trabajen de forma colaborativa.

Introducción. La bibliometría es la evaluación cuantitativa de la literatura científica que constituye un método objetivo y eficaz para el análisis de la producción y actividad de las comunidades científicas. El uso de datos estadísticos denominados indicadores bibliométricos proporciona información real sobre los procesos de producción científica. Objetivo. Analizar la producción científica de la revista MedUNAB en los últimos 18 años, teniendo en cuenta indicadores bibliométricos y de impacto. Metodología. Estudio bibliométrico analítico de la revista MedUNAB; se incluyeron los artículos publicados en el periodo comprendido entre 1998 y 2016 y se excluyeron las publicaciones de tipo suplemento. La muestra fue de 537 artículos, los datos fueron extraídos de la versión impresa en reserva, se sistematizaron en Microsoft Excel® y, para su análisis, fueron exportados al software STATA 14®. Se realizaron análisis estadísticos descriptivos de variable bibliométricos relacionadas con la gestión, producción e impacto. Resultados. En MedUNAB se publicaron 19 volúmenes con 53 números, comprendiendo 28.31% de artículos de tipo original. Se encontró que el total de autores estudiantes fue de 21.42%; el 7.82% de los manuscritos se identificó como producto de un semillero de investigación. El 92.55% de los artículos es nacional y, en concordancia, el 97.77% de todos los productos está en idioma español. Se evidenció una relación estadísticamente significativa entre mayor índice h5 y el año de publicación (p

Después de que el equipo editorial de nuestra revista realizara un arduo y largo trabajo (de varios meses) para ingresar la información requerida en el aplicativo de captura de información desarrollado por el Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (Colciencias) y cumplir los requisitos de la Convocatoria No. 830: “Para la indexación de revistas especializadas de ciencia, tecnología e innovación - Publindex”, la Revista de la Facultad de Medicina fue clasificada en la categoría C (1). Es importante mencionar que este proceso implicó importantes costos económicos institucionales. Publindex es la clasificación oficial de revistas científicas en Colombia; en la misma, la Revista de la Facultad de Medicina estuvo en categoría A2 durante casi una década, bajando a categoría B en la convocatoria de 2017 y a C para la del año 2020 (Tabla 1) (2). Por tanto, el cumplimiento de los requisitos para participar en esta convocatoria resultó inútil, ya que, según respuesta de Colciencias —entidad encargada de promover las políticas públicas para fomentar la ciencia, la tecnología y la innovación en Colombia—, no se aplicó el principio constitucional de favorabilidad, sino que la clasificación de la revista únicamente tuvo en cuenta el siguiente criterio: “Las revistas que tienen un cuartil en el Journal Citation Report (JCR) o del Scimago Journal Report (SJR) serán clasificadas en la categoría A1=Q1, A2=Q2, B=Q3 y C=Q4, independiente del cuartil que obtengan mediante el cálculo de su H5 dentro de su gran área de conocimiento“ (1). Vale aclarar que el H5 es calculado con la herramienta Publish or Perish (3) y no con Google Scholar (4).

This work discusses the current debate between the use of qualitative approaches versus the use of quantitative indicators in research evaluation. It argues that too much importance is currently given to the methods and criteria employed in evaluation instead of discussing the most essential issue: the goal that evaluation pursues and how different research activities are valued. To finish, some design problems of the Spanish research evaluation system are highlighted because those problems act as a barrier towards a more contextualized and responsible evaluation system. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Background: Mexico is one of the countries with the highest scientific productivity in Latin America. One Mexican journal with a long history of publication is Archivos de Neurociencias (Arch Neurocien). Arch Neurocien evaluates its performance through citation-based indicators. A well-known indicator is "Impact Factor?" (IF). IF reflects the average number of citations received by articles published in journals indexed in the Journal of Citation Reports (JCR). Other similar indicators exist, like CiteScore and Scimago Journal Rank (SJR). Among them, IF represents the "gold standard". Arch Neurocien is not indexed in JCR. Aims: In the present study, an Estimated Impact Factor (EIF) for the journal was calculated. Method: The methodology from Clarivate Analytics was used. Results were compared with other indicators to obtain a quantitative diagnosis of journal's scientific impact. Results: Arch Neurocien showed an average of 0.39 citations/article. Most citations to Arch Neurocien appear in the same journal (self-citations), followed by Revista de Neurología (Spain) and Revista Mexicana de Neurociencias. Average EIF was 0.027±0.005. The highest EIF was 0.068 in 2001. EIF was significantly correlated with CiteScore (r=0.916, r²=0.840, p=0.010) and SJR (r=0.736, r²=0.543, p=0.001). Conclusion: Several strategies to improve the quality of its published articles are suggested, such as performing a complete revision of its editorial committee, promoting open access to its publications and developing strategies for its mass distribution. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Archivos de Bronconeumología (English Edition) is the property of Sociedad Espanola de Neumologia y Cirugia Toracica (SEPAR) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

The COVID-19 pandemic caused by the SARS-CoV-2 virus has sickened more than six million people worldwide. This context has led to an abundance of publications quickly since the beginning of the outbreak. In a few months, thousands of scientific papers have appeared. This article aims to provide a bibliometric analysis of the publications on COVID-19 in five high-impact journals indexed to the Web of Science Core Collection's Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) including The Lancet, New England Journal of Medicine, Science, Nature, and JAMA-Journal of the American Medical Association. We found 169 documents associated with the search criteria. The findings indicate that China, the United States, and the United Kingdom are the most represented countries in these publications, The Lancet is the journal with the highest number of contributions with 66% of documents, and the University of Hong Kong leads the ranking of institutions. Future bibliometric and scientometric studies on COVID-19 should provide updated information to analyse other relevant indicators in this field. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

After referring to the abundant, severe, and accurate criticisms received by the first version of the Ranking de visibilidad e impacto de revistas científicas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales con sello de calidad Fecyt (published in September 2019), a review of the changes introduced in the new version (January 2020) is provided. This piece continues to reflect on the flimsy foundations in which this ranking is based, and counters the arguments offered by its authors to defend its suitability. Potential harmful effects of this new ranking on the ecosystem of Spanish scientific journals in the areas of Social Sciences and Humanities are described. Lastly, the text concludes by pointing out that the design approach of this ranking is old and obsolete, as it is based on measuring the impact of containers (journals) instead of the impact of the content itself (articles). [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista de Arquitectura (1657-0308) is the property of Universidad Catolica de Columbia, Facultad de Arquitectura and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)