Descriptor: "Coisa julgada (Direito Judiciário Civil)" - Searchworks@Jio Institute Digital Library Search Results

1. Os efeitos da incorporação societária sobre os processos judiciais tributários = The effects of the corporate merger on tax lawsuits

Author: Lopes Filho, Juraci Mourão
Subjects: Cisão de empresa, Trânsito em julgado (processo civil), Incorporação de empresa, Coisa julgada (processo civil), Cisão de sociedade, Processo fiscal, Responsabilidade tributária, Fusão de empresa, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by rafaelrn@stj.jus.br (rafaelrn@stj.jus.br) on 2021-01-12T17:31:08Z No. of bitstreams: 2 efeitos_incorporacao_societaria_lopes.pdf: 1061152 bytes, checksum: 2e085febd28b43423f3fb1988a008585 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Stephanie Moira (rsmoira@stj.jus.br) on 2021-01-15T14:21:19Z (GMT) No. of bitstreams: 2 efeitos_incorporacao_societaria_lopes.pdf: 1061152 bytes, checksum: 2e085febd28b43423f3fb1988a008585 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-01-15T14:21:19Z (GMT). No. of bitstreams: 2 efeitos_incorporacao_societaria_lopes.pdf: 1061152 bytes, checksum: 2e085febd28b43423f3fb1988a008585 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2021
Published: 2021

2. A multa judicial (astreinte) transitada em julgado como parte integrante da base de cálculo dos honorários advocatícios de sucumbência após a vigência do Código de Processo Civil / 2015

Author: Santos, Gabriel Teixeira and Pereira, Rafael Caselli
Subjects: Astreinte, legislação, Trânsito em julgado (processo civil), Coisa julgada (processo civil), Brasil. Superior Tribunal de Justiça., jurisprudência, Multa coercitiva, Multa, Honorários advocatícios, Astreinte, legislação, história, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by Maria Fernanda Leite (leitem@stj.jus.br) on 2021-03-16T23:19:43Z No. of bitstreams: 2 multa_judicial_astreinte_santos.pdf: 166607 bytes, checksum: 8022946d69dddc9ef5326ea6a67b30af (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Stephanie Moira (rsmoira@stj.jus.br) on 2021-03-18T00:02:17Z (GMT) No. of bitstreams: 2 multa_judicial_astreinte_santos.pdf: 166607 bytes, checksum: 8022946d69dddc9ef5326ea6a67b30af (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-03-18T00:02:17Z (GMT). No. of bitstreams: 2 multa_judicial_astreinte_santos.pdf: 166607 bytes, checksum: 8022946d69dddc9ef5326ea6a67b30af (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2021
Published: 2021

3. As regras de experiência, os deveres de justificação e os limites à discricionariedade do convencimento judicial = The rules of experience, the duties of motivation and the limits of the discretion in the judicial cognition

Author: Peixoto, Ravi
Subjects: Princípio do livre convencimento, Decisão judicial, controle, Juiz, poderes e atribuições, Trânsito em julgado (processo civil), Motivação da sentença, Prova (processo civil), Livre convencimento, Princípio do livre convencimento motivado, Coisa julgada (direito judiciário civil), Princípio da livre convicção
Abstract: Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2021-10-07T23:07:55Z No. of bitstreams: 2 regras_experiencia_deveres_peixoto.pdf: 750954 bytes, checksum: 9e5f5fb8be9c57f3a4e59a61a28ab2b7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2021-10-08T18:27:47Z (GMT) No. of bitstreams: 2 regras_experiencia_deveres_peixoto.pdf: 750954 bytes, checksum: 9e5f5fb8be9c57f3a4e59a61a28ab2b7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-10-08T18:27:47Z (GMT). No. of bitstreams: 2 regras_experiencia_deveres_peixoto.pdf: 750954 bytes, checksum: 9e5f5fb8be9c57f3a4e59a61a28ab2b7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2021
Published: 2021

4. Ação rescisória por violação à norma jurídica constitucional: o parágrafo 15 do artigo 525 e o parágrafo 8º do artigo 535 do Código de Processo Civil = Action for relief from judgment for it clearly violates a constitutional legal provision: § 15 of art. 525 and § 8 of art. 535 of Código de Processo Civil

Author: Santos, Welder Queiroz dos
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Ação rescisória, ADIN, Princípio da segurança jurídica, Ação de inconstitucionalidade, Boa fé, Princípio da boa-fé, Ação recisória, Coisa julgada (direito judiciário civil), Princípio da boa fé, Coisa julgada (processo civil), Ação direta de inconstitucionalidade, Brasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudência, ADI, Ação direta de declaração de inconstitucionalidade
Abstract: Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2021-10-07T23:13:58Z No. of bitstreams: 2 acao_rescisoria_violacao_santos.pdf: 750281 bytes, checksum: 8fadd1a0d836296343f787afcfcccbc9 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2021-10-08T18:57:24Z (GMT) No. of bitstreams: 2 acao_rescisoria_violacao_santos.pdf: 750281 bytes, checksum: 8fadd1a0d836296343f787afcfcccbc9 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-10-08T18:57:24Z (GMT). No. of bitstreams: 2 acao_rescisoria_violacao_santos.pdf: 750281 bytes, checksum: 8fadd1a0d836296343f787afcfcccbc9 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2021
Published: 2021

5. O direito jurisprudencial e o CPC de 2015: modulação temporal dos efeitos de mudança na orientação da jurisprudência vinculativa = Case law and the Civil Procedure Code of 2015: prospective overruling and binding precedents

Author: Theodoro Júnior, Humberto
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Direito, jurisprudência, Efeito vinculante, Irretroatividade, Precedentes judiciais, Princípio da irretroatividade das leis, Precedente judicial, Coisa julgada (direito judiciário civil), Leis, irretroatividade, Irretroatividade das leis, Coisa julgada (processo civil), Direito adquirido, Direito efetivo, Jurisprudência
Abstract: Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2021-10-07T23:15:59Z No. of bitstreams: 2 direito_jurisprudencial_codigo_theodoro.pdf: 759746 bytes, checksum: d9f0d5845d205f27d58cf864901ce8cb (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2021-10-08T19:07:08Z (GMT) No. of bitstreams: 2 direito_jurisprudencial_codigo_theodoro.pdf: 759746 bytes, checksum: d9f0d5845d205f27d58cf864901ce8cb (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-10-08T19:07:08Z (GMT). No. of bitstreams: 2 direito_jurisprudencial_codigo_theodoro.pdf: 759746 bytes, checksum: d9f0d5845d205f27d58cf864901ce8cb (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2021
Published: 2021

6. Inexistência de coisa julgada material na sentença que extingue a execução: incongruência da tese acatada pelo Superior Tribunal de Justiça

Author: Costa, Rosalina Moitta Pinto da
Subjects: Princípio da efetividade, Trânsito em julgado (processo civil), Princípio da efetividade processual, Coisa julgada (processo civil), Brasil. Superior Tribunal de Justiça, Extinção do processo com julgamento do mérito, Execução (processo civil), Coisa julgada (direito judiciário civil), Efetividade (direito)
Abstract: Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2020-10-09T15:46:41Z No. of bitstreams: 2 inexistencia_coisa_julgada_costa.pdf: 2576870 bytes, checksum: 800978fadc61c2f3978ce26ac0f81851 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-10-09T17:35:07Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) inexistencia_coisa_julgada_costa.pdf: 2576870 bytes, checksum: 800978fadc61c2f3978ce26ac0f81851 (MD5) Made available in DSpace on 2020-10-09T17:35:07Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) inexistencia_coisa_julgada_costa.pdf: 2576870 bytes, checksum: 800978fadc61c2f3978ce26ac0f81851 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

7. A coisa julgada e a perspectiva da definitividade de decisões inconstitucionais diante dos limites do sistema recursal no âmbito do processo trabalhista = The res judicata and the perspective of unconstitutional decisions before the limits of the appeals system in the scope of the labor process

Author: Bastos, Bianca
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Segurança jurídica, Processo trabalhista, Brasil, Princípio da segurança jurídica, Brasil, Coisa julgada (processo civil), Brasil, Direito processual trabalhista, Direito processual do trabalho, Direito judiciário do trabalho, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-05-14T23:44:21Z No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_perspectiva_bastos.pdf: 184119 bytes, checksum: 48be1e2954c9280460f3fddf184de01f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-05-15T22:58:56Z (GMT) No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_perspectiva_bastos.pdf: 184119 bytes, checksum: 48be1e2954c9280460f3fddf184de01f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-05-15T22:58:56Z (GMT). No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_perspectiva_bastos.pdf: 184119 bytes, checksum: 48be1e2954c9280460f3fddf184de01f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

8. Relativização da coisa julgada: uma abordagem jurídico-constitucional e seus reflexos no plano processual civil

Author: Monteiro Filho, Augusto César
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Segurança jurídica, Conhecimento (direito), Ação rescisória, Brasil, Princípio da segurança jurídica, Brasil, Coisa julgada (processo civil), Brasil, Juízo de admissibilidade, Brasil, Exame de admissibilidade, Ação recisória, Admissibilidade (processo civil), Coisa julgada (direito judiciário civil), Admissibilidade, Não conhecimento
Abstract: Submitted by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-05-04T15:30:10Z No. of bitstreams: 2 relativizacao_coisa_julgada_monteiro.pdf: 405719 bytes, checksum: e2c70a37bbab995f0639a535cbd49ca6 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-05-04T19:11:03Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) relativizacao_coisa_julgada_monteiro.pdf: 405719 bytes, checksum: e2c70a37bbab995f0639a535cbd49ca6 (MD5) Made available in DSpace on 2020-05-04T19:11:03Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) relativizacao_coisa_julgada_monteiro.pdf: 405719 bytes, checksum: e2c70a37bbab995f0639a535cbd49ca6 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

9. Reflexos processuais da decisão do Supremo Tribunal Federal sobre desaposentação = Procedural reflections of the decision of the Supreme Federal Court on waiver of retirement

Author: Garcia, Gustavo Filipe Barbosa
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Segurança jurídica, Ação rescisória, Desaposentadoria, Desaposentação, Princípio da segurança jurídica, Coisa julgada (processo civil), Impugnação ao cumprimento da sentença, Tutela provisória, revogação, Aposentadoria, renúncia, Ação recisória, Brasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudência, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by rafaelrn@stj.jus.br (rafaelrn@stj.jus.br) on 2020-11-27T13:34:29Z No. of bitstreams: 2 reflexos_processuais_decisao_garcia.pdf: 644477 bytes, checksum: ed3a3fc28a110d5f1f767fe232e93dcd (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-12-01T18:08:08Z (GMT) No. of bitstreams: 2 reflexos_processuais_decisao_garcia.pdf: 644477 bytes, checksum: ed3a3fc28a110d5f1f767fe232e93dcd (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-12-01T18:08:08Z (GMT). No. of bitstreams: 2 reflexos_processuais_decisao_garcia.pdf: 644477 bytes, checksum: ed3a3fc28a110d5f1f767fe232e93dcd (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

10. Ação rescisória por violação de norma constitucional segundo o STF

Author: Scalabrin, Felipe
Subjects: Princípio da efetividade, Segurança jurídica, Trânsito em julgado (processo civil), Ação rescisória, Princípio da segurança jurídica, Brasil. Supremo Tribunal Federal, Coisa julgada (processo civil), Efetividade processual, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by Maria Fernanda Leite (leitem@stj.jus.br) on 2021-01-07T23:49:34Z No. of bitstreams: 2 acao_rescisoria_violacao_scalabrin.pdf: 423868 bytes, checksum: 72be507d74324e7172531379d1355525 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Stephanie Moira (rsmoira@stj.jus.br) on 2021-01-11T21:07:52Z (GMT) No. of bitstreams: 2 acao_rescisoria_violacao_scalabrin.pdf: 423868 bytes, checksum: 72be507d74324e7172531379d1355525 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-01-11T21:07:52Z (GMT). No. of bitstreams: 2 acao_rescisoria_violacao_scalabrin.pdf: 423868 bytes, checksum: 72be507d74324e7172531379d1355525 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

11. O julgamento interlocutório de mérito e seu regime jurídico = The merit interlocutory judgment and its legal regime

Author: Alvarez, Anselmo Prieto and Pinho, Américo Andrade
Subjects: Processo de conhecimento, Apelação (processo civil), Trânsito em julgado (processo civil), Mérito (processo civil), Exequenda, Cognição (direito processual), Coisa julgada (direito judiciário civil), Despacho interlocutório, Mérito, Agravo de instrumento, Coisa julgada (processo civil), Exame de mérito, Sentença interlocutória, Modificação de mérito, Cumprimento de sentença, Decisão interlocutória, regime jurídico, Honorários advocatícios, Análise de mérito, Execução de sentença, Execução da sentença
Abstract: Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-04-17T20:49:08Z No. of bitstreams: 2 julgamento_interlocutorio_merito_alvarez (1).pdf: 913690 bytes, checksum: 09d3f0523e561837a758479be302963a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-04-20T20:24:41Z (GMT) No. of bitstreams: 2 julgamento_interlocutorio_merito_alvarez (1).pdf: 913690 bytes, checksum: 09d3f0523e561837a758479be302963a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-20T20:24:41Z (GMT). No. of bitstreams: 2 julgamento_interlocutorio_merito_alvarez (1).pdf: 913690 bytes, checksum: 09d3f0523e561837a758479be302963a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

12. Capítulos de sentença no CPC de 2015

Author: Ganacin, João Cánovas Bottazzo
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Mérito (processo civil), Decisão judicial, Prazo judicial (processo civil), Coisa julgada (direito judiciário civil), Mérito, Motivação da sentença, Coisa julgada (processo civil), Exame de mérito, Fundamentos da sentença, Modificação de mérito, Decisão judiciária, Sentença civil, Sentença (processo civil), Análise de mérito, Prazo processual civil, Prazo (processo civil)
Abstract: Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2020-06-05T15:30:37Z No. of bitstreams: 2 capitulos_sentenca_codigo_ganacin.pdf: 265561 bytes, checksum: ce37f19ab38bfb75c2dfd300eb99a120 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-06-10T18:30:38Z (GMT) No. of bitstreams: 2 capitulos_sentenca_codigo_ganacin.pdf: 265561 bytes, checksum: ce37f19ab38bfb75c2dfd300eb99a120 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-06-10T18:30:38Z (GMT). No. of bitstreams: 2 capitulos_sentenca_codigo_ganacin.pdf: 265561 bytes, checksum: ce37f19ab38bfb75c2dfd300eb99a120 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

13. Diretrizes para a aplicação do parágrafo 12 do Artigo 525 e do parágrafo 5 do Artigo 535 do Código de Processo Civil/2015

Author: Alvim, Eduardo Arruda and Carvalho, Vinícius Bellato Ribeiro de
Subjects: Título executivo, Trânsito em julgado (processo civil), Segurança jurídica, Princípio da segurança jurídica, Inconstitucionalidade, Ex tunc, Impugnação ao cumprimento da sentença, jurisprudência, Inconstitucionalidade de lei, Impugnação ao cumprimento da sentença, doutrinas e controvérsias, Fiscalização da constitucionalidade, Coisa julgada (direito judiciário civil), Controle da constitucionalidade, Efeito ex-tunc, Ex-tunc, Efeito ex tunc, Decretação de inconstitucionalidade, Coisa julgada (processo civil), Declaração de inconstitucionalidade, Impugnação ao cumprimento da sentença, Recurso de inconstitucionalidade, Controle de constitucionalidade, Inconstitucionalidade da lei, Brasil. Supremo Tribunal Federal, decisão judicial, Inconstitucionalidade das leis
Abstract: Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2020-06-05T14:58:03Z No. of bitstreams: 2 diretrizes_aplicacao_12_alvim.pdf: 388034 bytes, checksum: 69ed253a251033d142f164a9bb28c21c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-06-10T17:59:16Z (GMT) No. of bitstreams: 2 diretrizes_aplicacao_12_alvim.pdf: 388034 bytes, checksum: 69ed253a251033d142f164a9bb28c21c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-06-10T17:59:16Z (GMT). No. of bitstreams: 2 diretrizes_aplicacao_12_alvim.pdf: 388034 bytes, checksum: 69ed253a251033d142f164a9bb28c21c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

14. Prescrição e decadência: conteúdo decisório e oportunidade recursal = Statute of limitation and decadence: decision content and resources opportunity

Author: Araújo, José Henrique Mouta
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Decadência (Processo trabalhista), Mérito (processo civil), Prazo extintivo, Recurso (processo civil), Decadência (direito), Coisa julgada (direito judiciário civil), Decadência (Direito penal), Mérito, Prescrição (processo civil), Coisa julgada (processo civil), Exame de mérito, Caducidade (Processo civil), Modificação de mérito, Decadência (Direito civil), Sentença civil, Sentença (processo civil), Análise de mérito, Decadência (Direito tributário), Decadência, Julgamento (processo civil), Decadência (Processo civil), Decadência (Direito do consumidor)
Abstract: Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-05-18T19:11:43Z No. of bitstreams: 2 prescricao_decadencia_conteudo_araujo.pdf: 1031756 bytes, checksum: 37b23a8f1c42be983b85402f2fce8c60 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-05-21T19:06:26Z (GMT) No. of bitstreams: 2 prescricao_decadencia_conteudo_araujo.pdf: 1031756 bytes, checksum: 37b23a8f1c42be983b85402f2fce8c60 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-05-21T19:06:26Z (GMT). No. of bitstreams: 2 prescricao_decadencia_conteudo_araujo.pdf: 1031756 bytes, checksum: 37b23a8f1c42be983b85402f2fce8c60 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

15. Efeitos e estabilidade das decisões terminativas = Effetti e stabilità delle decisione a contenuto processuale

Author: Pereira, Carlos Frederico Bastos
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Ação rescisória, Sentença final, Exame de admissibilidade, Ação recisória, Vício processual, Contrafé, Não conhecimento, Coisa julgada (direito judiciário civil), Pressupostos processuais, Petição inicial, Preclusão (processo civil), Conhecimento (direito), Coisa julgada (processo civil), Preclusão (processo penal), Pressuposto processual, Juízo de admissibilidade, Sentença terminativa, Admissibilidade (processo civil), Admissibilidade, Preclusão temporal
Abstract: Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-04-17T18:58:39Z No. of bitstreams: 2 efeitos_estabilidade_decisoes_pereira.pdf: 1014549 bytes, checksum: 163eab493c420d5ec9e6baf3d7cde51b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-04-20T19:45:23Z (GMT) No. of bitstreams: 2 efeitos_estabilidade_decisoes_pereira.pdf: 1014549 bytes, checksum: 163eab493c420d5ec9e6baf3d7cde51b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-20T19:45:23Z (GMT). No. of bitstreams: 2 efeitos_estabilidade_decisoes_pereira.pdf: 1014549 bytes, checksum: 163eab493c420d5ec9e6baf3d7cde51b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

16. A extensão da coisa julgada às questões prejudiciais de mérito = The extension of the res judicata to the preliminary issues to the merit of the lawsuit

Author: Shimura, Sergio Seiji and Luz, Tatiana Tiberio
Subjects: Princípio da efetividade, Trânsito em julgado (processo civil), Segurança jurídica, Princípio da segurança jurídica, Mérito (processo civil), Questão prejudicial, Efetividade do processo, Efetividade processual, Coisa julgada (direito judiciário civil), Efetividade (direito), Princípio da efetividade processual, Mérito, Coisa julgada (processo civil), Princípio do contraditório, Prejudicialidade, Exame de mérito, Modificação de mérito, Análise de mérito, Princípio da efetividade do processo, Contraditório
Abstract: Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2020-08-07T23:24:24Z No. of bitstreams: 2 extensao_julgada_questoes_shimura.pdf: 2245731 bytes, checksum: ded04fa79de5effe5c73fe8140324c79 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-08-10T17:53:53Z (GMT) No. of bitstreams: 2 extensao_julgada_questoes_shimura.pdf: 2245731 bytes, checksum: ded04fa79de5effe5c73fe8140324c79 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-08-10T17:53:53Z (GMT). No. of bitstreams: 2 extensao_julgada_questoes_shimura.pdf: 2245731 bytes, checksum: ded04fa79de5effe5c73fe8140324c79 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

17. A extensão de coisa julgada sobre questão a terceiros: uma análise a partir das reflexões de Robert G. Bone = The extension of res judicata to nonparties: an analysis based on the reflections of Robert G. Bone

Author: Watanabe, Doshin
Subjects: Sentença civil, Brasil, Trânsito em julgado (processo civil), Contraditório, Brasil, Princípio do contraditório, Direito processual civil, Coisa julgada (processo civil), doutrinas e controvérsias, Brasil, Terceiro, Processo civil, aspectos econômicos, Brasil, Coisa julgada (direito judiciário civil), Direito judiciário civil, Terceiros, Brasil, Justiça civil
Abstract: Submitted by rafaelrn@stj.jus.br (rafaelrn@stj.jus.br) on 2020-06-10T16:44:52Z No. of bitstreams: 2 extensao_coisa_julgada_watanabe.pdf: 729258 bytes, checksum: c90158f7d39cc762a14c07499074dd23 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-06-17T14:50:46Z (GMT) No. of bitstreams: 2 extensao_coisa_julgada_watanabe.pdf: 729258 bytes, checksum: c90158f7d39cc762a14c07499074dd23 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-06-17T14:50:46Z (GMT). No. of bitstreams: 2 extensao_coisa_julgada_watanabe.pdf: 729258 bytes, checksum: c90158f7d39cc762a14c07499074dd23 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

18. Fundamentação das decisões judiciais: razões, interações com outras garantias, requisitos mínimos e controle = Justification of judicial decisions: reasons, interactions with other warranties, minimum requirements and control

Author: Jorge, Flávio Cheim and Sant’Anna, Vinícius de Souza
Subjects: Apelação (processo civil), Trânsito em julgado (processo civil), Direito de defesa (processo penal), Defesa dos direitos, Duplo grau de jurisdição, Princípio do duplo grau de jurisdição, Princípio de ampla defesa, Coisa julgada (direito judiciário civil), Direito de visita do advogado, Embargos declaratórios, Direito de ampla defesa, Ampla defesa, princípio, Motivação da sentença, Coisa julgada (processo civil), Direito de ação, Direito de defesa (processo administrativo), Audiatur et altera pars, Contraditório, Direito de demandar, Direito de defesa (processo civil), Embargos de declaração, Princípio da ampla defesa, Princípio do contraditório, Ampla defesa, Fundamentos da sentença, Direito de defesa
Abstract: Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-04-17T19:20:02Z No. of bitstreams: 2 fundamentacao_decisoes_judiciais_jorge.pdf: 927768 bytes, checksum: ff0ca54d388b9df9007dea5dd24667cc (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-04-20T20:09:33Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) fundamentacao_decisoes_judiciais_jorge.pdf: 927768 bytes, checksum: ff0ca54d388b9df9007dea5dd24667cc (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-20T20:09:33Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) fundamentacao_decisoes_judiciais_jorge.pdf: 927768 bytes, checksum: ff0ca54d388b9df9007dea5dd24667cc (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

19. Provimento do recurso parcial e os efeitos sobre a parte da decisão não recorrida = Granting of partial appeal and effects upon the non-appealed part

Author: Araújo, Luciano Vianna
Subjects: Princípio da efetividade, Trânsito em julgado (processo civil), Decisão judicial, Recurso (processo civil), Efetividade do processo, Litisconsórcio, Efetividade processual, Coisa julgada (direito judiciário civil), Efetividade (direito), Princípio da efetividade processual, Co-autoria (direito processual), Coisa julgada (processo civil), Decisão judiciária, Princípio da efetividade do processo
Abstract: Submitted by rafaelrn@stj.jus.br (rafaelrn@stj.jus.br) on 2020-11-27T13:28:32Z No. of bitstreams: 2 provimento_recurso_parcial_araujo.pdf: 619997 bytes, checksum: 41b1fca8350b90b43b5e8d59dd565ef1 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-12-01T17:40:56Z (GMT) No. of bitstreams: 2 provimento_recurso_parcial_araujo.pdf: 619997 bytes, checksum: 41b1fca8350b90b43b5e8d59dd565ef1 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-12-01T17:40:56Z (GMT). No. of bitstreams: 2 provimento_recurso_parcial_araujo.pdf: 619997 bytes, checksum: 41b1fca8350b90b43b5e8d59dd565ef1 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

20. Ação de revisão da tutela antecipada estabilizada = The action to revise the stabilized antecedent provisional injunction

Author: Santos, Rodrigo Bley
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Tutela antecipatória, Coisa julgada (processo civil), Ônus probatório, Tutela provisória, Antecipação da tutela, Ônus de prova, Tutela antecipada, Ônus da prova, Antecipação de tutela, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2020-08-07T22:59:23Z No. of bitstreams: 2 acao_revisao_tutela_santos.pdf: 2606264 bytes, checksum: 7a0f0878d58144bd0823473259b84f1b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-08-10T18:07:49Z (GMT) No. of bitstreams: 2 acao_revisao_tutela_santos.pdf: 2606264 bytes, checksum: 7a0f0878d58144bd0823473259b84f1b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-08-10T18:07:49Z (GMT). No. of bitstreams: 2 acao_revisao_tutela_santos.pdf: 2606264 bytes, checksum: 7a0f0878d58144bd0823473259b84f1b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

21. A superação de um entendimento anterior pode dar ensejo à ação rescisória? Considerações à luz da jurisprudência e da Súmula 343/Supremo Tribunal Federal

Author: Côrtes, Osmar Mendes Paixão
Subjects: Segurança jurídica, Trânsito em julgado (processo civil), Ação rescisória, Brasil, Princípio da segurança jurídica, Brasil, Coisa julgada (processo civil), Brasil, Ação recisória, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2020-12-15T15:20:30Z No. of bitstreams: 2 superacao_entendimento_anterior_cortes.pdf: 983981 bytes, checksum: 730ac23eb1b7ee959778e6c5c6619457 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-12-16T02:06:22Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) superacao_entendimento_anterior_cortes.pdf: 983981 bytes, checksum: 730ac23eb1b7ee959778e6c5c6619457 (MD5) Made available in DSpace on 2020-12-16T02:06:22Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) superacao_entendimento_anterior_cortes.pdf: 983981 bytes, checksum: 730ac23eb1b7ee959778e6c5c6619457 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

22. Da natureza da decisão estabilizada = The nature of the stabilized decision

Author: Aguiar, Filipe Silveira
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Decadência (Processo trabalhista), Direito de defesa (processo penal), Defesa dos direitos, Princípio de ampla defesa, Decadência (direito), Coisa julgada (direito judiciário civil), Direito de visita do advogado, Decadência (Direito penal), Direito de ampla defesa, Tutela antecipatória, Ampla defesa, princípio, Coisa julgada (processo civil), Caducidade (Processo civil), Direito de defesa (processo administrativo), Decadência (Direito civil), Decadência (Direito tributário), Audiatur et altera pars, Antecipação de tutela, Contraditório, Decadência, Decadência (Processo civil), Decadência (Direito do consumidor), Segurança jurídica, Princípio da segurança jurídica, Prazo extintivo, Antecipação da tutela, Direito de defesa (processo civil), Princípio da ampla defesa, Princípio do contraditório, Ampla defesa, Tutela antecipada, Direito de defesa
Abstract: Submitted by rafaelrn@stj.jus.br (rafaelrn@stj.jus.br) on 2020-07-06T13:05:25Z No. of bitstreams: 2 natureza_decisao_estabilizada_aguiar.pdf: 2417104 bytes, checksum: 261f14558585f361e6a54fc87e2d17a2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-07-08T00:00:11Z (GMT) No. of bitstreams: 2 natureza_decisao_estabilizada_aguiar.pdf: 2417104 bytes, checksum: 261f14558585f361e6a54fc87e2d17a2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-07-08T00:00:11Z (GMT). No. of bitstreams: 2 natureza_decisao_estabilizada_aguiar.pdf: 2417104 bytes, checksum: 261f14558585f361e6a54fc87e2d17a2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

23. Amicus curiae: procedimento, poderes e vinculação à decisão = Amicus curiae: procedure, powers and effects of the decision

Author: Pugliese, William Soares
Subjects: Princípio da efetividade, Trânsito em julgado (processo civil), Efeito vinculante, Amicus curiae, Efetividade do processo, Efetividade processual, Coisa julgada (direito judiciário civil), Intervenção (processo civil), Efetividade (direito), Princípio da efetividade processual, Coisa julgada (processo civil), Amigo do Tribunal, Princípio da efetividade do processo, Brasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudência, Amigo da Corte, Intervenção de terceiros, Participação de terceiros no processo
Abstract: Submitted by rafaelrn@stj.jus.br (rafaelrn@stj.jus.br) on 2020-07-06T12:30:03Z No. of bitstreams: 2 amicus_curiae_procedimento_pugliese.pdf: 1458350 bytes, checksum: b25c9e7c21033242632c60516ae52095 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-07-07T00:59:24Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) amicus_curiae_procedimento_pugliese.pdf: 1458350 bytes, checksum: b25c9e7c21033242632c60516ae52095 (MD5) Made available in DSpace on 2020-07-07T00:59:24Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) amicus_curiae_procedimento_pugliese.pdf: 1458350 bytes, checksum: b25c9e7c21033242632c60516ae52095 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

24. Limites à cognição e o reconhecimento do domínio ou posse em embargos de terceiro: uma interpretação do Artigo 681 do Código de Processo Civil/15

Author: Pontes, Pétrick Joseph Janofsky Canonico
Subjects: Princípio da efetividade, Trânsito em julgado (processo civil), Princípio da efetividade processual, Embargos de terceiro, Coisa julgada (processo civil), Questão prejudicial, Prejudicialidade, Embargo de terceiros, Efetividade do processo, Princípio da efetividade do processo, Efetividade processual, Coisa julgada (direito judiciário civil), Efetividade (direito)
Abstract: Submitted by rafaelrn@stj.jus.br (rafaelrn@stj.jus.br) on 2020-11-27T12:40:43Z No. of bitstreams: 2 limites_cognicao_reconhecimento_pontes.pdf: 746518 bytes, checksum: dc22e4b8d523e181b9a28e9b7a6f4f4c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-12-01T17:54:05Z (GMT) No. of bitstreams: 2 limites_cognicao_reconhecimento_pontes.pdf: 746518 bytes, checksum: dc22e4b8d523e181b9a28e9b7a6f4f4c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-12-01T17:54:05Z (GMT). No. of bitstreams: 2 limites_cognicao_reconhecimento_pontes.pdf: 746518 bytes, checksum: dc22e4b8d523e181b9a28e9b7a6f4f4c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

25. A ampliação dos limites objetivos da coisa julgada e sua relação com a posição do réu no Processo Civil brasileiro = Allargamento dei limiti oggettivi della cosa giudicata e il suo rapporto con la posizione del convenuto nel Processo Civile brasiliano

Author: Medeiros, Bruna Bessa de
Subjects: Interesse de agir, Trânsito em julgado (processo civil), Condição de ação, Mérito (processo civil), Questão prejudicial, Coisa julgada (direito judiciário civil), Interesse processual, Mérito, Coisa julgada (processo civil), Prejudicialidade, Exame de mérito, Condições da ação, Modificação de mérito, Análise de mérito, Condições da demanda, Condição da ação
Abstract: Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-05-18T19:06:28Z No. of bitstreams: 2 ampliacao_limites_objetivos_medeiros.pdf: 940701 bytes, checksum: 3af57c6da0701046e1657a4f378ec376 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-05-21T18:58:12Z (GMT) No. of bitstreams: 2 ampliacao_limites_objetivos_medeiros.pdf: 940701 bytes, checksum: 3af57c6da0701046e1657a4f378ec376 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-05-21T18:58:12Z (GMT). No. of bitstreams: 2 ampliacao_limites_objetivos_medeiros.pdf: 940701 bytes, checksum: 3af57c6da0701046e1657a4f378ec376 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020
Published: 2020

26. Instrumentos de controle dos títulos executivos inconstitucionais no Código de Processo Civil / 2015 variações sobre o tema

Author: Araújo, José Henrique Mouta
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Ação rescisória, Impugnação ao cumprimento da sentença, Recurso de inconstitucionalidade, Controle de constitucionalidade, Título executivo extrajudicial, Coisa julgada (Processo Civil), Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência, Fiscalização da constitucionalidade, Coisa julgada (direito judiciário civil), Processo de execução
Abstract: Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-08-20T17:18:12Z No. of bitstreams: 2 instrumentos_controle_titulos_araujo.pdf: 393604 bytes, checksum: 9d923de3cf7c3d9e56ad7efeec292125 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-08-20T21:00:42Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) instrumentos_controle_titulos_araujo.pdf: 393604 bytes, checksum: 9d923de3cf7c3d9e56ad7efeec292125 (MD5) Made available in DSpace on 2019-08-20T21:00:42Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) instrumentos_controle_titulos_araujo.pdf: 393604 bytes, checksum: 9d923de3cf7c3d9e56ad7efeec292125 (MD5) Previous issue date: 2019
Published: 2019

27. O mito da coisa julgada inconstitucional e a subsistência da ação de nulidade absoluta ou insanável e dos demais remédios processuais na matéria

Author: Romano, Rogério Tadeu
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Coisa julgada (processo civil), Coisa julgada (processo civil), jurisprudência, Decisão judiciária, Decisão judicial, direito comparado, Itália, Portugal, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by rafaelrn@stj.jus.br (rafaelrn@stj.jus.br) on 2019-11-04T17:09:23Z No. of bitstreams: 2 mito_coisa_julgada_romano.pdf: 248673 bytes, checksum: 10735f84a79e209a6642846d6acd4b32 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-11-05T15:34:02Z (GMT) No. of bitstreams: 2 mito_coisa_julgada_romano.pdf: 248673 bytes, checksum: 10735f84a79e209a6642846d6acd4b32 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-11-05T15:34:02Z (GMT). No. of bitstreams: 2 mito_coisa_julgada_romano.pdf: 248673 bytes, checksum: 10735f84a79e209a6642846d6acd4b32 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019
Published: 2019

28. A convenção processual sobre prova diante dos fins do Processo Civil = Contracts on evidence and the objectives of Civil Procedure

Author: Marinoni, Luiz Guilherme
Subjects: Juiz, poderes e atribuições, Trânsito em julgado (processo civil), Princípio da segurança jurídica, Prova (Processo Civil), Coisa julgada (Processo Civil), Livre convencimento, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2019-03-14T17:39:44Z No. of bitstreams: 2 convencao_processual_sobre_marinoni.pdf: 2401980 bytes, checksum: 3b6351cd0c51c8037a3aaf12515656eb (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-03-18T18:39:30Z (GMT) No. of bitstreams: 2 convencao_processual_sobre_marinoni.pdf: 2401980 bytes, checksum: 3b6351cd0c51c8037a3aaf12515656eb (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-03-18T18:39:30Z (GMT). No. of bitstreams: 2 convencao_processual_sobre_marinoni.pdf: 2401980 bytes, checksum: 3b6351cd0c51c8037a3aaf12515656eb (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019
Published: 2019

29. Rescisória e impugnação nos casos de títulos executivos inconstitucionais: a modulação no controle difuso de constitucionalidade = Rescurious and impugnation in the cases of unconstitutional executive Titles: the modulation in the constitutional diffusion control

Author: Araújo, José Henrique Mouta
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Ação rescisória, Princípio da segurança jurídica, Efeito vinculante, Coisa julgada (Processo Civil), Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2019-03-14T18:24:37Z No. of bitstreams: 2 rescisoria_impugnacao_casos_araujo.pdf: 2237660 bytes, checksum: 070a6e5183a6342edee68a6a9039f39d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-03-18T18:44:09Z (GMT) No. of bitstreams: 2 rescisoria_impugnacao_casos_araujo.pdf: 2237660 bytes, checksum: 070a6e5183a6342edee68a6a9039f39d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-03-18T18:44:09Z (GMT). No. of bitstreams: 2 rescisoria_impugnacao_casos_araujo.pdf: 2237660 bytes, checksum: 070a6e5183a6342edee68a6a9039f39d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019
Published: 2019

30. Mandado de segurança impetrado por matriz em favor das filiais em matéria tributária: a extensão dos efeitos da coisa julgada = Writ of mandamus filed by the controlling company on behalf of branch companies in tax matters: extent of the effects of res judicata

Author: Azevedo, Adolpho Augusto Lima
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Amparo (recurso), Mandado de segurança, Política fiscal, Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência, Coisa julgada (Processo Civil), Política tributária, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2019-03-14T19:18:09Z No. of bitstreams: 2 mandado_seguranca_impetrado_azevedo.pdf: 1971400 bytes, checksum: 50524f36af869ccbc8cfd70f7e17977b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-03-18T20:12:56Z (GMT) No. of bitstreams: 2 mandado_seguranca_impetrado_azevedo.pdf: 1971400 bytes, checksum: 50524f36af869ccbc8cfd70f7e17977b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-03-18T20:12:56Z (GMT). No. of bitstreams: 2 mandado_seguranca_impetrado_azevedo.pdf: 1971400 bytes, checksum: 50524f36af869ccbc8cfd70f7e17977b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019
Published: 2019

31. Ainda e sempre (a agora mais complexa) coisa julgada: ensaio sobre a extensão da coisa julgada às questões prejudiciais incidentais: Parte 1 = Ancora e sempre (l'adesso più complesso) giudicato: saggio sull' estensione del' giudicato alle questioni pregiudiziali incidentali: Parte 1

Author: Oliveira, Bruno Silveira de
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Mérito (processo civil), Questão prejudicial, Exame de admissibilidade, Coisa julgada (Processo Civil), Não conhecimento, Coisa julgada (direito judiciário civil), Conhecimento (direito), Mérito, Prejudicialidade, Ação declaratória incidental, Juízo de admissibilidade, Análise de mérito, Admissibilidade (processo civil), Admissibilidade
Abstract: Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-05-09T18:07:44Z No. of bitstreams: 2 ainda_sempre_agora_oliveira.pdf: 2020278 bytes, checksum: 52bac6182e40cd6aa3bd69354b73d3b6 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-05-27T15:50:50Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) ainda_sempre_agora_oliveira.pdf: 2020278 bytes, checksum: 52bac6182e40cd6aa3bd69354b73d3b6 (MD5) Made available in DSpace on 2019-05-27T15:50:50Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) ainda_sempre_agora_oliveira.pdf: 2020278 bytes, checksum: 52bac6182e40cd6aa3bd69354b73d3b6 (MD5) Previous issue date: 2019
Published: 2019

32. A estabilidade da tutela antecipada antecedente = The stability of interlocutory relief requested in the complaint

Author: Shimura, Sérgio and Gabriel Junior, Mauro
Subjects: Ação anulatória, Ação revisional, Tutela antecipada, Trânsito em julgado (Processo Civil), Tutela de urgência, Coisa julgada (Processo Civil), Coisa julgada (Direito Judiciário Civil), Ação de anulação
Abstract: Submitted by rafaelrn@stj.jus.br (rafaelrn@stj.jus.br) on 2019-11-19T16:10:15Z No. of bitstreams: 2 estabilidade_tutela_antecipada_shimura.pdf: 695322 bytes, checksum: 41b934efccf900525253a41d02484dbc (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-11-20T18:10:03Z (GMT) No. of bitstreams: 2 estabilidade_tutela_antecipada_shimura.pdf: 695322 bytes, checksum: 41b934efccf900525253a41d02484dbc (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-11-20T18:10:03Z (GMT). No. of bitstreams: 2 estabilidade_tutela_antecipada_shimura.pdf: 695322 bytes, checksum: 41b934efccf900525253a41d02484dbc (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019
Published: 2019

33. Vinculação a precedentes do Supremo Tribunal Federal (STF): análise à luz do Código de Processo Civil de 2015 = L’efficacia del precedenti della Corte Suprema Brasiliana: analisi alla luce del nuovo Codice di Procedura Civile

Author: Marocco, Jair Sá and Costa, Rosalina Moitta Pinto da
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Princípio da segurança jurídica, Efeito vinculante, Motivação da sentença, Princípio do contraditório, Fundamentos da sentença, Coisa julgada (Processo Civil), Contraditório, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2019-03-14T19:48:16Z No. of bitstreams: 2 vinculacao_precedentes_supremo_marocco.pdf: 2043909 bytes, checksum: b335de2c962c1221d25f60c6f80c7c3e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-03-18T20:27:15Z (GMT) No. of bitstreams: 2 vinculacao_precedentes_supremo_marocco.pdf: 2043909 bytes, checksum: b335de2c962c1221d25f60c6f80c7c3e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-03-18T20:27:15Z (GMT). No. of bitstreams: 2 vinculacao_precedentes_supremo_marocco.pdf: 2043909 bytes, checksum: b335de2c962c1221d25f60c6f80c7c3e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019
Published: 2019

34. Coisa julgada sobre questão e o incidente de resolução de demandas repetitivas = Issue preclusion and the repetitive demands resolution incidente

Author: Kletemberg, Melina Faucz
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Princípio da segurança jurídica, Ação repetitiva, Caso repetitivo, Preclusão (Processo Civil), Coisa julgada (Processo Civil), Demanda de massa, Incidente de resolução de demandas repetitivas, Demanda repetitiva, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2019-03-14T19:12:55Z No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_sobre_kletemberg.pdf: 2164543 bytes, checksum: 05121df517ef46f227730cda96e30d30 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-03-18T20:02:50Z (GMT) No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_sobre_kletemberg.pdf: 2164543 bytes, checksum: 05121df517ef46f227730cda96e30d30 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-03-18T20:02:50Z (GMT). No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_sobre_kletemberg.pdf: 2164543 bytes, checksum: 05121df517ef46f227730cda96e30d30 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019
Published: 2019

35. Substituição processual no Processo Civil individual e participação do substituído: entre a assistência litisconsorcial e o litisconsórcio necessário = Representative proceedings in Civil Procedure and represented’s intervention: between co-party assistance and necessary joinder of parties

Author: Cintra, Lia Carolina Batista
Subjects: Assistência qualificada, Trânsito em julgado (processo civil), Co-autoria (direito processual), Assistência litisconsorcial, Coisa julgada (processo civil), Princípio do contraditório, Substituição processual, Assistente litisconsorcial, Litisconsórcio, Contraditório, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by leitem@stj.jus.br (leitem@stj.jus.br) on 2019-08-08T19:27:24Z No. of bitstreams: 2 substituicao_processual_processo_cintra.pdf: 1113325 bytes, checksum: 37da53108b5efd99b3c4b2af80ac2d9c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-08-09T18:52:58Z (GMT) No. of bitstreams: 2 substituicao_processual_processo_cintra.pdf: 1113325 bytes, checksum: 37da53108b5efd99b3c4b2af80ac2d9c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-08-09T18:52:58Z (GMT). No. of bitstreams: 2 substituicao_processual_processo_cintra.pdf: 1113325 bytes, checksum: 37da53108b5efd99b3c4b2af80ac2d9c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019
Published: 2019

36. Preclusão: modalidades e o atual CPC = Preclusion: modalities and the current Civil Procedure Code

Author: Silva, Arlei Wiclif Leal da
Subjects: Preclusão (processo civil), Trânsito em julgado (processo civil), Princípio da segurança jurídica, Coisa julgada (processo civil), Princípio da celeridade, Sentença interlocutória, Decisão interlocutória, Coisa julgada (direito judiciário civil), Duração razoável do processo, Princípio da duração razoável do processo, Despacho interlocutório
Abstract: Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-02-14T18:48:08Z No. of bitstreams: 2 preclusao_modalidades_atual_silva.pdf: 126807 bytes, checksum: 3851d102ae46c02430bb5470ea3b4825 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-02-18T11:16:15Z (GMT) No. of bitstreams: 2 preclusao_modalidades_atual_silva.pdf: 126807 bytes, checksum: 3851d102ae46c02430bb5470ea3b4825 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-02-18T11:16:15Z (GMT). No. of bitstreams: 2 preclusao_modalidades_atual_silva.pdf: 126807 bytes, checksum: 3851d102ae46c02430bb5470ea3b4825 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019
Published: 2019

37. Coisa julgada inconstitucional? A relação entre a coisa julgada, o precedente e a ação rescisória = Unconstitutional 'res iudicata'? A study regarding the relation between 'res iudicata', precedent and the motion to set aside judgment

Author: Almeida, Luciana Robles de
Subjects: Segurança jurídica, Ação rescisória, ADIN, Princípio da segurança jurídica, Efeito vinculante, Decisão judicial, Ação de inconstitucionalidade, Coisa julgada (Processo Civil), Fiscalização da constitucionalidade, Coisa julgada (Direito Judiciário Civil), Controle da constitucionalidade, Recurso de inconstitucionalidade, Ação direta de inconstitucionalidade, Controle de constitucionalidade, Decisão judiciária, Trânsito em julgado (Processo Civil), ADI, Ação direta de declaração de inconstitucionalidade
Abstract: Submitted by rafaelrn@stj.jus.br (rafaelrn@stj.jus.br) on 2019-11-19T16:21:29Z No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_inconstitucional_almeida.pdf: 804595 bytes, checksum: 50bf85db9ceca29e5f34f367b71fb835 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-11-20T18:23:42Z (GMT) No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_inconstitucional_almeida.pdf: 804595 bytes, checksum: 50bf85db9ceca29e5f34f367b71fb835 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-11-20T18:23:42Z (GMT). No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_inconstitucional_almeida.pdf: 804595 bytes, checksum: 50bf85db9ceca29e5f34f367b71fb835 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019
Published: 2019

38. L’oggetto del nuovo giudizio di appello = Objeto do novo juízo cognitivo do recurso de apelação

Author: Poli, Roberto
Subjects: Coisa julgada (Processo Civil), Itália, Trânsito em julgado (processo civil), Recurso (Processo Civil), Itália, Apelação (Processo Civil), Itália, Fundamentos da sentença, Motivação da sentença, Itália, Coisa julgada (direito judiciário civil), Devido processo legal, Itália
Abstract: Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2019-03-14T20:07:48Z No. of bitstreams: 2 loggetto_nuovo_giudizio_poli.pdf: 1766444 bytes, checksum: d52a9ca9ebd2eee48ddbd218895a2174 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-03-18T20:46:45Z (GMT) No. of bitstreams: 2 loggetto_nuovo_giudizio_poli.pdf: 1766444 bytes, checksum: d52a9ca9ebd2eee48ddbd218895a2174 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-03-18T20:46:45Z (GMT). No. of bitstreams: 2 loggetto_nuovo_giudizio_poli.pdf: 1766444 bytes, checksum: d52a9ca9ebd2eee48ddbd218895a2174 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019 Analisa a evolução do juízo cognitivo do recurso de apelação no Direito Processual Civil italiano através da análise do Código de Processo Civil italiano de 1865 e do Código de 1940.
Published: 2019

39. Limites de cognição no julgamento do incidente de resolução de demandas repetitivas = Boundaries of judgment in the incident to solve repetitive demands

Author: Marcondes, Gustavo Viegas
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Interesse transpessoal, Interesse coletivo stricto sensu, Interesse coletivo lato sensu, Interesse social, Interesse transindividual, Coisa julgada (Processo Civil), Incidente de resolução de demandas repetitivas, Demanda repetitiva, Coisa julgada (direito judiciário civil), Tutela jurídica, Ação repetitiva, Direitos individuais homogêneos, Caso repetitivo, Direitos transindividuais, Direito coletivo, Direitos metaindividuais, Interesse supra-individual, Interesse geral, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Interesse coletivo, Interesse individual homogêneo, Demanda de massa, Interesse metaindividual
Abstract: Submitted by Lucas Henrique Alves (lucashs@stj.jus.br) on 2018-03-12T18:01:16Z No. of bitstreams: 2 limites_cognicao_julgamento_marcondes.pdf: 2111199 bytes, checksum: 9178a13adb6127aee3a846eb1664fa46 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-03-23T18:01:42Z (GMT) No. of bitstreams: 2 limites_cognicao_julgamento_marcondes.pdf: 2111199 bytes, checksum: 9178a13adb6127aee3a846eb1664fa46 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-03-23T18:01:42Z (GMT). No. of bitstreams: 2 limites_cognicao_julgamento_marcondes.pdf: 2111199 bytes, checksum: 9178a13adb6127aee3a846eb1664fa46 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018
Published: 2018

40. Capítulos de sentença, coisa julgada progressiva e prazo para a ação rescisória: um novo capítulo = Judgment chapters, progressive claim preclusion and deadline for the relief from a final judgment: a new chapter

Author: Cardoso, Oscar Valente
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Ação rescisória, Decisão judicial, STJ, Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência, Coisa julgada (direito judiciário civil), Sentença judicial, Supremo Tribunal Federal (Brasil) (STF), Coisa julgada (processo civil), Decisão judiciária, Sentença civil, Sentença (processo civil), STF, Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência, Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Abstract: Submitted by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-01-11T17:52:27Z No. of bitstreams: 2 capitulos_sentenca_coisa_cardoso.pdf: 676390 bytes, checksum: ea369bee2d07f1c0dd97caf815ade30f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-01-24T18:12:37Z (GMT) No. of bitstreams: 2 capitulos_sentenca_coisa_cardoso.pdf: 676390 bytes, checksum: ea369bee2d07f1c0dd97caf815ade30f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-01-24T18:12:37Z (GMT). No. of bitstreams: 2 capitulos_sentenca_coisa_cardoso.pdf: 676390 bytes, checksum: ea369bee2d07f1c0dd97caf815ade30f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018
Published: 2018

41. Incongruências sistêmicas do CPC de 2015 diante do julgamento antecipado parcial do mérito = Systemic inconsistencies in the 2015 Civil Procedure Code concerning the summary partial merits judgment

Author: Neves, Daniel Amorim Assumpção
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Decisão parcial do mérito, Co-autoria (direito processual), Recurso adesivo, Astreinte, Julgamento antecipado parcial do mérito, Multa coercitiva, Julgamento parcial do mérito, Litisconsórcio, Coisa julgada (Processo Civil), Sustentação oral, Coisa julgada (direito judiciário civil), Coautoria (direito processual)
Abstract: Submitted by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2018-10-01T20:12:13Z No. of bitstreams: 2 incongruencias_sistemicas_codigo_neves.pdf: 726394 bytes, checksum: 45cf142ff7506e6a9bde135fc719d9a3 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-10-02T19:12:53Z (GMT) No. of bitstreams: 2 incongruencias_sistemicas_codigo_neves.pdf: 726394 bytes, checksum: 45cf142ff7506e6a9bde135fc719d9a3 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-10-02T19:12:53Z (GMT). No. of bitstreams: 2 incongruencias_sistemicas_codigo_neves.pdf: 726394 bytes, checksum: 45cf142ff7506e6a9bde135fc719d9a3 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018
Published: 2018

42. O estabelecimento filial no processo civil (legitimidade 'ad causam', eficácia da sentença e da coisa julgada e responsabilidade patrimonial) = The branch office in procedural law (standing, effect of judgments, res judicata and personal liability)

Author: Yoshikawa, Eduardo Henrique de Oliveira
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Casa comercial, Legitimidade, Coisa julgada (direito judiciário civil), Pessoa legal, Filial, Estabelecimento comercial, Pessoa mística, Pessoa moral, Coisa julgada (processo civil), Loja, Pessoa jurídica, Pessoas públicas, Instituição comercial, Personificação civil, Personalidade jurídica
Abstract: Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-07-12T18:29:25Z No. of bitstreams: 2 estabelecimento_filial_processo_yoshikawa.pdf: 808605 bytes, checksum: cba41e80fa92f2a6e9794f369a486caf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-07-23T19:08:13Z (GMT) No. of bitstreams: 2 estabelecimento_filial_processo_yoshikawa.pdf: 808605 bytes, checksum: cba41e80fa92f2a6e9794f369a486caf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-07-23T19:08:13Z (GMT). No. of bitstreams: 2 estabelecimento_filial_processo_yoshikawa.pdf: 808605 bytes, checksum: cba41e80fa92f2a6e9794f369a486caf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018
Published: 2018

43. Impugnação ao cumprimento de sentença no novo Código de Processo Civil: nada de novo? = Challenge to compliance with judgment according to the new Civil Procedure Code: nothing new?

Author: Oku, Enio Nakamura
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Impugnação ao cumprimento da sentença, Execução (Processo Civil), Defesa (Processo Civil), Prazo (Processo Civil), Coisa julgada (Processo Civil), Prazo judicial (processo civil), Prazo processual civil, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2018-07-05T14:01:39Z No. of bitstreams: 2 impugnacao_cumprimento_sentenca_oku.pdf: 471279 bytes, checksum: 41fb1be319e14904a97ca5a270df5970 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by gvieirac@stj.jus.br (gvieirac@stj.jus.br) on 2018-07-09T14:26:57Z (GMT) No. of bitstreams: 2 impugnacao_cumprimento_sentenca_oku.pdf: 471279 bytes, checksum: 41fb1be319e14904a97ca5a270df5970 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-07-09T14:26:57Z (GMT). No. of bitstreams: 2 impugnacao_cumprimento_sentenca_oku.pdf: 471279 bytes, checksum: 41fb1be319e14904a97ca5a270df5970 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018
Published: 2018

44. A coisa julgada e cumprimento das decisões parciais de mérito: efetiva diminuição do tempo do processo? = Res judicata and compliance with partial decisions of merit: effective decrease of time of procedure?

Author: Araújo, José Henrique Mouta
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Princípio da segurança jurídica, Mérito (processo civil), Decisão judicial, Coisa julgada (Processo Civil), Coisa julgada (direito judiciário civil), Duração razoável do processo, Tempo (direito), Exame de mérito, Princípio da celeridade, Modificação de mérito, Decisão judiciária, Prestação jurisdicional, Análise de mérito, Princípio da razoável duração do processo, Mérito, julgamento
Abstract: Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-01-09T20:54:46Z No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_cumprimento_araujo.pdf: 588171 bytes, checksum: f807895bca711c2d983eb92388bc84ab (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-01-23T19:52:23Z (GMT) No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_cumprimento_araujo.pdf: 588171 bytes, checksum: f807895bca711c2d983eb92388bc84ab (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-01-23T19:52:23Z (GMT). No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_cumprimento_araujo.pdf: 588171 bytes, checksum: f807895bca711c2d983eb92388bc84ab (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018
Published: 2018

45. Ordem e progresso: a (in)existência da progressividade da res judicata laboral à luz processualista de 2017 = Order and progress: the (in)existence of progressive of labor res judicata in the processual light of 2017

Author: Nunes, Fernanda dos Santos
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Coisa julgada (processo civil), Recurso (processo civil), Execução (processo civil), Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by Lucas Henrique Alves (lucashs@stj.jus.br) on 2018-02-14T18:34:07Z No. of bitstreams: 2 ordem_progresso_inexistencia_nunes.pdf: 2053026 bytes, checksum: b882f53cba2e019ff12853ee59a7fe7f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-02-19T21:16:23Z (GMT) No. of bitstreams: 2 ordem_progresso_inexistencia_nunes.pdf: 2053026 bytes, checksum: b882f53cba2e019ff12853ee59a7fe7f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-02-19T21:16:23Z (GMT). No. of bitstreams: 2 ordem_progresso_inexistencia_nunes.pdf: 2053026 bytes, checksum: b882f53cba2e019ff12853ee59a7fe7f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018
Published: 2018

46. Prejudicialidade e limites objetivos da coisa julgada = Preliminarity and objective limits of res judicata

Author: Tironi, Rommero Cometti
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Coisa julgada (processo civil), Questão prejudicial, Prejudicialidade, Contraditório, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-07-12T19:02:15Z No. of bitstreams: 2 prejudicialidade_limites_objetivos_tironi.pdf: 703361 bytes, checksum: 8694b490cba57b9424f9ecef218ae0db (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-07-23T19:41:50Z (GMT) No. of bitstreams: 2 prejudicialidade_limites_objetivos_tironi.pdf: 703361 bytes, checksum: 8694b490cba57b9424f9ecef218ae0db (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-07-23T19:41:50Z (GMT). No. of bitstreams: 2 prejudicialidade_limites_objetivos_tironi.pdf: 703361 bytes, checksum: 8694b490cba57b9424f9ecef218ae0db (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018
Published: 2018

47. A indispensável coisa julgada administrativa = The indispensable administrative preclusion ('res judicata')

Author: Moreira, Egon Bockmann and Gomes, Gabriel Jamur
Subjects: Processo administrativo, Trânsito em julgado (processo civil), Coisa julgada (Direito Administrativo), Princípio da segurança jurídica, Trânsito em julgado (direito administrativo), Procedimento administrativo, Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência, Coisa julgada (Processo Civil), Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência, Coisa julgada (direito judiciário civil)
Abstract: Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-12-14T17:38:55Z No. of bitstreams: 2 indispensavel_coisa_julgada_moreira.pdf: 1119855 bytes, checksum: 1a21963d5434328e7b05a29d21ffd9b9 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-01-08T18:05:48Z (GMT) No. of bitstreams: 2 indispensavel_coisa_julgada_moreira.pdf: 1119855 bytes, checksum: 1a21963d5434328e7b05a29d21ffd9b9 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-01-08T18:05:48Z (GMT). No. of bitstreams: 2 indispensavel_coisa_julgada_moreira.pdf: 1119855 bytes, checksum: 1a21963d5434328e7b05a29d21ffd9b9 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018
Published: 2018

48. O julgamento antecipado parcial sem ou com resolução do mérito no CPC/2015 = The issuing of summary judgment on part of a claim, with or without a ruling on the merits, under the Civil Procedure Code of 2015

Author: Araújo, Luciano Vianna
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Ação rescisória, Decisão parcial do mérito, Julgamento antecipado parcial do mérito, Ação recisória, Julgamento parcial do mérito, Prazo judicial (processo civil), Coisa julgada (direito judiciário civil), Despacho interlocutório, Coisa julgada (processo civil), Sentença interlocutória, Decisão interlocutória, Prazo processual civil, Prazo (processo civil)
Abstract: Disponível também na Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, v. 22, n. 1, p. 100-147, jan./mar. 2020. Submitted by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-01-11T16:25:11Z No. of bitstreams: 2 julgamento_antecipado_parcial_araujo.pdf: 736367 bytes, checksum: b0e7112ac9a76be40fb8b1574ff555f2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-01-23T22:10:09Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) julgamento_antecipado_parcial_araujo.pdf: 736367 bytes, checksum: b0e7112ac9a76be40fb8b1574ff555f2 (MD5) Made available in DSpace on 2019-01-23T22:10:09Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) julgamento_antecipado_parcial_araujo.pdf: 736367 bytes, checksum: b0e7112ac9a76be40fb8b1574ff555f2 (MD5) Previous issue date: 2018
Published: 2018

49. Arbitragem e coisa julgada sobre questão = Arbitration and collateral estoppel

Author: Marinoni, Luiz Guilherme
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Sentença judicial, Estados Unidos, Árbitro (Direito), poderes e atribuições, Brasil, Coisa julgada (direito judiciário civil), Questão prejudicial, Brasil, Coisa julgada (processo civil), Estados Unidos, Arbitragem, Brasil, Sentença judicial, Brasil, Laudo arbitral, Prejudicialidade, Princípio da segurança jurídica, Brasil, Sentença arbitral, Estados Unidos, Coisa julgada (processo civil), Brasil, Arbitragem, Estados Unidos, Juiz, poderes e atribuições, Brasil, Sentença arbitral, Brasil
Abstract: Submitted by Tauane Esteves (tauanefe@stj.jus.br) on 2018-09-19T19:02:02Z No. of bitstreams: 2 arbitragem_coisa_julgada_marinoni.pdf: 1952339 bytes, checksum: 7a159a8d9d94f6c314428dc9c903e6f4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-09-24T12:48:38Z (GMT) No. of bitstreams: 2 arbitragem_coisa_julgada_marinoni.pdf: 1952339 bytes, checksum: 7a159a8d9d94f6c314428dc9c903e6f4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-09-24T12:48:38Z (GMT). No. of bitstreams: 2 arbitragem_coisa_julgada_marinoni.pdf: 1952339 bytes, checksum: 7a159a8d9d94f6c314428dc9c903e6f4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018
Published: 2018

50. Coisa julgada e 'astreinte': a persistência da mesma situação fática e o princípio do 'ne bis in idem' como fundamentos aptos a acabar com a corriqueira afirmação de que o 'quantum' alcançado pela multa judicial pode ser revisto a qualquer momento e grau de jurisdição = Res judicata and astreinte: the persistence of the same factual situation and the principle of the ne bis in idem as foundations to finish the affirmation that the quantum achieved by the judicial fine may be reviewed at any moment and degree of jurisdiction

Author: Pereira, Rafael Caselli
Subjects: Trânsito em julgado (processo civil), Princípio da segurança jurídica, Coisa julgada (processo civil), Astreinte, Multa coercitiva, Coisa julgada (direito judiciário civil), Processo de execução
Abstract: Submitted by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-01-11T17:48:20Z No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_astreinte_pereira.pdf: 664469 bytes, checksum: e5c9e48f0767c458ef2836ea674d42ff (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-01-24T18:10:21Z (GMT) No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_astreinte_pereira.pdf: 664469 bytes, checksum: e5c9e48f0767c458ef2836ea674d42ff (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-01-24T18:10:21Z (GMT). No. of bitstreams: 2 coisa_julgada_astreinte_pereira.pdf: 664469 bytes, checksum: e5c9e48f0767c458ef2836ea674d42ff (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018-12
Published: 2018

Searchworks

Select search scope, currently: Articles Catalog books, media & more in Jio Institute collections Articles journal articles & other e-resources

Search

Search Constraints

Refine your results

Search Limiters

Topic

Publication Year Range

Language

Database

Publisher

229 results on '"Coisa julgada (Direito Judiciário Civil)"'

Search Results

Catalog

Select search scope, currently: Articles

Catalog

books, media & more in Jio Institute collections

Articles

journal articles & other e-resources