Search

International audience; Les débats soulevés par l’évaluation de la recherche sont particulièrement vifs au sein de la section universitaire des STAPS (Sciences et Techniques des Activités Physiques et Sportives). Prenant appui sur des critères supposés objectiver la performance, promouvant une certaine excellence scientifique, l’évaluation constitue aussi un enjeu de pouvoir entre des communautés disciplinaires placées en situation de coopération conflictuelle.Cet ouvrage entend démontrer l’inadéquation du virage bibliométrique qui s’est peu à peu opéré, souligner ses effets contre-productifs ainsi que ses conséquences délétères sur la cohésion de la section. Il mobilise la littérature internationale sur l’évaluation de la recherche et la bibliométrie d’impact, jusqu’alors très peu mise à contribution pour mettre en perspective les différends propres aux STAPS en matière d’évaluation. Le propos est également étayé par des matériaux empiriques rendant visibles les effets générés par la critériologie imposée, sur les pratiques d’évaluation comme sur l’activité des enseignants-chercheurs relevant des sciences sociales. L’ambition consiste à aborder la question avec recul, pour dépasser les prises de position partisanes et permettre l’adoption d’une juste distance à l’enjeu crucial de l’évaluation. L’ouvrage se conclut par l’évocation de propositions respectueuses de la pluralité des cultures scientifiques, afin de ne pas imposer aux sciences sociales, notamment, des critères d’évaluation décalés par rapport à leur vocation et à l’appréciation de la qualité des recherches menées.

National audience; In the wake of the slow spread of BIM in professional construction circles, a growing number of experiments are being conducted in the field of existing buildings with high heritage value, mainly in the world of research. This paper examines the evolution of scientific production in order to identify trends and the future development of this relatively new and as yet still undefined approach.; Dans le sillage de la lente diffusion du BIM dans les milieu professionnels de la construction, un nombre croissant d’expérimentations sont menées dans le domaine de l’existant à forte valeur patrimoniale, principalement dans le monde de la recherche. Cette communication étudie l’évolution de la production scientifique pour dégager des tendances et identifier les futurs axes de développement de cette approche relativement nouvelle et encore mal définie.

La recherche en education couvre un territoire de divers sujets, ce qui presente un defi d’integration. Nous avons effectue une analyse bibliographique de la base de donnees internationale Scopus afin de decrire la recherche autour du fait educatif. Nous avons construit une carte globale – essentiellement de la recherche anglophone – consistant en dix-huit clusters distincts connectes par des ensembles de ressources bibliographiques. Les clusters different dans leurs references partagees et dans la facon dont ils se focalisent sur un aspect de la recherche en education. Certains clusters partagent des references dont les publications sont tres connectees et portent directement sur l’enseignement et l’apprentissage (par exemple, le cluster Learning) alors que d’autres clusters partagent des references de maniere moins connectee et s’interessent a des sujets qui se trouvent a l’intersection des recherches autour du fait educatif et d’autres champs d’investigation (par exemple, le cluster Sociology of Education).

In unserem Arbeitsalltag als Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler haben wir es täglich mit Literatur zu tun. Wir empfehlen unseren Studierenden Literatur, geben Leseaufgaben oder kontrollieren Hausarbeiten und achten dabei auf korrekte Zitierweise und die verwendete Literatur. Gleichzeitig schreiben wir selbst Fachartikel, verwenden dabei Literatur, die wir zuvor in unterschiedlichen Nachschlagewerken oder Listen recherchiert haben. Diese Literatur organisieren wir zur besseren Wiederauffindbarkeit, zur leichteren Zitation und zur Annotation in dezidierten Software-Programmen, wie z.B. Citavi, End- Note, Mendeley, oder das Open Source Programm Zotero. Diese Programme helfen dann bei der Erstellung von Literaturlisten für unterschiedliche Zwecke, sei es die Literaturliste für die nächste Lehrveranstaltung als Leseliste, oder für den aktuellen Artikel, den wir gerade schreiben. Eine weitere typische Verwendung ist die Publikationsliste im eigenen Lebenslauf (CV, curriculum vitae). Gerade wenn es um den eigenen Lebenslauf geht oder, um die Verwaltung von Literatur zu unterschiedlichen Zwecken sind Literaturmanager sehr nützlich. Aber bereits an dem Punkt, wo wir uns als Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler auf eine akademische Position beispielsweise an einer Hochschule bewerben, versuchen Einsitzende einer Auswahlkommission die persönlichen Leistungen anhand der Publikationsliste abzuschätzen. Dort zählen dann neben der Anzahl auch die Frequenz, Titel und Themen der Publikationen sowie Publikationsplattformen und Co-Autor/innenschaften. Für Kolleg/innen aus den Ingenieurs- oder Naturwissenschaften, aber auch für Teile der Humanwissenschaften spielt hier der persönliche Zitationsindex eine tragende Rolle, der für Vertreter/innen der Erziehungswissenschaft, oder der hier vertretenen Perspektive der erziehungswissenschaftlichen Medienpädagogik eine eher untergeordnete Rolle spielt.

Dans le sillage de la lente diffusion du BIM dans les milieu professionnels de la construction, un nombre croissant d’expérimentations sont menées dans le domaine de l’existant à forte valeur patrimoniale, principalement dans le monde de la recherche. Cette communication étudie l’évolution de la production scientifique pour dégager des tendances et identifier les futurs axes de développement de cette approche relativement nouvelle et encore mal définie.

L’injonction au rapprochement entre les sphères scientifique et industrielle est aujourd’hui omniprésente. Dans le domaine biomédical, elle s’est traduite par la promotion de la « recherche translationnelle », qui se heurte à de nombreux obstacles [1]. Il s’agit dans le cadre de ce travail de se pencher sur les mécanismes qui pourraient expliquer la viscosité translationnelle i.e. la résistance à la circulation de savoirs scientifiques et à leur transformation en pratiques diagnostiques et thérapeutiques dans le domaine de la cancérologie. C’est B. Barber (1961) qui fut le premier, en sociologie des sciences, à proposer une explication des résistances aux découvertes. Mais ce fut S. Cole (1970) qui procéda à une retraduction de cette question en termes de « reconnaissance tardive » (RT) (delayed recognition) [2]. Au début des années 2000, la problématique de la RT connaît un regain d’intérêt avec l’analyse en scientométrie des « sleeping beauties » (SB), notion introduite par Van Raan (2004) désignant un article très peu cité pendant une période initiale de plus de 10 ans (« sommeil »), qui reçoit au cours des années suivantes beaucoup de citations (« réveil ») du fait de son utilisation dans la publication d’un chercheur (le « baiser du Prince ») [3]. L’étude des SB se révèle fort intéressante dans l’exploration des mécanismes de circulation des savoirs [4] dont les processus translationnels en biomédecine constituent un exemple. Les questions du transfert de connaissance et, plus globalement, de l’innovation ont été abondamment explorées par de nombreuses disciplines. Cependant, ils ont rarement été abordés en privilégiant cet angle. L’enjeu est de se focaliser sur les résistances aux découvertes internes au champ scientifique et celles qui apparaissent lorsque que se pose la question de leur translation vers le champ médical. Notre travail vise plus spécifiquement deux objectifs : (1) évaluer l’ampleur du phénomène de RT en oncologie, (2) proposer quelques pistes explicatives concernant la viscosité translationnelle dans ce domaine en privilégiant certains des cas repérés. Sur le plan méthodologique, notre démarche associe les outils scientométriques et l’instrumentation qualitative par voie d’entretiens semi-directifs. La première étape de notre recherche a porté sur l’évaluation scientométrique du phénomène de RT en rapport avec soit un concept : « la cellule souche mésenchymateuse » (MSC), soit un domaine, l’« oncologie ». Dans les 2 cas, nous avons extrait un corpus constitué d’articles spécifiques, extraits de la base de données WoS®. Ensuite, nous avons calculé pour tous les articles le "coefficient de beauté" (B) en utilisant les critères non-paramétriques de Ke et al. (2015), afin d'identifier les SB [5]. Nous nous sommes alors concentrés sur les SBs les plus citées. Pour chacune d’entre elles, nous avons été attentifs à la phase de sommeil qui peut être parfois « agitée » laissant présager de l’existence d’une controverse dont il nous reviendra de rendre compte [6]. Pour chaque cas, nous avons essayé également d'identifier le Prince, ie le ou les auteurs, à l’origine du réveil citationnel, par une analyse historique des références d’articles (méthode RPYS) [7] et des réseaux de co-citations [6]. A ce jour, nous nous sommes focalisés sur les chercheurs français qui auront accompagnés ce réveil citationnel et la reconnaissance de travaux pionniers.La seconde étape a porté sur l’identification de pistes explicatives relatives à la viscosité translationnelle par la mise en œuvre d’une méthodologie qualitative. Nous nous sommes intéressés, d’une part, à la diffusion des découvertes dans la littérature et, d’autre part, à leur diffusion dans le champ des pratiques médicales. En fonction des SBs identifiés lors de la première étape de notre investigation, nous proposons de discuter trois cas de SB : (1) le retard de reconnaissance des travaux de Alexander Friedenstein sur les cellules MSC, (2) la RT de l’hypothèse sur l’angiogenèse tumorale formulée par Judah Folkman, et (3) la RT du rôle du métabolisme dans le cancer postulé par le Prix Nobel Otto Warburg.Pour chaque cas, nous avons combiné : (1) une approche historique visant la production d’une biographie de l'auteur, du Prince et l’élaboration d’une chronologie de la découverte en utilisant des données de seconde main, (2) la conduite d’entretiens semi-directifs avec des chercheurs et des médecins autour des « pistes » ouvertes par ces découvertes afin de saisir le système des raisons et des représentations qui incitent les acteurs à se positionner différemment, voire de façons antagonistes, par rapport à ces pistes. [1] Meyer M. 2013. « Faire circuler les savoirs. Le courtage du savoir et la médecine translationnelle ». Cahier de la documentation, 1, 17-25.[2] Cole S. 1970. « Professional Standing and the Reception of Scientific Discoveries ». American Journal of Sociology, 976(76) 286-306.[3] Van Raan A.F., 2004 « Sleeping Beauties in Science ». Scientometrics, 59(3), 461-466.[4] Braun T., et al. 2010. « On Sleeping Beauties, princes and other tales of citation distributions… ». Research Evaluation, 19(3), 195–202.[5] Ke Q., et al. 2015. Defining and identifying sleeping beauties in science. PNAS, 112(24), 7431–7626.[6] Gorry P., Ragouet P. 2016. « “Sleeping Beauty” and Her Restless Sleep: Charles Dotter and the Birth of Interventional Radiology », Scientometrics, 107(2) 773‑784.[7] Bornmann L. et al., 2018. « Reference publication year spectroscopy (RPYS) of Eugene Garfield’s publications » Scientometrics, 114(2) 439–448.

Le Plan d’action national du Canada pour un gouvernement ouvert de 2018-2020 comprend un jalon (jalon5.5) qui charge Environnement et Changement climatique Canada (ECCC), avec l’appui des ministères et organismes à vocation scientifique (MOVS), d’élaborer et de publier des indicateurs qui serviront à mesurer les avantages de la science ouverte pour les Canadiennes et les Canadiens d’ici juin 2019. Nous présentons ici une liste d’indicateurs des avantages de la science ouverte actuellement à l’étude par le Groupe de travail sur les éléments de mesure de la science ouverte des MOVS. La section1 présente les indicateurs fondamentaux proposés que chaque MOVS pourrait mettre en œuvre. La section2 présente des indicateurs complémentaires que les MOVS intéressés pourraient également mettre en œuvre. Les indicateurs inclus dans les sections1 et 2 permettent de mesurer les avantages que la science ouverte peut procurer aux universitaires et aux chercheurs, à l’industrie, aux gouvernements et au public en général. Ces indicateurs et d’autres indicateurs proposés seront définis plus en détail dans le cadre du processus de mise en œuvre de l’ensemble final d’indicateurs devant servir à mesurer les avantages de la science ouverte pour les Canadiennes et les Canadiens. Par conséquent, l’inclusion d’un indicateur à ce stade ne garantit pas sa sélection dans l’ensemble final d’indicateurs qui seront mis en œuvre. Par ailleurs, il est possible que certains des éléments établis comme indicateurs fondamentaux soient catégorisés plus tard en tant qu’indicateurs complémentaires. D’ici juin2020, un rapport sur les indicateurs des avantages de la science ouverte pour les Canadiennes et les Canadiens sera publié et présentera l’ensemble final d’indicateurs ainsi que les résultats de la première année.

(Version pré-impression) Ce rapport présente les progrès réalisés par les ministères et organismes à vocation scientifique (MOVS) fédéraux dans la mise en œuvre de la science ouverte. Il s’agit notamment de rendre les publications et les données scientifiques fédérales plus accessibles, de faire participer directement les Canadiennes et les Canadiens à la discussion sur la science fédérale et de les faire participer à la recherche fédérale. Dans l’ensemble, ce rapport montre que les Canadiennes et les Canadiens ont maintenant accès à une grande partie des publications et des données des MOVS évaluées par les pairs, et que les scientifiques fédéraux font appel au public de diverses façons novatrices, comme les médias sociaux, la diffusion en direct, les médias traditionnels et les projets de science citoyenne. Depuis le lancement du Plan d’action national pour un gouvernement ouvert, des avancées ont été réalisées. La population canadienne à maintenant accès à davantage de publications évaluées par les pairs et des données provenant des MOVS. De plus, les scientifiques fédéraux engagent les Canadiennes et les Canadiens de différentes façons, notamment via les médias sociaux, des activités diffusées en direct sur Internet, les médias traditionnels et les projets de science citoyenne. Malgré ces réalisations, il existe des opportunités afin de rendre la science plus ouverte. De nouveaux éléments de mesure et indicateurs associés sont en cours d’élaboration pour mesurer l’impact des publications scientifiques fédérales dans les principaux médias (par exemple, les médias sociaux) et pour aider à comprendre la demande pour des ensembles de données ouvertes des MOVS. Tout le monde est invité à participer à la discussion. N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires sur ce rapport ou sur la science ouverte fédérale en général à ec.scienceouverte-openscience.ec@canada.ca.

National audience; Despite the long research history of Agroforestry, few papers have analyzed the overall pattern of its knowledge development (Nair, 1996; Montambault & Alavalapati, 2005; Barisaux, 2017). In this communication, we analyze the development of this scientific domain since its appearance in the Web of Science database (1979). We first build a comprehensive lexical query on forms of agroforestry. This generates a corpus of 11902 records from 1979 to 2018. Then, we apply scientometric analysis to highlight the overall dynamic of scientific communities, specialties and research fronts. We found that agroforestry first follows an irregular dynamic, with a steady growth since 2005 (fig below). Characterizing the main actors at various scale, we show that collaborations follow a densification pattern since the 1990s resulting in an increasingly cohesive international research community. Then, we focus on the topics, characterized by a diversification pattern. To pinpoint major trends of agroforestry, we then analyze the structuration of topics by discriminating them according to their centrality/marginality and also to their dynamic (hot or cold trends). Through this mapping, and beyond descriptive statements, we also discuss the issue of links between science, society and policy. We particularly focus on the evolution of studies about economic and institutional determinants of diffusion and adoption and more recently on transition studies toward agroforestry.

Le développement d’Internet a permis à la communauté scientifique de prendre conscience de sondroit: celui de mettre en libre accès ses propres résultats de recherche. En 2002, un groupe dechercheurs et éditeurs a lancé la Budapest Open Access Initiative (BOAI). Il a formulé le concept dulibre accès (LA) et les deux stratégies pour y parvenir : déposer dans une archive ouverte le doubled’un article publié dans un périodique payé par souscription (« LA Vert »), et/ou publier dans unerevue en libre accès (« LA Doré »). Le concept du libre accès s’est rapidement étendu mais il ad’abord été presque complètement assimilé au seul « LA Doré ». L’auto-archivage a été négligé en dépit du fait que cette voie verte représente la possibilité de croissance du LA la plus immédiate et laplus rapide.Les efforts déployés alors (analyses stratégiques, études, développement d’outilstechniques pour créer des archives institutionnelles et mesurer leur impact) ont permis de démontrerl’importance et les avantages de l’auto-archivage. De ce fait le nombre d’archives a augmenté, toutcomme l’obligation d’auto-archiver dans les universités, les institutions et les fondations derecherche. Dans quelques pays, une politique d’auto-archivage a été proposée au niveau gouvernemental. Cet engagement des hommes politiques commence à inquiéter certains éditeursscientifiques, qui s’organisent en lobby anti-LA et réussissent dans certains cas à ralentir ou arrêterla législation. C’est pour cette raison que la communauté scientifique, moins vulnérable au lobby deséditeurs - que peuvent l’être les politiciens - prend l’initiative d’organiser une politique de LA avecl’obligation d’auto-archivage au niveau de l’université. In 2002, a group of researchers, librarians and publishers, launched the Budapest Open AccessInitiative (BOAI), formulating the concept of Open Access (OA) as well as the two strategies forachieving it – OA self-archiving (BOAI-1, “Green OA”) and OA publishing (BOAI-2, “Gold OA”).The concept of OA spread rapidly among researchers and research policy-makers, but was at firstequated almost completely with Gold OA publishing alone, neglecting Green OA self-archiving,despite the fact that it is Green OA that has the greatest immediate scope for growth. Afterconsiderable countervailing effort in the form of strategic analysis, research impact and outcomestudies, and the development of technical tools for creating OA archives (or “InstitutionalRepositories” IRs) and measuring their impact, the importance and power of Green OA has beendemonstrated and recognised, and with it has come a growing number of IRs and the adoption ofmandatory OA self-archiving policies by universities, research institutions and research funders. Insome countries OA self-archiving policies have even been debated and proposed at thegovernmental level. This strong engagement in Green OA by policy makers has begun to alarmjournal publishers, who are now lobbying vigorously against OA, successfully slowing or haltinglegislation in some cases. It is for this reason that the research community itself – not vulnerable topublisher lobbying as politicians are – are now taking the initiative in OA policy-making, mandatingself-archiving at the university level.

International audience; The Union of International Associations’ documentation on international non- governmental organizations (INGOs) is a treasure trove for historians and social scientists alike. INGOs are part and parcel of the modern world. They both reflect and influence social, political, cultural and economic conditions around the globe. They occupy a space of human activity in between, but connected to, the market and the state, and this space seems to be growing. The present chapter seeks to show how a historical investigation into this space might benefit from the use of UIA data.As other contributions to this volume have noted, the UIA aims to register the key activities of all INGOs that exist or have ever existed. As anyone familiar with historical databases would immediately admit, a database with such a large geographical (the globe) and temporal span (in principle that of human history, though in practice mostly the past two centuries) cannot, and never will be, complete in its coverage. This is also acknowledged by the UIA and is partly caused by the fact that most of the data is provided by the organizations themselves. For the present purpose – namely the visualization of various long-term developments – we will, however, assume that it can nonetheless offer a representative picture. For practical reasons, we focus on the period between 1800 and 1970, concentrating on two UIA datasets: the annual congress calendar and the Yearbook series, featuring all organizations that meet the UIA’s definition of an INGO.

An increasing number of scientific publications are created in open and transparent peer review models: a submission is published first, and then reviewers are invited, or a submission is reviewed in a closed environment but then these reviews are published with the final article, or combinations of these. Reasons for open peer review include giving better credit to reviewers, and enabling readers to better appraise the quality of a publication. In most cases, the full, unstructured text of an open review is published next to the full, unstructured text of the article reviewed. This approach prevents human readers from getting a quick impression of the quality of parts of an article, and it does not easily support secondary exploitation, e.g., for scientometrics on reviews. While document formats have been proposed for publishing structured articles including reviews, integrated tool support for entire open peer review workflows resulting in such documents is still scarce. We present AR-Annotator, the Automatic Article and Review Annotator which employs a semantic information model of an article and its reviews, using semantic markup and unique identifiers for all entities of interest. The fine-grained article structure is not only exposed to authors and reviewers but also preserved in the published version. We publish articles and their reviews in a Linked Data representation and thus maximise their reusability by third party applications. We demonstrate this reusability by running quality-related queries against the structured representation of articles and their reviews.

National audience; A l’heure actuelle, les notions d’innovation et de recherche translationnelle sont très fréquemment utilisées. Elles renvoient souvent à la nécessité de contribuer à une circulation de connaissances scientifiques nouvelles dans une logique de valorisation. Pourtant, la nouveauté n’est pas exclusivement liée à des découvertes : des travaux peuvent rester très longtemps ignorés, avant d’être reconnus. Ce phénomène de reconnaissance tardive connaît un regain d’intérêt avec l’analyse en scientométrie des « belles au bois dormant » (ou « sleeping beauties »), et de leur prévalence et importance en histoire et sociologie des sciences (Gorry & Ragouet, 2016 ; El Aichouchi & Gorry, 2018). Cette notion introduite par Van Raan (2004) désigne un article très peu cité pendant une période initiale de plus de 10 ans (période du « sommeil »), qui reçoit au cours des années suivantes beaucoup de citations (période du « réveil ») du fait de son utilisation dans la publication d’un chercheur (le « baiser du Prince »).Le travail présenté se propose d’explorer les dimensions scientométriques, historiques et sociologiques du sommeil et du réveil des travaux d’Otto Warburg. Ce chercheur allemand du début du XXe siècle a été récompensé du prix Nobel en 1931 « pour sa découverte de la nature et du mode d'action de l'enzyme respiratoire », dans les plantes et les cellules cancéreuses. Il postulera l’hypothèse que les cellules tumorales n’ont pas besoin d’un milieu riche en oxygène pour se développer. Fort de ses résultats, il ira même plus loin dans ses conclusions, et recommandera un régime nutritionnel pour prévenir et guérir du cancer. Ces propos déclencheront alors une forte polémique. Le métabolisme des cellules cancéreuses décrit par Warburg est devenu depuis un éponyme associé au cancer : l’« effet Warburg », et constitue depuis ces dernières années une nouvelle piste thérapeutique.Sur le plan bibliométrique, l’article fondateur de Warburg à propos du lien entre métabolisme et cancer, publié en 1956 dans la prestigieuse revue Science, remplit les critères de Van Raan. Cet article a traversé un sommeil de près de 45 ans avec moins de 10 citations annuelles avant d’être réveillé à partir de l’année 2006 pour atteindre rapidement en 2016 un pic maximum de 686 citations, marquant la reconnaissance étendue des travaux de Warburg.Afin de comprendre la dynamique du réveil, nous avons eu recours à une analyse du réseau des citations de ce travail afin d’identifier les « Princes », ces chercheurs ayant contribué significativement à la reconnaissance de l’importance des travaux de Warburg. Cela nous a permis ainsi d’identifier des chercheurs en activité ayant participé à ce réveil, ce afin de mener une série d’entretiens semi-directifs portant, d’une part, sur leur trajectoire et, d’autre part, sur le contexte dans lequel ils ont été amenés à citer le travail d’Otto Warburg, les raisons qui les ont poussés à redécouvrir sa contribution. Les entretiens portent notamment sur la façon dont les chercheurs qui citent le travail de Warburg plus ou moins longtemps après son réveil se représentent cette contribution, sur ce qu’ils considèrent comme ses apports, sur l’importance de ce que l’on appelle maintenant l’« effet Warburg », sur le caractère éventuellement controversé de la thèse et, le cas échéant, sur les échanges que ces chercheurs ont eus avec des cliniciens à propos du travail de Warburg.Le travail proposé ici et qui repose sur des méthodes mixtes vise par conséquent à explorer, au sein de la recherche française, les facteurs explicatifs de la reconnaissance tardive du travail de Warburg et d’amorcer, à partir de cette étude de cas, une exploration des mécanismes qui pourrait expliquer la résistance à la circulation de résultats et savoirs scientifiques et à leur transformation en pratiques diagnostiques et thérapeutiques dans le domaine de la cancérologie.

What is bioengineering? Associated to the rise of the ways of manipulating and controlling the living through the modification of the genome since the 70s-80s, bioengineering is frequently identified and restricted to DNA biotechnologies. Engineering the living is then synonymous with the development of genetically modified plants and transformations of the pharmaceutical industry which testify to the appearance of a new arrangement between science, industry and politics. In the mid-2000s, a community of engineers gathered around the term "synthetic biology" with the ambition to bring about the "true" bio-engineering. More than a new scientific field, this emerging community claims a real technical utopia of modification of life based on the model of electronics and computer technology breaking with DNA biotechnologies and their regulations. This utopia is nevertheless marginalized and synthetic biology ranks as a stabilized scientific domain.The thesis starts from the emergence of synthetic biology to interrogate the practices and regulations of bioengineering since the middle of the 80's. Following bioengineering then allows to update a regime of production of knowledge in the shadow of DNA biotechnologies and dominant narratives of how contemporary knowledge is produced. The term "in the shadow" then refers to neglected regulations, non-revolutionary applications, powerful and discrete actors, the economic sector under investigation, under-researched programs to account for is commonly called biotechnology and contemporary knowledge production.; Qu’est-ce que la bio-ingénierie ? Assimilée à l’essor des nouvelles manières de manipuler et contrôler le vivant par la modification du génome depuis les années 70-80, la bio-ingénierie est fréquemment identifiée et restreinte aux biotechnologies à ADN. Ingénieriser le vivant est alors synonyme du développement des plantes génétiquement modifiées et des transformations de l’industrie pharmaceutique qui témoignent de l’apparition d’un nouvel agencement entre science, industrie et politique. Au milieu des années 2000, une communauté d’ingénieurs se rassemble autour du terme de « biologie synthétique » avec pour ambition de faire advenir la « vraie » bio-ingénierie. Davantage qu’un nouveau domaine scientifique, cette communauté naissante revendique une véritable utopie technique de modification du vivant sur le modèle de l’électronique et de l’informatique en rupture avec les biotechnologies à ADN et leurs régulations. Cette utopie est néanmoins marginalisée et la biologie synthétique se range alors comme un domaine scientifique stabilisée.La thèse enquête à partir de l’émergence de la biologie synthétique pour interroger les pratiques et les régulations de la bio-ingénierie depuis le milieu des années 80. Suivre la bio-ingénierie permet alors de mettre à jour un régime de production de savoir à l’ombre des biotechnologies à ADN et des récits dominants sur la manière dont le savoir contemporain est produit. L’expression « à l’ombre » renvoie alors aux régulations délaissées, aux applications peu révolutionnaires, aux acteurs puissants et discrets, aux secteurs économiques peu enquêtés, aux programmes peu étudiés pour rendre compte de ce que l’on appelle les biotechnologies et de la production de savoirs contemporaine.

International audience; The TERRE-ISTEX project aims at identifying the evolution of research working relation to study areas, disciplinary crossings and concrete research methods based on the heterogeneous digital content available in scientific corpora. The project is divided into three main actions: (1) to identify the periods and places which have been the subject of empirical studies, and which reflect the publications resulting from the corpus analyzed, (2) to identify the thematics addressed in these works and (3) to develop a web-based geographical information retrieval tool (GIR). The first two actions involve approaches combining Natural languages processing patterns with text mining methods. By crossing the three dimensions (spatial, thematic and temporal) in a GIR engine, it will be possible to understand what research has been carried out on which territories and at what time. In the project, the experiments are carried out on a heterogeneous corpus including electronic thesis and scientific articles from the ISTEX digital libraries and the CIRAD research center.; Le projet interdisciplinaire TERRE-ISTEX a pour objectif d'identifier l'évolution des fronts de recherche en relation avec les territoires d'études, les croisements disciplinaires ainsi que les modalités concrètes de recherche à partir des contenus numériques hétérogènes disponibles dans les corpus scientifiques. Le projet se décompose en trois actions principales~: (1) identifier les périodes et les lieux qui ont fait l'objet d'études empiriques et dont rendent compte les publications issues des corpus analysés, (2) identifier les thématiques traitées dans le cadre de ces études et enfin (3) développer un démonstrateur Web de recherche d'information géographique (RIG). Les deux premières actions font intervenir des approches combinant des patrons du traitement automatique du langage naturel à des méthodes de fouille de textes. En croisant les trois dimensions (spatial, thématique et temporel) dans un moteur de RIG, il sera ainsi possible de comprendre quelles recherches ont été menées sur quels territoires et à quel moment. Dans le cadre du projet, les expérimentations sont menées sur un corpus hétérogène constitué de thèses électroniques et d'articles scientifiques provenant des bibliothèques numériques d'ISTEX et du centre de recherche CIRAD.

Um Kernfragen zur Mehrautorenschaft in einer bestimmten Zielgruppe zu klären, konzentriert sich diese Arbeit auf Aspekte von technologischer Kompetenz, menschlicher Interaktion und institutioneller Leitlinien. Zuerst werden interdisziplinäre Argumente in Bezug zu Mehrautorenschaft aus den Sozialwissenschaften, Naturwissenschaften, Informatik und Geisteswissenschaften präsentiert. Die Literaturübersicht enthält Statistiken zu Informationsnutzung, Beschreibung von Strategien des Wissensmanagements, Erforschung von Verhaltensmustern und Trends in der Kommunikationstechnologie, sowie Diskussionen einiger historischer, politischer und inhaltlicher Aspekte, welche die Anwendung des Internet als kollaboratives Werkzeug im akademischen Kontext beeinflussen können. Die Arbeit beschäftigt sich auch mit einigen Kontroversen zur Konzeption von Wissenschaft und wissenschaftlicher Praktiken, welche indirekt mit der Problematik von wissenschaftlicher Kommunikation und Zusammenarbeit, sowie Wissensproduktion in Zusammenhang stehen, insofern sie die Produktion Texten mit mehreren Autoren betreffen. Ein besonderer Schwerpunkt der Arbeit befasst sich mir dem zur Zeit vorherrschenden System zur Evaluation akademischer Publikationen (Bibliometrie oder Scientometrie; QUALIS und SCIELO Systeme). Das vorhandene System für die Evaluation von Autoren ist in der Regel unfair /voreingenommen. Das liegt daran, das Statistiken leicht manipuliert werden können um einer bürokratischen und unternehmerischen Agenda zu folgen oder individuelle Interessen darzustellen, anstatt die wirklichen Verdienste eines Autors widerzuspiegeln. Die Untersuchung wurde anhand von semi-strukturierten Interviews durchgeführt, in Kombination mit einer quantitativen Erhebung, welche drei miteinander verbundene Aspekte (technologische, institutionelle und kulturelle), die bei der in Mehrautorenschaft eine Rolle spielen, innerhalb des Graduiertenprogramms in 'Forest Engineering' an der Universidade Federal do Paraná (Brasilien) hervorheben sollte., In order to verify core issues for co-authorship in a specific audience, the current work focus on technological literacy, human interaction, and institutional policy. It first presents an interdisciplinary collection of arguments from social sciences, natural sciences, computer sciences, and humanities about scientific collaboration, especially regarding co-authorship activities. This literature review includes statistics on information usage, description of knowledge management strategies, exploration of behavioral patterns, communication technology trends, and discussions of some historical, political and contextual elements that may be influencing the application of the Internet as a collaborative tool within academic contexts. It also draws back few controversies about the concept of science and its practices, which are indirectly related to the problematic of scholarly communication, scientific collaboration, and knowledge production. The investigation targets these activities in what they concern the production of co-authored texts. A special focus of this work targets the current mainstream system of academic publishing ranking and evaluation (Bibliometrics or Scientometrics; QUALIS and SCIELO systems). The existing measurement system for the ranking of authors is generally an unfair/biased system, as statistics can easily be manipulated by a bureaucratic and corporate agenda, or by individual interests, rather than representing the real merit of an author. The inquiry applies a semi-structured in-depth interview combined with a quantitative survey intending to reveal three interrelated aspects (Technological, Institutional, and Cultural) involved in co-authorship activities within the Graduate Program in Forest Engineering at the Federal University of Paraná/Brazil.

International audience; In this paper we try to analyze how the academic fieldwork produced by CCA Review is structured among epistemic communities. For this purpose we use a non hierarchical scientometric methodology. The aim of this work is not to rank the academic publications under quantitative data but to identify how actants of the network interact between them. We suggest a topological framework which From a technical point of view we develop a methodology combining network statistic analysis and graph theory. Our results show a high level of distribution among 40 epistemic communities and leads to the identification of several empty spaces and linking actors.; Dans cet article nous analysons comment le champ scientifique de la revue CCA se structure autour de certaines communautés épistémiques. Pour cela nous employons une méthodologie scientométrique des articles publiés dans la revue CCA mais dont la particularité réside dans le fait qu’elle est non hiérarchique. Ainsi, l’objectif est moins de classer les auteurs ou leurs institutions de rattachement en fonction de certains résultats quantitatifs, que d’identifier comment les actants (auteurs, institutions, questionnements scientifiques) vont être reliés entre eux. Nous privilégions donc une approche dite topologique qui aboutit à l’analyse de la distribution des travaux réalisés dans cette revue en différentes communautés épistémiques. Nous utilisons une méthodologie qui combine statistiques et théorie des graphes. Nos résultats mettent en évidence une structuration dynamique qui suit une distribution équilibrée entre champ central, communautés liantes et communautés singulières. Ils permettent également d’identifier les « vides structurels » ainsi que les actants pivots du réseau.

New Public Management unterstützt Universitäten und Forschungseinrichtungen dabei, in einem stark wettbewerbsorientierten Forschungsumfeld zu bestehen. Entscheidungen unter Unsicherheit, z.B. die Verteilung von Mitteln für den Forschungsbedarf und Forschungszwecke, erfordert von Politik und Hochschulmanagement, die Beziehungen zwischen den Dimensionen der Forschungsleistung und den resultierenden oder eingehenden Zuschüssen zu verstehen. Hierfür ist es wichtig, die Variablen der wissenschaftlichen Wissensproduktion auf der Ebene von Individuen, Forschungsgruppen und Universitäten zu untersuchen. Das Kapitel 2 dieser Arbeit analysiert die Ebene der Individuen. Es verwendet die Beobachtungen der Forscherprofile von Handelsblatt (HB), Research Papers in Economics (RePEc, hier RP) und Google Scholar (GS) als meist verbreitete Ranking-Systeme in BWL und VWL im deutschsprachigen Raum. Das Kapitel 3 liefert eine empirische Evidenz für die Ebene von Forschungsgruppen und verwendet die Daten eines Sonderforschungsbereichs (SFB) zu Finanzinputs und Forschungsoutput von 2005 bis 2016. Das Kapitel beginnt mit der Beschreibung passender Performanzindikatoren, gefolgt von einer innovativen visuellen Datenanalyse. Im Hauptteil des Kapitels untersucht die Arbeit mit Hilfe eines Zeit-Fixed-Effects-Panel- Modells und eines Fixed-Effects-Poisson-Modells den Zusammenhang zwischen finanziellen Inputs und Forschungsoutputs. Das Kapitel 4 beschäftigt sich mit dem Niveau der Universitäten und untersucht die Interdependenzstruktur zwischen Drittmittelausgaben, Publikationen, Zitationen und akademischem Alter mit Hilfe eines PVARX-Modells, einer Impulsantwort und einer Zerlegung der Prognosefehlervarianz. Abschließend befasst sich das Kapitel mit den möglichen Implikationen für Politik und Entscheidungsfindung und schlägt Empfehlungen für das universitäre Forschungsmanagement vor., New Public Management helps universities and research institutions to perform in a highly competitive research environment. Decision making in the face of uncertainty, for example distribution of funds for research needs and purposes, urges research policy makers and university managers to understand the relationships between the dimensions of research performance and the resulting or incoming grants. Thus, it is important to accurately reflect the variables of scientific knowledge production on the level of individuals, research groups and universities. Chapter 2 of this thesis introduces an analysis on the level of individuals. The data are taken from the three widely-used ranking systems in the economic and business sciences among German-speaking countries: Handelsblatt (HB), Research Papers in Economics (RePEc, here RP) and Google Scholar (GS). It proposes a framework for collating ranking data for comparison purposes. Chapter 3 provides empirical evidence on the level of research groups using data from a Collaborative Research Center (CRC) on financial inputs and research output from 2005 to 2016. First, suitable performance indicators are discussed. Second, main properties of the data are described using visualization techniques. Finally, the time fixed effects panel data model and the fixed effects Poisson model are used to analyze an interdependency between financial inputs and research outputs. Chapter 4 examines the interdependence structure between third-party expenses (TPE), publications, citations and academic age using university data on individual performance in different scientific areas. A panel vector autoregressive model with exogenous variables (PVARX), impulse response functions and a forecast error variance decomposition help to capture the relationships in the system. To summarize, the chapter addresses the possible implications for policy and decision making and proposes recommendations for university research management.

Innovation is recognize as a matter of survival and success to firms and technological capabilities can lead to an innovative behavior by using technological resources and competences. The literature about technological capability and innovation is vast, counting on several approaches and a large number of researchers involved within. Based on this, our aim is to use a bibliometrics approach to map out the authors, institutions, journals and the evolution of the publication as well, to provide the path needed to build a theoretical framework about the theme. We held this research on the Scopus database using a standard search protocol to perform the selection of the sample. Our results indicates an emerging field of study and a large number papers and citations concentrated in few journals. Most cited authors are related to seminal works on the subject and most cited papers are ones from late 90’s and early 2000.

Texte intégral accessible uniquement aux membres de l'Université de Lorraine; The aim of this doctoral study is to investigate the impact of economic transition process, from centrally planned economy to market economy, on the enterprises in Central and Eastern European (CEE) countries from 1989 to 2016. In the two first articles, to map the intellectual structure of economic transition and of privatization, as the main component of transition, has been used Co-Word Analysis (CWA) on extant literature. CWA consists initially in extracting the most important concepts describing a research field from titles and/or abstracts on the basis of a large number of scholarly papers, then calculating the occurrences of each concept and generating clusters of such concepts based on the strength of their association. CWA display these clusters in a 2D map depending on their internal and external strength of each cluster that represents the intellectual structure of the research field in question. The results of these two articles, along with other authors (Berglöf & Roland, 2006; Stiglitz, 2000, 2006), emphasize the importance of non-economic factors on enterprise performance. According to (Frye & Shleifer, 1997), among the non-economic and non-institutional factors, corruption, is identified as the element that played an important role during the transition process and as Intriligator (1996) confirms, also during the privatization process. Though in the last article, are provided new insights of the impact of corruption, crime and “time tax” on enterprise performance; L'objectif de cette étude doctoral est d'étudier l'impact du processus de transition économique, de l'économie centralisée à l'économie de marché, sur les entreprises des pays d'Europe de l’Est et Centrale (EEC) de 1989 à 2016. Dans les deux premiers articles, pour conceptualiser la structure intellectuelle de la transition économique et de la privatisation, en tant que principales composantes de la transition, a été utilisée l’analyse des mots-clés (Co-Word Analysis: CWA) sur la littérature existante. Cette méthode scientométrique consiste d’abord à extraire les concepts les plus importants décrivant un champ de recherche à partir de titres et/ou de résumés sur la base d'un grand nombre de documents académiques, puis de calculer les occurrences de chaque concept et de générer des grappes (clusters) de tels concepts fondés sur la force de leur association. CWA affiche ces clusters dans une carte 2D en fonction de leur force interne et externe qui représente la structure intellectuelle du domaine de recherche en question. Les résultats de ces deux articles, ainsi que d'autres auteurs (Berglöf & Roland, 2006; Stiglitz, 2000, 2006) soulignent l'importance des facteurs non-économiques sur la performance de l'entreprise. Selon Frye & Shleifer (1997), parmi les facteurs non-économiques et non-institutionnels, la corruption est identifiée comme un élément important pendant le processus de transition qu’Intriligator (1996), confirme également pendant le processus de privatisation. Le dernier article propose des résultats inédits sur l'impact de la corruption et du crime sur la performance de l'entreprise

Wie haben die Institutionen des deutschen Hochschul- und Wissenschaftssystems die Entwicklung wissenschaftlicher Produktivität beeinflusst? Die Autorin zeigt, welche Organisationsformen Wissenschaft produzieren und wie sich ihre Ziele, Aufgaben und Arten der Forschung unterscheiden. Sie hat Zeitschriftenartikel aus den Natur- und Technikwissenschaften sowie der Medizin untersucht, die zwischen 1900 und 2010 publiziert wurden. So wird deutlich, dass die Universität die wichtigste Wissenschaft produzierende Organisationsform geblieben ist und die wissenschaftliche Produktivität aufgrund gestiegener Forschungskooperationen exponenziell gewachsen ist.

L'archive documentaire de l'IRD (Institut de recherche pour le développement) est constituée par l'ensemble des productions scientifiques de l'Institut. Actuellement plus de 66.500 documents sont disponibles gratuitement sur Internet. En associant, en mode relationnel, la base de données bibliographiques et celle concernant les consultations de ces documents ("fichiers log Apache"), nous pouvons produire des tableaux de bord dynamiques en fonction de plusieurs critères et de plusieurs indicateurs. Nous allons présenter plusieurs indicateurs originaux ainsi que nos méthodes d'analyse et de production.

International audience; Cette étude analyse les articles de la revue Systèmes d'Information et Management et des communications au colloque de l'Association Information et Management, pour en comprendre le réseau des co-écritures d'articles. Une analyse du réseau des affiliations manquait encore à la compréhension des particularismes de la communauté francophone. Nous avons répondu à deux questions principales : quelle est la structure du réseau d'affiliations ? Qui sont les affiliations centrales ? Nous nous sommes intéressés aux caractéristiques du réseau en l'état, à chacun de bien vouloir contribuer à façonner sa communauté comme il souhaiterait qu'elle soit. Le thème du colloque de l'AIM 2018 « Rapprochons les communautés TI francophones » semble supposer que les communautés TI francophones soient distantes. Notre étude souhaite contribuer à ce rapprochement en montrant le réseau des affiliations des chercheurs et les distances qui séparent les différentes institutions entre elles.

Eine wachsende Anzahl von wissenschaftlichen Gesellschaften, Zeitschriften, Institutionen und wissenschaftlich Tätigen protestieren und bekämpfen den "allmächtigen" Journal Impact Faktor. Die bekannteste Initiative von Protest und Empfehlungen heißt DORA, The San Francisco Declaration on Research Assessment. Kritisiert wird die fehlerhafte, verzerrte und intransparente Art der quantitativen Evaluationsverfahren und ihre negativen Auswirkungen auf das wissenschaftliche Personal, insbesondere auf junge Nachwuchskräfte und ihre wissenschaftliche Entwicklung, insbesondere die subtile Diskriminierung von Kultur- und Sozialwissenschaften. Wir sollten nicht unkritisch im Metrik-Paradigma gefangen bleiben und der Flut neuer Indikatoren aus der Szientometrie zujubeln. Der Slogan "Putting Science into the Assessment of Research" darf nicht szientistisch verkürzt verstanden werden. Soziale Phänomene können nicht bloß mit naturwissenschaftlichen Methoden untersucht werden. Kritik und Transformation der sozialen Aktivitäten, die sich "Evaluation" nennen, erfordern sozialwissenschaftliche und wissenschaftsphilosophische Perspektiven. Evaluation ist kein wertneutrales Unternehmen, sondern ist eng mit Macht, Herrschaft, Ressourcenverteilung verbunden. A growing number of learned societies, journals, institutions and scientists argue and campaign against the ‘almighty‘ journal impact factor. The most famous initiative of protests and recommendations is named DORA, The San Francisco Declaration on Research Assessment. The critics emphasize the erroneous, biased and "opaque" nature of quantitative evaluation procedures and their negative effects on scientific personnel, especially early career scientists and scientific development. The often subtle discrimination of cultural and social sciences is overseen and not discussed at all. We should not uncritically be captured by the metrics paradigm and hail the next indicator presented. DORA’s slogan "Putting Science into the Assessment of Research" may not be understood only as a scientometrical abbreviation. Social phenomena cannot be studied merely by quantitative and natural sciences methods. Critique and transformation of the social activities - which evaluation is - demand to consider the perspectives of philosophy of sciences and social sciences. Evaluation is not a value-free establishment, but closely linked to power structures, including the decision making for the available resources apportionment.

Zitatdatenbanken bilden die Datengrundlagen für zahlreiche szientometrische Untersuchungen, Evaluationen wissenschaftlicher Leistungen und Uni-Rankings. In der Literatur finden sich kaum Hinweise auf endogene Fehler (Original richtig, Datenbankeintrag falsch) in den kostenpflichtigen Datenbanken. Banale Fehler (z.B. Falschschreibung der Namen von Autorinnen oder Autoren) in Datenbanken hätten nur geringe Relevanz. Die Fehlersuche zu Pierre Bourdieu als "cited author" im SSCI (Vergleich Original - SSCI-Record) ergab mehr als 85 Mutationen. Die Fallstudien zeigen eine hohe Anzahl endogener Datenbankfehler. In den Rechtswissenschaften übliche Referenzen in Fußnoten laufen große Gefahr, in Phantomreferenzen verwandelt zu werden (Fallstudie Harvard Law Review: 99 Prozent Fehler). Dem Anspruch des SSCI, die "relevanten" globalen Sozialwissenschaften abzubilden - für alle im SSCI erfassten Disziplinen -, stehen offenbar Mängel in Datenerfassung und -verarbeitung im Wege. Citation indexes provide the data for many scientometric studies’, evaluations of scientific advancements and university rankings. In the literature, there are hardly any indications of endogenous errors (i.e. original references are correct, data base entry contains errors or is faulty) in the licensed databases. Trivial mistakes (e.g. misspelling of author names) in databases are counted of little relevance. Debugging Pierre Bourdieu as a cited author in the SSCI revealed more than 85 mutations. The case studies show a high number of endogenous database errors. Footnotes, common in jurisprudence, run the risk of being turned into phantom references as was the case for an article in Harvard Law Review case study: 99% of error rate. The claim of SSCI to map the “relevant” global social sciences - for all disciplines covered in the SSCI - appears to be hampered by deficiencies in data collection and processing.

International audience

Defined errors are entered into data collections in order to test their influence on the reliability of multivariate rankings. Random numbers and real ranking data serve as data origins. In the course of data collection small random errors often lead to a switch in ranking, which can influence the general ranking picture considerably. For stabilisation an objective weighting method is evaluated. The robustness of these rankings is then compared to the original forms. Robust forms of the published Shanghai top 100 rankings are calculated and compared to each other. As a result, the possibilities and restrictions of this type of weighting become recognisable.