Le droit des chercheurs à mettre leurs résultats de recherche en libre accès

Le développement d’Internet a permis à la communauté scientifique de prendre conscience de sondroit: celui de mettre en libre accès ses propres résultats de recherche. En 2002, un groupe dechercheurs et éditeurs a lancé la Budapest Open Access Initiative (BOAI). Il a formulé le concept dulibre accès (LA) et les deux stratégies pour y parvenir : déposer dans une archive ouverte le doubled’un article publié dans un périodique payé par souscription (« LA Vert »), et/ou publier dans unerevue en libre accès (« LA Doré »). Le concept du libre accès s’est rapidement étendu mais il ad’abord été presque complètement assimilé au seul « LA Doré ». L’auto-archivage a été négligé en dépit du fait que cette voie verte représente la possibilité de croissance du LA la plus immédiate et laplus rapide.Les efforts déployés alors (analyses stratégiques, études, développement d’outilstechniques pour créer des archives institutionnelles et mesurer leur impact) ont permis de démontrerl’importance et les avantages de l’auto-archivage. De ce fait le nombre d’archives a augmenté, toutcomme l’obligation d’auto-archiver dans les universités, les institutions et les fondations derecherche. Dans quelques pays, une politique d’auto-archivage a été proposée au niveau gouvernemental. Cet engagement des hommes politiques commence à inquiéter certains éditeursscientifiques, qui s’organisent en lobby anti-LA et réussissent dans certains cas à ralentir ou arrêterla législation. C’est pour cette raison que la communauté scientifique, moins vulnérable au lobby deséditeurs - que peuvent l’être les politiciens - prend l’initiative d’organiser une politique de LA avecl’obligation d’auto-archivage au niveau de l’université. In 2002, a group of researchers, librarians and publishers, launched the Budapest Open AccessInitiative (BOAI), formulating the concept of Open Access (OA) as well as the two strategies forachieving it – OA self-archiving (BOAI-1, “Green OA”) and OA publishing (BOAI-2, “Gold OA”).The concept of OA spread rapidly among researchers and research policy-makers, but was at firstequated almost completely with Gold OA publishing alone, neglecting Green OA self-archiving,despite the fact that it is Green OA that has the greatest immediate scope for growth. Afterconsiderable countervailing effort in the form of strategic analysis, research impact and outcomestudies, and the development of technical tools for creating OA archives (or “InstitutionalRepositories” IRs) and measuring their impact, the importance and power of Green OA has beendemonstrated and recognised, and with it has come a growing number of IRs and the adoption ofmandatory OA self-archiving policies by universities, research institutions and research funders. Insome countries OA self-archiving policies have even been debated and proposed at thegovernmental level. This strong engagement in Green OA by policy makers has begun to alarmjournal publishers, who are now lobbying vigorously against OA, successfully slowing or haltinglegislation in some cases. It is for this reason that the research community itself – not vulnerable topublisher lobbying as politicians are – are now taking the initiative in OA policy-making, mandatingself-archiving at the university level.