Search

Introdução: O alginato é um dos elementos mais utilizados na prática odontológica, a sua reprodução é comumente gerada no primeiro atendimento, sendo essencial para construir uma ideia primitiva sobre o nível de bem-estar bucal do paciente. Objetivo: explanar o tempo de armazenamento e a forma de armazenamento do alginato após a manipulação para que seja garantida a estabilidade dimensional, por meio de uma pesquisa de campo transversal. Metodologia: Trata-se de um ensaio laboratorial a ser realizado no Laboratório multidisciplinar do Centro Universitário Fametro, com abordagem qualitativa. Resultados: Quando se realiza uma análise por material, observa-se que que o alginato da marca CAVEX apresenta maior peso e comprimento médio e o da marca HYDROGUM 5 possui o menor peso médio, mas com comprimento médio similar ao da marca CAVEX. Conclusão: evidenciou-se que os moldes dos alginatos testados devem ser vazados imediatamente após remoção da boca do paciente para que a moldagem seja precisa e estável. Introduction: Alginate is one of the most used elements in dental practice, its reproduction is commonly generated in the first consultation, being essential to build a primitive idea about the patient's level of oral well-being. Purpose: to explain the storage time and storage method of alginate after handling so that dimensional stability is guaranteed, through a cross-sectional field survey. Methodology: This is a laboratory test to be carried out at the multidisciplinary Laboratory of the Fametro University Center, with a qualitative approach. Results: When an analysis is carried out by material, it is observed that the CAVEX brand alginate has the highest average weight and length and the HYDROGUM 5 brand has the lowest average weight, but with an average length similar to that of the CAVEX brand. Conclusion: it was shown that the impressions of the tested alginates must be poured immediately after removal from the patient's mouth so that the impression is accurate and stable. Introducción: El alginato es uno de los elementos más utilizados en la práctica odontológica, su reproducción se genera comúnmente en la primera consulta, siendo fundamental para construir una idea primitiva sobre el nivel de bienestar bucal del paciente. Propósito: explicar el tiempo de almacenamiento y el método de almacenamiento del alginato después de su manipulación para garantizar la estabilidad dimensional, a través de un estudio transversal de campo. Metodología: Se trata de un ensayo de laboratorio a ser realizado en el Laboratorio multidisciplinario del Centro Universitario Fametro, con abordaje cualitativo. Resultados: Cuando se realiza un análisis por material, se observa que el alginato de la marca CAVEX tiene el peso y longitud promedio más altos y la marca HYDROGUM 5 tiene el peso promedio más bajo, pero con una longitud promedio similar al de la marca CAVEX. Conclusión: se demostró que las impresiones de los alginatos probados deben verterse inmediatamente después de retirarlos de la boca del paciente para que la impresión sea precisa y estable.

Objective: The aim of this study was to determine the correlation between the distance from the file tip to the apical foramen and the readings on displays of two Electronic Apex Locators. Methodology: 46 human teeth were accessed, and electronic measurements were obtained at the display levels: 2.0; 1.5; 1.0; 0.5 and “apex”, these electronic measurements were repeated. Results: At the 0.0 and 0.5 display numbers, there was an accurate detection of the apical foramen: 93.5% for the Root ZX II and 93.5% for the RomiApex A-15 (± 0.5 mm). Analysis of variance (ANOVA) revealed that the accuracies of the two devices did not differ (p>0.05). At 2.0, 1.5 and 1.0, the accuracy was low and there was a significant difference in the accuracy of booth devices (p=0.000). When evaluating repetition of measurements, there was a high level of reproducibility (the ICCs ranged between 1.000 and 0.992 for the Root ZX II and between 1.000 and 0.989 for the RomiApex A-15) in all evaluated display’s levels. Conclusions: Both devices displayed high accuracy and reproducibility at the 0.0 and 0.5 display numbers. Objetivo: El objetivo de este trabajo fué determinar la correlación entre la distancia desde la punta de la lima hasta el foramen apical y las lecturas en las pantallas de dos localizadores electrónicos de ápice. Métodos: 46 dientes humanos fueron accesados y se obtuvieron medidas electrónicas en los niveles de visualización: 2,0; 1,5; 1,0; 0,5 y “apex”, estas mediciones electrónicas fueron repetidas. Resultados: En las marcas de visualización de 0,0 y 0,5, hubo una detección precisa del foramen apical: 93,5 % para Root ZX II y 93,5 % para RomiApex A-15 (± 0,5 mm). El análisis de varianza (ANOVA) reveló que las precisiones de los dos dispositivos no diferían (p>0,05). En 2,0, 1,5 y 1,0, la precisión era baja y hubo una diferencia significativa en la precisión de los dispositivos (p=0,000). Al evaluar la repetición de las mediciones, hubo un alto nivel de reproductibilidad en todas las pantallas evaluadas (los ICC oscilaron entre 1.000 y 0.992 para Root ZX II y entre 1.000 y 0.989 para RomiApex A-15). Conclusiones: Ambos dispositivos mostraron una alta precisión y reproducibilidad en las marcas de visualización de 0,0 y 0,5. Objetivo: O objetivo deste estudo foi determinar a correlação entre a distância da ponta da lima ao forame apical e as leituras nos visores de dois localizadores apicais eletrônicos. Metodologia: 46 dentes humanos foram acessados e medidas eletrônicas foram obtidas nos níveis de exibição: 2.0; 1,5; 1,0; 0,5 e “apex”, essas medidas eletrônicas foram repetidas. Resultados: Nas marcas de exibição de 0,0 e 0,5, houve uma detecção precisa do forame apical: 93,5% para o Root ZX II e 93,5% para o RomiApex A-15 (± 0,5 mm). A análise de variância (ANOVA) revelou que as acurácias dos dois aparelhos não diferiram (p>0,05). Em 2,0, 1,5 e 1,0, a acurácia foi baixa e houve diferença significativa na precisão dos dispositivos (p=0,000). Ao avaliar a repetição das medidas, observou-se um alto nível de reprodutibilidade em todos os níveis avaliados (os ICCs variaram entre 1.000 e 0.992 para o Root ZX II e entre 1.000 e 0.989 para o RomiApex A-15). Conclusões: Ambos os dispositivos apresentaram alta precisão e reprodutibilidade nas marcas de exibição de 0,0 e 0,5.

Objective: To evaluate the effect of 2% chlorhexidine (CHX) and 2.5% sodium hypochlorite (NaOCl) on the accuracy and repeatability of three Electronic Apex Locators (EALs). Methodology: Thirty one human teeth were connected to a platform, irrigated with 2.0% CHX, and obtained two readings, again irrigated with 2.5% NaOCl and obtained two more readings. The distance between the tip of the file and the apical constriction was measured. Repeatability was calculated using the intraclass correlation coefficient (ICC) and repeatability coefficient (CR). Results: For CHX 2%, with the Mini Apex Locator, 25 of 31 electronic measurements were accurate (80.6%), 28 of 31 measurements for iPex (90.3%) and for Root ZX II 26 (83, 9%). For 2.5% NaOCl, with the Mini Apex Locator, 25 of the 31 measurements were accurate (80.6%), 28 of the 31 measurements for the iPex (90.3%) and for the Root ZX II, 24 (77, 4%). There were no differences between the two irrigants (p>0.05). The values ​​(ICC) were 0.975 and 0.994 for the Mini Apex Locator, 0.981 and 0.971 for the i Pex and 0.994 and 0.995 for the Root ZX II. When using CHX, the (CR) was 0.196 for the Mini Apex Locator, 0.152 for the iPex and 0.088 for the Root ZX II. When using 2.5% NaOCl, the (CR) was 0.088 for the Mini Apex Locator, 0.196 for the iPex and 0.088 for the Root ZX II. Conclusions: The use of 2% CHX and 2.5% NaOCl did not affect the accuracy and repeatability of the three devices. Objetivo: Evaluar el efecto de la clorhexidina (CHX) al 2% y el hipoclorito de sodio (NaOCl) al 2,5% sobre la precisión y repetibilidad de tres localizadores apicales electrónicos (LAEs). Metodología: Se conectaron 31 dientes humanos a una plataforma, se irrigaron los conductos con CHX al 2%, se obtuvieron dos lecturas, se irrigaron nuevamente con NaOCl al 2.5% y se obtuvieron dos lecturas más. Se midió la distancia entre la punta de la lima y la constricción apical. La repetibilidad se calculó utilizando el coeficiente de correlación intraclase (ICC) y el coeficiente de repetibilidad (CR). Resultados: Para la CHX al 2%, con el Mini Apex Locator, 25 de las 31 mediciones electrónicas fueron precisas (80,6%); con el iPex, 28 de las 31 mediciones fueron precisas (90,3%), y 26 com el Root ZX II (83, 9%). Para el NaOCl al 2.5%, con el Mini Apex Locator, 25 de las 31 mediciones fueron precisas (80,6%), 28 de las 31 mediciones para el iPex (90,3%) y para el Root ZX II, 24 (77, 4%). No hubo diferencias entre los dos irrigantes (p> 0.05). Los valores (ICC) fueron 0.975 y 0.994 para el Mini Apex Locator, 0.981 y 0.971 para iPex, y 0.994 a 0.995 para el Root ZX II. Al usar CHX, el (CR) fué 0.196 para el Mini Apex Locator; 0.152 para el iPex y 0.088 para el Root ZX II. Cuando se usó NaOCl al 2.5%, el (CR) fue 0.088 para el Mini Apex Locator, 0.196 para el iPex y 0.088 para el Root ZX II. Conclusiones: El uso de CHX al 2% y NaOCl al 2,5% no afectó la precisión y repetibilidad de los tres dispositivos. Objetivo: Avaliar o efeito da clorexidina 2% (CHX) e hipoclorito de sódio 2,5% (NaOCl) na precisão e repetibilidade de três Localizadores apicais eletrônicos (LAEs). Metodologia: trinta e um dentes humanos foram conectados a uma plataforma, irrigados com CHX 2,0%, e duas leituras obtidas, irrigou-se novamente com NaOCl 2,5% e obteve-se mais duas leituras. A distância entre a ponta da lima e a Constrição apical foi medida. Calculou-se a repetibilidade usando coeficiente de correlação intraclasse (ICC) e o coeficiente de repetibilidade (CR). Resultados: Para CHX 2%, com o Mini Apex Locator, 25 das 31 medidas eletrônicas foram precisas (80,6%), 28 de 31 medidas para o iPex (90,3%) e para o Root ZX II 26 (83,9%). Para NaOCl 2,5%, com o Mini Apex Locator, 25 das 31 medidas foram precisas (80,6%), 28 das 31 medidas para o iPex (90,3%) e para o Root ZX II, 24 (77,4%). Não houve diferenças entre os dois irrigantes (p> 0,05). Os valores (ICC) foram 0,975 e 0,994 para o Mini Apex Locator, 0,981 e 0,971 para o i Pex e 0,994 a 0,995 para o Root ZX II. Ao utilizar CHX, o (CR) foi 0,196 para o Mini Apex Locator, 0,152 para o iPex e 0,088 para o Root ZX II. Ao utilizar NaOCl 2,5%, o (CR) foi de 0,088 para o Mini Apex Locator, 0,196 para o iPex e 0,088 para o Root ZX II. Conclusões: O uso de CHX a 2% e NaOCl a 2,5% não afetou a precisão e repetibilidade dos três dispositivos.