Search

This article describes the standards established in the Inter-American Human Rights System applicable to the restriction of political rights. Specifically, the analysis focuses on the transit provided by the Colombian legal system regarding the limitation of these rights through disci­plinary sanctions as an expression of the punitive power of the State. To that end, it examines domestic legislation, the jurisprudence of the Constitutional Court on the subject, the international condemnation of the Colombian State by the Inter-American Court of Human Rights and the adequacy of the domestic legal system carried out because of this conviction. Finally, there is a reflection on the State’s refusal to adopt the human rights parameters that have been set for regulating the exercise of political rights., En el presente artículo se realiza una descripción de los estándares establecidos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos aplicables a la restricción de los derechos políticos. Concretamente, el análisis se centra en el tránsito experimentado por el ordenamiento jurídico colombiano frente a la limitación de estos derechos mediante sanciones disciplinarias como ex­presión del poder punitivo del Estado. Para tal efecto, se examinan la legislación interna, la jurisprudencia de la Corte Constitucional pertinente a la materia, la condena internacional del Estado colombiano por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la adecuación del ordenamiento jurídico interno llevada a cabo con ocasión de esta condena. Finalmente, se hace una reflexión acerca de la negativa estatal de adoptar los parámetros que en materia de derechos humanos se han fijado para la reglamentación del ejercicio de los derechos políticos.

El objetivo del presente trabajo de investigación, consiste en presentar un análisis de las herramientas con las cuales cuenta el Estado para su defensa dentro de los sistemas regionales e internacionales de protección de los Derechos Humanos, dentro de los cuales sobresale el trabajo jurisprudencial que ha venido desarrollando el Consejo de Estado de cara a una efectiva protección de los Derechos Humanos y su desarrollo teórico con respecto de la responsabilidad administrativa del Estado, que ha generado a pesar de las conductas de agentes del Estado, una protección de las víctimas que debe ser reconocida dentro de estos sistemas internacionales, por lo cual se hace necesario profundizar en esta labor pretoriana del Consejo de Estado. Para ello se desarrollaran tres lineamientos temáticos principales como lo es, la definición del control de convencionalidad como una herramienta que sustente la excepción que se quiere proponer, con posterioridad un desarrollo y análisis de los pronunciamientos de esta corporación en materia de control de convencionalidad y, por último, el desarrollo de la propuesta de la excepción; para presentar un herramienta jurídica no solo de defensa institucional sino del reconocimiento de la labor realizada por esta corporación. The objective of this research work is to present an analysis of the tools available to the State for its defense within the regional and international systems for the protection of Human Rights, among which the jurisprudential work that the Council of State has been developing in order to effectively protect Human Rights and its theoretical development with respect to the administrative responsibility of the State stands out. that has generated, despite the conduct of agents of the State, a protection of victims that must be recognized within these international systems, which is why it is necessary to deepen this praetorian work of the Council of State. To this end, three main thematic guidelines will be developed, such as the definition of conventionality control as a tool that supports the exception that is to be proposed, subsequently a development and analysis of the pronouncements of this corporation in terms of control of conventionality and, finally, the development of the proposal of the exception; to present a legal tool not only for institutional defense but also for the recognition of the work done by this corporation. Maestría

The effective guarantee of human rights requires a permanent dialogue and construction between the Inter-American Court of Human Rights —hereinafter also the IACHR Court— and the highest courts of constitutional justice. The IACHR Court, in a solvent and extensive manner, has developed the theory of conventionality control, as a way to ensure consistency between domestic legislation and the American Convention on Human Rights —hereinafter also the Convention or ACHR—. This theory complements and must be articulated with the system or models of control of constitutionality provided by each of the countries subscribing to the Convention.In the case of Ecuador, the control of conventionality and the control of constitutionality are intertwined by the principle of direct application of the Constitution and international human rights instruments, a very complex situation, especially when it comes to refrain from applying a rule of legal rank to give way to the direct application of a rule contained in an international human rights instrument. Therefore, this essay is concerned with analyzing this dilemma based on the dogmatic study of the control of constitutionality and conventionality, in order to determine the viability of the direct application of international human rights instruments in our legal reality. La garantía efectiva de los derechos humanos exige un diálogo y una construcción permanente entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos —en adelante, también, la Corte IDH— y los más altos tribunales de justicia constitucional. La Corte IDH, de manera solvente y extensa, ha desarrollado la teoría del control de convencionalidad como forma de asegurar la coherencia entre las legislaciones internas y la Convención Americana sobre Derechos Humanos —en adelante, también, la Convención o CADH—. Esta teoría se complementa y debe articularse con el sistema o modelos de control de constitucionalidad previstos por cada uno de los países suscriptores de la Convención. En el caso del Ecuador, el control de convencionalidad y el control de constitucionalidad se encuentran imbricados por el principio de aplicación directa de la Constitución y los instrumentos internacionales de derechos humanos, situación harto compleja, especialmente, cuando se trata de abstenerse de aplicar una norma de rango legal para dar paso a la aplicación directa de una norma contenida en un instrumento internacional de derechos humanos. Por lo tanto, el presente ensayo se ocupa de analizar esta disyuntiva a partir del estudio dogmático del control de constitucionalidad y convencionalidad para, en función de ello, determinar la viabilidad de la aplicación directa de los instrumentos internacionales de derechos humanos en nuestra realidad jurídica.

Dissertação de mestrado em Direitos Humanos, Esta dissertação busca realizar uma desconstrução do discurso social da necessidade da punição e pretende avaliar, criticamente, o uso do instituto da prisão provisória no Brasil, que por razões culturais e de política de segurança pública, ocorre, em muitas vezes, de forma diversa da previsão existente no ordenamento jurídico-constitucional brasileiro e no direito internacional dos direitos humanos. Para desconstruir o discurso da punição, o primeiro capítulo apresenta um estudo sobre a necessidade da punição, a identificação de quando a punição é necessária, quem pode ou deve ser punido e os mecanismos processuais e de punição adequados, de acordo com o atual marco civilizatório. No segundo capítulo é feita uma análise, à luz do direito constitucional e internacional, das situações em que se justifica que alguém ainda não condenado possa ser mantido encarcerado de forma provisória, para em seguida falar das violações sistemáticas de tais normas jurídicas no Brasil. Nos dois últimos capítulos há uma busca, no direito internacional dos direitos humanos, de mecanismos para garantir o direito fundamental à presunção de inocência, sendo que no terceiro capítulo é feito um estudo sobre os mecanismos do Direito da União Europeia, em especial a teoria da interconstitucionalidade, e a forma como se realiza a efetivação dos direitos fundamentais, dentre eles o da presunção de inocência. No quarto capítulo, há um estudo sobre os sistemas universal e regionais de proteção dos direitos humanos, sua interrelação, e sua evolução no sentido de um sistema integrado internacional de proteção dos direitos humanos. Em seguida apresenta um estudo sobre o descompasso entre a previsão na Constituição da República Federativa do Brasil e a prática judiciária brasileira, em relação a normas contidas em tratados de direitos humanos dos quais o Brasil faz parte, dentre eles a Convenção Americana dos Direitos Humanos. Continua com uma análise da jurisprudência criada pelo Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos em relação às prisões provisórias, jurisprudência essa que é reiteradamente ignorada em decisões judiciais no Brasil. Encerra o capítulo com uma denúncia sobre a necessidade de revisão de tais práticas, através do controle de convencionalidade., This dissertation seeks to deconstruct the social discourse of the need for punishment and intends to critically evaluate the use of pre-trial detention in Brazil, which, for cultural and public security policy reasons, often occurs in a way that is different from the existing provisions in the Brazilian legal-constitutional order and in international human rights law. To deconstruct the discourse of punishment, the first chapter presents a study on the need for punishment, the identification of when punishment is necessary, who can or should be punished, and the appropriate procedural and punishment mechanisms, according to the current civilizational framework. In the second chapter, an analysis is conducted, in the light of constitutional and international law, of the situations in which it is justifiable that someone who has not yet been convicted may be held in pre-trial detention, and then we also shed light on the systematic violations of such legal norms in Brazil. In the last two chapters, a study is made of the mechanisms of European Union Law, especially the theory of interconstitutionality, and how the effectiveness of fundamental rights, including the presumption of innocence, is achieved. In the fourth chapter we aim to examine the universal and regional human rights protection systems, its interrelation and evolution towards an integrated international human rights protection system. Following that, we present a study of the gap between the provisions of the Constitution of the Federative Republic of Brazil and Brazilian judicial practice in relation to the norms contained in the human rights treaties to which Brazil is a party, among them the American Convention on Human Rights. The dissertation then proceeds with an analysis of the jurisprudence created by the Inter-American System for the Protection of Human Rights in relation to provisional detainment, a jurisprudence that is repeatedly ignored in judicial decisions in Brazil. Lastly, the call for a revision of such practices, through the control of conventionality, is explained.

La presente tesis de nivel pregrado para optar al título de abogado, busca esquematizar los resultados del proyecto de investigación cuyo objetivo general es el de poder establecer la obligatoriedad del precedente jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos humanos, frente a la aplicación del Control de Convencionalidad en su carácter difuso. Se parte de comprender que esta figura es una construcción relativamente reciente pues tiene su origen en el histórico fallo de Almonacid Arrellanos Vs. Chile. En este se establece que los operadores jurisdiccionales y demás órganos estatales están obligados a acatar la Convención Americana en toda toma de decisiones que se realice. No obstante, surge como principal punto de conflicto, hasta qué punto dicha obligación abarca la jurisprudencia interamericana y sus interpretaciones al ser estos elementos evolutivos que constantemente cambian conforme a las realidades sociales. Por ello la investigación parte de la pregunta problema ¿En qué medida aplicar el control de convencionalidad difuso es obligatorio respecto del precedente jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? cuya ejecución se realizó mediante una Metodología de análisis jurisprudencial, analítico y descriptivo, y su principal resultado abarca el comprender como los elementos del sujeto, objeto y parámetro componen en sí mismo y dependiendo de la situación un aspecto de obligatorio acatamiento. This undergraduate thesis to apply for the title of lawyer, seeks to outline the results of the research project whose general objective is to be able to establish the obligatory nature of the jurisprudential precedent of the Inter-American Court of Human Rights, against the application of the Control of Conventionality in its diffuse character. It starts from understanding that this figure is a relatively recent construction since it has its origin in the historical ruling of Almonacid Arrellanos Vs. Chile. It establishes that jurisdictional operators and other state bodies are obliged to abide by the American Convention in all decision-making that is carried out. However, the main point of conflict arises to what extent said obligation encompasses inter-American jurisprudence and its interpretations as these evolutionary elements are constantly changing according to social realities. Therefore, the investigation starts from the problem question. To what extent is applying diffuse conventionality control mandatory with respect to the jurisprudential precedent of the Inter-American Court of Human Rights? whose execution was carried out by means of a jurisprudential, analytical and descriptive analysis methodology, and its main result includes understanding how the elements of the subject, object and parameter compose in themselves and depending on the situation an aspect of mandatory compliance. Abogado http://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacion Pregrado