Obligatoriedad del precedente jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: análisis a partir de la figura del control de convencionalidad difuso

La presente tesis de nivel pregrado para optar al título de abogado, busca esquematizar los resultados del proyecto de investigación cuyo objetivo general es el de poder establecer la obligatoriedad del precedente jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos humanos, frente a la aplicación del Control de Convencionalidad en su carácter difuso. Se parte de comprender que esta figura es una construcción relativamente reciente pues tiene su origen en el histórico fallo de Almonacid Arrellanos Vs. Chile. En este se establece que los operadores jurisdiccionales y demás órganos estatales están obligados a acatar la Convención Americana en toda toma de decisiones que se realice. No obstante, surge como principal punto de conflicto, hasta qué punto dicha obligación abarca la jurisprudencia interamericana y sus interpretaciones al ser estos elementos evolutivos que constantemente cambian conforme a las realidades sociales. Por ello la investigación parte de la pregunta problema ¿En qué medida aplicar el control de convencionalidad difuso es obligatorio respecto del precedente jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? cuya ejecución se realizó mediante una Metodología de análisis jurisprudencial, analítico y descriptivo, y su principal resultado abarca el comprender como los elementos del sujeto, objeto y parámetro componen en sí mismo y dependiendo de la situación un aspecto de obligatorio acatamiento. This undergraduate thesis to apply for the title of lawyer, seeks to outline the results of the research project whose general objective is to be able to establish the obligatory nature of the jurisprudential precedent of the Inter-American Court of Human Rights, against the application of the Control of Conventionality in its diffuse character. It starts from understanding that this figure is a relatively recent construction since it has its origin in the historical ruling of Almonacid Arrellanos Vs. Chile. It establishes that jurisdictional operators and other state bodies are obliged to abide by the American Convention in all decision-making that is carried out. However, the main point of conflict arises to what extent said obligation encompasses inter-American jurisprudence and its interpretations as these evolutionary elements are constantly changing according to social realities. Therefore, the investigation starts from the problem question. To what extent is applying diffuse conventionality control mandatory with respect to the jurisprudential precedent of the Inter-American Court of Human Rights? whose execution was carried out by means of a jurisprudential, analytical and descriptive analysis methodology, and its main result includes understanding how the elements of the subject, object and parameter compose in themselves and depending on the situation an aspect of mandatory compliance. Abogado http://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacion Pregrado