Search

In this professional article, the importance of the use of telematic hearings as a guarantee of the right to access to justice in Ecuador, in matters of Family, Women, Children and Adolescents, during the State of internal armed conflict decreed in the territory, was addressed. Ecuador as of January 8, 2024. The questioning and motivation for the study of the topic is based on recent events of confrontations between groups of criminal organizations and drug traffickers against the government of the recently elected president Daniel Noboa. The civilian population was shaken by a series of attacks that included attacks with explosives on businesses and private vehicles, kidnappings and violent entry into hospitals, universities, television channels and other government institutions, with the aim of creating social alarm and influencing decisions. policies taken by the new government. In this context, the Judicial Function was also seriously compromised as a target of possible attacks, as a result of which, teleworking was ordered, which made it possible to protect the integrity of both judicial servants and users of the justice system. However, it was also necessary to resort to work alternatives that would guarantee not only the right to personal integrity, but also other rights of vital importance such as effective judicial protection and free access to justice. By virtue of that, this professional article responded to the following research question: How did the Judicial Function in matters of Family, Women, Children and Adolescents in Ecuador guarantee the right of Access to Justice during the State of internal armed conflict? decreed in Ecuadorian territory in January 2024? and the main points of analysis within this work are: 1- Constitutional Rule of Law; 2- Right of Free Access to Justice and 3- Telematic Hearings as a Means of Guaranteeing Rights., En el presente artículo profesional se abordó la importancia de la utilización de las audiencias telemáticas como garantía del derecho de acceso a la justicia en Ecuador, en materia de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, durante el Estado de conflicto armado interno decretado en el territorio ecuatoriano a partir del ocho de enero de 2024. El cuestionamiento y motivación por el estudio de la temática parte de los recientes sucesos de enfrentamientos dados entre grupos de organizaciones delictivas y de narcotraficantes contra el gobierno del recién electo presidente Daniel Noboa. Viéndose sacudida la población civil, por una serie de atentados que incluyeron ataques con explosivos en negocios y vehículos particulares, secuestros e ingresos violentos a hospitales, universidades, canales televisivos y otras instituciones gubernamentales, con la finalidad de crear alarma social e influir en las decisiones políticas tomadas por el nuevo gobierno. En este contexto, la Función Judicial también se vio seriamente comprometida como blanco de posibles atentados, a consecuencia de lo cual, se ordenó el teletrabajo, lo que permitió precautelar la integridad tanto de los servidores judiciales como también de los usuarios del sistema de justicia. Sin embargo, se hizo necesario recurrir a alternativas de trabajo que permitieran garantizar no solo el derecho a la integridad personal, sino también otros derechos de vital importancia como el de tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia. En virtud de aquello, el presente artículo profesional respondió a la siguiente pregunta de investigación: ¿Cómo la administración de justicia en materia de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia en Ecuador, garantizó el derecho de Acceso a la Justicia durante el Estado de conflicto armado interno decretado en todo el territorio nacional a partir de enero de 2024? y como puntos principales de análisis dentro del presente trabajo se encuentran: 1- Estado Constitucional de Derecho; 2- Derecho

This article was developed with the aim of analyzing the procedural aspects that limit access to justice for rape victims in Ecuador. For this, the methodological design consists of a descriptive type with a qualitative approach, since it seeks to illustrate the reality of access to justice for victims of rape in Ecuador, this through a bibliographical-documentary analysis of international instruments, the national regulations, and studies carried out with reference to the subject matter exposed here, establishing the deficiencies in which it is incurred so that the access to justice of these victims is limited. Among the main results, it can be seen that one of the main obstacles faced by the victims of the crimes in question is re-victimization during the procedural stages, because they relive the tortuous moments that had happened, which causes them to desist from continuing with the trial process, which leads to impunity for the illegal act; In addition, there has been evidence that discriminatory practices exist, mainly when the person sexually assaulted is an adult woman. In this context, it is concluded that it is essential to reform and grant greater specificity to the criminal procedure for the respective trial, in order to comply with the guarantee of non-revictimization, in addition, judicial personnel must be trained and sensitized to avoid discrimination and guarantee a adequate and efficient access to justice for these victims., El presente artículo se desarrolló con el objetivo de analizar los aspectos procedimentales que limitan el acceso a la justicia de las víctimas de violación en el Ecuador. Para esto, el diseño metodológico consiste en un tipo descriptivo con enfoque cualitativo, toda vez que se busca ilustrar sobre la realidad del acceso a la justicia de las víctimas de violación en el Ecuador, esto mediante un análisis bibliográfico – documental de los instrumentos internacionales, la normativa nacional, y estudios realizados con referencia a la temática aquí expuesta, estableciendo las deficiencias en las que se incurre para que el acceso a la justicia de estas víctimas se vea limitado. Dentro de los principales resultados, se puede apreciar que dentro de los principales obstáculos que tienen las víctimas de los delitos en mención es la revictimización durante las etapas procesales, debido a que reviven los momentos tortuosos que habían pasado, lo que ocasiona que desistan de continuar con el proceso de juzgamiento, con lo que se llega a una impunidad del acto ilícito; además se ha evidencia que existen prácticas discriminatorias, principalmente cuando la persona agredida sexualmente se trata de una mujer adulta. Bajo este contexto, se concluye que es indispensable reformar y otorgar mayor especificidad al procedimiento penal para el respectivo juzgamiento, con el fin de cumplir con la garantía de no revictimización, además se deberá capacitar y sensibilizar al personal judicial para evitar la discriminación y garantizar un adecuado y eficiente acceso a la justicia para estas víctimas.

After a personal experience at the Center for Justice for Women (CEJUM by its acronym in Spanish) in Querétaro, this essay analyses the relationship between the victim and the physical space where, ideally, gender justice is approached. CEJUM is a Mexican public policy that provides gender-responsive services for women survivors of violence. Arguing that, through their physical qualities, environments can impact human behavior, the need to evaluate and improve the design of CEJUMs is highlighted to ensure access to justice and psychological restoration for women survivors of gender-based violence., Após uma experiência pessoal no Centro de Justiça para a Mulher (CEJUM por sua sigla em espanhol) em Querétaro, este ensaio analisa a relação entre o denunciante e o espaço físico onde, idealmente, a justiça de gênero é abordada. CEJUM é uma política pública mexicana que oferece serviços sensíveis ao gênero para mulheres sobreviventes de violência. Argumentando que, por meio de suas qualidades físicas, os ambientes podem impactar o comportamento humano, destaca-se a necessidade de avaliar e aprimorar o disenho dos CEJUMs para garantir o acesso à justiça e a restauração psicológica das mulheres sobreviventes à violência de gênero., Tras una experiencia personal en el Centro de Justicia para las Mujeres (CEJUM) de Querétaro que, como política pública mexicana, ofrece servicios de atención con perspectiva de género para mujeres sobrevivientes de violencia, se analiza la relación entre la denunciante y el espacio físico donde, idealmente, se le acerca a la justicia. Sosteniendo que los entornos pueden impactar el comportamiento humano, se expone la necesidad de evaluar y mejorar el diseño de los CEJUM para garantizar un acceso a la justicia y la restauración psicológica de las mujeres sobrevivientes de violencia de género.

La mediación ha sido cada vez más valorada en el ordenamiento jurídico brasileño, especialmente después de la Resolución 125/2010 del Conselho Nacional de Justiça1, que estableció la política judicial nacional para el adecuado tratamiento de los conflictos, y el advenimiento de normas que la disciplinan, como el Código de Procedimiento Civil brasileño de 2015 y la Ley 13.140/2015. La mediación se presenta como un instrumento capaz de promover una cultura de paz, logrando una amplia aplicación en la realidad social, especialmente por parte de los actores de la justicia. Corresponde al abogado ejercer un papel relevante en la mediación, colaborando para su aplicación en sus diversos ámbitos, extrajudiciales, paraprocesales y judiciales, a través de un perfil colaborativo a fin de garantizar la legitimidad de ese adecuado método de resolución de conflictos., Mediation has been increasingly valued in the Brazilian legal system, especially after Resolution 125/2010 of the Conselho Nacional de Justiça, which established the national judicial policy for the adequate treatment of conflicts, and the advent of norms that discipline it, such as the Brazilian Code of Civil Procedure of 2015 and Law 13,140/2015. Mediation is presented as an instrument capable of promoting a culture of peace, achieving broad application in social reality, especially by justice actors. It is up to the lawyer to play a relevant role in mediation, collaborating for its application in its various areas, extrajudicial, paraprocedural and judicial, through a collaborative profile in order to guarantee the legitimacy of this appropriate method of conflict resolution.

És compromís i, atesa la seua entitat, pot afirmar-se que també repte que, com a Administració pública amb competències estatals transferides en matèria de justícia, assumeix la Generalitat valenciana, el consistent a garantir als seus ciutadans i ciutadanes l’exercici del dret d’accés a la justícia, amb la mirada posada en la seua maximització o millora; repte que afronta sota el paraigua d’un nou concepte, encunyat en la Llei 24/2018, de 5 de desembre, de mediació de la Comunitat Valenciana, com a “dret d’accés a una justícia integral” que ofereix al potencial justiciable noves vies per a resoldre les seues controvèrsies o disputes jurídiques. A una societat oberta i plural com és la valenciana, correspon un sistema de justícia del mateix caràcter, un sistema plural i polièdric, i no de via única –com el que ofereix la jurisdicció, a través del procés judicial–, sinó un en què convergeixen múltiples vies a través de les quals canalitzar una resposta consensuada al conflicte. De totes aquestes –integrades sota les sigles MASC–, la que obri la mediació és la que ha experimentat un desenvolupament més gran, afavorit per l’impuls legal rebut, però també, i fonamentalment, per raó del seu enorme potencial. La mediació és un mètode que proporciona “qualitat a la justícia i satisfacció a la ciutadania” i que ha aconseguit implantar-se en el marc intrajudicial, gràcies a la convicció dels legisladors estatals i autonòmics –i el valencià entre els primers– sobre la importància d’“institucionalitzar i fomentar (a través d’aquesta) la cultura de la solució amistosa dels conflictes”. No obstant això, aconseguir el seu arrelament efectiu o, si es prefereix, la seua concepció com a manera d’accedir a la justícia, no residual o extraordinària, sinó fórmula de la qual, amb caràcter general, se servisca la ciutadania, és l’objectiu que persegueix la labor que desenvolupen els poders públics valencians, en el marc d’una estratègia, a l’anàlisi i la valoració de la qual crítica es d, Es compromiso y, dada su entidad, puede afirmarse que también reto que, como Administración pública con competencias estatales transferidas en materia de justicia, asume la Generalitat valenciana, el consistente en garantizar a sus ciudadanos y ciudadanas el ejercicio del derecho de acceso a la justicia, con la mirada puesta en su maximización o mejora; reto que afronta bajo el paraguas de un nuevo concepto, acuñado en la Ley 24/2018, de 5 de diciembre, de Mediación de la Comunidad valenciana, como “derecho de acceso a una justicia integral” que ofrece al potencial justiciable nuevos cauces para la resolución de sus controversias o disputas jurídicas. A una sociedad abierta y plural, como es la valenciana, corresponde un sistema de justicia de ese mismo carácter, un sistema plural y poliédrico, y no de cauce único –como el que ofrece la Jurisdicción, a través del proceso judicial– sino en el que convergen múltiples vías a través de las que canalizar una respuesta consensuada al conflicto. De todas ellas –integradas bajo las siglas MASC– la que abre la mediación es la que ha experimentado un desarrollo mayor, favorecido por el impulso legal recibido, pero, también y fundamentalmente, por razón de su enorme potencial. La mediación es método que proporciona «calidad a la justicia y satisfacción a la ciudadanía» y que ha logrado implantación en el marco intrajudicial, merced a la convicción de los legisladores estatal y autonómicos –y, el valenciano, entre los primeros– acerca de la importancia de “institucionalizar y fomentar (a través de ella) la cultura del arreglo amistoso de los conflictos”. Lograr, sin embargo, su efectivo arraigo o, si se prefiere, su concepción como forma de acceso a la justicia, no residual o extraordinaria, sino fórmula de la que, con carácter general, se sirva la ciudadanía, es el objetivo que persigue la labor que desarrollan los poderes públicos valencianos, en el marco de una estrategia, a cuyo análisis y valoración crítica se dedican, en, It is a commitment and, given its entity, it can be said that it is also a challenge that the Valencian Government takes up, as a public administration with transferred state competences in matters of Justice, the objective of guaranteeing its citizens the exercise of the right of access to justice, with a view to maximizing or improving it; a challenge that it faces from a new conception, coined in Law 24/2018, December 5, Mediation of the Valencian Community, as a “right of access to an integral justice” that offers any citizen new channels for the resolution of their legal disputes. An open and plural Society, as the Valencian Society is, deserves a Justice System of the same character, a plural and polyhedral system, and not a single cannel –as offered by the Jurisdiction, through the judicial process– but in which multiple ways converge through which to channel a consensual response to the conflict. Mediation has achieved the greatest development of all, favored by the legal impulse received, but also and fundamentally, by reason of its huge potential. Mediation is a method that provides “quality to the justice and satisfaction to the citizens” and that has achieved implantation in court, thanks to the conviction of the state and regional legislators –and, the Valencian, among the former– about the importance of “to institutionalize and promote (through it) the culture of amicable settlement of conflicts”. To achieve, however, its effective roots or, if preferred, its conception as a form of access to justice, not residual or extraordinary, but a formula which, in general, is used by citizens, is the objective pursued by the work carried out by the Valencian public authorities, within the framework of a strategy, whose analysis and critical assessment are essentially devoted to the following pages; a strategy –can be advanced– in line with the State’s call to promote “just, peaceful and inclusive societies” that has been able to overcome the difficulties and fa

Within the general line of the humanization of justice as a paradigmatic change in the evolution of our society, the treatment of disability represents one of the fields where the most intense work must be done to achieve the intended objective. Equal access to justice for this group must be achieved with public and legislative policies that favor the understanding, adaptation and integration of persons with disabilities when they come into contact with justice, thus protecting the core of this as a fundamental right. Promoting the value of the human factor as the epicenter of all actions contributes to favoring a more efficient, more equitable and consequently more humane and fair Administration of Justice., Dentro de la línea general de la humanización de la justicia como cambio paradigmático en la evolución de nuestra sociedad, el tratamiento de la discapacidad representa uno de los campos donde se debe trabajar de forma más intensa para lograr el objetivo pretendido. El acceso a la justicia en condiciones de igualdad de este colectivo debe lograrse con políticas públicas y legislativas que favorezcan la comprensión, adaptación e integración de las personas con discapacidad cuando entran en contacto con la justicia, tutelando así el núcleo de este como derecho fundamental. Promover el valor del factor humano como epicentro de todas las actuaciones contribuye a favorecer una Administración de Justicia más eficaz, más equitativa y, en consecuencia, más humana y justa.

Access to justice is a complex and polysemic concept with a growing presence in law. This vis expansiva has positive effects but, paradoxically, it also raises questions about the risks for the fundamental right that constitutes its core. Private international law is a perfect breeding ground for this scenario. This paper draws attention to this trend in private international law, cautions on the various underlying legal objectives that are served, and proposes to take advantage of this mainstream to analyze in-depth the right of access to justice in international private situations, and to enhance its scope and protection., El acceso a la justicia es un concepto complejo y polisémico con una presencia creciente en las normas jurídicas. Esta vis expansiva comporta efectos positivos pero, paradójicamente, también riesgos para el significado iusfundamental que constituye su esencia. El Derecho internacional privado es un caldo de cultivo perfecto. El presente trabajo llama la atención sobre esta tendencia en las normas de Derecho internacional privado, advierte de los distintos objetivos jurídicos que persigue y propone aprovecharla para profundizar en el derecho fundamental de acceso a la justicia en situaciones privadas internacionales y optimizar su alcance y garantía.

Within the general line of the humanization of justice as a paradigmatic change in the evolution of our society, the treatment of disability represents one of the fields where the most intense work must be done to achieve the intended objective. Equal access to justice for this group must be achieved with public and legislative policies that favor the understanding, adaptation and integration of persons with disabilities when they come into contact with justice, thus protecting the core of this as a fundamental right. Promoting the value of the human factor as the epicenter of all actions contributes to favoring a more efficient, more equitable and consequently more humane and fair Administration of Justice., Dentro de la línea general de la humanización de la justicia como cambio paradigmático en la evolución de nuestra sociedad, el tratamiento de la discapacidad representa uno de los campos donde se debe trabajar de forma más intensa para lograr el objetivo pretendido. El acceso a la justicia en condiciones de igualdad de este colectivo debe lograrse con políticas públicas y legislativas que favorezcan la comprensión, adaptación e integración de las personas con discapacidad cuando entran en contacto con la justicia, tutelando así el núcleo de este como derecho fundamental. Promover el valor del factor humano como epicentro de todas las actuaciones contribuye a favorecer una Administración de Justicia más eficaz, más equitativa y, en consecuencia, más humana y justa.

Este estudio busca hacer una comparación entre la autocomposición (autorregulación normativa) de las online dispute resolutions (ODR) y la intervención regulatoria estatal (hard law), en relación con el tratamiento de los derechos del consumidor en relaciones B2C. El artículo propone que la intervención reglamentaria podría no ser suficiente, ya que, como lo demuestra la muy reciente reglamentación en Métodos Alternativos de Solución de Conflictos, MASC, para consumidores en Chile, el desconocimiento del ente regulador de los efectos de las tecnologías emergentes en materia de mediación podría hacer que las ODR se conviertan en un mecanismo destinado a fracasar. Para identificar las principales implicaciones del Reglamento sobre las plataformas de ODR, este estudio parte de un análisis conceptual sobre la mediación y las ODR basado en el método «verdades obvias» del profesor Scott J. Shapiro. El estudio identifica las principales implicaciones actuales de las plataformas de ODR como método para garantizar el acceso a la justicia de los consumidores para poder aplicar la regulación actual y la que debería tenerse en cuenta para futuras reglamentaciones.

In recent decades, the Mexican State has carried out countless violations of fundamental rights, to the detriment of direct and indirect victims, including reparation for damage may be delayed or not arrive, or if there is a sentence to reparation for damage, it is not fulfilled. completely, remaining on hold for an indefinite period of time, generating even more uncertainty for the victim and a frustrated desire for justice, with a generalized current connotation that this could become a common denominator in criminal matters. The present investigation is to analyze some relevant criminal matters that have reached strategic litigation, filed by the victims through complaints before the Inter-American Supreme Court (IACHR), for not finding justice in Mexico, in accordance with the guidelines in force in the American Convention on Human Rights and the Inter-American Human Rights System, this comes as a complement to an extension of our right in favor of the victims to achieve full satisfaction for them, who after having made use of all available jurisdictional remedies, without having obtained reparation for the damage inflicted, but with the hope at last, of forcing the Mexican State to amend the breaches executed to the detriment of the governed. It is concluded that these have had national relevance, the Mexican State has been condemned to pay full reparations, noting that said Judgments to date have not yet been fully complied with, denying the right of access to justice, making it necessary and urgent to seek solutions. to comply with the Judgments issued by the Inter-American Court.”, En las últimas décadas, el Estado Mexicano, ha realizado un sinfín de infracciones a los derechos fundamentales, en detrimento de víctimas directas e indirectas, inclusive la reparación de daño puede retardarse o no llegar, o si hay condena a reparación del daño no se cumple totalmente, quedando en espera por tiempo indefinido generando aún más incertidumbre a la víctima y un afán de justicia frustrado, con una connotación actual generalizada que ello, pueda convertirse en un denominador común en los asuntos de tipo penal. La presente investigación es analizar algunos asuntos penales relevantes que han llegado a litigio estratégico, interpuestos por las víctimas mediante quejas ante el sumo Tribunal interamericano (CIDH), al no encontrar justicia en México, conforme a lineamientos vigentes en la Convención Americana de Derechos Humanos y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, ello viene como complemento de una extensión de nuestro derecho a favor de las víctimas para lograr una plena satisfacción a las mismas, quienes después de haber hecho uso de todos los recursos jurisdiccionales disponibles, sin haber obtenido la reparación del daño infringido, pero con la esperanza por fin, de obligar al Estado Mexicano a enmendar los quebrantamientos ejecutados en perjuicio de los gobernados. Se concluye que éstas han tenido relevancia nacional, se ha condenado al Estado Mexicano al pago de reparaciones integrales, observando que dichas Sentencias a la fecha, aún no ha sido cumplidas totalmente, negando el derecho de acceso a la justicia siendo necesario y urgente buscar soluciones para cumplir con las Sentencias emitidas por la CorteIDH”.

Este estudio busca hacer una comparación entre la autocomposición (autorregulación normativa) de las online dispute resolutions (ODR) y la intervención regulatoria estatal (hard law), en relación con el tratamiento de los derechos del consumidor en relaciones B2C. El artículo propone que la intervención reglamentaria podría no ser suficiente, ya que, como lo demuestra la muy reciente reglamentación en Métodos Alternativos de Solución de Conflictos, MASC, para consumidores en Chile, el desconocimiento del ente regulador de los efectos de las tecnologías emergentes en materia de mediación podría hacer que las ODR se conviertan en un mecanismo destinado a fracasar. Para identificar las principales implicaciones del Reglamento sobre las plataformas de ODR, este estudio parte de un análisis conceptual sobre la mediación y las ODR basado en el método «verdades obvias» del profesor Scott J. Shapiro. El estudio identifica las principales implicaciones actuales de las plataformas de ODR como método para garantizar el acceso a la justicia de los consumidores para poder aplicar la regulación actual y la que debería tenerse en cuenta para futuras reglamentaciones.

The purpose of this article is to note the advances in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights with respect to the elderly as a particularly vulnerable group prone to discrimination. It starts with the actions adopted in the universal and regional human rights spheres to recognize the specific rights of this group, highlighting the particular contributions of the Inter-American System for the protection of human rights. The jurisprudential analysis begins with the stage in which this group was tangentially referred to, to later analyze the current stage in which age is incorporated through interpretation as a category of special protection in Article 1.1 of the American Convention on Human Rights, noting the way in which it intersects with other categories protected by the Pact of San José itself. Particularly noteworthy is the differentiated approach recently adopted by the Inter-American Court, developing more rigorously the content and scope of the rights of the elderly, emphasizing the particular impact of human rights violations related to health, access to justice, economic security and the environment.., El artículo tiene como finalidad advertir los avances en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto de las personas mayores como grupo especialmente vulnerable y propenso a la discriminación. Se parte de las acciones que se adoptaron en los ámbitos universal y regional de derechos humanos para ir reconociendo derechos específicos a este grupo, destacando los aportes particulares del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. El análisis jurisprudencial comienza con la etapa en que tangencialmente se hacía referencia a este grupo, para después analizar la etapa actual en la que la edad se incorpora vía interpretativa como categoría de especial protección en el artículo 1.1. de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, advirtiendo la manera en que confluye en forma interseccional con otras categorías protegidas por el propio Pacto de San José. De manera particular se destaca el enfoque diferenciado que ha adoptado de manera reciente la Corte Interamericana. Se desarrolla con mayor rigurosidad el contenido y alcances de los derechos de las personas mayores, y se acentúan los particulares impactos que tienen las violaciones de derechos humanos relacionadas con la salud, el acceso a la justicia, la seguridad económica y el medio ambiente.

The exercise of jurisdictional power in Colombia is characterized by its complexity, by the plurality of judicial channels through which access to justice can be exercised, such as criminal, labor, civil, administrative, etc. Since it is observed the maintenance throughout history of certain common guidelines to the same judicial channels, which is interesting to analyze, albeit briefly, hence the objective of this investigation is to establish whether the Colombian State is responsible for any Patrimonial responsibility for the judicial delay during the quarantine due to the COVID-19 pandemic.x The methodology used was that of the Socio-legal and applied investigation for the law, it is also quantitative because a statistical analysis was carried out that allowed to investigate the perception of users of justice in Cartagena, on whether the Colombian State has any financial responsibility for the judicial delay during the quarantine due to the COVID-19 pandemic; the information gathering techniques are the survey and the bibliographic record and the analysis techniques were the statistical analysis and the content analysis. We find that all State activities carried out in the branches of the public power and other State agencies can generate patrimonial liability, since those who carry out these proceedings cause damages to the administered, especially if there is a judicial delay which must be repaired, even in times of the COVID-19 pandemic, when justice is carried out with remote work at home, assisted by technological tools that allow virtual audiences and conferences via streaming and email notifications, among others., El ejercicio del poder jurisdiccional en Colombia, se caracteriza por su complejidad, por la pluralidad de las vías judiciales a través de las que se puede ejercitar el acceso a la justicia, tales como la vía penal, laboral, civil, administrativa, etc.; ya que se observa el mantenimiento a lo largo de la historia de ciertas pautas comunes a las mismas vías judiciales, que resulta interesante analizar, aunque sea brevemente, de allí que el objetivo de esta indagación reside, en establecer si al Estado colombiano le incumbe alguna responsabilidad patrimonial por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de COVID – 19. La metodología empleada fue la de la investigación Socio jurídica y aplicada para el derecho, también es cuantitativa porque se efectuó un análisis estadístico que permitió indagar la percepción de los usuarios de la justicia en Cartagena, sobre si al Estado colombiano le incumbe alguna responsabilidad patrimonial por la mora judicial durante la cuarentena por pandemia de COVID – 19; las técnicas de recolección de la información son la encuesta y la ficha bibliográfica y las técnicas de análisis fueron el análisis estadístico y el de contenido. hallamos que todas las actividades estatales desarrolladas en las ramas del poder público y demás organismos del Estado, pueden generar responsabilidad patrimonial, ya que quienes realizan esas diligencias causan perjuicios a los administrados, sobre todo si se presenta una mora judicial lo cual debe ser reparada, inclusive en tiempos de pandemia por COVID – 19, en que la justicia se realiza con el trabajo remoto en casa, asistida por herramientas tecnológicas, que permitan audiencias virtuales y conferencias vía streaming y notificaciones por correo electrónico, entre otras.

In Mexico, the preponderance of representative democracy over participatory democracy means that the latter is not contemplated in different normative texts, or that it is not fully developed, which includes a lack of clarity or dispersion in the jurisdictional rules and existing procedural tools to defend the instruments of the so-called democracy without intermediaries. Consequently, this article aims at contributing to the accurate establishment of the judicial channels or means of challenge available to guarantee the constitutionality and legality of all acts related to the figures of Mexican direct democracy, En México, la preponderancia de la democracia representativa sobre la participativa produce que esta última no sea contemplada en distintos textos normativos, o bien, que no se encuentre desarrollada por completo, lo cual incluye una falta de claridad o dispersión en las reglas jurisdiccionales y herramientas procesales existentes para defender los instrumentos de la también llamada democracia sin intermediarios. En consecuencia, este artículo pretende contribuir al establecimiento preciso de las vías judiciales o medios impugnativos disponibles para garantizar la constitucionalidad y legalidad de todos los actos relacionados con las figuras de la democracia directa mexicana

In recent decades, the Mexican State has carried out countless violations of fundamental rights, to the detriment of direct and indirect victims, including reparation for damage may be delayed or not arrive, or if there is a sentence to reparation for damage, it is not fulfilled. completely, remaining on hold for an indefinite period of time, generating even more uncertainty for the victim and a frustrated desire for justice, with a generalized current connotation that this could become a common denominator in criminal matters. The present investigation is to analyze some relevant criminal matters that have reached strategic litigation, filed by the victims through complaints before the Inter-American Supreme Court (IACHR), for not finding justice in Mexico, in accordance with the guidelines in force in the American Convention on Human Rights and the Inter-American Human Rights System, this comes as a complement to an extension of our right in favor of the victims to achieve full satisfaction for them, who after having made use of all available jurisdictional remedies, without having obtained reparation for the damage inflicted, but with the hope at last, of forcing the Mexican State to amend the breaches executed to the detriment of the governed. It is concluded that these have had national relevance, the Mexican State has been condemned to pay full reparations, noting that said Judgments to date have not yet been fully complied with, denying the right of access to justice, making it necessary and urgent to seek solutions. to comply with the Judgments issued by the Inter-American Court.”, En las últimas décadas, el Estado Mexicano, ha realizado un sinfín de infracciones a los derechos fundamentales, en detrimento de víctimas directas e indirectas, inclusive la reparación de daño puede retardarse o no llegar, o si hay condena a reparación del daño no se cumple totalmente, quedando en espera por tiempo indefinido generando aún más incertidumbre a la víctima y un afán de justicia frustrado, con una connotación actual generalizada que ello, pueda convertirse en un denominador común en los asuntos de tipo penal. La presente investigación es analizar algunos asuntos penales relevantes que han llegado a litigio estratégico, interpuestos por las víctimas mediante quejas ante el sumo Tribunal interamericano (CIDH), al no encontrar justicia en México, conforme a lineamientos vigentes en la Convención Americana de Derechos Humanos y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, ello viene como complemento de una extensión de nuestro derecho a favor de las víctimas para lograr una plena satisfacción a las mismas, quienes después de haber hecho uso de todos los recursos jurisdiccionales disponibles, sin haber obtenido la reparación del daño infringido, pero con la esperanza por fin, de obligar al Estado Mexicano a enmendar los quebrantamientos ejecutados en perjuicio de los gobernados. Se concluye que éstas han tenido relevancia nacional, se ha condenado al Estado Mexicano al pago de reparaciones integrales, observando que dichas Sentencias a la fecha, aún no ha sido cumplidas totalmente, negando el derecho de acceso a la justicia siendo necesario y urgente buscar soluciones para cumplir con las Sentencias emitidas por la CorteIDH”.

This article analyzes the Justice of the Peace of the city of Buenos Aires through the study of the verbal trials and conciliations carried out in 1836 by the Justice of the Peace of San Telmo. To do so, it explores a document that is exceptional because of its conservation and content: the Cuaderno de Demandas (Book of Lawsuits) of the aforementioned Justice of the Peace, a unique type of source for the justice of the peace of the city. From the perspective of the social history of justice, the study centers on four points of analysis. It explores basic aspects of the administration of the Justice of the Peace of the city of Buenos Aires, it details the background of the verbal trial and the conciliation, the role of the archives in the conservation of documents on the forms of verbal and face-to-face justice and, finally, it concentrates on the Cuaderno de Demandas. The question that guides our research asks what the prism of the Justice of the Peace of the city of Buenos Aires can tell us about the history of the forms of judging. In that sense, the source allows us to answer key questions regarding access to lower levels of justice during the period of Rosas: who approached the Justice of the Peace to demand justice?, what motivated the lawsuits?, what amounts were involved?, how were the conflicts resolved?, and finally, how accessible and effective was the Justice of the Peace of the city of Buenos Aires?, Este artículo analiza la justicia de paz de la ciudad de Buenos Aires, mediante un estudio de los juicios verbales y las conciliaciones llevadas a cabo durante 1836 en el Juzgado de Paz de San Telmo. Para ello, explora un documento excepcional por su conservación y su contenido: el Cuaderno de Demandas de dicho Juzgado de Paz, una fuente única en su tipo para la justicia de paz de la ciudad. Desde la perspectiva de la historia social de la justicia, el estudio se centra en cuatro focos de análisis. Explora aspectos básicos de la administración de justicia de paz en la ciudad de Buenos Aires, detalla los antecedentes del juicio verbal y la conciliación, el rol de los archivos en la conservación de documentos sobre formas de justicia verbales y cara a cara y, finalmente, se concentra en el Cuaderno de Demandas. La pregunta que orienta nuestra investigación plantea qué puede decirnos sobre el pasado de las formas de juzgar el prisma de la justicia de paz de la ciudad de Buenos Aires. En ese sentido, la fuente nos permite responder preguntas clave sobre el acceso a la baja justicia durante el rosismo: ¿quiénes se acercaron al juez de paz para pedir justicia?, ¿qué motivación tuvieron las demandas?, ¿cuáles eran los montos involucrados?, ¿cómo se dirimieron los conflictos?; y, finalmente, ¿qué condiciones de accesibilidad y efectividad tuvo la justicia de paz en la ciudad de Buenos Aires?

In Latin America, there are between 41.8 and 53.4 million indigenous people, 45.5% are poor and 7.1% are extremely poor. Access to justice represents an essential dimension of any democratic State and a fundamental requirement for the effective enjoyment of the other human rights and public freedoms. However, in practice, indigenous populations face situations of structural inequality and systemic socioeconomic, political and cultural discrimination that hinder their equal access to effective judicial remedies. From the necessary consideration of indigenous specificity and respect for cultural diversity, and applying a gender and intersectional approach, this paper focuses on the analysis of the progressive recognition in the inter-American human rights system of the right of indigenous populations to access to justice, paying special attention to the most innovative and guaranteeing elements highlighted by the specialized doctrine, by the reports and opinions of the Inter-American Commission on Human Rig nd by the extensive jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights., En América Latina, viven entre 41,8 y 53,4 millones de personas indígenas, de las que el 45,5% son pobres y el 7,1% son extremadamente pobres. El acceso a la justicia representa una dimensión esencial de todo Estado democrático y un requisito fundamental para el efectivo ejercicio del resto de derechos humanos y libertados públicas. Sin embargo, en la práctica, las poblaciones indígenas se enfrentan a situaciones de desigualdad estructural y discriminación sistémica de diversa índole socioeconómica, política y cultural que obstaculizan su acceso igualitario a unos recursos judiciales efectivos. Partiendo de la necesaria consideración de la especificidad indígena y del respeto a la diversidad cultural, y desde un enfoque de género e interseccional, el objetivo cardinal del presente artículo se centra en el análisis del progresivo reconocimiento en el sistema interamericano de derechos humanos del derecho de acceso a la justicia de las poblaciones indígenas, prestando especial atención a los elementos más innovadores y garantistas destacados por la doctrina especializada, por los informes y dictámenes de la Comisión Interamericana de Derechos Human rida jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

The article aimed to analyze case management in civil justice in Ukraine. Ukraine is one of the members of the Council of Europe and declares its integration path towards the European Union. The Association Agreement between the EU and Ukraine was signed in 2014 and requires the approximation of national legislation, which led to reforms, covering various areas of legal regulation. In the research, the comparative method was used to analyze the legislative provisions of case management, together with the structural method and the historical method to reveal the background of the idea of case management in the past research of Roman Law. The authors concluded that the deep historical beginnings of case management are based on Roman law, and the idea of restoring this phenomenon is fully reasonable today. Finally, the implementation of case management in procedural legislation must be reassessed and adapted to the complex of the rights protection system, helping to transform the role of the court in the dynamics of the civil judicial process., El artículo tuvo por objetivo analizar la gestión de casos en la justicia civil de Ucrania. Ucrania es uno de los miembros del Consejo de Europa y declara su camino de integración hacia la Unión Europea. El Acuerdo de Asociación entre la UE y Ucrania se firmó en 2014 y requiere la aproximación de la legislación nacional, que condujo a las reformas, cubriendo diversas áreas de la regulación legal. En la investigación se utilizaron el método comparativo para analizar las disposiciones legislativas de la gestión de casos, junto al método estructural y el método histórico para revelar el trasfondo de la idea de gestión de casos en la investigación pasada del Derecho Romano. Los autores llegaron a las conclusiones de que, los profundos inicios históricos de la gestión de casos se basan en el derecho romano y, en la actualidad, la idea de restauración de este fenómeno es plenamente razonable. Finalmente, la implementación de la gestión de casos en la legislación procesal debe reevaluarse y adaptarse al complejo del sistema de protección de derechos, ayudando a transformar el papel del tribunal en la dinámica del proceso judicial civil.

[spa] El contexto global en el que vivimos ha puesto en una encrucijada al sistema judicial. A nivel internacional, los Estados convergen en la necesidad de dotar a la Administración de Justicia de una nueva estructura que la vuelva eficiente en aras de recuperar la confianza de los ciudadanos. En este sentido, el multi-door courthouse se presenta como el nuevo paradigma del presente siglo porque da respuesta a las actuales necesidades sociales y jurídicas. Realizamos un recorrido por el origen histórico del concepto, su evolución, características y trascendencia actual. Pasamos entonces a explicar el recibimiento, en la Unión Europea, del movimiento que envuelve este modelo y el especial interés que le prestan las instituciones comunitarias a la relación entre los tribunales y la mediación. Esta coyuntura nos ayudará a comprender el marco legislativo en España e intuiremos si el sistema multipuerta es una posibilidad en el futuro próximo., [eng] The judicial system stands today at a crossroads due to the contemporary global context. At the international level, states are faced with the need to give a new structure to their Administration of Justice, making it efficient in order to regain the trust of citizens. In this regard, the multi-door courthouse appears to be the new paradigm of this century since it meets current social and legal needs. We make a journey that begins by explaining the historical origin of the concept, its evolution, characteristics and current significance. Then we go on to explain the reception, in the European Union, of the movement involving this model and the special interest devoted by the European institutions to the relationship between courts and mediation. This juncture will help us to understand the Spanish legislative framework and we will intuit whether the multi-door system is a possibility in the foreseeable future.

El derecho de acceso a la justicia es una de las conquistas del Estado social y Democrático de Derecho e impone, con fundamento en diversos tratados internacionales, una serie de obligaciones a los Estados. En la actualidad, no se puede comprender este derecho como la simple posibilidad de acceder a los tribunales. Es necesario más. Hay que garantizarlo en una perspectiva sustantiva, permitiendo la apertura de la justicia a otros tipos de soluciones, incluso, aquellas que están fuera del aparato judicial. Bajo esta mirada, es posible alcanzar una justicia ambiental sostenible, efectiva e inclusiva. Frente a la baja efectividad de los órganos judiciales para la solución de los conflictos ambientales, sea por su formalidad, rigidez excesiva o por la inexistencia de un espacio para amplios debates entre los afectados, urge reflexionar sobre la utilización de los Alternative Dispute Resolutions – ADR, en especial la mediación, para la solución de las disputas medioambientales entre Administraciones públicas y administrados. Por eso en esta tesis doctoral examinamos la mediación administrativa extrajudicial como vía de acceso a la justicia ambiental en Brasil y España, bajo los fundamentos del Estado de Derecho Ambiental y la nueva perspectiva de Administración pública relacional., The right of access to justice is one of the conquests of the Social and Democratic State of Law, and imposes, based on various international treaties, a series of obligations on the National States. In contemporary times, this right cannot be understood as the simple possibility of ascending to the courts. More is needed. It must be guaranteed in a substantive perspective, allowing the opening of justice to other types of solutions, even those that are outside the judicial apparatus. Under this perspective, it is possible to achieve a sustainable, effective and inclusive environmental justice. Facing the low effectiveness of the judicial courts for the solution of environmental conflicts, whether due to their formality, excessive rigidity or due to the inexistence of a space for broad debates among those affected, it is urgent to think about the use of Alternative Dispute Resolutions - ADR , especially the mediation, for the solution of environmental disputes between public Administrations and citizens. For this reason, in this PhD thesis we examine extrajudicial administrative mediation as a means of access to environmental justice in Brazil and Spain, under the foundations of the Environmental Rule of Law and the new perspective of relational public administration.

El derecho de acceso a la justicia es una de las conquistas del Estado social y Democrático de Derecho e impone, con fundamento en diversos tratados internacionales, una serie de obligaciones a los Estados. En la actualidad, no se puede comprender este derecho como la simple posibilidad de acceder a los tribunales. Es necesario más. Hay que garantizarlo en una perspectiva sustantiva, permitiendo la apertura de la justicia a otros tipos de soluciones, incluso, aquellas que están fuera del aparato judicial. Bajo esta mirada, es posible alcanzar una justicia ambiental sostenible, efectiva e inclusiva. Frente a la baja efectividad de los órganos judiciales para la solución de los conflictos ambientales, sea por su formalidad, rigidez excesiva o por la inexistencia de un espacio para amplios debates entre los afectados, urge reflexionar sobre la utilización de los Alternative Dispute Resolutions – ADR, en especial la mediación, para la solución de las disputas medioambientales entre Administraciones públicas y administrados. Por eso en esta tesis doctoral examinamos la mediación administrativa extrajudicial como vía de acceso a la justicia ambiental en Brasil y España, bajo los fundamentos del Estado de Derecho Ambiental y la nueva perspectiva de Administración pública relacional., The right of access to justice is one of the conquests of the Social and Democratic State of Law, and imposes, based on various international treaties, a series of obligations on the National States. In contemporary times, this right cannot be understood as the simple possibility of ascending to the courts. More is needed. It must be guaranteed in a substantive perspective, allowing the opening of justice to other types of solutions, even those that are outside the judicial apparatus. Under this perspective, it is possible to achieve a sustainable, effective and inclusive environmental justice. Facing the low effectiveness of the judicial courts for the solution of environmental conflicts, whether due to their formality, excessive rigidity or due to the inexistence of a space for broad debates among those affected, it is urgent to think about the use of Alternative Dispute Resolutions - ADR , especially the mediation, for the solution of environmental disputes between public Administrations and citizens. For this reason, in this PhD thesis we examine extrajudicial administrative mediation as a means of access to environmental justice in Brazil and Spain, under the foundations of the Environmental Rule of Law and the new perspective of relational public administration.

Esta investigación pretende, examinar el papel de los jueces de tutela cuando deciden casos relativos a un tema sobre el cual hay una declaratoria de estado de cosas inconstitucional (en adelante ECI) y los retos que tienen para articularse con las órdenes proferidas por la Corte Constitucional colombiana, en el seguimiento de un ECI. El análisis de este proyecto esta enmarcado en la declaratoria del ECI originada en la violación masiva y generalizada de los derechos fundamentales de las personas privadas de la libertad, el cual fue declarado por la Corte Constitucional mediante las Sentencias T-388 de 2013 y T-762 de 2015. La investigación, se centrará en el Auto 548 de 2017, (Magistrada Sustanciadora Gloria Stella Ortiz), en el cual la sala especial de seguimiento al ECI penitenciario y carcelario, resolvió una petición de un juez de tutela que, ante la complejidad del caso que debió decidir y, en consideración a la existencia del ECI, remitió el expediente de su despacho a la sala especial antes mencionada. El argumento que defiende esta investigación es que la existencia de un ECI, no niega la individualidad de la violación de los derechos, lo cual justifica la posibilidad de acudir a la acción de tutela, pese a la existencia de un ECI, e incluso, pese al seguimiento de la Corte Constitucional a ese tema., This research pretends to, examine the role of the judges, when they decide cases related to a topic in which there has been a declaration of an unconstitutional state of affairs (in forward ECI) and the challenges that they have to articulate themselves with the orders given by the Constitutional Court of Colombian, in the follow up of an ECI. The study pretended by means of this investigation, it is rooted in the declaration of the ECI, generated by the massive and generalized violation of the fundamental rights of the persons deprived of their liberties, declared by de Constitutional Court by means of the judgments T-388 de 2013 and T-762 de 2015. The investigation will be center in the judgment Auto 548 de 2017, (Speaker Magistrate Gloria Stella Ortiz), in which the special court room, following the penitentiary ECI, resolved the petition made by a judge that, in face of the complexity of the case, decided taken into consideration the existence of the ECI, send it to the special court room, before mention. examine the role of the judge and the decisions he should reach in order to generate a harmonic collaboration with the authorities, to lead its actions, to the overcome of the crisis in the Colombian penitentiary system. The argument defended by this investigation, is that the existence of an ECI, does not denied the individuality of the infringement of the rights, which it is the justification the possibility to seek the action for the protection of fundamental constitutional rights, instead of the fallow up by the Constitutional Court in this topic.

The article presents the results of the research project entitled "The protection of environmental rights through Popular Actions from 2011 to 2019 in the Department of Quindío." The framework for analysis was the sentences of the Court for Contentious Administrative Proceedings in Quindío which was methodologically approached through the second-level hermeneutical approach. In the first place, conceptualization on collective rights and popular actions is carried out, based on the main notions and legal references. In the second place, two phases of approach aimed at the identification and description of the judgments of popular actions and the review, analysis and interpretation of judicial decisions are presented within the unit of analysis. Thirdly, the emerging categories are revealed in relation to the guarantee and protection of the collective rights granted by the Court. Finally, the determining criteria in the access to justice for the protection of collective environmental rights in the department of Quindío are concluded., El artículo presenta los resultados del proyecto de investigación titulado “La protección de los derechos ambientales por medio de las Acciones Populares en los años 2011- 2019 en el Departamento de Quindío”. El marco de análisis fueron las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo del Quindío, el cual fue abordado metodológicamente por medio del enfoque hermenéutico de segundo nivel. En primer lugar, se conceptualiza sobre los derechos colectivos y las acciones populares, a partir de las principales nociones y referentes legales. En segundo lugar, dentro de la unidad de análisis, se presentan dos fases de abordaje, orientada a la identificación y descripción de las sentencias de acciones populares y a la revisión, análisis e interpretación de las decisiones judiciales. En tercer lugar, se develan las categorías emergentes con relación a la garantía y protección de los derechos colectivos concedidos por el Tribunal. Por último, se concluye los criterios determinantes en el acceso a la justicia para la protección de los derechos colectivos ambientales en el departamento del Quindío.

Access to [ustice is an essential instrumental right, since ir acts as an basic element ro enforce the other rights. In relation to people with disabilities, ir means being able to use legal mechanisms under equal conditions, which wiU favor the exercise of their rights. It will be essential to make «procedural accornmodations», which seek to adapt actions and procedures so that the justice environment responds to the needs of each person wirh a disabiliry, thus reducing obstacles and avoiding defenselessness. They are introduced into civil ptoceedings through the new art. 7 bis LEC and the identical precept incorporated inro the LJV Two recent rulings of the Constitutional Court can be seen as tacidy allowing for adjustments in civil proceedings., El acceso a la justicia es un derecho instrumental esencial, en cuanto actúa como elemento imprescindible para hacer valer los demás derechos. En relación con las personas con discapacidad supone e! poder utilizar los mecanismos legales en igualdad de condiciones, lo que favorecerá e! ejercicio de sus derechos. Será fundamental la realización de los «ajustes de procedimiento», que buscan la adaptación de actuaciones y procedimientos con e! propósito de que el entorno de la justicia responda a las necesidades de cada persona con discapacidad, reduciendo así los obstáculos y evitando la indefensión. Se introducen en e! proceso civil a través de! nuevo art. 7 bis LEC ye! precepto idéntico incorporado a la LJY. Dos sentencias recientes de! TC pueden ser consideradas como la puerta de entrada tácita de los ajustes en e! proceso civil.

O tema que escolhemos para objecto de estudo é a modelação pretoriana do sistema jurisdicional da União Europeia. Tomamos como objecto de investigação a jurisprudência do Tribunal de Justiça que define os limites da sua própria competência em matéria de responsabilidade extracontratual da União Europeia. Mais precisamente: a jurisprudência que define as condições de acesso à jurisdição da União (com fundamento nos artigos 268.º e 340.º TFUE) nas hipóteses em que o lesado tem ao seu alcance meios de protecção que se efectivam por intermédio dos tribunais nacionais. Primeiro, começamos por fixar o pano de fundo para a compreensão do problema. Depois, procedemos ao exame e à crítica da jurisprudência do Tribunal de Justiça. A seguir, exploramos caminhos alternativos para os problemas que nesta sede se colocam.

El derecho de acceso a la justicia es una de las conquistas del Estado social y Democrático de Derecho e impone, con fundamento en diversos tratados internacionales, una serie de obligaciones a los Estados. En la actualidad, no se puede comprender este derecho como la simple posibilidad de acceder a los tribunales. Es necesario más. Hay que garantizarlo en una perspectiva sustantiva, permitiendo la apertura de la justicia a otros tipos de soluciones, incluso, aquellas que están fuera del aparato judicial. Bajo esta mirada, es posible alcanzar una justicia ambiental sostenible, efectiva e inclusiva. Frente a la baja efectividad de los órganos judiciales para la solución de los conflictos ambientales, sea por su formalidad, rigidez excesiva o por la inexistencia de un espacio para amplios debates entre los afectados, urge reflexionar sobre la utilización de los Alternative Dispute Resolutions – ADR, en especial la mediación, para la solución de las disputas medioambientales entre Administraciones públicas y administrados. Por eso en esta tesis doctoral examinamos la mediación administrativa extrajudicial como vía de acceso a la justicia ambiental en Brasil y España, bajo los fundamentos del Estado de Derecho Ambiental y la nueva perspectiva de Administración pública relacional., The right of access to justice is one of the conquests of the Social and Democratic State of Law, and imposes, based on various international treaties, a series of obligations on the National States. In contemporary times, this right cannot be understood as the simple possibility of ascending to the courts. More is needed. It must be guaranteed in a substantive perspective, allowing the opening of justice to other types of solutions, even those that are outside the judicial apparatus. Under this perspective, it is possible to achieve a sustainable, effective and inclusive environmental justice. Facing the low effectiveness of the judicial courts for the solution of environmental conflicts, whether due to their formality, excessive rigidity or due to the inexistence of a space for broad debates among those affected, it is urgent to think about the use of Alternative Dispute Resolutions - ADR , especially the mediation, for the solution of environmental disputes between public Administrations and citizens. For this reason, in this PhD thesis we examine extrajudicial administrative mediation as a means of access to environmental justice in Brazil and Spain, under the foundations of the Environmental Rule of Law and the new perspective of relational public administration.

This paper analyzes the Judgement 532/2015 derived from the refusal of the environmental authority for the import of a “Guayabera Parrot” (Amazona albifrons) with pet registration. The case refers to an Amparo against laws, particularly the decree that reforms the General Wildlife Law, as well as the lack of motivation and justification for the claimed act. When carrying out the study of the concepts of violation and the arguments of the Judge of the Amparo, what was left pending is mentioned, especially, the reference to environmental human rights, control of conventionality, guiding principles of human rights and access to effective justice. Reference is made to a judgment of the Court of Second Instance in Germany to propose the application of the principle of proportionality in the presence of conflicts in environmental matters., Este trabajo analiza la sentencia 532/2015 derivada de la negativa de la autoridad ambiental para la importación de una “cotorra guayabera” (Amazona albifrons) con registro de mascota. El caso se refiere a un amparo contra leyes, particularmente el decreto que reforma la Ley General de Vida Silvestre, así como la falta de motivación y fundamentación del acto reclamado. Al realizar el estudio de los conceptos de violación y los argumentos de la jueza de Amparo, se menciona lo que quedó pendiente, sobre todo la referencia a derechos humanos ambientales, control de convencionalidad, principios rectores de derechos humanos y el acceso a una justicia efectiva. Se hace referencia a una sentencia del Tribunal de Segunda Instancia en Alemania para proponer la aplicación del principio de proporcionalidad ante la presencia de conflictos en materia ambiental.

The 2030 Agenda for Sustainable Development of the United Nations Organization (UN), established the goals that States must meet in terms of development, care for the environment and mitigation/adaptation to climate change. As part of the actions aimed at meeting these goals, the Regional Agreement known as the “Escazú Agreement” was adopted in Latin America, with the aim of guaranteeing the right to a healthy environment through the eradication of discrimination. The purpose of this research is to analyze the criteria established in the field of environmental justice in Mexico, to guarantee the human right to a healthy environment for vulnerable groups, specifically indigenous communities; in order to identify the successes and areas of opportunity for their protection., La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), estableció las metas que los Estados deberán de atender en materia de desarrollo, cuidado del medioambiente y mitigación/adaptación al cambio climático. Como parte de las acciones encaminadas a cumplir con tales metas, en América Latina se adoptó el Acuerdo Regional conocido como “Acuerdo de Escazú”, con la finalidad de garantizar el derecho a un medioambiente sano por medio de la erradicación de la discriminación. Esta investigación tiene como propósito analizar los criterios establecidos en el ámbito de justicia ambiental en México, para garantizar el derecho humano a un medioambiente sano a los grupos vulnerables, en específico a las comunidades indígenas; con la finalidad de identificar los aciertos y áreas de oportunidad para su protección.

[spa] El contexto global en el que vivimos ha puesto en una encrucijada al sistema judicial. A nivel internacional, los Estados convergen en la necesidad de dotar a la Administración de Justicia de una nueva estructura que la vuelva eficiente en aras de recuperar la confianza de los ciudadanos. En este sentido, el multi-door courthouse se presenta como el nuevo paradigma del presente siglo porque da respuesta a las actuales necesidades sociales y jurídicas. Realizamos un recorrido por el origen histórico del concepto, su evolución, características y trascendencia actual. Pasamos entonces a explicar el recibimiento, en la Unión Europea, del movimiento que envuelve este modelo y el especial interés que le prestan las instituciones comunitarias a la relación entre los tribunales y la mediación. Esta coyuntura nos ayudará a comprender el marco legislativo en España e intuiremos si el sistema multipuerta es una posibilidad en el futuro próximo., [eng] The judicial system stands today at a crossroads due to the contemporary global context. At the international level, states are faced with the need to give a new structure to their Administration of Justice, making it efficient in order to regain the trust of citizens. In this regard, the multi-door courthouse appears to be the new paradigm of this century since it meets current social and legal needs. We make a journey that begins by explaining the historical origin of the concept, its evolution, characteristics and current significance. Then we go on to explain the reception, in the European Union, of the movement involving this model and the special interest devoted by the European institutions to the relationship between courts and mediation. This juncture will help us to understand the Spanish legislative framework and we will intuit whether the multi-door system is a possibility in the foreseeable future.

This work is part of a collaborative investigation on the roles of translators-interpreters in indigenous languages in the legal and judicial field of the Province of Chaco, Argentina. There, a mechanism was developed to guarantee the presence of translators-interpreters in indigenous languages in Justice, which includes training, job positions and a coordination between the indigenous peoples and the Justice system. These measures, aimed at allowing a certain group of people access to certain resources, constitute positive discrimination policies. We understand that identities are flexible and interactive categorizations, and so we are interested in describing who the beneficiaries of this mechanism are and how the category “indigenous” influences the decision to join the Special registry of indigenous interpreters and the request (or not) for remuneration. The corpus is made up of the audio-visual recordings of interpretation and terminology workshops for indigenous translators-interpreters of the Judiciary and students of the Indigenous Language Interpretation Training College between 2016 and 2019, interviews with translators-interpreters and actors in the judicial field, as well as legislation. Our theoretical framework takes elements from Social Theory, such as the concepts of aboriginality, symbolic and social borders and foreignness, with special emphasis on the procedural and flexible character of the borders and the interactional nature of the categorization. We think that this work can contribute to the understanding of translation policies for native languages in Latin America, from an interdisciplinary perspective., Cette communication est encadrée dans une enquête collaborative sur les rôles des traducteurs-interprètes en langues indigènes dans le domaine juridico-judiciaire de la province du Chaco, en Argentine. Dans le but d’assurer la présence de traducteurs-interprètes en langues indigènes dans la Justice, la province a mis en place un dispositif qui comprend la formation, la création de postes et une coordination entre les Peuples Autochtones et le pouvoir judiciaire. Visant à permettre à un certain groupe de personnes d'accéder à certaines ressources, ces mesures constituent des politiques de discrimination positive. Concevant les identités comme des catégorisations souples et interactives, nous nous intéressons à déceler qui sont les bénéficiaires de ce dispositif et comment la catégorie “indigène” influence la décision de s’inscrire au Registre spécial d’interprètes indigènes et les demandes (ou non) de rémunération. Le corpus est constitué des registres audiovisuels des ateliers d'interprétation et de terminologie pour des traducteurs-interprètes experts et pour les étudiants de l’Ecole d'interprétation en langues indigènes offerts entre 2016 et 2019, d'entretiens avec des traducteurs-interprètes et des acteurs du domaine judiciaire, ainsi que de textes normatifs. Notre cadre théorique reprend des éléments de la théorie sociale, tels que les concepts d'aboriginalité, de frontières symboliques et sociales et d'étrangeté, et met l’accent sur le caractère procédural et flexible des frontières et le caractère interactionnel de la catégorisation. Nous croyons que ce travail pourrait contribuer à la compréhension des politiques de traduction pour les langues indigènes en Amérique latine, depuis une perspective interdisciplinaire., Esta comunicación se inscribe en una investigación en co-labor sobre los roles de los traductores-intérpretes en lenguas indígenas en el ámbito jurídico-judicial de la provincia del Chaco, Argentina. Allí se desarrolló un dispositivo para garantizar la presencia de traductores-intérpretes en lenguas indígenas en el ámbito de la justicia, que incluye formación, cargos y una coordinación entre los pueblos indígenas y el Poder Judicial. Orientadas a permitir el acceso de cierto grupo de personas a determinados recursos, estas medidas constituyen políticas de discriminación positiva. Entendiendo que las identidades son categorizaciones flexibles e interaccionales, nos interesa describir quiénes son los beneficiarios de este dispositivo y de qué manera la categoría de “indígena” incide en la decisión de unirse al Registro Especial de Traductores e Intérpretes de Lenguas Indígenas y los reclamos (o no) por la remuneración. El corpus está constituido por el registro audiovisual de talleres de interpretación y terminología para peritos traductores-intérpretes y estudiantes de las tecnicaturas en Interpretación en Lengua Indígena entre 2016 y 2019, entrevistas a traductores-intérpretes y actores del ámbito judicial, así como textos normativos. Nuestro marco teórico toma elementos de la teoría social, como los conceptos de aboriginalidad, fronteras simbólicas y sociales y extranjeridad, haciendo énfasis en el carácter procesual y flexible de las fronteras, y el carácter interaccional de la categorización. Entendemos que este trabajo puede aportar a la comprensión de las políticas de traducción para las lenguas originarias en América Latina, desde una mirada interdisciplinaria.

This work aims to defend the inclusion of the gender perspective as a tool that favors the legal protection of rights for women and LGBTIQ+ people. We uphold the idea that the access to justice must be understood as an essential human right in a democratic state. So, it is relevant to remove obstacles affecting these categories of people in line with the international human rights standards. In this context, based on the Chilean case, we endorse the idea that, within the jurisdictional function, the gender perspective contributes to a more effective protection of rights., Este trabajo tiene por objetivo defender la incorporación de la perspectiva de género como una estrategia que favorece el logro de la tutela judicial efectiva para mujeres y personas LGBTIQ+. Afirmamos que el acceso a la justicia debe ser comprendido como un derecho humano indispensable en un Estado democrático, debiendo cuidar la remoción de los obstáculos que afectan especialmente a estas categorías de personas, como lo han indicado estándares internacionales de derechos humanos. En ese contexto, a partir del caso chileno, sostenemos que la perspectiva de género es una herramienta que, llevada al ejercicio de la función jurisdiccional, contribuye a hacer efectiva la tutela judicial.

El presente trabajo discurre sobre como los ecuatorianos pueden acceder a un patrocinio y asesoría legal gratuita, según lo ampara nuestra Constitución de la República del Ecuador, la cual es brindada por medio de varias entidades, en este caso nos enfocaremos en los servicios que brinda el Consultorio Jurídico Gratuito de la Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí, institución adscrita a la Defensoría Pública, quienes en conjunto tutelan los Derechos y Garantías de la ciudadanía de la manera más eficiente y eficaz. En el presente trabajo la metodología aplicada fue, la deducción lógica jurídica, al igual que un método empírico, de los resultados obtenidos emerge que los ciudadanos tienen un acceso gratuito a la justicia por medio de los Consultorio Jurídicos Gratuitos de las Universidades del Ecuador en distintas ramas del Derecho como alimentos, civil, laboral etc. Por medio de los Consultorios Jurídicos Gratuitos se logra que muchos ciudadanos por sus condiciones socioeconómicas no tengan el riesgo de quedar en una situación de indefensión, siendo esto positivo para el desarrollo de la aplicación de las leyes de una manera más equitativa e igualitaria.

The text that is presented inquires about the role of the judge in the achievement of material equality and the elimination of injustices linked to gender and the way in which a gender approach and the guidelines that emerge from there contributes to the fulfillment of that role. To answer this question, the analysis focuses on the contributions that, in theoretical terms, research on gender and the administration of justice has generated and then exposes the way the gender approach guides, as an analysis methodology, judicial practice. The result that is presented describes the findings of a theoretical investigation, based on the critical hermeneutic paradigm, from the analysis of documentary sources approached from the technique of analytical review and discourse analysis. As a result of the proposed analysis, it is concluded that to the extent that obstacles persist for women to access the administration of justice in fair conditions, the relevance and justification of incorporating guiding criteria of the differential gender approach is pertinent to achieve judicial decisions that are more guaranteeing of material equality., O texto que se apresenta indaga sobre o papel do juiz na conquista da igualdade material e na eliminação das injustiças vinculadas ao gênero e de que maneira a abordagem de gênero e as diretrizes que dela decorrem podem contribuir para o cumprimento desse papel. Para responder a essa pergunta, a análise se concentra nas contribuições que as pesquisas sobre gênero e administração da justiça têm gerado em termos teóricos e, em seguida, expõe o modo como at abordagem de gênero orienta, como metodologia de análise, a prática judiciária. O resultado apresentado descreve os achados de uma investigação teórica, a partir do paradigma hermenéutico crítico, a partir da análise de fontes documentais abordadas a partir da técnica de revisão analítica e análise de discurso. Como resultado da análise proposta, conclui-se que, na medida em que ainda existem obstáculos para que as mulheres acessem a administração da justiça em condições equitativas, é pertinente e justificado incorporar critérios norteadores da abordagem diferencial de gênero para alcançar mais decisões judiciais, garantes da igualdade material., El texto que se presenta indaga acerca del papel del juez frente al logro de la igualdad material y la eliminación de las injusticias ligadas al género y la forma en que el enfoque de género y las directrices que de allí se desprenden pueden contribuir con el cumplimiento de ese papel. Para dar respuesta a esa pregunta, el análisis se centra en los aportes que en términos teóricos ha generado la investigación sobre género y administración de justicia para luego exponer la forma en que el enfoque de género orienta, como metodología de análisis, la práctica judicial. El resultado que se presenta describe los hallazgos de una investigación teórica, desde el paradigma hermenéutico crítico, a partir del análisis de fuentes documentales abordadas desde la técnica de la reseña analítica y el análisis del discurso. Como resultado del análisis propuesto se concluye que en la medida en que subsisten obstáculos para que las mujeres accedan a la administración de justicia en condiciones equitativas, es pertinente y se justifica incorporar criterios orientadores del enfoque diferencial de género con el fin de lograr decisiones judiciales más garantistas de la igualdad material.

The COVID-19 pandemic and the subsequent lockdown measures have caused the temporary interruption of most services provided by the justice systems. To continue with their activities, these institutions have made use e Information and Communication Technologies (ICTs). Based on the mul-tiple streams approach, developed by John Kingdon (1984), the concurrence of three streams is analyzed: (i) the temporary interruption of access to jus-tice; (ii) the actions of the Paraguayan judicial system authorities during the first year of the pandemic; and (iii) the technologies implemented by the courts in Paraguay. For this, a qualitative methodology was used, through the review of secondary sources and semi-structured interviews with key actors in the national and international legal field, La pandemia del COVID-19 y las subsiguientes medidas de confinamiento han provocado la interrupción temporal de la mayoría de servicios brindados por los sistemas de justicia. Para continuar con sus actividades, estas instituciones han hecho uso de las Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones (TICs). A partir del enfoque de corrientes múltiples, desarrollado por John Kingdon (1984), se analiza la concurrencia de tres corrientes: (i) la interrupción temporal del acceso a la justicia; (ii) las acciones de las autoridades del sistema judicial paraguayo durante el primer año de pandemia; y (iii) las tecnologías implementadas por los juzgados en Paraguay. Para ello se empleó una metodología cualitativa, a través de la revisión de fuentes secundarias y entrevistas semiestructuradas a actores clave del ámbito jurídico nacional e internacional. Preguntas de investigación • ¿Cómo se generó una ventana de oportunidad para el sistema judicial paraguayo en el contexto de pandemia? • ¿Cuál fue el rol de las TICs frente a la interrupción temporal del acceso a la justicia en Paraguay?

El texto propone una guía para comprender la idea de democracia subyacente en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Con base en la noción de poliarquía de Robert Dahl se destacan los principios de participación y oposición. Ambos revelan los ascendientes igualitario y liberal de la democracia que deben orientar la actividad interpretativa de la Corte IDH, más allá de que se traten específicamente casos de derechos políticos. El propósito es visibilizar el ineludible rol público-político de los tribunales. Ello implica revisar la calidad de sus razones, la corrección de sus procedimientos de justificación, y la naturaleza de su autoridad. Por el carácter de la función judicial, se analiza la idea de democracia en conjunción con el derecho humano de acceso a la justicia, The paper proposes a guide to understand the idea of democracy that underlies the Inter-American Human Rights System. Based on the notion of polyarchy from Robert Dahl it highlights the principles of participation and opposition. Both reveal the egalitarian and liberal ascendancy of democracy that should orient the interpretive activity of the Inter-American Court of Human Rights, independently it refers to cases related with political rights. The main purpose is to make visible the inescapable public-political role of the courts. This implies reviewing the quality of their reasons, the correctness of their justification procedures, and the nature of its authority. Due to the nature of the judicial function, the idea of democracy is revisited together with the human right of access to justice

La presente investigación denominada “Estrategias de Comunicación Participativa utilizadas en el Programa Nacional de Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad en APIPA, Arequipa – 2021” planteó como objetivos, precisar las estrategias de comunicación que utiliza el Programa Nacional de Acceso a la Justicia en Condiciones de Vulnerabilidad, identificar las subestrategias de comunicación utilizadas, conocer las características de los mensajes que se utilizan, describir el público objetivo y alcance del programa y determinar los medios, canales y flujos utilizados en el Programa Nacional de Acceso a la Justicia en Condiciones de Vulnerabilidad en APIPA. El tipo de muestra fue probabilístico, con una muestra de 275 personas quienes se les encuestó, resultando ser que 59 no tenían conocimiento del programa mientras que 216 asistieron, trabajando con ellos en la resolución del formulario. Posteriormente los resultados fueron trasladados a tablas con sus respectivos gráficos. La implementación de este instrumento nos permitió llegar a los grupos particularmente vulnerables, y conocer su percepción positiva o negativa acerca de las estrategias utilizadas en el programa y en el desarrollo de sus campañas. Las conclusiones obtenidas revelan que las estrategias de comunicación que más fueron empleadas en el desarrollo de estas campañas fueron de información y sensibilización, ya que gracias a ellos se pudo mantener un contacto más directo con las personas asistentes; donde se hablaron de temas como violencia familiar, conociendo sus derechos, desprotección, divorcios, etc. Tuvieron como aliados a medios alternativos como el perifoneo y el boca a boca que permitió hacer llegar la información de manera más personalizada a las personas. Asimismo, de acuerdo a los resultados estadísticos, revelan que los participantes de las campañas optan por una mayor difusión por parte del programa, como también, recibir la información de manera más clara y en su idioma n

La presente investigación denominada “Estrategias de Comunicación Participativa utilizadas en el Programa Nacional de Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad en APIPA, Arequipa – 2021” planteó como objetivos, precisar las estrategias de comunicación que utiliza el Programa Nacional de Acceso a la Justicia en Condiciones de Vulnerabilidad, identificar las subestrategias de comunicación utilizadas, conocer las características de los mensajes que se utilizan, describir el público objetivo y alcance del programa y determinar los medios, canales y flujos utilizados en el Programa Nacional de Acceso a la Justicia en Condiciones de Vulnerabilidad en APIPA. El tipo de muestra fue probabilístico, con una muestra de 275 personas quienes se les encuestó, resultando ser que 59 no tenían conocimiento del programa mientras que 216 asistieron, trabajando con ellos en la resolución del formulario. Posteriormente los resultados fueron trasladados a tablas con sus respectivos gráficos. La implementación de este instrumento nos permitió llegar a los grupos particularmente vulnerables, y conocer su percepción positiva o negativa acerca de las estrategias utilizadas en el programa y en el desarrollo de sus campañas. Las conclusiones obtenidas revelan que las estrategias de comunicación que más fueron empleadas en el desarrollo de estas campañas fueron de información y sensibilización, ya que gracias a ellos se pudo mantener un contacto más directo con las personas asistentes; donde se hablaron de temas como violencia familiar, conociendo sus derechos, desprotección, divorcios, etc. Tuvieron como aliados a medios alternativos como el perifoneo y el boca a boca que permitió hacer llegar la información de manera más personalizada a las personas. Asimismo, de acuerdo a los resultados estadísticos, revelan que los participantes de las campañas optan por una mayor difusión por parte del programa, como también, recibir la información de manera más clara y en su idioma n

Human dignity has become a central legal concept throughout the world and is increasingly used in judicial decisions in many countries that do not include it in their national legislation. However, due to the acknowledged vagueness of the concept, academics and judges have identified many difficulties in its implementation and the specific challenges it poses to the rule of law. Consequently, from a documentary methodology this article tries to develop and propose, from the analysis of different philosophical approaches to the definition of human dignity, a series of principles that can be applied in judicial decisions to achieve a deep common understanding of the usefulness of human dignity and, at the same time, tries to solve problems that are now widely recognized, both by supporters and critics of the judicial use of this concept. It is concluded that the concept of human dignity must have a decisive influence on the formation, not only of substantive law but also of procedural law. It must become a criterion for the need for measures to prevent the abuse of procedural rights, the distortion of justice and the deliberate evasion of its main task., La dignidad humana se ha convertido en un concepto jurídico central en todo el mundo y se utiliza cada vez más en decisiones judiciales en muchos países que no la incluyen en su legislación nacional. Sin embargo, debido a la reconocida vaguedad del concepto, académicos y jueces han identificado muchas dificultades en su aplicación y los desafíos específicos que plantea al estado de derecho. En consecuencia, desde una metodología documental este artículo intenta desarrollar y proponer, a partir del análisis de diferentes enfoques filosóficos de la definición de la dignidad humana, una serie de principios que pueden ser aplicados en las decisiones judiciales para lograr un profundo entendimiento común de la utilidad de la dignidad humana y, al mismo tiempo, trata de resolver problemas que ahora son ampliamente reconocidos, tanto por los partidarios como por los críticos del uso judicial de este concepto. Se concluye que el concepto de dignidad humana debe tener una influencia decisiva en la formación, no sólo del derecho sustantivo sino también procesal. Debe convertirse en un criterio para la necesidad de medidas para prevenir el abuso de los derechos procesales, la distorsión de la justicia y la evasión deliberada de su tarea principal.

El texto propone una guía para comprender la idea de democracia subyacente en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Con base en la noción de poliarquía de Robert Dahl se destacan los principios de participación y oposición. Ambos revelan los ascendientes igualitario y liberal de la democracia que deben orientar la actividad interpretativa de la Corte IDH, más allá de que se traten específicamente casos de derechos políticos. El propósito es visibilizar el ineludible rol público-político de los tribunales. Ello implica revisar la calidad de sus razones, la corrección de sus procedimientos de justificación, y la naturaleza de su autoridad. Por el carácter de la función judicial, se analiza la idea de democracia en conjunción con el derecho humano de acceso a la justicia, The paper proposes a guide to understand the idea of democracy that underlies the Inter-American Human Rights System. Based on the notion of polyarchy from Robert Dahl it highlights the principles of participation and opposition. Both reveal the egalitarian and liberal ascendancy of democracy that should orient the interpretive activity of the Inter-American Court of Human Rights, independently it refers to cases related with political rights. The main purpose is to make visible the inescapable public-political role of the courts. This implies reviewing the quality of their reasons, the correctness of their justification procedures, and the nature of its authority. Due to the nature of the judicial function, the idea of democracy is revisited together with the human right of access to justice

Durante el 2020, en el marco de la Pandemia de Covid-19, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, expidió sentencias con una trascendencia social sumamente importante dada la complejidad de los temas que se abordaron. En este análisis se cuestiona si dentro de dentro de las medidas extraordinarias que los Estados implementaron para no perjudicar el acceso a la justicia durante la pandemia, alguna ellas estuvieron y están dirigidas a garantizar el cumplimiento, en un plazo razonable, de sentencias emitidas en el 2020 respecto a casos con la cualidad antes descrita. El análisis permite una revisión tanto de las sentencias expedidas como también de la doctrina internacional y los lineamientos establecidos por la referida corte en lo que respecta al acceso a la justicia y cumplimiento de sentencias.

The paper proposes a guide to understand the idea of democracy that underlies the Inter-American Human Rights System. Based on the notion of polyarchy from Robert Dahl it highlights the principles of participation and opposition. Both reveal the egalitarian and liberal ascendancy of democracy that should orient the interpretive activity of the Inter-American Court of Human Rights, independently it refers to cases related with political rights. The main purpose is to make visible the inescapable public-political role of the courts. This implies reviewing the quality of their reasons, the correctness of their justification procedures, and the nature of its authority. Due to the nature of the judicial function, the idea of democracy is revisited together with the human right of access to justice., El texto propone una guía para comprender la idea de democracia subyacente en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Con base en la noción de poliarquía de Robert Dahl se destacan los principios de participación y oposición. Ambos revelan los ascendientes igualitario y liberal de la democracia que deben orientar la actividad interpretativa de la Corte IDH, más allá de que se traten específicamente casos de derechos políticos. El propósito es visibilizar el ineludible rol público-político de los tribunales. Ello implica revisar la calidad de sus razones, la corrección de sus procedimientos de justificación, y la naturaleza de su autoridad. Por el carácter de la función judicial, se analiza la idea de democracia en conjunción con el derecho humano de acceso a la justicia.

La presente investigación denominada “Estrategias de Comunicación Participativa utilizadas en el Programa Nacional de Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad en APIPA, Arequipa – 2021” planteó como objetivos, precisar las estrategias de comunicación que utiliza el Programa Nacional de Acceso a la Justicia en Condiciones de Vulnerabilidad, identificar las subestrategias de comunicación utilizadas, conocer las características de los mensajes que se utilizan, describir el público objetivo y alcance del programa y determinar los medios, canales y flujos utilizados en el Programa Nacional de Acceso a la Justicia en Condiciones de Vulnerabilidad en APIPA. El tipo de muestra fue probabilístico, con una muestra de 275 personas quienes se les encuestó, resultando ser que 59 no tenían conocimiento del programa mientras que 216 asistieron, trabajando con ellos en la resolución del formulario. Posteriormente los resultados fueron trasladados a tablas con sus respectivos gráficos. La implementación de este instrumento nos permitió llegar a los grupos particularmente vulnerables, y conocer su percepción positiva o negativa acerca de las estrategias utilizadas en el programa y en el desarrollo de sus campañas. Las conclusiones obtenidas revelan que las estrategias de comunicación que más fueron empleadas en el desarrollo de estas campañas fueron de información y sensibilización, ya que gracias a ellos se pudo mantener un contacto más directo con las personas asistentes; donde se hablaron de temas como violencia familiar, conociendo sus derechos, desprotección, divorcios, etc. Tuvieron como aliados a medios alternativos como el perifoneo y el boca a boca que permitió hacer llegar la información de manera más personalizada a las personas. Asimismo, de acuerdo a los resultados estadísticos, revelan que los participantes de las campañas optan por una mayor difusión por parte del programa, como también, recibir la información de manera más clara y en su idioma n

El texto propone una guía para comprender la idea de democracia subyacente en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Con base en la noción de poliarquía de Robert Dahl se destacan los principios de participación y oposición. Ambos revelan los ascendientes igualitario y liberal de la democracia que deben orientar la actividad interpretativa de la Corte IDH, más allá de que se traten específicamente casos de derechos políticos. El propósito es visibilizar el ineludible rol público-político de los tribunales. Ello implica revisar la calidad de sus razones, la corrección de sus procedimientos de justificación, y la naturaleza de su autoridad. Por el carácter de la función judicial, se analiza la idea de democracia en conjunción con el derecho humano de acceso a la justicia, The paper proposes a guide to understand the idea of democracy that underlies the Inter-American Human Rights System. Based on the notion of polyarchy from Robert Dahl it highlights the principles of participation and opposition. Both reveal the egalitarian and liberal ascendancy of democracy that should orient the interpretive activity of the Inter-American Court of Human Rights, independently it refers to cases related with political rights. The main purpose is to make visible the inescapable public-political role of the courts. This implies reviewing the quality of their reasons, the correctness of their justification procedures, and the nature of its authority. Due to the nature of the judicial function, the idea of democracy is revisited together with the human right of access to justice

Durante el 2020, en el marco de la Pandemia de Covid-19, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, expidió sentencias con una trascendencia social sumamente importante dada la complejidad de los temas que se abordaron. En este análisis se cuestiona si dentro de dentro de las medidas extraordinarias que los Estados implementaron para no perjudicar el acceso a la justicia durante la pandemia, alguna ellas estuvieron y están dirigidas a garantizar el cumplimiento, en un plazo razonable, de sentencias emitidas en el 2020 respecto a casos con la cualidad antes descrita. El análisis permite una revisión tanto de las sentencias expedidas como también de la doctrina internacional y los lineamientos establecidos por la referida corte en lo que respecta al acceso a la justicia y cumplimiento de sentencias.

The paper proposes a guide to understand the idea of democracy that underlies the Inter-American Human Rights System. Based on the notion of polyarchy from Robert Dahl it highlights the principles of participation and opposition. Both reveal the egalitarian and liberal ascendancy of democracy that should orient the interpretive activity of the Inter-American Court of Human Rights, independently it refers to cases related with political rights. The main purpose is to make visible the inescapable public-political role of the courts. This implies reviewing the quality of their reasons, the correctness of their justification procedures, and the nature of its authority. Due to the nature of the judicial function, the idea of democracy is revisited together with the human right of access to justice., El texto propone una guía para comprender la idea de democracia subyacente en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Con base en la noción de poliarquía de Robert Dahl se destacan los principios de participación y oposición. Ambos revelan los ascendientes igualitario y liberal de la democracia que deben orientar la actividad interpretativa de la Corte IDH, más allá de que se traten específicamente casos de derechos políticos. El propósito es visibilizar el ineludible rol público-político de los tribunales. Ello implica revisar la calidad de sus razones, la corrección de sus procedimientos de justificación, y la naturaleza de su autoridad. Por el carácter de la función judicial, se analiza la idea de democracia en conjunción con el derecho humano de acceso a la justicia.

La vulneración de la tutela judicial efectiva por parte de los Jueces Constitucionales, al resolver que las acciones de protección, desde su análisis o conclusión se deben resolver en la justicia ordinaria. Determinar que las causales de la improcedencia de la acción de protección en el art.42, en sus numerales 1 y 4, vulneran el derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia. La presente investigación fue de tipo mixta tomando como eje principal lo cualitativo frente a lo cuantitativo, en donde se recolecto mucha información tanto documental, bibliográfica y jurisprudencial, de la misma forma se aplicaron los métodos inductivo-deductivo, que nos permitió ir de lo particular a lo general, complementando nuestra investigación con el método histórico lógico. Como resultado se estableció que los jueces vulneran el derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia cuando analizan y resuelven las acciones de protección a su conocimiento concluyendo que es la justicia ordinaria quien debe conocer esta acción, sin aplicar antes el principio Iura Novit Curia. De manera fundamental resulta necesario establecer un proyecto de reforma al art. 42 de con el objetivo de modificar las causales de improcedencia en las acciones de protección y que guarden armonía con la tutela judicial efectiva.

Durante el 2020, en el marco de la Pandemia de Covid-19, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, expidió sentencias con una trascendencia social sumamente importante dada la complejidad de los temas que se abordaron. En este análisis se cuestiona si dentro de dentro de las medidas extraordinarias que los Estados implementaron para no perjudicar el acceso a la justicia durante la pandemia, alguna ellas estuvieron y están dirigidas a garantizar el cumplimiento, en un plazo razonable, de sentencias emitidas en el 2020 respecto a casos con la cualidad antes descrita. El análisis permite una revisión tanto de las sentencias expedidas como también de la doctrina internacional y los lineamientos establecidos por la referida corte en lo que respecta al acceso a la justicia y cumplimiento de sentencias.

La vulneración de la tutela judicial efectiva por parte de los Jueces Constitucionales, al resolver que las acciones de protección, desde su análisis o conclusión se deben resolver en la justicia ordinaria. Determinar que las causales de la improcedencia de la acción de protección en el art.42, en sus numerales 1 y 4, vulneran el derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia. La presente investigación fue de tipo mixta tomando como eje principal lo cualitativo frente a lo cuantitativo, en donde se recolecto mucha información tanto documental, bibliográfica y jurisprudencial, de la misma forma se aplicaron los métodos inductivo-deductivo, que nos permitió ir de lo particular a lo general, complementando nuestra investigación con el método histórico lógico. Como resultado se estableció que los jueces vulneran el derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia cuando analizan y resuelven las acciones de protección a su conocimiento concluyendo que es la justicia ordinaria quien debe conocer esta acción, sin aplicar antes el principio Iura Novit Curia. De manera fundamental resulta necesario establecer un proyecto de reforma al art. 42 de con el objetivo de modificar las causales de improcedencia en las acciones de protección y que guarden armonía con la tutela judicial efectiva.

El texto propone una guía para comprender la idea de democracia subyacente en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Con base en la noción de poliarquía de Robert Dahl se destacan los principios de participación y oposición. Ambos revelan los ascendientes igualitario y liberal de la democracia que deben orientar la actividad interpretativa de la Corte IDH, más allá de que se traten específicamente casos de derechos políticos. El propósito es visibilizar el ineludible rol público-político de los tribunales. Ello implica revisar la calidad de sus razones, la corrección de sus procedimientos de justificación, y la naturaleza de su autoridad. Por el carácter de la función judicial, se analiza la idea de democracia en conjunción con el derecho humano de acceso a la justicia, The paper proposes a guide to understand the idea of democracy that underlies the Inter-American Human Rights System. Based on the notion of polyarchy from Robert Dahl it highlights the principles of participation and opposition. Both reveal the egalitarian and liberal ascendancy of democracy that should orient the interpretive activity of the Inter-American Court of Human Rights, independently it refers to cases related with political rights. The main purpose is to make visible the inescapable public-political role of the courts. This implies reviewing the quality of their reasons, the correctness of their justification procedures, and the nature of its authority. Due to the nature of the judicial function, the idea of democracy is revisited together with the human right of access to justice

El texto propone una guía para comprender la idea de democracia subyacente en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Con base en la noción de poliarquía de Robert Dahl se destacan los principios de participación y oposición. Ambos revelan los ascendientes igualitario y liberal de la democracia que deben orientar la actividad interpretativa de la Corte IDH, más allá de que se traten específicamente casos de derechos políticos. El propósito es visibilizar el ineludible rol público-político de los tribunales. Ello implica revisar la calidad de sus razones, la corrección de sus procedimientos de justificación, y la naturaleza de su autoridad. Por el carácter de la función judicial, se analiza la idea de democracia en conjunción con el derecho humano de acceso a la justicia, The paper proposes a guide to understand the idea of democracy that underlies the Inter-American Human Rights System. Based on the notion of polyarchy from Robert Dahl it highlights the principles of participation and opposition. Both reveal the egalitarian and liberal ascendancy of democracy that should orient the interpretive activity of the Inter-American Court of Human Rights, independently it refers to cases related with political rights. The main purpose is to make visible the inescapable public-political role of the courts. This implies reviewing the quality of their reasons, the correctness of their justification procedures, and the nature of its authority. Due to the nature of the judicial function, the idea of democracy is revisited together with the human right of access to justice