Search

The article is devoted to the research of industrial nomination in modern discursive space; the psycholinguistic specificity of discourse in general and industrial discourse in particular is determined; the process of interrelation of language, thinking and reality is identified and analyzed in industrial discourse. The following research is especially relevant in the context of modern linguistics. Industrial discourse is a form of mass communication, a social phenomenon of reflecting reality and a priority guideline of correct life values. Industrial discourse requires to pay attention to nominations. The industrial nomination is a core of any informational, educational, conversational or advertising message. Industrial nominations function, influence, model and subordinate the communicative space to specific laws and rules. Industrial names abound in everyday life. Firstly, industrial nominations find generalization in the speech practice of society, then they enter the common language of all social members and become facts of social consciousness. The following research is based on content analysis and discourse analysis of scientific literature and media publications.

В статье представлен анализ метафор, используемых руководителями и сотрудниками организаций, для выявления особенностей их самопредставления и профессиональной идентичности. На основании теорий когнитивной лингвистики, теории габитуса Пьера Бурдьё, социолингвистики, критического дискурс-анализа проведен опрос руководителей и сотрудников различных организаций (336 человек), позволяющий членам коллектива оценить свою социальную роль в организации через метафору. В результате исследования были выявлены ключевые категории организационных метафор (лидерство, командная работа, самооценка), представлена типология метафор с позиций когнитивистики. Осуществлен анализ метафор в корпоративной культуре в отношении эмоционального отклика и самоидентификации, социокогнитивных аспектов корпоративной культуры. Проведенное исследование организационных метафор позволяет понять, как руководители и сотрудники воспринимают и интерпретируют различные аспекты своей работы и профессиональной среды, а также с какой степенью они принимают или ассимилируют корпоративную культуру.

Предлагаемая статья представляет собой продолжение исследования проблемы верификациилингвокультурологических построений, связанных с анализом культурно значимого понятия успеха. Основная задачастатьи – применить на практике методологические соображения автора относительно возможностей и ограниченийдефиниционного анализа и продемонстрировать интерпретационный потенциал анализа словарных дефиницийлексемы успех в русском языке в когнитивном контексте. Материалом для анализа послужили словарные дефинициилексемы успех в толковых словарях дореволюционной, советской и постсоветской эпох, которые нагляднодемонстрируют варьирование семантического представления лексемы успех. Анализ основывается на сравнениилексикографических описаний и направлен на выявление семной структуры слова. Семное описание рассматриваетсякак информационная база для интерпретации с точки зрения особенностей восприятия и осмыслениясоциокультурного явления успеха. В результате семного описания и когнитивной интерпретации каждого лексико-семантического варианта реконструируется и описывается в нарративном виде инвариантное значение слова. Онопредставляет собой когнитивную модель высокой степени абстракции, обладающую прототипическим эффектом, тоесть связывающую всю сеть системно-языковых значений слова и лежащую в основе контекстно-обусловленных иличностно-ассоциативных словоупотреблений. В статье также уделяется внимание верификации результатовдефиниционного анализа лексемы успех посредством системного методологического подхода, суть которогозаключается в установлении общих семантических закономерностей на разных этапах комплексного семантическогоанализа понятия.

The article is aimed at a brief overview of the three basic lines of the cognitive approach to phraseological studies in Russian linguistics: modelling the concepts, represented by phraseological units, applying the theory of frames to the analysis of the formation of phraseological semantics, and interpreting the conceptual foundations of phraseological semantics against the cultural background. The most significant characteristics and variety of the three lines of research are determined; herewith the connection of these lines with one another is stated. The relation of the lines of cognitive approach to the paradigmatic and syntagmatic studies of phraseological signs is established. The article reveals the dominance of synchronic-diachronic view of the semantics of phraseological units, taking into account their etymology and the actual motivation, as well as their usage in the text. In conclusion, the prospects of the studies of phraseological units within the framework of cognitive linguistics are stated.

The article is devoted to the theoretical base of consideration of toponyms through the prism of cognitive and linguistic traditions. The author studies the advisability of introducing the terms "cognitive toponymy" and "cognitive toponym" and, after conducting a comprehensive analysis of domestic and foreign scientific literature on the topic, shows that, in general, researchers are careful with terminology in a cognitive toponymic context, preferring to replace the collocations "cognitive toponymy" and "cognitive toponym" by descriptive constructions. The article substantiates the conclusion about their necessity in an onomastic terminology system and puts forward proposals for the formulation of the definition of these terms. The author makes assumptions about the goals and objectives of cognitive toponymy as a science. The close connection between the scientific and cognitive approach and toponymy is supported by examples.