Search

Данная статья посвящена анализу разработанного западными странами нелетального – электромагнитного, акустического, оптического, лазерного, электрического и других видов оружия с использованием новых физических принципов. Наряду с боевым оружие нелетального воздействия широко применяется (например в полиции). Разрабатываются методы и способы его использования. Активно об оружии, которое способно нейтрализовать противника или лишить его возможности вести боевые действия без нанесения ему невосполнимых потерь в живой силе, разрушения материальных ценностей или масштабных нарушений окружающей среды, заговорили в 90-х гг. прошлого столетия. Оружие нелетального воздействия к настоящему времени достигло большого совершенства в качестве боевых средств. Ряд систем нелетальных вооружений находит свое применение в полиции, а также других военизированных структурах различных государств мира и имеет богатый опыт практического использования. Белорусскому военному искусству в этой связи требуется тщательно изучать опыт применения нелетальных средств противником, учиться бороться с ними, а также при необходимости использовать их в ходе боевых действий.

The article discusses approaches to understanding the world order. Most researchers, as well as practitioners, proceed from the fact that, in order to overcome the growing chaos of the modern world, it is necessary to form a new world order. The world order is usually understood as a configuration of the balance of power between the most powerful states. The article argues that understanding the world order through this prism does not meet modern realities. It is shown, instead, that the accepted organization of global politics (the Westphalian system, the system of interstate relations, the political systems of a number of states) is currently undergoing a general transformation, which is the essence of changing the world order. Another assumption a number of studies make is the non-distinction between the Westphalian system and the system of interstate (international) relations. The article demonstrates the importance of distinguishing between these two systems. On the one hand, the Westphalian system promotes a set of certain principles; on the other, international relations can be viewed as a configuration of the balance of interstate relations. The issue of a liberal world order is also being discussed. It is highlighted that a number of studies associate the liberal world order with the United States and, in general, with Western countries, but it is argued that such a statement is not entirely correct. The article shows that, although the West is significantly building up a modern liberal world order through many methods, the totality of a number of principles and institutions that make up this order is, nevertheless, generally accepted by the international community. The main features of the new world order are determined. It is noted that, at the present moment, there is a tendency to establish a polycentric world; however, such a world is led not just by its centers of power, but also by other states, as well as non-state actors. At the same time, a number of problems arise due to the interaction and decision-making of a large number of heterogeneous actors. Nevertheless, it is assumed that the new world order will be built on a multilateral and multilevel basis with extensive network communication. Scenarios for the formation of a new world order are discussed.

Статья посвящена исследованию проблемы становления и эволюции геополитических процессов, способствующих реализации различных парадигм мироустройства современ­ности. Анализируются особенности европейского дискурса нового мирового порядка, ука­зываются их отличия от американской версии последнего. Затрагиваются вопросы транс­формации механизмов развития и функционирования многополярного мирового порядка против монополярного мира. Автор анализирует проблему в разрезе раскола элиты Запада.

Социокультурная среда: системная организация, антропологическое измерение, пограничная специфика : материалы междунар. заоч. науч.-практ. конф., Витебск, 16 ноября 2018 г. - Витебск : ВГУ имени П. М. Машерова, 2018. - С. 9-13. - Библиогр.: с. 12-13 (15 назв.)., Проблемы глобализации и становления нового мирового порядка являются предметом активных дискуссий политиков и ученых. Цель данной статьи - рассмотрение имеющихся в российском внешнеполитическом дискурсе оценок роли глобализации в формировании нового мирового порядка.

В статье исследуются основные последствия операции «Буря в пустыне», направленной на пресечение иракской агрессии против Кувейта (1990–1991 гг.), осуществленной международной коалицией под руководством Соединенных Штатов Америки. На основе документальных материалов президентской администрации Дж. Буша-старшего, материалов Конгресса и Государственного департамента США определяется значение для судеб всего мира успешно проведенной военной операции в условиях распада биполярной системы международных отношений. Особо раскрывается роль СССР при организации и проведении операции по освобождению Кувейта и лишению Ирака дальнейших возможностей по созданию военных угроз в регионе, включая разработку и применение оружия массового уничтожения., The article examines the main consequences of operation «Desert Storm», aimed at suppressing the Iraqi aggression against Kuwait (1990–1991), carried out by an international coalition led by the United States of America. Based on the documentary materials of the presidential administration of George H.W. Bush, the materials of the Congress and the US State Department, the significance of the successful military operation for the fate of the whole world is determined in the context of the collapse of the bipolar system of international relations. The role of the USSR in organizing and conducting the operation to liberate Kuwait and deprive Iraq of further opportunities to create military threats in the region, including the development and use of weapons of mass destruction, is particularly revealed.

В статье описаны некоторые важные аспекты идейной борьбы в правящих кругах России и Великобритании по вопросу о необходимости сохранять тесный союз, принесший им в 1815 г. не только победу над Наполеоном, но и доминирование в Европе. На основании изучения новых архивных данных автором сделан вывод, что многосторонние связи Великобритании и России вовсе не отрицали, а скорее даже предполагали их острое политическое соперничество. Но при этом и в Лондоне, и в Петербурге осознавали: две страны, которые принесли Европе мир, должны остаться главными стражами венской системы международных отношений., Some important aspects of ideological struggle in the ruling circles of Russia and in political establishment of the Great Britain are studied in the article. The necessity to keep a close union between Russia and Britain which brought them not only a victory over Napoleon but also domination in Europe were widely discussed by political elites in both countries. On the basis of studying of previously unpublished documents from the archives the author comes to the conclusion: multilateral ties between Great Britain and Russia didn't deny and even implied their sharp political rivalry. At the same time both sides in London and in Petersburg realized that two countries which had won peace for Europe should remain the main guards of the Vienna system of the international relations.

Russian Abstract: Данный документ содержит тезисы сообщения, представленного в рамках панельных дискуссий международной конференции «Диалог во имя будущего» (Москва, 2-8 декабря, 2018). Следуя общей центральной теме конференции «Синтез общественной дипломатии и современных технологий как новый тренд международных отношений», автор обращает внимание на потенциальные изменения характера международного взаимодействия в контексте относительно массового развития и внедрения высоких технологий. В качестве одного из таких последствий автор отмечает необходимость адаптации государств к новой международной реальности, которая, помимо прочего, по всей видимости, будет подразумевать усиление конкуренции государств в сфере развития передовых технологий, сопровождающееся соответствующим набором мер по защите собственных национальных интересов. Второе возможное последствие – протекционистская политика ведущих технологических держав в области образования, направленная на предотвращение возможности предоставить конкурирующим государствам доступ к собственной системе подготовки высококвалифицированных кадров. English Abstract: The paper comprises the points of the presentation at the panel discussion during the international conference “Dialogue for the sake of the future” (Moscow, December 2-7, 2018). The author examines the convergence between public diplomacy and hi-tech, pointing out two possible consequences of this shift in international relations. The first one is the galloping competition in hi-tech sphere with the mutual economic sanctions and other restrictive measures. The second one is protective policy in the field of education aimed to reduce the abilities of the potential competitor to educate the top-level professionals in the spheres vital for state interests.

Автор высказывает идеи относительно того,что именно и почему должно измениться для формирования нового порядка, в каком направлении и как этот новый порядок будет формироваться, каковы могут быть принципы этого порядка и возможные механизмы его установления. Автор исходит из того, что в последние несколько лет началась реконфигурация Мир-Системы, что означает довольно длительный период турбулентности, а в целом своего рода переходную эпоху от активного формирования новых коалиций к более устойяивому новому мировому порядку, установление которого будет сложным

DOI: 10.17323/1814-9545-2011-1-73-98

Автор высказывает идеи относительно того, что именно и почему должно измениться для формирования нового мирового порядка, в каком направлении и как этот новый порядок будет формироваться, каковы могут быть принципы этого порядка и возможные механизмы его установления. Автор исходит из того, что в последние несколько лет началась реконфигурация Мир-Системы, что означает довольно длительный период турбулентности, а в целом своего рода переходную эпоху от активного формирования новых коалиций к более устойчивому новому мировому порядку, установление которого будет сложным.The author argues what and why should change for the formation of the new world order and what will be the directions and patterns of the formation of this new world order as well as what will be the foundations of this world order and possible mechanisms of its establishment. The author proceeds from the idea that in recent years there has started a reconfiguration of the World System which will bring a rather long-term period of turbulence but also a certain transition from an active formation of new coalitions to a new and more stable world order whose establishment will proceed with certain difficulties.

Автор ведет речь о том, что на протяжении 350 лет трансформация Вестфальского мироустройства совершила полный цикл. От состояния «полиполярности» это прошло через «биполярность», и в начале ХХI столетия вступило в униполярный «новый порядок». Это есть не что иное, как реализация идей Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба об установлении всемирного правительства или, как выражается Жак Аттали, «планетарной политической власти». В связи с этим обостряется кризис цивилизации и требуется поиск оптимального мироустройства.

Характерной чертой большинства современных концепций нового мирового порядка автор считает эсхатологизм, появление которого связано со специфическим мироощущением, обычно возникающим в пограничных или «канунических» ситуациях. Оценивая модели нового мирового порядка, он подчеркивает, что многие из них строятся на идеях и утверждениях, не являющихся теоретически состоятельными и политически релевантными. К числу таковых он относит постулаты о полюсной структуре грядущего миропорядка, о его капиталистической основе и глобальном лидерстве США. В основной части статьи автор тщательно прослеживает терминологическую цепочку: «порядок», – «социальный порядок» – «политический порядок» – «мировой политический порядок» и в заключении характеризует наиболее вероятные параметры мироустройства, которое могло бы сложиться в ближайшее время. Прибегнув к апофатическому методу, он определяет его как «бесполюсное», покоящееся на основах, не тождественных постклассическому капитализму и мало связанное с либеральными идеями. По мнению автора, новый миропорядок будет отличаться повышенной динамикой изменений, что потребует столь же динамичной смены алгоритмов управления им.

Организация межнационального взаимодействия путем формирования глобальной институциональной среды, а также согласование межгосударственных противоречивых интересов мирным путем, в условиях угрозы взаимоуничтожения, являются чрезвычайно актуальной проблемой. Формирование будущей системы международных отношений и ее возможной структуры стало объектом создания в ХХ-ХХ1 веках различных историософских и политологических схем. Статья посвящена детальному рассмотрению этой проблемы в теоретико-практических взглядах и идеях В. Винниченко. Особое внимание уделяется интерпретации становления и структуре создания нового мирового порядка через призму его концептуальной схемы конкордизма.

В настоящей статье рассматривается, как формировался, развивался и начал ослабевать мировой порядок, основанный на американской гегемонии, анализируются истоки установления современного мирового порядка. Дается анализ характерных черт и методов, которые используют США для поддержания своих позиций в мире. Автор показывает также, каким образом глобализация стала более выгодной для развивающихся стран, а не для развитых, а также как постепенно формировалось убеждение в неизбежности ослабления лидерских позиций США. В статье дается характеристика современной ситуации в международных отношениях как обстановки, в которой началась реконфигурация Мир-Системы. Последнее должно означать наступление эпохи турбулентности и формирования новых коалиций. Это будет своего рода переходная эпоха к более устойчивому новому мировому порядку, установление которого будет нелегким делом. Во второй статье будет рассмотрено, в каком направлении и как этот новый порядок будет формироваться, каковы могут быть его принципы и возможные механизмы установления., The present article considers the process of the formation, development and weakening of the world order based on the American hegemony. The origins of the current world order are analyzed. The article presents the analysis of the characteristic features and methods applied by the USA to maintain their position in the world. The author shows how globalization has become more favorable for developing countries than for the developed ones. The gradually forming conviction in the inevitable weakening of the US leadership positions is also analyzed. The article describes the characteristics of the current situation in international relations as a situation of a started reconfiguration of the World-System. The latter should mean the coming of the epoch of turbulence and formation of new coalitions. There will take place a transition to a more sustainable world order which will be a difficult task. The second article will consider the direction and ways of the formation of this new world order, the possible principles and mechanisms of its establishment.

В статье отмечается, что проблема выявления механизмов коэволюции и практического применения соответствующих знаний приобретает особую остроту в связи со значительным возрастанием глобальной нестабильности, рисков в жизни мирового сообщества и в социоприродных отношениях. В качестве правил парадигмы коэволюционный подход еще формируется. Исходными методологическими идеями для формирования основных концептуальных положений коэволюции в исследовании сопряженных тенденций развития природы и общества могут быть следующие принципиальные установки. Область устойчивости жизни (согласно В. И. Вернадскому), ее развития шире существующих границ биосферы. Поэтому коэволюция «выходит» за пределы биосферы, создает и, одновременно, устраняет неопределенность, вызывает, ограничивает и канализирует риски, формируя упорядоченные структуры организации систем различной природы. Принципиально важной для понимания природы и функций коэволюции является идея о появлении, историческом развитии жизни, ее биосферной организации как результата, процесса и условия продолжения универсальной эволюции, а также о проявлении трансформации внешних, космопланетарных тенденций самоорганизации во внутренних селективных процессах самоизменения биосферы и порождения ею социально-организованного «живого вещества», ноосферы. Обосновывается положение о противоречивом, разноуровневом характере коэволюции. Коэволюция вызывает определенный риск. Соответственно, коэволюционный подход должен быть направлен на изучение позитивных и негативных тенденций постиндустриального развития общества в их единстве.

В Соединенных Штатах идея развития человеческого капитала в целях процветания экономики и общества стара, как сама нация, и лежит в основе создания первой в мире системы массового высшего образования. Сегодня большинство государств соревнуются в расширении доступа в университеты и колледжи и увеличении их роли в обществе. Высшее образование приобретает все большее значение в деле формирования культуры честолюбия и последовательно в наращивании человеческого капитала, стимулировании социально-экономической мобильности и повышении национальной экономической конкурентоспособности. В настоящей работе показано, как все подходы в том числе всевозможные поставщики образовательных услуг, увеличение числа учащихся и объема программ работают на формирование того, что я назвал структурированными рынками возможностей (СРВ) в высшем образовании, In the United States the idea of human capital to a prosperous economy and society is as old as the nation itself, and lies at the heart of the worlds first system of mass higher education. Today, most states are competing to increase access to universities and colleges and increase their role in society. Higher education is becoming increasingly important in creating a culture of ambition and consistently to build human capital, promoting social and economic mobility, and improving national economic competitiveness. In this paper we show how all the approaches including the various providers of educational services, increasing the number of students and the amount of programs work on the formation of what I call structured market opportunities (NRW) in higher education.

Сообщение посвящено актуальным политическим вопросам. Сообщение публикуется в рамках проекта «Диалоги о политике: российско-американские студенческие семинары, Тамбов (РФ) - Клемсон (США) (ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005-2006 гг.)", The report is devoted to current political issues. The report is published in the framework of the "Dialogs about politics: the Russian-American student seminars", Tambov (Russia) Clemson (USA) (Tambov State University, 2005-2006).

В статье костантировано, что современный мир — многомерный мир, вступающий в новую фазу своего разви-тия. Показана роль РФ как суверенной крупной державы, выделены ее характерные черты, их важность для современного понимания состояния и возможностей страны.

В статье костантировано, что современный мир — многомерный мир, вступающий в новую фазу своего разви-тия. Показана роль РФ как суверенной крупной державы, выделены ее характерные черты, их важность для современного понимания состояния и возможностей страны.

This article analyzes the problems of world security in the context of the formation of a multipolar system of international relations taking place on the basis of changes in geopolitical conditions in the modern world. The Covid-19 pandemic has led to some global changes. One of them is the tendency of the multipolar system in international relations. In accordance with the changes taking place, political reality takes on a different look, faces new threats and leads to systemic instability. One of them is the issue of international security. One of the most important features of the multipolar system is its unpredictability, which is due to the fact that it takes place not only in world, but also in regional competition. The article shows that ensuring international security in a multipolar world is a long and complex process, where, in addition to measures to establish mutual understanding and cooperation between the main actors, it is also necessary to improve international institutions and mechanisms for resolving international conflicts. This article is based on the emergence and direction of the multipolar system, its close connection with the issue of security in international conflicts., В статье анализируются проблемы мировой безопасности в контексте формирования многополярной системы международных отношений, происходящей на фоне изменений геополитических условий в современном мире. Пандемия COVID-19 привела к некоторым глобальным изменениям. Одна из них - тенденция формирования многополярной системы в международных отношениях. В соответствии с происходящими изменениями политическая реальность приобретает иной облик, сталкивается с новыми угрозами и приводит к системной нестабильности. Одним из них является вопрос международной безопасности. Одной из важнейших особенностей многополярной системы является ее непредсказуемость, которая обусловлена тем, что она имеет место не только в мировой, но и в региональной конкуренции. В статье показано, что обеспечение международной безопасности в многополярном мире является длительным и сложным процессом, где, помимо мер по установлению взаимопонимания и сотрудничества между основными действующими лицами, необходимо также совершенствовать международные институты и механизмы разрешения международных конфликтов. Эта статья основана на возникновении и направленности многополярной системы, ее тесной связи с проблемой безопасности в международных конфликтах., Бұл мақалада қазіргі таңдағы әлемдегі геосаяси жағдайларының өзгеруі негізінде болып жатқан халықаралық қатынастардың көпполярлы жүйесін қалыптастыру контекстіндегі әлемдік қауіпсіздік мәселелері талдауға алынған. Covid -19 пандемиясы біршама әлемдік өзгерістерге әкелді. Оның бірі халықаралық қатынастардағы көпполярлы жүйенің тенденциясы деп атап өтсек болады. Болып жатқан өзгерістерге сәйкес саяси шындық басқа кейіпке енуде, жаңа қауіп- қатерлерге бетпе бет келіп, жүйелік тұрақсыздыққа әкеледі. Оның бірі халықаралық қауіпсіздік мәселесі. Көпполярлы жүйдегі аса маңыздың бірі, оның әртүрлі алдын ала болжамсыз болуы, осыған орай тек әлемдік қана емес аймақтық бәсекелестіктіңде орын алуы шартты. Осы мақалада көпполяры жүйенің орын алуы мен бағыты, оның халықаралық қақтығыстардағы қауіпсіздік мәселесімен тығыс байланысын анықтауға негізделген., Международные отношения и Регионоведение, Выпуск 2 (52) 2023

The article considers the causes and consequences of Russia’s full-scale aggression against Ukraine to form a new world order. It is noted that Putin as a political phenomenon did not emerge from nowhere, but was a product of the then system of power, which was formed in Russia in the late 90's of the twentieth century. With roughly equal starting opportunities, Russia and Ukraine have demonstrated different trajectories of post-communist transit. If with each new term of Putin Putin, Russia slipped more and more into chauvinistic militaristic authoritarianism, Ukraine with each new election moved towards the regime of electoral democracy. The current war is a war between different civilizations: the authoritarian Asian (Russia) and the democratic European (Ukraine). It is concluded that Russia’s aggression against Ukraine in geopolitical terms should be considered as the first attempt at an authoritarian change in the world order. Therefore, only the victory of Ukraine and the restoration of its territorial integrity within the generally recognized borders of 1991 will allow to preserve the existing democratic world order., В статье рассматриваются причины и последствия полномасштабной агрессии против Украины для формирования нового мирового порядка. Отмечается, что Путин как политическое явление возник не на пустом месте, а был порождением тогдашней властной системы, сформировавшейся в РФ в конце 90-х годов ХХ века. Имея примерно равные стартовые возможности Россия и Украина, продемонстрировали разные траектории посткоммунистического транзита. Если Россия с каждым новым сроком Путина скатывалась все больше в шовинистический милиарный авторитаризм, то Украина с каждыми новыми выборами продвигалась в режим электоральной демократии. Нынешняя война – это война между разными цивилизациями: авторитарной азиатской (Россия) и демократической европейской (Украина). Делается вывод о том, что агрессию России против Украины в геополитическом плане следует рассматривать как первую попытку авторитарного изменения мирового порядка. Поэтому только победа Украины и восстановление ее территориальной целостности в рамках общепризнанных границ 1991 г. позволит сохранить существующий демократический мировой порядок., У статті розглядаються причини та наслідки повномасштабної агресії Росії проти України для формування нового світового порядку. Зазначається, що В. Путін як політичне явище виник не на порожньому місці, а був породженням тогочасної владної системи, яка сформувалася в РФ наприкінці 90-х років ХХ століття. Маючи приблизно рівні стартові можливості Росія та Україна, продемонстрували різні траєкторії посткомуністичного транзиту. Якщо Росія з кожним новим терміном В.Путіна скочувалася дедалі більше у шовіністичний міліарний авторитаризм, то Україна з кожними новими виборами просувалася до режиму електоральної демократії. Теперішня війна ‑ це війна між різними цивілізаціями: авторитарною азійською (Росія) та демократичною європейською (Україна). Робиться висновок про те, що агресію Росії проти України в геополітичному плані слід розглядати як першу спробу авторитарної зміни світового порядку. Тому тільки перемога України та відновлення її територіальної цілісності в рамках загально визнаних кордонів 1991 року дозволить зберегти існуючий демократичний світовий порядок.

The present World Order formulated at the end of the Second World War is crumbling. The UN has failed to resolve conflicts and bring peace. The issues of Jammu, Kashmir, Ladakh and Palestine are the most outstanding examples of total failure of the UN. Kashmiris are being denied the right to self-determination promised to them by Security Council Resolutions 91 of 1951 and 122 of 1957 and Article 42 of The Hague Regulations 1907, while rich countries’ citizens have been exercising their right to self-determination on a regular basis. The World Order deteriorated further after the breakup of the Soviet Union and the resulting unipolar world. Heavy borrowings from the International Financial Institutions (IFIs) by developing countries have made their debts unsustainable, while development has been elusive as events in Sri Lanka, Pakistan and several other countries reveal. Economic and social crises have also hit them hard, while political crisis is not just looming large, but consuming them wholly and is very destabilizing. Moreover, the permanent arms economies and the permanent war economies have brought a lot of miseries, destruction of infrastructure, bombing of civilians, bringing prosperity to rich armament producing countries. This is what the present economic order has given to developing countries during the last 75 years. The New World Order which can be glimpsed from the Belt and Road Initiative by China is a win-win model. It brings prosperity in both host and investing countries through income generation. Moreover, the replacing of the dollar and other hard currencies by local currencies and barter trade will ease the financial situation substantially and end US hegemony. The boycott of sanctions imposed by Financial Action Task Force (FATF) and other bodies could also be the beginning of the end of the present international financial system and its replacement by an alternative system. And finally, while sovereign countries have been protecting their national interests without challenging the US narrative on terrorism, time has come to expose the hypocrisy and the double standards inherent in the western rhetoric., Нынешний мировой порядок, сформировавшийся после Второй мировой войны, сегодня переживает упадок. ООН оказалась неспособной урегулировать международные конфликты в ряде регионов. Наиболее явно это проявилось в контексте проблем Джамму, Кашмира, Ладакха и Палестины. Так, кашмирцам отказывается в праве на самоопределение, гарантированном резолюциями 91 от 1951 г. и 122 от 1957 г. Совета Безопасности ООН и статьёй 42 Гаагской конвенции 1907 г., в то время как граждане богатых стран постоянно реализуют такое право. Мировой порядок ещё больше деградировал после распада Советского Союза и последовавшего за этим образования однополярного мира. Крупные заимствования развивающихся стран у международных финансовых институтов сделали их задолженность критической, в то время как перспективы процветания этих государств и без того были достаточно иллюзорными, что выявили события в Шри-Ланке и Пакистане. Последствия экономической рецессии оказываются очень существенными для этих стран, в то же время их поглощает политический кризис, что сильно дестабилизирует ситуацию. Более того, экономика, нацеленная на постоянное наращивание вооружений и ведение боевых действий, привела к человеческим страданиям, разрушению инфраструктуры, бомбардировкам мирного населения, принося процветание богатым странам – производителям оружия. Это то, что нынешний глобальный экономический порядок дал развивающимся странам за последние 75 лет. Тем временем новый миропорядок, который можно оценить на примере инициативы Китая «Пояс и путь», является беспроигрышной моделью. Он сулит процветание как принимающим, так и инвестирующим странам посредством получения дохода. Более того, замена доллара и других твёрдых денежных единиц местными валютами, а также бартерная торговля существенно облегчат финансовую ситуацию и положат конец гегемонии США. Бойкот санкций, введённых Группой разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (Financial Action Task Force, FATF) и другими органами, также может стать началом конца нынешней международной финансовой системы и её замены альтернативной моделью. Наконец, в то время как суверенные страны защищали свои национальные интересы, не бросая вызов американскому нарративу о терроризме, пришло время разоблачить лицемерие и двойные стандарты, присущие западной риторике.

Анализируя тревожные тенденции общественного развития последней четверти века и ссылаясь на работы ряда известных в мире авторов (У.Эко, А.А.Зиновьев, Ж.Аттали, А.Бард, Я.Зодерквист, А.И.Фурсов, Н.Клейн, К.Шваб, Т.Маллере), автор выстраивает систему логических доказательств наметившегося, а частично уже развернувшегося в мире процесса дегуманизации социального поведения под лозунгами «перезагрузки общества и его основных ценностей» во имя построения нового мирового порядка в посткапиталистическую эпоху. В статье выявлены основные факторы, провоцирующие оформление идеологем ультраглобализма, дана краткая характеристика основных направлений деформации общественного сознания и поведения.