Search

The adverb ἐπιστροφάδην, « turning this way and that way, all around » , is rarely found in Homeric poetry. There are only two examples in the Iliad∞∞ : Diomedes in the Doloneia was killing Rhesos and his Thracians left and right (τύπτε δ’ἐπιστροφάδην : XXI. 20) ; Achilles during his aristeia was hitting the Trojans left and right (τύπτε δ’ἐπιστροφάδην : XXI. 20). Two others in the Odyssey describe with the same formulas (τύπτον δ’ἐπιστροφάδην : XXII. 308 and κτεῖνον δ’ἐπιστροφάδην : XXIV. 184) the slaughter of the suitors by Ulysses and his three companions. In his book Odysseus Polytropos, Pietro Pucci connects those instances and shows how, thanks to the formulaic composition, Ulysses, at the end of his adventure, imitates the iliadic heroes : while he avenges himself, the man of a thousand tricks becomes a champion of strength. However, there is a fifth instance of that word for us to explain : in the Homeric Hymn to Hermes (210), it describes the flight « in all direction, whirling » and full of trickery of the young god who has just stolen Apollo’s cattle. Here ἐπιστροφάδην does not belong to the realm of martial strength : βίη, but to that of its rival, craft : μῆτις. How, then, can we reconcile those seemingly contradictory uses of the same adverb ?, L’adverbe ἐπιστροφάδην, « en se tournant de tous côtés, à la ronde » , est d’un emploi assez rare dans la diction homérique. On en trouve deux occurrences seulement dans l’Iliade : Diomède dans la Dolonie « tuait à la ronde » Rhésos et ses Thraces (κτεῖνε δ’ἐπιστροφάδην : X. 483)∞∞ ; Achille lors de son aristie « frappait à la ronde » les Troyens (τύπτε δ’ἐπιστροφάδην : XXI. 20). Deux autres dans l’Odyssée peignent avec les mêmes formules (τύπτον δ’ἐπιστροφάδην : XXII. 308 et κτεῖνον δ’ἐπιστροφάδην : XXIV. 184) le massacre des prétendants par Ulysse et ses trois compagnons. Dans son livre Ulysse polutropos, Pietro Pucci rapproche ces emplois et montre comment, grâce au jeu formulaire, Ulysse, au terme de son épopée, mime les héros iliadiques, l’homme aux milles ruses devenant, le temps de sa vengeance, un champion de la force. Reste pourtant une cinquième et dernière occurrence à expliquer∞∞ : dans l’Hymne homérique à Hermès (210), l’adverbe ἐπιστροφάδην sert à décrire la fuite « en tous sens, tournoyante, tourbillonnante » et pleine de fourbe qu’entreprend le jeune dieu qui vient de voler les vaches d’Apollon. Le mot n’appartient pas ici au domaine de la force martiale : βίη, mais à celui de sa grande rivale, l’idée : μῆτις. Comment, dès lors, concilier ces emplois apparemment contradictoires ?, Daix David-Artur. « Il(s) frappai(en)t à la ronde »: Remarques sur la signification de l’adverbe ἐπιστροφάδην dans les épopées homériques. In: Revue des Études Grecques, tome 121, fascicule 2, Juillet-décembre 2008. pp. 421-442.

Notes. Bibliogr.; International audience

Šio straipsnio tikslas - aptarti parodomųjų dalelyčių poklasiui - pristatomosioms dalelytėms - priklausančių anskat, šiskat, täskat, gausiai paliudytų senuosiuose lietuviškuose raštuose ir kai kuriose dabartinėse lietuvių tarmėse, etimologijas. Išsamiau analizuojamos dvi šių dalelyčių kilmės versijos, kurias iškėlė Adalbertas Bezzenbergeris ir Ernstas Fraenkelis: 1) anskat, šiskat, täskat traktuojami kaip dūriniai, sudaryti iš parodomųjų įvardžių ans (anäs), sis, täs ir įvairių parodomųjų dalelyčių; 2) anskat, šiskat, täskat laikomi dariniais iš parodomųjų įvardžių ans (anas), šis, täs, parodomosios dalelytės -ka- ir sutrumpėjusio asmeninio įvardžio antrojo asmens vienaskaitos naudininko linksnio (-fi ,tau' >-t). Detaliai aptarus šias hipotezes ir nurodžius argumentus pro ir contra, prieita prie išvados, kad verifikuoti kurią nors iš šių hipotezių galėtų tik išsami lietuvių kalbos duomenų analizė. The aim of this article is to discuss the etymology of anskat, šiskat, täskat belonging to the subclass of presentative particles, which are widely used in old Lithuanian writings and in some modern Lithuanian dialects. Two versions of origin of these particles proposed by Adalbert Bezzenbergeris and Ernst Fraenkel are analysed in detail: anskat, šiskat, täskat are considered to be compound forms of the demonstrative pronouns ans (anäs), sis, täs in combination with different deictic particles; 2) anskat, šiskat, täskat are considered to be derived from the demonstrative pronouns ans (anas), šis, täs in combination with a deictic particle -ka- and a shortened form of the second singular personal pronoun in the dative case (-fi ,tau' >-t). Having discussed these hypotheses in detail and indicated pros and cons, the following conclusion was made: any of these hypotheses could be verified by a comprehensive analysis of the Lithuanian language data.

Die Deutung der faliskischen Inschrift Ve 243 = Gi 3 ist problematisch. Es ist m.E. möglich, Hypothesen für die zwei letzten Formen, meneseị und beie, aufzustellen : meneseị ist ein aktiver Infinitiv Präsens, der nach einer morphologischen Regel gebildet wird, die nicht ganz dieselbe ist wie im Lateinischen, und beie ist ein Adverb, das etymologisch mit dem lateinischen Adjektiv beātus verwandt ist., L’inscription falisque Ve 243 = Gi 3 pose des difficultés d’interprétation. Le présent article propose une analyse des deux dernières formes, meneseị et beie. Selon nous, meneseị est un infinitif présent actif fabriqué selon une règle morphologique légèrement différente de celle du latin, et beie un adverbe apparenté à l’adjectif latin beātus., Dupraz EmmanuelDupraz Emmanuel. Les deux dernières formes de l'inscription falisque Ve 243 = Gi 3 et l'infinitif présent actif latino-falisque. In: Ktèma : civilisations de l'Orient, de la Grèce et de Rome antiques, N°34, 2009. pp. 51-62.

Les deux langues sabelliques les mieux documentées, l’ombrien et l’osque, présentent des stratégies de relativisation différentes l’une de l’autre, et différentes aussi de celles du latin classique. En osque, il existe deux pronoms relatifs, *kwi- et *kwo-, distingués selon un critère qui semble syntaxique :*kwi- est employé dans les relatives libres, *kwo- dans les relatives à nom de domaine. En ombrien, il existe deux pronoms relatifs, *kwi- et *kwo-, et aussi un relativiseur invariable, l’ancien nominatif-accusatif neutre singulier *kwod. Les pronoms *kwi- et *kwo- semblent surtout distingués selon un critère sémantique, *kwi- pour les relatives génériques, *kwo- pour les relatives spécifiques. Le relativiseur invariable *kwod semble remplacer les deux pronoms dans les contextes où le rôle relativisé et le rôle joué dans l’hyperordonnée ne concordent pas., info:eu-repo/semantics/published

Consultable à l'adresse (http://www.paris-sorbonne.fr/fr/spip.php?rubrique2315); International audience

International audience; Partant du constat que les deux adverbes interrogatifs du latin qui présentent une négation agglutinée (quin, quidni) connaissent un emploi marqué par rapport à celui des adverbes interrogatifs suivis d'une négation autonome, cet article montre que la négation agglutinée aux termes interrogatifs est toujours externe, ce qui a pour conséquence que les questions produites sont systématiquement des interrogations rhétoriques induisant une inversion de polarité. On peut vérifier, à propos des subordonnants comportant une négation agglutinée (quin, quominus) ou amalgamée (ne), que la négation incorporée est également externe. Il semble qu'il existe entre le caractère externe de la négation et son rapprochement sur l'axe syntagmatique avec le morphème exprimant l'interrogation ou la subordination un rapport qui se retrouverait, sous des modalités légèrement différentes, en français.

The analysis of the subordinate clause introduced by quin in nemo est quin… – which could be a relative or a conjunctive clause – has been much debated. This atypic structure, in which the subordinate clause can be compared to the relative clauses that Damourette and Pichon call « phrasoïdes », can be accounted for by the origin of the use of quin in this phrase, thanks to the reanalysis of the subordinating conjunction as a relative pronoun in the phrase nemo… quin (with a verb which is not esse)., L'analyse de la subordonnée introduite par quin dans le tour nemo est quin… – proposition relative ou conjonctive – fait depuis longtemps l'objet d'un débat. Le fonctionnement de cette construction atypique, dont la subordonnée peut être rapprochée des relatives « phrasoïdes » décrites par Damourette et Pichon, est éclairé par l'origine de l'emploi de quin dans ce tour, qui a été rendu possible par la réanalyse du subordonnant conjonctif en subordonnant relatif dans le tour proche nemo… quin (avec verbe différent de esse).

International audience

Dans l’epopee homerique, un emploi adverbial des formes neutres adjectivales est tres frequemment atteste (par ex. Λ 378 : ἡδὺ γeλάσσας « souriant doucement »). L’objet du present article est de decrire cet emploi et en particulier de montrer en quoi il se distingue de l’emploi des formations adverbiales specifiques en -ως.