Search

RESUMEN Este texto tiene por objetivo exponer los límites a los juicios paralelos por parte del derecho colombiano. El presente artículo responde a la siguiente pregunta de investigación: ¿Qué límites constitucionales existen entre el derecho a la libertad de expresión de los medios de comunicación en el caso de la cobertura mediática a los procesos judiciales y los juicios paralelos que surgen de este hecho noticioso? Todo a través de un método de investigación cualitativo, basado en un diseño de investigación documental, que dé cuenta del estado actual de la discusión. ABSTRACT This text aims to set the limits on parallel trials by Colombian law. This article answers the following research. What constitutional limits exist between the right to freedom of expression of the media, in the case of media coverage of judicial processes and parallel trials?. All through a qualitative research method, based on a documentary research design the at gives an account of the current state of the discussion.

The productivity of forests has been linked to the sensitivity of tree growth to meteorological conditions and their fluctuations, hence moderation of tree sensitivity is one of the goals for climate-smart forest management. For this, tree breeding is among the most effective means, particularly if breeding populations are supplemented with genotypes (provenances) adapted to the expected climates. Nonetheless, heritability of traits is essential for their improvement by breeding. In this study, heritability of growth sensitivity of south-eastern Baltic provenances of Scots pine differing by field performance to meteorological conditions was assessed combining methods of quantitative genetics and dendrochronology. Five parallel provenance trials within the south-eastern Baltic region were investigated. The effects of regional weather drivers of growth (moisture regime in summer, temperature regime in preceding summer and in the dormancy period) were estimated, yet their strengths differed among the provenances, indicating local specialization of metapopulations of Scots pine. The heritability of growth sensitivity to these factors ranged from low to moderate, similarly as observed for the morphometric traits within the region, however, the provenance (genetic) variation appeared to be higher. The differences in heritability of responses, however, indicated uneven adaptive significance of weather conditions. Although the estimates were based on a limited set of genotypes implying caution in the extrapolation of results, the weather-growth relationships and their heritability indicate that sensitivity of growth is a complementary trait aiding breeding of forest reproductive material best suited for future climates. Heritable weather-growth relationships also imply a high potential for forest breeding to moderate the sensitivity of the trees.

The informative methodology of the media has undergone a remarkable evolution caused by the impact of new technologies in the communication sector. This has led to an intensification of the coverage of information on judicial issues generating the media phenomenon of the so-called parallel trials. Thereby, we face an extrajudicial nature phenomenon that is significant enough to produce serious interference in a criminal process. The objective of this work is to analyze the incidence of parallel trials in relation to the principle of publicity from the procedural perspective, examining, subsequently, the role played by the communication offices of the Judiciary of Spain in the transmission and dissemination of judicial information as one of the possible solutions to mitigate, eventually, the pernicious effects of parallel trials in the process. To this end, we intend to answer several questions: Is media justice the adverse effect of the inadequate exercise of informational freedoms? Has a reversal in the principle of publicity for the investigated subject been produced? Are communication offices a solution to parallel trials?, La metodología informativa de los medios de comunicación ha experimentado una evolución notable motivada por el impacto de las nuevas tecnologías en el sector de la comunicación. Esto ha propiciado que la cobertura informativa sobre los asuntos judiciales se intensifique hasta generar el fenómeno mediático de los denominados juicios paralelos. Así, nos encontramos ante un fenómeno de carácter extrajudicial que tiene la entidad suficiente para producir serias injerencias dentro de un proceso penal. El objetivo de este trabajo es analizar, desde la perspectiva procesal, la incidencia de los juicios paralelos en relación con el principio de publicidad examinando, posteriormente, el papel que desempeñan las oficinas de comunicación del Poder Judicial español en la transmisión y difusión de la información judicial como una de las eventuales soluciones para paliar, eventualmente, los efectos perniciosos de los juicios paralelos en el proceso. Con esta finalidad pretendemos dar respuesta a varios interrogantes: ¿Es la justicia mediática el efecto adverso del inadecuado ejercicio de las libertades informativas? ¿Se ha producido una inversión en el principio de publicidad para el sujeto investigado? ¿Son las oficinas de comunicación una solución a los juicios paralelos?

Trabajo de Fin Máster del Título Propio de la USAL "Máster en acceso a la abogacía". Curso 2018-2020, [ES] La sociedad siempre ha sentido fascinación por el mundo del crimen. Hoy en día, con el desarrollo masivo de las comunicaciones, los asuntos criminales pueden ser conocidos al instante. Sin embargo, todo se complica cuando entran en juego los intereses de los agentes políticos, la sociedad y los medios de comunicación. El presente trabajo analiza cómo el poder político, con objeto de conseguir réditos electorales, utiliza los sentimientos de crispación e inseguridad generados en la ciudadanía por el énfasis con el que los medios suelen tratar los asuntos criminales, respondiendo con un severo incremento penal, a través del denominado populismo punitivo. Por otro lado, se estudia la influencia directa de los medios en el proceso penal a través de la formación de “juicios paralelos”, que pueden perjudicar los derechos de las diferentes partes y sujetos procesales, así como poner en jaque la imparcialidad judicial. Finalmente, se describe la participación del abogado en tales juicios paralelos, y se establecen una serie de recomendaciones para garantizar su correcta relación los medios de comunicación., [EN] Society has always been fascinated by the world of crime. Today, due to the massive development of communications, criminal matters can be known instantly. However, everything becomes more complicated when the interests of political agents, society and the media come into play. This paper analyzes how the political power, in order to achieve electoral revenues, takes in advantage the feelings of tension and insecurity generated in the citizenship by the emphasis with which the media usually treats criminal matters, responding with a severe criminal increase, through of the so-called punitive populism. On the other hand, the direct influence of the media in the criminal process is studied through the formation of “parallel trials,” which can harm the rights of the different parties and procedural subjects, as well as putting judicial impartiality in check. Finally, the Lawyer’s participation in such parallel trials is described, and a series of recommendations are established to guarantee the correct relationship with the media.

RESUMEN: Esta investigación tiene como objetivo analizar, de forma pormenorizada, la incidencia de los juicios paralelos en el proceso penal desde la perspectiva del principio de publicidad. Ante la ausencia de una normativa específica a nivel nacional que ponga fin a la problemática planteada se realizará un profuso estudio de la controversia con la finalidad de realizar una aportación, en materia procesal, que sirva de guía para evitar la injerencia mediática de los medios de comunicación social en el desarrollo y tutela de un juicio justo. Para ello será necesario y oportuno examinar, desde la perspectiva del derecho comparado, la legislación chilena, así como, ponderar y determinar la eficacia y eventual incorporación del Contempt of Court al ordenamiento jurídico español. El estudio finalizará con una serie de conclusiones y propuestas de lege ferenda cuyo objetivo principal será reforzar las garantías procesales aminorando normativamente los efectos perniciosos de los juicios paralelos en el proceso penal, para lo cual, será necesario encontrar el justo equilibrio entre los diversos intereses en juego. ABSTRACT: This research aims to analyze, in detail, the incidence of parallel trials in the criminal process from the perspective of the principle of advertising. In the absence of specific regulations at the national level to put an end to those kind of problems, an exhaustive study of the controversy will be carried out in order to contribute, in procedural matters, as a guide to avoid the interference of the media by the mass media. In the development and protection of a fair trial. For this, it will be necessary and opportune to examine, from the perspective of comparative law, the Chilean legislation, as well as to weigh and determine the effectiveness and the possible incorporation of the Contempt of Court to the Spanish legal system. The study will conclude with a series of conclusions and proposals de lege ferenda whose main objective will be to strengthen the procedural guarantees by normatively reducing the pernicious effects of the parallel trials in the criminal process, for which, it will be necessary to find the right balance between the different interests at stake.

Trabajo de Fin Máster del Título Propio de la USAL "Máster en acceso a la abogacía". Curso 2019-2020, [ES] En la actualidad, en un mundo donde todos estamos interconectados, es cada vez más frecuente la creación de juicios paralelos a través de la mediatización de distintos hechos delictivos por los medios de comunicación. En estos juicios, entran en conflicto diversos derechos fundamentales: por un lado, la libertad de información ejercida por medios de comunicación; por otro lado, los derechos de la privacidad, tales como el derecho al honor, intimidad y propia imagen del acusado. Muchos doctrinarios consideran que hay que sumar el derecho fundamental de la presunción de inocencia a este conflicto de derechos; sin embargo, la doctrina consolidada ha manifestado que esta vulneración solo puede ser dada por los poderes públicos. El Tribunal Constitucional ante este conflicto no ha dado una solución clara, por lo que existe un gran vacío normativo y jurisprudencial en la regulación de los juicios paralelos. Bajo esta falta de regulación, es imprescindible analizar la actuación del abogado defensor ante los medios de comunicación en los juicios paralelos. Analizaremos exhaustivamente la actuación del letrado defensor en dos de los casos más mediáticos de la sociedad española, e introduciremos un protocolo sobre cómo debe ser esta actuación para que el juicio no se mediatice en un mayor grado y para que quede protegido ya no solo el acusado, sino también el resto de intervinientes del proceso., [EN] Nowadays, in a world where we all are interconnected, the creation of parallel trials through the media coverage of various criminal acts is increasingly frequent. During these trials, various fundamental rights come into conflict: on the one hand, freedom of speech exercised by the media; on the other hand, privacy rights, as the right to honor, to intimacy and to an image of the defendant. Many doctrinarians believe that the fundamental right to the presumption of innocence must be added to this conflict of rights; nevertheless, the consolidated doctrine has declared that only the public authorities can cause this violation. The Constitutional Court has not expressed a clear-cut solution to this conflict; there is therefore a great legal vacuum in the regulation of parallel trials. In the face of this lack of regulation, it is essential to analyze the role of the defense lawyer before the media in parallel trials. We will thoroughly analyze the role of the defense lawyer in two of the most important Spanish society’s press cases. In addition, we will introduce a protocol about how this role should be played in order to ensure less influence from the media coverage on these trials and the protection of not only the defendant but also the other persons involved in the proceeding.

Los medios de comunicación influyen en la opinión de la sociedad a la cual se debe. En Colombia, por ejemplo, la información judicial es distorsionada en su contenido cuando la redacción de las noticias; los periodistas, desconocen los derechos de las personas vinculadas a los procesos, y los roles desempeñados por los jueces. Esta situación contribuye a mermar en la opinión pública la ya cuestionada credibilidad, imparcialidad y aceptación de la administración de justicia, . Este artículo contribuye a visibilizar el problema y proponer una solución donde se pondere el derecho a la información con la protección de derechos fundamentales, para un mejor entendimiento de las decisiones judiciales. The media influence the opinion of society to which should. In Colombia , for example , judicial information is distorted in its content when writing news ; reporters, unaware of the rights of persons linked to the processes, and the roles played by judges. This contributes to undermine the public opinion and questioned credibility , fairness and acceptance of management justice . This article helps to expose the problem and propose a solution which will weigh the right to information protection fundamental rights , for a better understanding of decisions court .

Treball Final de Grau en Criminologia i Seguretat. Codi: CS1044. Curs 2013-2014 El principio de publicidad de las actuaciones judiciales se consagra en el artículo 24.2 de la Constitución Española como un derecho fundamental. Este principio implica que estas actuaciones puedan ser conocidas más allá de los presentes en el juicio oral, y esto se realiza a través de los medios de comunicación que actúan como intermediario. El problema se suscita cuando al informar de asuntos que aún no han sido enjuiciados se produce otro “juicio” realizado por la sociedad en el que se establece un veredicto anticipado de culpabilidad del imputado. Esto es lo que se conoce como “juicio paralelo”. Nos encontramos ante un fenómeno que pone en peligro derechos fundamentales como el de presunción de inocencia. The publicity principle of legal proceedings is recognized in article 24.2 of the Spanish Constitution as a fundamental right. This means that legal proceedings may be known by every citizen, and this is accomplished through the media that act as an intermediary. The problem exists when the media report legal issues that have not been prosecuted yet and this causes another trial by the society in which an anticipated guilty verdict of the accused is established. This is known as “parallel trial”. We find ourselves before a phenomenon that gravely jeopardizes fundamental rights such as presumption of the innocence.