Search

Les étapes de l’histoire de la recherche sur les oppida conditionnent les données du problème qui nous intéresse. C’est en voulant retrouver sur le terrain les lieux décrits par César dans ses Commentaires sur la guerre des Gaules, presque toujours des oppida, que les archéologues du xixe s. commencèrent à fouiller cette catégorie d’habitat. Au tout début du xxe s., l’abondance des matériaux recueillis permet à J. Déchelette de construire une périodisation du second âge du Fer, ou époque de La Tène. Sa troisième et dernière phase correspond à l’occupation des oppida et couvre tout le ier s. av. J.‑C. Il met aussi en évidence une véritable « civilisation des oppida » couvrant toute l’Europe moyenne. La disparition de J. Déchelette en 1914 marque la fin de cette période d’intenses recherches en France ; seules quelques initiatives isolées y perpétuent cette tradition de recherche jusqu’à la fin des années soixante, tandis que le leadership scientifique en Protohistoire récente se déplace vers la Grande‑Bretagne, l’Allemagne et l’Europe centrale, où la multiplication des fouilles de nécropoles et d’habitat conduit à l’abandon du schéma chronologique construit par J. Déchelette. En France, l’existence de catégories d’habitat déjà mises en évidence en Allemagne et en Suisse (oppidum et gros village ouvert) est acquise à la fin des années soixante, mais l’absence d’un cadre chronologique sûr pour La Tène finale provoque des interrogations sur leur formation et leur développement, interrogations qui sont à l’origine de ce travail. On analyse ensuite ce que recouvre le mot oppidum dans le texte césarien et ce que l’archéologie entend par ce terme. Oppidum est un vocable abondamment utilisé par César, sans qu’il soit accompagné d’une définition précise. Les sites ainsi dénommés se placent au sommet de la hiérarchie des sites d’habitat, avec leur rempart à l’architecture parfois très élaborée, leurs rues, leurs places ; on y fait du commerce et des décisions politiques importantes y sont prises. Ce type d’oppidum, qui rassemble un certain nombre de fonctions urbaines, semble cependant concerner essentiellement le centre‑est de la Gaule : le témoignage césarien ne permet pas de déterminer dans quelle mesure ce modèle peut être appliqué dans d’autres régions de la Gaule, et il donne même au contraire le sentiment que les situations ont pu être fort diverses d’une cité à l’autre. Sur le plan strictement chronologique, il n’apporte aucune autre information que celle de l’existence, au moment de la Conquête, des sites qui sont mentionnés dans les Commentaires. La définition archéologique de l’oppidum est due principalement aux chercheurs allemands : c’est un site fortifié de grande taille, entièrement ceint d’un rempart continu interrompu par des portes en tenailles, et caractéristique de l’Europe celtique à la fin de l’âge du Fer. On y a ajouté par la suite des considérations fonctionnelles (existence d’activités artisanales localisées dans des quartiers spécialisés, pratique d’échanges commerciaux à longue distance...). Sans que l’on puisse parler véritablement de ville au sens des cités antiques, ces critères font de l’oppidum un habitat pré‑urbain. S’il existe un consensus sur le sens général de cette définition, les avis divergent sur des détails pourtant importants (par exemple la surface), car de nombreux sites fortifiés ne réunissent pas l’ensemble de ces critères physiques tout en abritant des activités artisanales et commerciales dynamiques. L’oppidum n’est donc pas une catégorie d’habitat homogène ; dans cette étude, ce n’est donc pas d’après ces définitions, qui sont relativement peu opératoires, que les sites ont été sélectionnés, mais d’après leur potentiel chronologique. The history of research on oppida has conditioned the nature of the data available on the problems which concern us here. It was the desire to locate on the ground the places described in Caesar’s Commentaries on the Gallic War ‑nearly all oppida‑ that first led 19th century archaeologists to excavate this type of settlement. The mass of material recovered by the beginning of the 20th century allowed Dechelette to construct a periodization of the Second or La Tène Iron Age. His third and final phase corresponded with the occupation of the oppida and spanned the whole of the first century BC. He also established the concept of an "oppida civilisation" covering the whole of temperate Europe. Dechelette’s death in 1914 brought this period of intensive research in France to a close. Between then and the late 1960s only a few individuals continued this tradition of research, whilst the academic initiative in later prehistoric archaeology shifted towards Great Britain, Germany and central Europe, where large numbers of new cemetery and settlement excavations led to the abandonment of the chronological scheme constructed by Dechelette. In France, the existence of classes of settlement already well attested in Germany and Switzerland (lowland oppida and large open villages) was eventually acknowledged at the end of the 1960s, but the lack of a reliable chronological framework for the late La Tène period added to uncertainty surrounding their origins and development, questions which form the basis of the present work. What is meant by the term oppidum in Caesar’s text and its usage by archaeologists is discussed in depth. Oppidum is a term frequently used by Caesar, without any precise definition. The sites thus designated ‑with their often elaborate ramparts, their streets and their squares, where commerce took place and important political decisions were taken‑ are placed at the top of the settlement hierarchy. This type of oppidum, which unites various urban functions, is essentially limited to east‑central Gaul. Caesar’s evidence, however, does not permit us to determine to what extent this model can be applied to other parts of the country; and in places he gives the impression that the situation was quite different from one people (civitas) to another. From a strictly chronological standpoint, his Commentaries provide no other information beyond the existence, at the time of the Roman Conquest, of the sites mentioned in the text. The current archaeological definition of oppidum is based largely on the work of German scholars: a large fortified site, completely enclosed by a continuous rampart broken only by inturned entrances, characteristic of Celtic Europe at the end of the Iron Age. To this basic definition, various functional considerations have been added: the presence of craft activities located in specialised zones, and evidence for long distance commercial exchange. Without being able to talk of a town or city in the Classical sense, these attributes give the oppidum a proto‑urban character. While there is a fair degree of consensus over the essentials of this definition, opinion is divided on details which are nonetheless important, for example surface area. Equally, many fortified sites do not possess all the requisite physical attributes, although they do house thriving craft and commercial activity. In short, the oppidum is not an homogenous class of settlement. Accordingly, sites were selected for study on the basis of their chronological potential, rather than on strict interpretation of the above criteria which are in any case not especially satisfactory. Die verschiedenen Etappen der Forschungsgeschichte beinflussen die Ausgangsbasis des vorliegenden Untersuchungsthemas. Im Zuge der Forschung, die versucht hat, die von Cäsar in seinen Commentarii rerum gestarum belli Gallid beschriebenen Orte –meistens Oppida– wiederaufzufinden, begannen Archäologen des 19. Jahrhunderts diese Siedlungskategorie auszugraben. Zu Anfang des 20. Jahrhunderts konnte J. Dechelette aufgrund der grossen Zahl des freigelegten Materials eine Periodisierung der zweiten Phase der Eisenzeit oder Latènezeit aufstellen. Die dritte Phase der Periodeneinteilung Déchelettes entspricht der Nutzung der Oppida die sich über das ganze 1. Jh. v. Chr. erstreckt. Dechelette arbeitete eine « Oppid zivilisation »heraus, die sich über das ganze Mitteleuropa ausdehnt. Der Tod J. Dechelettes im Jahre 1914 bedeutet zugleich das Ende der intensiven Forschungen in Frankreich. Nur wenige isolierte Initiativen bleiben dieser Forschungstradition bis ans Ende der 60er Jahre treu, während sich das wissenschaftliche« leadership » der späten Frühgeschichte nach Grossbritannien, Deutschland und Zentraleuropa verlagert, wo die Zunahme der Ausgrabungen von Gräberfeldern und Siedlungsplätzen zur Aufgabe des von J. Dechelette aufgestellten Chronologiesystems führt. In Frankreich wurde die Existenz der Siedlungskategorien wie sie in Deutschland und der Schweiz herausgearbeitet wurden (Oppidum und grosse offene Siedlung) am Ende der 60er Jahre übernommen, aber das Fehlen eines sicheren chronologischen Gerüstes für die späte Latènezeit lässt die Frage nach ihrer Entstehung und ihrer Entwicklung aufkommen, jene Frage, die im Brennpunkt der vorliegenden Arbeit liegt. Im Anschluss an die Forschungsgeschichte wird untersucht, was genau der Ausdruck Oppidum in Cäsars Text bezeichnet und was die Archäologie darunter versteht. Der Begriff Oppidum wird von Cäsar sehr häufig benutzt, ohne dass er genau definiert wird. Die so bezeichneten Orte stehen an der hierarchischen Spitze der Siedlungen, ausgestattet mit Wehranlagen, die oft architektonisch aufwendig gestaltet sind, mit Strassen und Plätzen; es werden dort Handel getrieben und wichtige politische Entscheidungen getroffen. Diese Art der Oppida, welche eine bestimmte Anzahl urbaner Funktionen vereinigt, scheint allerdings auf den zentralen Osten Galliens beschränkt zu sein. Das Zeugnis Cäsars lässt keine Entscheidung darüber zu, inwieweit dieses Modell auf andere Gebiete Galliens anwendbar ist, man gewinnt vielmehr den Eindruck, dass die Situation von einem zum anderen Ort sehr unterschiedlich sein konnte. In chronologischer Hinsicht ergibt sich aus dem Text nur, dass zur Zeit der Eroberung die in De bello Gallico erwähnten Orte existierten. Die archäologische Definition des Oppidum wurde vor allem von deutschen Forschern geliefert: es handelt sich um einen befestigten Ort bedeutender Grösse, umgeben von einer durch Zangentore unterbrochenen Wehrmauer, Ort der typisch für die Kelten Europas am Ende der Eisenzeit ist. Es wurden später zur Definition funktionale Aspekte hinzugefügt wie etwa das Ausüben handwerklicher Produktion in spezialisierten Vierteln, Fernhandel usw. Ohne dass es möglich wäre, von Stadt im Sinne antiker Poleis zu sprechen, ergeben die oben genannten Faktoren, dass das Oppidum eine Siedlung mit prä‑urbanem Charakter ist. Wenn auch hinsichtlich der Definition dieses Begriffs allgemeine Einigkeit herrscht, gehen die Meinungen jedoch auseinander, was wichtige Details angeht, wie etwa die Grundfläche, da viele befestigte Stätten nicht alle Bedingungen auf einmal erfüllen, und doch lebhafte handwerkliche und kaufmännische Tätigkeiten nachgewiesen wurden. Der Begriff Oppidum umfasst demnach keine homogene Kategorie. In der vorliegenden Studie wurden deshalb die Stätten nicht nach diesen wenig Erfolg versprechenden Kriterien ausgesucht, sondern nach ihrem Potential chronologischer Informationen.

Dans un premier temps sont présentés les grands systèmes chronologiques utilisés pour la fin de l’âge du Fer, qui dérivent des travaux de J. Déchelette en France et de P. Reinecke en Allemagne. On évoque et discute ensuite les datations absolues dont on dispose pour les deux ou trois derniers siècles avant notre ère et qui proviennent de différentes sources : les événements historiques relatés dans les textes antiques, les monnaies romaines présentes dans les contextes archéologiques, les datations dendrochronologiques. L’exploitation n’est pas simple : l’impact direct d’un événement historique donné sur l’occupation d’un habitat n’est jamais démontrable de manière certaine ; les monnaies romaines ne donnent qu’un terminus post quem et peuvent avoir circulé longtemps ; les datations dendrochronologiques, dont le nombre s’est heureusement accru ces dernières années, ne sont pas toujours d’un grand intérêt faute de mobilier associé, ou sont parfois difficiles à interpréter. Les datations données dans les publications sont donc presque toujours le résultat d’interpolations qui replacent les phases de la chronologie relative, pour lesquelles une durée de vingt à trente ans est postulée selon les auteurs, dans un cadre chronologique calibré par quelques rares références absolues. On examine ensuite les mobiliers les plus significatifs pour la chronologie, c’est‑à‑dire les importations, les parures, la céramique et les monnaies. La chronologie des céramiques d’importation s’appuie sur du mobilier provenant d’épaves, ou de gisements terrestres datés par rapport à des événements historiques. Elles sont d’origine italique, plus rarement espagnole, sud‑gauloise ou grecque, et sont principalement représentées jusqu’au dernier tiers du ier s. av. J.‑C. par les amphores Dressel 1 et la céramique campanienne A et B. Leurs différentes variantes sont largement contemporaines, mais leurs proportions respectives évoluent dans le temps. La chronologie des fibules repose sur les datations fournies par les nécropoles (allemandes et suisses, plus rarement françaises), par les stratigraphies d’habitat méditerranéennes, et par les camps du Rhin. Quelques types disposent d’un terminus ante quem ou postquem (datations dendrochronologiques, présence dans les fossés d’Alésia) ; le type de Nauheim est l’un de ceux dont la datation appuyée sur de nouvelles données est la plus lourde de conséquences sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer. La céramique gauloise tend à une certaine uniformisation avec les développements technologiques comme l’usage généralisé du tour ou la mise au point de nouveaux modes de cuisson, ainsi que par l’évolution typologique qui se produit sous l’influence des céramiques d’importation. Elle reste toutefois sensible aux variations régionales : d’importantes variations locales brouillent l’interprétation des pourcentages établis sur la qualité de la pâte, le type de montage, le mode de cuisson. Cependant certaines tendances de l’évolution des formes et des décors dépassent le cadre local ou régional et permettent de proposer un classement chronologique par la typologie. La numismatique gauloise a considérablement progressé depuis les travaux de J.‑B. Colbert de Beaulieu mais l’utilisation des monnaies gauloises comme instrument de datation reste encore incertaine. Si la succession chronologique des alliages et d’une partie des séries monétaires est acquise dans ses grandes lignes, la chronologie absolue en est encore débattue, en particulier pour la dernière phase de La Tène qui se caractérise par l’abondance et la variété des monnaies. Un des acquis récents est l’évidence de la production de monnaies de faible valeur (potins) bien avant la Guerre des Gaules, longtemps refusée par les numismates car elle implique la déconnexion entre la chronologie relative des alliages monétaires et la chronologie de la Guerre des Gaules (qui est un des principes fondateurs du système de J.‑B. Colbert de Beaulieu), ainsi que la nécessité d’un système économique suffisamment complexe pour intégrer l’usage de la monnaie dans les transactions commerciales. This section starts by setting out the principal chronological schemes in use for the Late Iron Age, ultimately deriving from the work of Dechelette in France and Reinecke in Germany. The absolute dating evidence for the last two or three centuries BC is then considered; this derives from a variety of sources: historical events referred to in ancient texts, Roman coins present in archaeological contexts, and dendrochronology. Utilisation of this data is not straightforward: the direct impact of a given historical event on the occupation of a settlement can never be demonstrated with absolute certainty; Roman coins yield only a terminus post quem and could have been in circulation for a long time; dendrochronological dates –the number of which has fortunately increased in recent years– are not always of great value for want of associated archaeological material, and can be difficult to interpret. The absolute dates given in publications are in practice almost always the product of a process of interpolation, whereby the phases of relative chronology are replaced by spans of 20‑30 years according to individual author, within a chronological framework calibrated by just a few fixed points. Next, the material culture of most relevance for chronological purposes –imports, personal ornaments, pottery and coins‑ is examined. The chronology of imported pottery is based on material from wrecks or from dry‑land sites which have been dated by reference to historical events. These goods originate from Italy, or more rarely from Spain, southern Gaul or Greece, and until the last third of the first century BC mainly comprise Dressel 1 amphorae and Campanian A and B pottery. Their different variants are broadly contemporary, but the relative proportions change through time. Brooch chronology rests on dating derived from cemeteries (in Germany, Switzerland, and occasionally France), from the stratified sequences of Mediterranean settlements, and from the Roman military camps on the Rhine frontier. Some brooch types can be given a terminus ante or post quem (e.g. from dendrochronological dates, or presence in the ditches at Alesia); the Nauheim is one of the types for which new dating evidence has had most consequences for late Iron Age chronology. Gaulish pottery tends to be fairly standardised as a result of technological developments such as widespread use of the potter’s wheel or the perfection of new firing techniques, as well as due to typological borrowing from imported ceramics. There is however perceptible regional variation: significant local differences cloud the interpretation of statistics based on fabric, manufacture and firing. But certain trends in the evolution of form and decoration go beyond local or regional bounds and allow a typologically‑based chronological classification to be put forward. French numismatic studies have come a long way since the time of J. B. Colbert de Beaulieu, but using Iron Age coins as a means of dating remains fraught with difficulties. While the chronological succession of alloys and of certain individual coin series is well enough established in general terms, the absolute chronology is still open to debate, especially for the final phase of La Tène which is characterised by a particular abundance and variety of coin types. One recent advance is acceptance of the production of low‑value coinage (potin) well before the Gallic War, which for a long time was denied by numismatists because it would have involved abandoning the link between the relative chronology based on alloys and the chronology of the Gallic War (one of the basic tenets of Colbert de Beaulieu’s schema), as well as implying the existence of an economic system sufficiently complex for coin to have been used in commercial transactions. Es werden zunächst die aus den Arbeiten von J. Dechelette in Frankreich und von P. Reinecke in Deutschland hervorgehenden Chronologiesysteme vorgestellt. Dann werden die für die letzten zwei oder drei Jarhunderte v. Chr. verfügbaren absoluten Daten zusammengestellt und kritisch betrachtet. Diese Daten gehören verschiedenen Quellengattungen an. Es handelt sich um Daten, die von in Schriftquellen erwähnten historischen Ereignissen geliefert werden, von römischen Münzen in archäologischem Fundzusammenhang und durch dendrochronologische Untersuchungen. Ihre Auswertung und Benutzung ist nicht einfach. Der direkte Einfluss eines gegebenen historischen Ereignisses auf die Nutzung einer Siedlungsplatzes ist nicht mit absoluter Sicherheit nachzuweisen. Römische Münzen geben nur einen terminus post quem und können sehr lange in Umlauf geblieben sein. Dendrochronologische Daten, deren Anzahl in den letzten Jahren glücklicherweise zugenommen hat, sind nicht immer von grosser Tragweite, da assoziiertes Fundmaterial fehlt, oder da die Datierungen nicht ohne weiteres zu interpretieren sind. Die in den Veröffentlichungen angegebenen Datierungen sind somit fast immer Ergebnis von Interpolationen die Phasen der Relativchronologie in einen durch wenige gesicherte Daten festgelegten Zeitrahmen stellen. Von den verschiedenen Verfassern werden dabei für jede Phase 20 bis 30 Jahre veranschlagt. Unter Berücksichtigung dieser Voraussetzungen werden die für die Datierung bestimmenden Funde, d.h. Importationen, Paradeschmuck, Keramik und Münzen untersucht. Die Datierung der Import‑Keramik stützt sich dabei auf Material aus Schiffswracks oder auf Befundschichten auf dem Festland, deren Datierung auf historischen Ereignissen beruht. Die Keramik ist vor allem italischen, weniger häufig spanischen, südgallischen oder griechischen Ursprungs. Sie ist bis zum letzten Drittel des 1. Jh. v. Chr. vor allem vertreten durch die Amphoren des Typs Dressel 1 und Campana‑Ware A und B. Diese verschiedene Formen sind gleichzeitig, aber die Mengenverhältnisse verändern sich im Laufe der Zeit. Die Chronologie der Fibeln beruht auf Datierungen deutscher und schweizer, weniger oft französischer Gräberfelder, auf stratigraphischen Befunden mittelmeerländischer Siedlungen sowie auf der Datierung rheinischer Militärstationen. Einige dieser Typen liefern einen terminus ante quem oder post quem (durch dendrochronologische Datierungen, oder durch ihr Vorkommen in den Verteidigungsgräben Alesias). Der Typ Nauheim ist einer dieser Fibeltypen, dessen Datierung, die sich auf neues Material stützt, von besonders schwerwiegender Folge für die Chronologie der Späteisenzeit ist. Mit der Übernahme technischer Errungenschaften, wie z. B. des allgemeinen Gebrauchs von Drehscheiben oder der Entwicklung neuer Brenntechniken wie auch durch die typologische Entwicklung, die sich durch den Einfluss der Import‑Keramik abzeichnet, unterliegt die gallische Keramik einer Vereinheitlichung. Sie reagiert jedoch auch auf regionale Veränderungen: bedeutende lokale Schwankungen erschweren die Interpretation der Prozentsätze welche auf der Bestimmung der Tonqualität, des Aufbauverfahrens und der Brenntechnik beruhen. Bestimmte Tendenzen der Entwicklung von Form und Verzierung gehen über den lokalen oder regionalen Rahmen hinaus und gestatten eine chronologische Ordnung nach typologischen Gesichtspunkten. Die Münzkunde Galliens hat seit den Arbeiten von J.‑B. Colbert de Beaulieu bedeutende Fortschritte gemacht, aber die Verwendung gallischer Münzen als Datierungsmittel bleibt unsicher. Während die zeitliche Folge der Legierungen und eines Teils der Münzserien in groben Linien feststeht, ist ihre absolute Datierung noch umstritten. Dies gilt besonders für die letzte Latènephase, die durch bedeutende Anzahl und Vielfalt an Münzen bestimmt ist. Eines der jüngsten Ergebnisse ist die Anerkennung des Vorhandenseins von Münzen kleinen Wertes (Potin‑Münzen) schon lange vor dem Gallienkrieg, was lange Zeit von den Numismatikern bestritten wurde, da es die Trennung der relativen Chronologie der Legierungen von der Chronologie der Eroberung Galliens fordert (eine der Grundprinzipien des von J.‑B. Colbert de Beaulieu aufgebauten Systems). Ebenso setzt dies die Notwendigkeit eines ausreichend entwickelten Wirtschaftsystems voraus, welches den Gebrauch von Münzen bei wirtschaftlichen Transaktionen kennt.

Acy‑Romance (Ardennes) Bibliographie : Lambot, Delestrée 1991 ; Lambot, Méniel 1992 ; Guichard et al. 1993 ; Lambot et al. 1994 ; Lambot, Friboulet 1996. Découvert grâce à la prospection aérienne sur la rive gauche de l’Aisne, Acy‑Romance est l’un des rares sites français qui associe à un habitat de La Tène finale (La Warde) plusieurs nécropoles de la même période (La Croizette, La Noue Mauroy). Ces ensembles s’inscrivent dans un vaste complexe protohistorique dont les premiers vestiges remon...

Cette étude a pour point de départ une contradiction entre la datation des oppida (sites fortifiés de la fin de l’âge du Fer dans lesquels s’exercent des fonctions urbaines) gaulois et celle, plus précoce, des oppida d’Europe centrale et orientale. Elle vise à établir un cadre chronologique sûr pour les habitats de la fin de l’âge du Fer en examinant la documentation ancienne et récente d’un choix de sites, et grâce à cet outil de travail, à mieux définir et comprendre les phénomènes de préurbanisation qui affectent alors le monde celtique. Elle comprend donc non seulement des habitats fortifiés, mais aussi des habitats ouverts qui sont partie intégrante de ce processus. The discrepancy in date between late Iron Age fortified sites with urban functions (oppida) in Gaul, and their earlier counterparts in central and eastern Europe, is the starting point of this study. Its principal aim is to establish a firm chronological framework for late Iron Age settlements by examining the available documentation, both older and more recent, for a selected group of sites, and, by so doing, to clarify and help understand the phenomenon of proto-urbanisation as it affected the Celtic world. The study encompasses not only fortified sites but also open settlements which are integral to this process. Die vorliegende Studie nimmt die Wiedersprüche in der Datierung der gallischen Oppida (d.h. befestigter Plätze der späten Eisenzeit in denen urbane Funktionen ausgeübt werden) und der früheren Oppida Zentral- und Osteuropas als Ausgangspunkt. Sie hat zum Ziel, einen gesicherten chronologischen Rahmen für die Siedlungen der späten Eisenzeit aufzustellen, indem die alte und neue Dokumentation einer Auswahl von Orten neu untersucht wird. Mit Hilfe dieses Materials wird versucht, die Phänomene der Prä-Urbanisation des keltischen Raums besser zu verstehen und zu definieren. Die Studie umfasst nicht nur befestigte Siedlungsplätze, sondern auch offene Siedlungen die eng in diesen Prozess eingebunden sind.

Cinq grands ensembles de contextes caractérisent donc cinq phases chronologiques pendant lesquelles peuvent circuler les mobiliers suivants. – Phase 1 : importations (peu nombreuses) : Campanienne A, exceptionnellement B, amphores gréco‑italiques et Dressel 1 (celles‑ci moins nombreuses), céramique commune claire, céramique ampuritaine ; fibules de schéma La Tène 2, accompagnées dans quelques cas de fibules filiformes et/ou de fibules de Nauheim ; parures en lignite et en verre (notamment bracelets Haevernick 7 et 8), absence de perles de type Haevernick 23, 24, 25 ; céramique cuite en mode A ou B primitif, avec prédominance des productions à dégraissant grossier ou semi‑fin généralement non tournées ; monnaies peu nombreuses associant le numéraire d’or et d’argent et les potins, dont certaines séries sont imitées du petit bronze au taureau cornupète de Marseille ; circulation dans le centre et le centre‑est des oboles ou imitations d’obole de Marseille. – Phase 2 : Campanienne A et B (absence de la Campanienne A de la première moitié du iie s) ; amphores en immense majorité du type Dressel 1 avec lèvres de 4,5 cm de hauteur), quelques Dressel 1B ; parmi les fibules (toujours à ressort nu) prédominance du type de Nauheim et parmi les parures en verre, des bracelets de verre lisse (en particulier type 2 de T. Haevernick) ; développement des imitations de céramique Campanienne A ; apparition des espèces de bronze frappé et des deniers gaulois. – Phase 3 : prédominance des fibules à ressort nu de schéma La Tène 3, apparition des fibules à arc mouluré du type Almgren 65 et ses variantes, fibules à coquille etc. ; rares exemplaires de fibules à plaquettes ou à griffe (Kragenfibeln) ; amphores principalement du type Dressel 1 (A, B, C), parfois accompagnées par d’autres types marginaux (individus isolés) ; Campanienne B ou productions dérivées (raréfaction de la Campanienne A) ; disparition de la céramique ampuritaine ; apparition des lampes, des monnaies émises sûrement vers le milieu du siècle, ainsi que des monnaies romaines auparavant rarissimes. – Phase 4 : présence plus affirmée d’autres types que les Dressel 1, raréfaction des Dressel 1 à lèvres courtes (moins de 3,5 cm) ; présence de vases à paroi fine, plats à engobe interne rouge, céramique Campanienne et productions qui en dérivent ; développement des fibules à griffe, apparition des fibules à charnière (type d’Alésia) ; développement des imitations de Campanienne B ; régression de l’écuelle carénée, sauf en Gaule Belgique et en Armorique ; la vaisselle cuite en mode réducteur (pâtes grises) occupe une part non négligeable de la céramique fine. – Phase 5 : céramique sigillée et imitations (Terra nigra ou autres productions), vases à parois fines, dont gobelets d’aco ; multiplication des types d’amphores ; raréfaction ou disparition des fibules à ressort nu au profit de fibules à griffe, mais surtout à ressort protégé et à charnière ; intégration dans le répertoire céramique de nombreuses formes de tradition méditerranéenne ; présence de monnaies émises après 30 av. J.‑C. et le plus souvent après 15 av. J.‑C. La phase 5 se compose de deux étapes successives qui se distinguent principalement par le type de céramique importée ou de tradition méditerranéenne : sigillée d’origine italique ou assimilée et vases à paroi fine « anciens » (gobelets à décor clouté, à rebord concave, gobelets d’aco) dans le premier cas, sigillée de Gaule méridionale et imitations locales de vases à paroi fine dans le second. C’est dans cette seconde étape que les fibules à ressort protégé ou à charnière sont les plus nombreuses, et que les types apparus au début de La Tène D –fibules de Nauheim, fibules filiformes– tendent à disparaître. La multiplication des sites de référence (les camps du limes essentiellement) permet d’affiner les datations absolues de la dernière phase : l’étape la plus ancienne commence vers 20 av. J.‑C. au plus tard, la plus récente se place au ier s ap. J.‑C., et le passage de l’un à l’autre doit se situer peu avant le début de notre ère. Les phases 3 et 4, avec des amphores Dressel 1B et de types plus récents, sont centrées sur le ier s av. J.‑C., le passage de la première à la seconde se plaçant vers le milieu de ce siècle. Plusieurs termini post quem dendrochronologiques convergent pour faire remonter les débuts de la phase 2 avant la fin du iie s, et suggèrent que les caractères en sont déjà bien affirmés dans le dernier quart de ce siècle ; elle s’achève assurément nettement avant le milieu du ier s La phase 1 est toute entière comprise dans le iie s av. J.‑C. ; le terminus post quem est difficile à établir, mais il doit être placé antérieurement au milieu de ce siècle, comme en témoignent la Campanienne A à décor de palmettes et la masse des amphores gréco‑italiques de Levroux. La comparaison de cette périodisation avec plusieurs des chronologies régionales établies par A. Haffner et A. Miron pour la région de Trêves, par J. Metzler pour les environs du Titelberg, par P. Pion pour la vallée de l’Aisne, par V. Guichard pour le Forez confortent pleinement les découpages chronologiques qui ont été proposés pour les phases 2 à 5 : – phase 2 = La Tène D1b de Miron, étape 3 de P. Pion ; – phase 3 = La Tène D2a de Miron et de Metzler, étape 4 de P. Pion ; – phase 4 = La Tène D2b de Miron et de Metzler, étape 5 de P. Pion ; – phase 5a = étape 6 de P. Pion, horizon gallo‑romain précoce de A. Haffner, gallo‑romain précoce (GR1) de Metzler. En revanche les correspondances avec la phase 1 sont moins faciles à analyser ; il apparaît clairement qu’elle recoupe La Tène C2 ainsi que l’étape 1 de P. Pion, mais elle inclut aussi des éléments qui caractérisent La Tène D1a de Miron ou l’étape 2 de P. Pion. Dans notre sélection, il n’y a en fait aucun contexte qui permet d’isoler ces différentes périodes (que l’on pressent cependant dans des sites comme Levroux). On s’attache ensuite à tester la validité de la périodisation en examinant des sites qui n’ont pas été retenus ou utilisés auparavant. Il s’avère que ce découpage chronologique fonctionne bien dans le Centre et le Centre‑Est, en Picardie orientale, dans la vallée de l’Aisne, en Champagne et dans le Sud‑Ouest, régions auxquelles appartiennent la plupart des sites sélectionnés pour l’analyse chronologique. En revanche, l’Ouest s’y insère mal, car le mobilier comprend peu ou pas de mobilier métallique, de monnaies, de céramique d’importation et d’imitations locales : cette difficulté à s’insérer dans le schéma chronologique proposé traduit probablement des différences culturelles, socio‑économiques et politiques. Five chronological phases are characterised by five groups of assemblages in which some or all of the following material may be present: – Phase 1: Imports (present only in small numbers): Campanian A, more rarely Campanian B, Graeco‑ltalic and Dressel 1 amphorae (the latter less common), pale‑coloured coarse wares, Ampurian pottery; brooches of La Tène II construction, accompanied in some instances by filiform and/or Nauheim types; lignite and glass personal ornaments (notably Haevernick type 7 and 8 bracelets), absence of beads of Haevernick types 23, 24 and 25; reduced pottery with post‑firing oxidisation (mode A) or irregularly‑fired (mode B primitif), predominantly coarse‑or semi‑fine tempered, generally handmade; coins of gold, silver and potin, but only in small numbers, some of the potin series copy the small Massiliote bronzes with a butting bull; in central and east‑central France, Massiliote obols or their imitations also occur. – Phase 2: Campanian A and B (absence of Campanian A dating to the first half of the second century BC); an overwhelming majority of Dressel 1 amphorae with short rims (less than 4.5 cm in height), a few Dressel 1B; among the brooches (all of which have uncovered springs), the Nauheim type predominates; among glass personal ornaments, plain glass bracelets (particularly Haevernick type 2) predominate; appearance of copies of Campanian A pottery; introduction of struck bronze coinage and of silver coinages based on the weight standard of the Roman denarius. – Phase 3: predominance of brooches of La Tène III construction with uncovered springs, introduction of brooches with moulded bows (Almgren type 65 and its variants), spoonbow brooches, etc; rare examples of brooches with hooks or wings (eg collared brooches); amphorae principally Dressel 1 (A, B and C), with occasional examples of less common types; Campanian B and its derivatives (Campanian A becomes rare); disappearance of Ampurian pottery; appearance of lamps, occurrence of coin types certainly issued around the mid first century BC, as well as of Roman coins which were previously very rare. – Phase 4: increased presence of amphora types other than Dressel 1, Dressel 1 with short rim (less than 35 mm) much less common; appearance of vases à paroi fine, platters with internal red slip, Campanian pottery and its derivatives; development of brooches with hooks, introduction of hinged brooches (Alésia type); development of Campanian B imitations; decline of carinated bowls, except in Belgic Gaul and Armorica; reduced pottery (grey wares) accounts for an increasingly significant proportion of the fine ware assemblage. Phase 5: Terra sigillata and its imitations (terra nigra and other products), vases a paroi fine, including aco beakers; increasing variety of amphora types; decline or disappearance of simple bow brooches in favour of brooches with hooks, especially types with a covered spring or a hinge; incorporation into the ceramic repertoire of various vessel forms of Mediterranean origin; occurrence of coin types issued after 30 BC and more especially after 15 BC. – Phase 5: comprises two successive stages which are distinguished principally by the types of imported or mediterranean style pottery present: Italian terra sigillata and its relatives and earlier varieties of vases à paroi fine (beakers with studded decoration, with concave rims and aco beakers) in the earlier stage; southern Gaulish sigillata and local imitations of vases à paroi fine in the latter. It is during the second of these stages that brooches with covered springs or hinges become the commonest types, while the forms which first appeared at the beginning of La Tène D –Nauheims and filiforms– finally disappear. The increased number of reference sites (notably the Roman forts on the Rhine frontier) allow the absolute dating of this last phase to be established with greater precision: Phase 5a begins around 20 BC at the latest, Phase 5b dates to the first century AD, the transition occurring shortly before the turn of the millennium. Phases 3 and 4, with Dressel 1B amphorae and later varieties, centre on the first century BC, the transition from Phase 3 to Phase 4 occurring in the middle of the century. Several dendrochronological dates place the start of Phase 2 before the end of the second century BC and suggest that its attributes were already well established by the last quarter of that century; Phase 2 certainly ends well before the mid first century BC. Phase 1 lies entirely within the second century BC; its starting date is difficult to establish, but should be before the middle of the century, as shown by the presence of Campanian A with palmette decoration and the large number of Graeco‑ltalic amphorae from Levroux. Comparison of this periodization with other regional chronologies (those established by A. Haffner and A. Miron for the Trier region, by J. Metzler for the Titelberg area, by P. Pion for the Aisne Valley, and by V. Guichard for Forez) fully supports the chronological divisions proposed for Phases 2 to 5: Phase 2 equates to Miron’s La Tène D1b; Pion’s Etape 3 Phase 3 equates to Miron and Metzler’s La Tène D2a; Pion’s Etape 4 Phase 4 equates to Miron and Metzler’s La Tène D2b; Pion’s Etape 5 Phase 5a equates to Pion’s Etape 6; Haffner’s early Gallo‑Roman horizon and Metzler’s early Gallo‑Roman (GR1). Correlations for Phase 1 are, however, much less easy to establish; it evidently overlaps La Tène C2 and Pion’s Etape 1, but it also includes elements of Miron’s La Tène D1a and Pion’s Etape 2. Among the chosen sites, there is no context which enables these different periods to be distinguished (as is now being attempted for sites like Levroux). The validity of this periodization is then tested by examining other sites not previously considered. This exercise demonstrates that the periodization works well in central and east‑central France, in eastern Picardy, in the Aisne Valley, in Champagne and in the south‑west – those regions where the majority of sites selected for chronological analysis are located. On the other hand, western France fits much less well, as its material culture includes little or no metalwork, coins, or imported pottery and its local imitations. The difficulty of integrating this latter region into the proposed chronological framework presumably reflects genuine cultural, socio‑economic and political differences. Fünf grosse Typengesellschaften charakterisieren ebensoviele zeitliche Phasen. Sie sind durch folgendes Material gekennzeichnet. – Phase 1: Import (in geringer Anzahl): Campana Ware A, in Ausnahmen B, griechisch‑italische Amphoren und Dressel 1 (letztere ist wenig vertreten), belle Gebrauchskeramik, ampuritanische Keramik, Fibeln vom Latène II Schema, in einigen Fällen begleitet von drahtförmigen Fibeln und/oder Nauheimer Fibeln; Schmuck aus Sapropelith und aus Glas (besonders Haevernick 7 und 8 Armreife), Fehlen von Perlen des Typs Haevernick 23, 24, 25; Keramik des Brennverfahres A oder primitives B, vorwiegend nicht gedrehte Ware mit grober oder mittelfeiner Magerung; seltene Münzen aus Gold, Silber und Potin‑Münzen, wobei bestimmte Serien die kleinen Bronzemünzen mit dem Stier aus Marseille imitieren; Umlauf im Zentrum und im mittleren Osten von Obolen oder Imitationen von Obolen aus Marseille. – Phase 2: Campana A und B (Fehlen von Campana A aus der ersten Hälfte des 2. Jh.); Amphoren in stark überwiegender Zahl des Typs Dressel 1 mit niedrigen Lippen (weniger als 4,5 cm hoch), einige Dressel 1B. Unter den Fibeln (immer mit einfacher Feder) dominiert der Typ Nauheim und unter dem Glasschmuck glatte Glasarmreife (besonders Typ 2 von Haevernick); Entwicklung der Imitationen von Campana A. Aufkommen geprägter Bronzemünzen und gallischer Denare. – Phase 3: Überwiegen von Fibeln mit einfachen Federn des Typs Latène III, Aufkommen von Fibeln mit Bügelknopf des Typs Almgren 65 und seiner Varianten, Schüsselfibeln usw.; seltene Exemplare der Fibel mit Stützbalken oder der Fibeln mit Sehnenhaken (Kragenfibeln); Amphoren hauptsächlich Dressel 1 (A, B, und C), manchmal begleitet von marginalen Typen (isolierte Einzelexemplare); Campana B oder davon abgeleitete Produktionen (Seltenerwerden der Campana A); Verschwinden der ampuritanischen Keramik; Aufkommen von Lampen, von Münzemissionen gegen Mitte des Jahrhunderts, sowie von römischen Münzen, die vorher äusserst selten sind. – Phase 4: Stärkeres Vorkommen anderer Typen als Dressel 1, Abnehmen des Typs Dressel 1 mit niedrigen Lippen (weniger als 3,5 cm); Vorkommen dünnwandiger Keramik, Teller mit rot engobierter Innenfläche, Campana Ware und davon abhängige Produktionen; Zunahme der Fibeln mit Sehnenhaken, Aufkommen der Scharnierfibel (Typ Alesia); Entwicklung der Imitationen von Campana B; Régression der Schalen mit S‑förmigem Profil ausser in der Gallia Belgica und im Armorikum; die in reduzierender Atmosphäre gebrannte Keramik (graue Scherbe) vertritt eine nicht zu vernachlässigende Menge unter der Feinkeramik. – Phase 5: Sigillatagefässe und Imitationen (Terra nigra oder andere Produktionen), dünnwandige Keramik, darunter aco‑Becher; zunehmende Vielfältigkeit der Amphorentypen; Abnahme oder Verschwinden der Fibeln mit einfacher Feder zugunsten der Fibeln mit Sehnenhaken, vor allem aber zugunsten der Fibeln mit verdeckter Feder und der Scharnierfibeln; Aufnahme ins Keramikrepertoire von mehreren Formen mittelmeerischen Ursprungs; Vorkommen von Münzemissionen, die nach 30 v. Chr., oft sogar nach 15 v. Chr. in Umlauf kamen. Die fünfte Phase ist von zwei aufeinanderfolgenden Etappen charakterisiert, die sich hauptsächlich durch die Importkeramik oder die Formen mittelmeerischen Ursprungs unterscheiden lassen: Sigillata italischen Ursprungs oder assimilierte Ware, dünnwandige Keramik älterer Form (Becher mit Sticheldekoration, mit konkaver Lippe, aco‑Becher), im ersten Falle südgallische Sigillata, im zweiten Falle lokale Imitationen der dünnwandigen Keramik. In dieser zweiten Etappe überwiegen auch Fibeln mit verdeckter Feder oder Scharnierfibeln, und die am Anfang von Latène D aufgekommenen Typen –Nauheimer Fi bel, drahtförmige Fibel– verschwinden. Die Zunahme der Referenzorte (zumeist Limeslager) gestattet es, die absoluten Datierungen der letzten Phase zu verfeinern. Die früheste Phase beginnt spätestens um 20 v. Chr., die letzte Phase liegt im 1. Jh. n. Chr., der Übergang von der ersten zur zweiten findet wenig vor dem Zeitenwechsel statt. Die Phasen 3 und 4, mit den Amphoren des Typs Dressel 1B und jüngeren Typen, sind auf das 1 Jh. v. Chr. beschränkt, die Zäsur zwischen beiden liegt in der Mitte des Jahrhunderts. Mehrere termini post quem auf dendrochronologischer Basis deuten darauf hin, dass der Anfang der 2. Phase vor das Ende des 2. Jh. hinaufreicht und lassen vermuten, dass ihre Charakteristika schon im letzten Viertel dieses Jahrhunderts prägnant ausgebildet sind. Diese Phase endet deutlich vor der Mitte des 1. Jh. Die Phase 1 erstreckt sich über das ganze 2. vorchristliche Jahrhundert. Ein terminus post quem ist schwierig festzulegen, er muss aber vor der Mitte dieses Jahrhunderts liegen, wie die Campana Ware A mit Palmettenverzierung sowie die grosse Anzahl der griechisch‑italischen Amphoren von Levroux bezeugen. Ein Vergleich dieser Periodisierung mit mehreren Datierungssystemen lokal beschränkter Bereiche, wie sie von A. Haffner und A. Miron für die Trierer Gegend erstellt wurden, von A. Metzler für die Umgebung des Titelbergs, von P. Pion für das Aisne‑Tal, von V. Guichard für das Forez, bestätigen eindeutig die herausgearbeitete chronologische Fixierung der Phasen 2 bis 5. Phase 2 – Latène D 1 b von Miron, Stufe 3 von P. Pion. Phase 3 – Latène D 2 a von Miron und von Metzler, Stufe 4 von P. Pion. Phase 4 – Latène D 2 b von Miron und von Metzler, Stufe 5 von P. Pion. Phase 5a – Stufe 6 von P. Pion, früher gallo‑römischer Horizont von A. Haffner, früh gallo‑römisch (GR 1) von Metzler. Die Übereinstimmungen mit der Phase 1 sind dagegen weniger deutlich. Es hat sich gezeigt, dass Phase 1 mit Latène C 2 und der Stufe 1 von P. Pion zusammenfällt, sie enthält aber auch Elemente, die für Latène D 1 a von Miron oder für die Stufe 2 von P. Pion charakteristisch sind. In unserer Auswahl findet sich in der Tat keine Typengesellschaft, die es ermöglicht diese unterschiedlichen Perioden zu trennen, selbst wenn die Unterschiede an Orten wie Levroux spürbar sind. Nach Erarbeitung des Periodisierungs‑systems wird versucht, dieses anhand der Untersuchung von Siedlungsplätzen die nicht in die Erstauswahl fielen, zu testen. Es zeigt sich, dass die Epocheneinteilung für Zentralfrankreich, den mittleren Osten, den Osten der Picardie, das Aisne‑Tal, die Champagne und Südwestfrankreich anwendbar ist. Es handelt sich um Gebiete, aus denen die Mehrzahl der Siedlungsplötze stammen, die für die Datierungsnalyse benutzt wurden. Westfrankreich fügt sich dagegen weniger in das chronologische Gerüst, da unter den Kleinfunden wenig oder kein Metall, Münzen, Importkeramik oder lokale Nachahmungen vorkommen. Diese Abweichung erklärt sich wahrscheinlich aus kulturellen, socio‑ökonomischen und politischen Unterschieden.

La cartographie des habitats de ces cinq phases (sont sélectionnés à cet effet les habitats pour lesquels sont attestés au moins une activité artisanale spécialisée et/ou les traces d’un commerce actif) montre en effet non seulement l’ampleur de la diffusion des oppida, mais aussi les contrastes qui opposent certaines régions. La phase 1 comprend presque essentiellement des sites ouverts, confirmant ainsi que les caractères de La Tène finale s’affirment d’abord dans les habitats non fortifiés ; ils sont nettement plus nombreux au sud de la Loire et dans le centre‑est que dans le nord de la Gaule. À la phase 2 apparaissent les premiers oppida, ainsi que de nouveaux villages ouverts. Les phases 3 et 4 représentent l’apogée du phénomène, alors qu’un certain nombre de villages ouverts disparaissent. À partir de la phase 5 le réseau des oppida commence à se désagréger. La Gaule se démarque ainsi quelque peu du reste du monde celtique par l’apparition tardive des oppida (hormis quelques cas pouvant remonter à la phase 1, l’immense majorité des oppida en Gaule n’apparaît pas avant la phase 2 : fin du iie s. – début du ier s. av. J.‑C.), par leur longévité, ainsi que par l’importance de ces villages ouverts dans le réseau d’habitat des zones les plus « urbanisées ». Les cinq phases sont toutes représentées dans le centre et le Centre‑Est ainsi que dans une certaine mesure dans le Sud‑Ouest ; on y rencontre aussi bien de gros villages ouverts à vocation artisanale et commerciale que des sites fortifiés. Sur le plan monétaire, cette vaste zone se caractérise par un alignement progressif des monnaies d’argent sur l’étalon du denier romain, qui commence à se mettre en place bien avant la conquête de la Gaule. Elle reçoit des importations variées et nombreuses, au moins dès le début de la phase 2. C’est aussi dans cette zone que César décrit l’organisation administrative et les institutions politiques les plus développées. Contrastant avec cette image de territoires largement et précocement tournés vers le Bassin méditerranéen, la Gaule Belgique occidentale et surtout l’ouest de la Gaule se caractérisent par la quasi‑absence de grands villages ouverts au moins jusqu’à la phase 3, une existence éphémère des oppida, la rareté des céramiques d’importation dont l’apparition est d’ailleurs tardive, et un monnayage aligné sur l’étalon du statère au moins jusqu’à la Conquête. L’évolution des habitats n’est donc ni synchrone ni homogène d’un point à l’autre de la Gaule, et la grande diversité de situations témoigne de degrés de développement économique et politique différents. Bien que l’on retrouve les traces de productions artisanales variées et des importations en grand nombre dans les oppida comme dans les villages ouverts, leur création ne peut pas être considérée comme une simple extension de celle des grands villages ouverts. La fonction défensive n’en est pas non plus le mobile essentiel. Ils sont en réalité le produit d’un système politique et économique centralisé dont l’origine est liée à la constitution des cités, et dans lequel ils jouent le rôle de place centrale où s’exercent certaines fonctions urbaines ; ce rôle s’incarne sous une forme traditionnelle, celle d’un habitat fortifié (généralement) de hauteur, expression privilégiée de la puissance du groupe social pour les populations protohistoriques. L’origine des transformations socio‑économiques qui aboutissent à la création des oppida reste encore obscure. Elle suppose en tout cas un contexte de croissance économique dans lequel l’amélioration de la production agricole a permis le développement de l’artisanat et du commerce. Les contacts avec le monde méditerranéen jouent un rôle complexe dans cette mutation : la pénétration en Gaule, pendant la phase 1, de marchandises et de numéraire méditerranéens (oboles marseillaises) ne coïncide pas avec un mouvement général de création des oppida, mouvement pourtant déjà bien engagé dans le reste du monde celtique ; toutefois, l’ouverture précoce au monde méditerranéen a pu influencer, dans certaines régions (le Centre et le Centre‑Est, le Sud‑Ouest), les modalités du processus d’urbanisation en favorisant le développement des habitats non fortifiés. L’analyse régionale de ce processus montre en tout cas qu’il emprunte des voies diverses et progresse à des rythmes différents selon les territoires. La conquête de la Gaule n’a pas contrecarré le développement des oppida ; bien au contraire, la plupart d’entre eux jouissent, dans la deuxième moitié du ier s. av. J.‑C., d’une grande prospérité. Ce n’est que dans le dernier quart de ce siècle, qui coïncide avec la réforme administrative d’Auguste, la création des premières villes et la construction des premières routes romaines, que cet équilibre commence à se rompre : alors qu’un grand nombre d’oppida disparaissent à la fin de la phase 5, sans doute victimes pour une part de leur relatif éloignement des voies de communication, les sites ouverts de plaine se perpétuent presque tous à l’époque gallo‑romaine, avec parfois un léger déplacement de l’occupation. Mapping the settlements belonging to the 5 phases (all the selected sites had evidence of at least one specialised craft activity and/or a commercial role) highlights not only how widely oppida were distributed but also reveals contrasts between certain regions. The sites of Phase 1 were almost entirely open settlements, confirming that the characteristics of La Tène Finale first gained hold in unfortified settlements; such sites are markedly more numerous south of the Loire and in east‑central France than in the north. In Phase 2, the first oppida appear, as well as new undefended villages. Phases 3 and 4 represent the peak of the phenomenon, although some open villages disappear. From Phase 5 onward, the oppida dominated system starts to break up. Gaul is thus distinguished somewhat from the rest of the Celtic world by the late appearance of its oppida (apart from a few examples which may date back to Phase 1, the vast majority of Gaulish oppida do not appear before Phase 2: the end of the second/start of the first century BC) and by their longevity, as well as by the importance of open villages in the settlement pattern of the most « urbanised » zones. All five phases are represented in central and east‑central France as well as to some extent in the south‑west; there, as many large open villages specialising in artisanal and commercial activities are found as fortified sites. Monetary developments in this enormous zone are characterised by a progressive alignment of its silver coinages on the weight standard of the Roman denarius, starting well before the Conquest. This zone was in receipt of numerous and varied imports, at least from the beginning of Phase 2. This is also the zone where Caesar describes the most highly developed administrative organisation and political institutions. In contrast to this image of a region which looked towards the Mediterranean from an early date, western Belgic Gaul and above all western Gaul are characterised by a near total absence of large open villages until at least Phase 3, by the short‑lived existence of its oppida, by the rarity of imported pottery‑which moreover only appears at a late date‑and by the continued existence of a monetary system based on the stater standard until at least the Conquest. Settlement evolution is thus neither synchronous nor homogenous from one part of Gaul to another, and the variability of the evidence testifies to differing degrees of economic and political development from place to place. Although the oppida ‑like the open settlements–yield evidence for varied craft activities together with large numbers of imports, their creation cannot be considered a simple progression from the large open villages. Nor can their defensive function any longer be considered the prime mover. In reality, the oppida were the product of a centralised political and economic system, the origins of which are interwoven with the emergence of the civitas, in which they played the role of central places, exercising a range of urban functions. This role was embodied in a traditional form, generally that of the hilltop fortification, the distinctive means of expressing the power of the social group among protohistoric peoples. The origin of the socio‑economic transformations which culminated in the creation of oppida remains obscure. It pre‑supposes in any case a climate of economic growth in which increased agricultural production permitted the development of craft specialisation and commerce. Contacts with the Mediterranean world played a complex role in this process of change. The penetration into Gaul, during Phase 1, of both Mediterranean goods and coinage (Massiliote obols) does not coincide with a general move towards the establishment of oppida –a process already well under way in the rest of Celtic world‑yet the early opening up of the Mediterranean world may well have influenced the process of urbanisation by favouring the development of unfortified settlements in certain regions (central, east‑central and south‑western France). Analysis by region shows in any case that this process takes diverse paths and progresses at different rates in different places. The Roman conquest of Gaul did not thwart the development of oppida; on the contrary, most of them enjoyed considerable prosperity during the second half of the first century BC. Only in the last quarter of the century, coinciding with the administrative reforms of Augustus, the creation of the first towns and the construction of the first Roman roads, was this equilibrium upset: whilst many oppida disappear at the end of phase 5, no doubt partly due to their distance from routes of communication, almost all of the lowland open settlements continue into the Gallo‑Roman period, sometimes with a slight shift in the focus of occupation. Die kartographische Verteilung der Siedlungen dieser fünf Phasen zeigt nicht nur die weitgestreute Verbreitung der Oppida, sondern auch die Unterschiede zwischen bestimmten Regionen (es wurden hierfür nur diejenigen Siedlungen ausgewählt, für die mindestens eine handwerkliche Spezialisierung und/oder Spuren intensiven Handels festgestellt werden konnte). Die Phase 1 kennt fast ausschliesslich offene Siedlungsplätze. Das bestätigt, dass sich die Charakteristika der späten Latènezeit zuerst in den nicht befestigten Siedlungen behaupten. Sie sind deutlich zahlreicher südlich der Loire und im östlichen Zentrum als im Norden Galliens. Mit der Phase 2 tauchen die ersten Oppida auf, sowie auch neue offene Siedlungen. In den Phasen 3 und 4 liegt der Höhepunkt dieser Entwicklung, wohingegen eine gewisse Anzahl offener Siedlungen verschwindet. Ab der Phase 5 beginnt das Netz der Oppida zu zerfallen. Gallien unterscheidet sich dadurch etwas von den anderen keltischen Gebieten, dass die Oppida spät auftauchen (ausser einiger Ausnahmen die in die Phase 1 hinaufreichen können, bildet sich die Mehrzahl der Oppida in Gallien nicht vor der Phase 2, d.h. am Ende des 2. / Anfang des 1. Jh. v. Chr.), durch ihre Langlebigkeit, wie auch durch das Gewicht, das offene Siedlungsplätze im Gefüge der am dichtesten urbanisierten Gebiete haben. Die fünf Phasen sind alle in Zentralfrankreich und im östlichen Zentrum vertreten, in gewisser Weise auch im Sud‑Osten. Es finden sich dort ebensogut grosse offene Siedlungen mit bedeutender Handwerksproduktion und Handelstätigkeit, wie auch befestigte Orte. In numismatischer Hinsicht ist dieses ausgedehnte Gebiet von einem langsamen Angleichen der Silbermünzen an den Münzstandard des römischen Denars schon lange vor der Eroberung Galliens geprägt. Das Gebiet erhält spätestens seit Beginn der Phase 2 vielfältigen und reichhaltigen Import. Cäsar bemerkt eben für dieses Gebiet auch die sehr stark entwickelte Organisation der Verwaltung und der politischen Organe. Im Gegensatz zu diesen, schon sehr früh und eng mit dem Mittelmeerbecken verbundenen Gebiet, ist der Westen der Gallia Belgica und besonders der Westen Galliens von einem fast vollständigen Fehlen grosser offener Siedlungen mindestens bis in die Phase 3 geprägt, ebenso wie von einer kurzen Existenz der Oppida, von der Seltenheit an Importkeramik, die im übrigen sehr spät aufkommt, und von einem Münzstandard der mindestens bis zur Eroberung auf dem Stater fusst. Die Entwicklung der Siedlungsplätze in Gallien ist folglich weder zeitgleich noch homogen und die ausgeprägten Situationsunterschiede zeugen von verschiedenen Stufen wirtschaftlicher und politischer Entwicklung. Auch wenn Spuren unterschiedlicher handwerklicher Produktion und eine hohe Anzahl von Importen in den Oppida und den offenen Siedlungen vorhanden sind, kann ihre Entstehung nicht als einfache Ausweitung der Gründungswelle grosser offener Dörfer gesehen werden. Die Verteidigungsfunktion ist auch nicht der Hauptbewegungsgrund für ihre Entstehung. Die Oppida sind in Wirklichkeit das Produkt eines politischen und ökonomisch zentralisierten Systems, dessen Ursprung in der Bildung der Siedlungen liegt, innerhalb derer sie eine Rolle als Zentralplatz einnehmen, an dem bestimmte städtische Funktionen ausgeübt werden. Diese Rolle drückt sich in traditioneller Form in Gestalt einer befestigten Siedlung, die in der Regel auf einer Anhöhe liegt, aus. In protohistorischer Gesellschaft ist dies die bevorzugte Ausdrucksform der Stärke einer sozialen Gruppe. Die Gründe der sozio‑ökonomischen Veränderungen, die zur Bildung der Oppida führen, liegen noch im Dunkeln. Es bleibt jedoch davon auszugehen, dass das wirtschaftliche Wachstum im Zusammenhang mit einer Verbesserung der Agrarproduktion die Entwicklung von Handwerk und Handel zuliess. Die Verbindungen mit dem Mittelmeerraum spielen eine vielseitige Rolle in diesem Wandel. Das Einführen in Gallien, während der Phase 1, von Waren und Münzen mittelmeerischen Ursprungs (Obolen aus Marseille) steht nicht in Zusammenhang mit der allgemeinen Welle von Oppida gründungen. Diese Bewegung ist nämlich im Rest des keltischen Kulturbereiches schon weit fortgeschritten. Die vorzeitige Öffnung auf das Mittelmeer hat jedoch in manchen Gebieten (Zentrum, zentraler Osten, Südwestfrankreich) die Modalitäten des Verstädterungsprozesses beeinflussen können, indem die Gründung nicht befestigter Siedlungen begünstigt wurde. Die nach Regionen aufgeteilte Analyse zeigt auf alle Fälle, dass dieser Prozess in den verschiedenen Gebieten unterschiedliche Wege geht und in wechselnden Rhythmen voranschreitet. Die Eroberung Galliens hat der Entwicklung der Oppida nicht entgegengewirkt, im Gegenteil; die Mehrzahl unter ihnen erfreuen sich in der zweiten Hälfte des 1. Jh. einer Zeit bedeutenden Reichtums. Erst im letzten Viertel dieses Jahrhunderts, in dem die augusteische Reform mit ersten Städtegründungen und der Erbauung römischer Strassen durchgeführt wird, beginnt dieses Gleichgewicht zu kippen. Eine grosse Zahl der Oppida verschwindet am Ende der Phase 5, ohne Zweifel aufgrund ihrer verhältnismässig weiten Entfernung zu den Hauptkommunikationswegen. Die offenen Siedlungen bleiben dahingegen fast alle während der gallo‑römischen Epoche bestehen, manchmal unter der Bedingung einer geringfügigen Ortsverlagerung.

Dans cet ouvrage issu de sa thèse de doctorat, Anne Colin établit un cadre chronologique pour les habitats fortifiés et ouverts de la fin de l’âge du Fer en vue de mieux comprendre les phénomènes de préurbanisation qui affectent alors le monde celtique. L’examen de la documentation ancienne et récente d’une trentaine de sites, à l’aide d’une méthode statistique par sériation du mobilier (gaulois et importé), la conduit à définir cinq phases, qu’elle confronte ensuite aux chronologies régionales existantes. Elle analyse la diversité des évolutions régionales, résultant de situations politiques et économiques inégales mais aussi du rôle complexe, dans une grande partie de la Gaule, des contacts avec le monde méditerranéen. Un catalogue des sites, rassemblant données inédites et références bibliographiques, complète cette étude. In this work stemm ing from her doctoral thesis, Anne Colin establishes a chronologiesl framework for fortifiée! and open settlements at the end of the Iron Age, in order to further our understanding of the pre-urbanisation phenomena that affected the Celtic world of this period. Examining ancientand recent documentation on some thirty sites and using a statistical sériés method applied to Gallic and imported furnishings, Anne Colin défi nés five phases which she then compares to existing régional chronologies. She analyses the diversity observed in régional trends, diversity due to differing political and économie circumstances, and also to the comptex rôle played by contacts with the Mediterranean sphere, throughout a large part of Caul. The study volume is completed by a site catalogue that includes unpublished data and bibliographical references.

Les caractères des habitats de l’âge du Fer final en Europe moyenne –rareté des niveaux d’occupation conservés et donc des stratigraphies, et abondance du mobilier– nécessitent une approche chronologique plus complexe que celle de la présence ou de l’absence d’un fossile directeur donné. Des méthodes statistiques sont donc utilisées par les spécialistes des habitats depuis la fin des années soixante ; elles se fondent sur le principe selon lequel les proportions respectives des différents types d’objets associés dans les ensembles archéologiques apportent des informations plus fines que l’objet isolé. On obtient alors des faciès de mobilier qui permettent de caractériser les étapes de la vie d’un site, ou de situer celui‑ci dans le temps par rapport à un autre. Cette approche peut se heurter à plusieurs obstacles : des problèmes statistiques dûs à l’insuffisance de certains corpus de mobilier ; des problèmes de cohérence, dûs à l’hétérogénéité des contextes étudiés (sites stratifiés et non stratifiés, unité de fouille ou ensemble d’un site) et à la comparaison de sites parfois très éloignés les uns des autres. Dans cette étude, on a tenté de minimiser au mieux ces obstacles en sélectionnant pour l’analyse des données des contextes ayant fait l’objet de fouilles récentes et suffisamment pourvus en mobilier. Une trentaine de gisements ont été ainsi sélectionnés, dont une demi‑douzaine de villages ouverts. La méthode utilisée consiste, pour chaque catégorie de mobilier étudié, à classer et regrouper les gisements par ordre chronologique, c’est‑à‑dire en fonction des pourcentages de chaque type considéré comme significatif sur le plan chronologique : concrètement, on définit pour les amphores, les céramiques importées, les fibules, la céramique et les monnaies, des groupes de sites qui se caractérisent par des associations identiques de mobilier en types et en pourcentages. Pour pallier les difficultés d’identification des amphores italiques très fragmentées sur les sites d’habitat, un mode de classification a été proposé à partir de la hauteur des lèvres ; on postule que statistiquement, la proportion relative des différentes classes de hauteur peut être interprétée en terme de chronologie. La comparaison de ces différents classements permet ensuite de mettre en évidence des phases définies par des contextes dotés des mêmes associations de mobilier. The character of Late Iron Age settlement remains in temperate Europe –a lack of surviving occupation levels and thus of stratified sequences, and an abundance of material culture‑ necessitates a more complex approach to chronology than simply recording the presence or absence of a given type fossil. Statistical methods have therefore been used in settlement analysis since the late 1960s; such methods are based on the principal that the varying proportions of different types of object associated in archaeological assemblages carry more information collectively than individual items. The overall facies of material obtained permit the characterisation of successive stages in the history of a site, or its placing in time relative to others. This approach can come up against a range of obstacles: statistical problems caused by shortages of certain categories of material; and problems of comparability due to the heterogeneity of the contexts studied (stratified and unstratified sites; stratigraphic units or site assemblages) or due to dealing with sites which are often very far apart. The present study attempts to minimise these obstacles by selecting for analysis only data from recently excavated contexts which are also sufficiently rich in finds. Accordingly, some 30 sites were selected, including half‑a‑dozen open settlements. The method adopted consisted of classifying and grouping the settlements in chronological order based on the percentages of each category of material considered to be chronologically significant –specifically, amphorae, imported pottery, brooches, ceramics and coins. Groups of sites were defined, characterised by identical populations of material, both by type and by proportion. To counter the difficulties of identifying very fragmented Italian amphorae from settlements, a method of classification based on rim height was devised; statistically it can be postulated that the relative proportions of the different height classes can be interpreted in chronological terms. By comparing all these different classifications, a series of chronological phases can be established, each defined by contexts yielding comparable assemblages of material. Die Merkmale der späteisenzeitlichen Siedlungen Mitteleuropas – wenige erhaltene Siedlungsniveaus und damit Seltenheit von Stratigraphie, aber Reichtum an Fundmaterial‑fordern eine komplexere Untersuchung in Hinsicht der Datierung als nur die Feststellung des Vorhandenseins oder Fehlens eines bestimmten Leitfossils. Aus diesem Grund wenden Siedlungsarchäologen seit den 60er Jahren statistische Methoden an. Sie beruhen auf dem Prinzip, dass verschiedene Objekttypen in archäologischen Fundensembles in unterschiedlichen Zahlenverhältnissen vorkommen und dass die Proportionen genauere Informationen liefern als ein isolierter Fund. Man erählt also Objektgruppen, die es möglich machen die Nutzungsphasen einer Siedlung zu charakterisieren oder die Siedlung zeitlich mit einer anderen in Verbindung zu bringen. Diese Verfahrensweise kann auf mehrere Schwierigkeiten stossen: statistische Probleme aufgrund der Unzulänglichkeit der Materialsammlung; Vergleichsprobleme durch zu grosse Heterogenität der untersuchten Zusammenhänge (d.h. Orte mit oder ohne Stratigraphie, kleine Grabungseinheiten oder grossflächige Ausgrabung ganzer Siedlungen) oder durch zu grosse geographische Distanz der Vergleichsorte. Wir haben versucht in der vorliegenden Untersuchung diese Hindernisse auf ein Geringstes zu beschränken, indem für die Zeitanalyse Fundzusammenhänge gewählt wurden, die aus neueren Ausgrabungen stammen und die über eine ausreichende Materialmenge verfügen. Etwa dreissig Fundstätten wurden ausgesucht, wovon etwa ein Dutzend offene Siedlungen sind. Die angewandte Methode besteht darin, für jede Fundkategorie, die Fundstätten chronologisch zu gruppieren und zu ordnen, d.h. je nach dem jeweiligen Protzentanteil eines jeden für die Datierung ausschlaggebend gehaltenen Typs. D.h. es werden diejenigen Orte zusammengestellt, die die gleiche Fundassoziation mit den gleichen Prozentanteilen für jeden Typ aufweisen: für Amphoren, Import‑ und sonstige Keramik, Fibeln und Münzen. Um der Identifikationsschwierigkeit der in Wohnsiedlungen sehr stark fragmentierten italischen Amphoren entgegenzuwirken, wurde ein Ordnungsprinzip nach Lippenhöhe vorgeschlagen. Wir gehen davon aus, dass statistisch gesehen die relativen Verhältnisse verschiedener Höhenklassen zeitlich ausgewertet werden können. Der Vergleich dieser verschiedenen Klassen ermöglicht es dann, die Phasen herauszustellen, die durch Zusammenhänge bestimmt sind welche sich durch gleiche Materialassoziation ergeben.

Le premier objectif de cette étude était de déterminer les étapes chronologiques qui ponctuent l’histoire des oppida à La Tène finale en France non méditerranéenne. Quatre-vingts ans après les travaux de J. Déchelette, il s’avérait nécessaire de reprendre la documentation ancienne à la lumière des résultats collectés depuis une vingtaine d’années. Dans ce but, on a examiné le mobilier d’un certain nombre de sites d’habitat ouverts ou fortifiés dont l’occupation est attribuée à La Tène finale,...

The bachelor's thesis deals with the excavation led by Leonhard Franz and Camilla Streit on the oppidum Třísov before second world war and with the documentation of a part of the find set, which was exported abroad soon after end of the excavation. Attention is paid in particular to painted pottery, its development and comparison with other sites

Cette contribution, qui prolonge nos études sur la centuriation romaine en Afrique du Nord, concerne l’absence de cette dernière dans un secteur au sud-ouest d’Hadrumetum, ne résulte point des effets destructeurs du temps et de l’action de l’homme, mais elle est en relation avec la géographie administrative et politique de cette région du Byzacium au début de l’Empire. La précision des contours de ce territoire a conduit à l’identification d’un site perché près de Bir Tamajer qui portait à l’époque médiévale le toponyme de Tamager/Tamajer, une ville bien attestée au haut Moyen Âge qui a succédé à une agglomération antique. Les dérivations possibles de ce toponyme contenant l’affixe libyque Ta- suivie la racine trilitère MJR ou MGR révèle son ancienneté et son appartenance à la sphère lexicale libyque avec une forte probabilité que le nom romain du site ait pu être Tamazeni (ou Tamazeri), celui même d’un évêché du VIIe siècle. La partie finale explore la possibilité que la ville ait pu faire partie des 30 cités libres (oppida libera) mentionnées par Pline, ou des cités pérégrines sous le principat d’Auguste. This contribution, extending our studies of Roman centuriation in North Africa, concerns the absence of the latter in a well-defined area in the south-west of Hadrumetum, which does not result from the destructive effects of time and human action, reflects a historical reality in relation to the administrative and political geography of this region of Byzacium at the beginning of the Empire. The precision of the contours of this territory leds to the identification of a site perched near BirTamajer whose toponym in the middle Ages was Tamager/Tamajer. The city, well attested in the early Middle Ages, was founded on the structures of an ancient agglomeration. The possible derivations of this toponym containing the Libyan affix Ta- followed by the triliteral root MJR or MGR reveals its antiquity and belonging to the Libyan lexical sphere with a high probability that the Roman name of the site could have been Tamazeni (or Tamazeri), site of a 7th century bishopric.The city could have been part of the list of the 30 free cities (oppida libera) of Pliny, or of the peregrine cities under the principate of Augustus. تساهم هذه المشاركة في مواصلة دراساتنا حول التقسيم العمراني الروماني في شمال إفريقيا. وخاصة لغياب هذا التقسيم في الجزء الجنوبي الغربي لهادروماتوم والذي لم ينتج عن عوامل مدمرة أو بفعل الإنسان ولكن يفسر هذا الغياب بالجغرافيا الإدارية والسياسية لهذه المنطقة من المزاق في بداية الإمبراطورية.أثناء تحديد أطراف هذا المجال تم التعرف إلى وجود موقع جبلي حذو بير تمجر الذي حمل هذه التسمية في الفترة الوسيطة حيث ذكرت المدينة وتعتبر وريثة تجمع يعود للفترة القديمة.وتقدم التحويرات الواردة على الإسم الذي يحمل بعض الحروف اللوبية فكرة على عراقة هذه المدينة وانتمائها للدائرة اللغوية اللوبية كما يرجح أن الإسم الروماني يمكن أن يكون مشتقا من اسم أسقفية في القرن السابع ميلادي. ويتطرق الجزء الختامي إلى إمكانية إعتبار المدينة واحدة من المدن الحرة الثلاثين التي ذكرها بلين أو المدن المحلية تحت حكم الإمبراطور أوغست.

International audience; Longtemps resté à l’écart de la recherche sur le sujet des agglomérations de la fin du second âge du Fer, le nord-ouest de la France semblait presque se placer en marge du reste de l’Europe celtique et être peu concerné par le phénomène d’urbanisation. Depuis les années 2000, la constitution progressive d’un important corpus de sites montre que ce secteur géographique s’inscrit en réalité pleinement dans le processus de développement du phénomène d’urbanisation tel qu’il se manifeste ailleurs dans le monde celtique. Il présente même aujourd’hui un contexte assez bien documenté, illustré par un nombre important de récentes découvertes d’agglomérations fortifiées et non fortifiées, dont de nombreux sites étudiés sur de vastes superficies permettent d’aborder la question de la morphologie des espaces urbains et de l’urbanisme laténien. La dynamique de recherche engagée au cours de ces deux dernières décennies a également débouché sur plusieurs publications de synthèse et travaux universitaires et s’ouvre aujourd’hui sur un programme collectif de recherche sur l’organisation des réseaux d’agglomérations laténiennes au sein de leurs territoires anciens, pour les régions administratives Bretagne et Pays de la Loire.

2.1 Présentation générale Inscrite entre le prolongement (fort probable) de la rue dégagée autrefois par Henri Rolland et le rempart médiéval, cette zone fit l’objet des premières recherches. Trois étroits sondages exploratoires (4 x 2 m) furent ouverts simultanément : deux en parallèle (I A et I B), un autre face au rempart dont il semblait intéressant d’étudier les abords (II). La découverte en profondeur de multiples substructions enchevêtrées dans ces espaces étroits en fit souhaiter l’ag...

Cet ouvrage présente de précieux résultats pour l’archéologie provençale mais aussi pour la connaissance du monde méditerranéen au tout début du Moyen Âge. Les fouilles récentes de l’oppidum de Saint-Blaise, près du delta du Rhône, ont en effet mis en évidence les grandes étapes de la réoccupation, du Ve au VIIe s., de ce site protohistorique. Les céramiques témoignent d’une forte ouverture sur l’extérieur : sigillées claires, amphores et céramiques communes d’Afrique, de Méditerranée orientale et de Ligurie, sigillées régionales (DS.P.), etc. La découverte de décors chrétiens moulés et de creusets vitrifiés laisse deviner un atelier de verrier ; les objets de pierre, os et métal, les monnaies, la faune, notamment les abondants coquillages consommés, enrichissent l’image de la vie de cet oppidum, l’un des plus importants de Provence en ces périodes de crise et de mutation. This volume presents important results not only for archaeology in Provence but also increases our knowledge of the Mediterranean world at the very begining of the Middle Ages. The recent excavations of Saint-Blaise oppidum, near the Rhône delta, have brought to light the different stages of the reoccupation, from the 5th to the 7th century, of this protohistoric site. The ceramic assemblage testifies the importance of trade: red slip wares, amphorae, grey coarse wares from North Africa, the eastern Mediterranean and Liguria, regional slip wares (DS.P.), etc. The discovery of glass-ware with christian motifs and of vitrified crucibles indicates the existence of glass-working; stone, bone and metal objects, the coins, the fauna, especially the abundant remains of shellfish consumed, enrich the image of the life on this oppidum, one of the most important in Provence during this period of crisis and of change.

Une étude partielle de la faune a permis d’identifier 18 espèces animales, dont moins de 3 % d’animaux sauvages. La faune du ve s. indique un ravitaillement en viande mieux différencié que celle du début du vie s. La viande de bœuf est la plus consommée. La masse des coquillages (17 000) indique une consommation régulière privilégiant alors huîtres, pectens et coques (88 % du total) récoltés dans les étangs. Les indices fournis permettent de restituer des techniques de collecte et de transport. A partial study of fauna has led the identification of 18 animal species, less than 3 % of which are wild animals. The fauna of the 5th century levels indicates a provision in meat more varied than at the beginning of the 6th century. Beef was the most commonly consumed. The majority shellfish remains (17 000) points to a regular consumption, particularly of oysters, pectens and cockles (88 % of the total number), caught in the lakes. These figures have enabled estimations to be made concerning collection techniques and transport.

Les 87 monnaies étudiées forment un lot étendu dans le temps — les 3 dernières pièces (obole melgorienne, demi‑gros de Charles VIII, monnaie de 1808) s’isolant de l’ensemble. Celui‑ci se répartit en trois groupes : 9 monnaies de Marseille des iie‑ier s., 72 pièces de type romain, 3 monnaies du vie s. en argent (Justin ou Justinien, Childebert, Gontran). Outre la présence de monnaies du ive s., l’abondance des pièces coulées avec ou sans type visible est notable. Elle conduit à s’interroger sur la survivance d’un monnayage officiel face au développement d’un monnayage de nécessité qui se poursuit jusqu’au milieu du vie s., où apparaissent les pièces en argent déjà signalées. The 87 coins studied comprise an assemblage spread over the whole period of occupation — the 3 latest coins (a melgorian obola, a Charles VIII "demi‑gros", a coin of 1808) are isolated from the assemblage. The coin assemblage can be divided into three groups: 9 coins struck in Marseille during the 2nd to 1st centuries BC, 72 coins of the roman period, 3 silver coins of the 6th century (Justin 1st or Justinien 1st, Childebert, Gontran). Besides the presence of 4th century coins, the abundance of moulded examples with or without the type being recognisable is notable. This poses the question of the survival of official coinage being confronted by coinage of necessity which carries on up to the middle of the 6th century when coins of the types already mentionned appear.

3.1 Présentation générale Inscrite entre le prolongement presque assuré maintenant de la rue traversant la ville basse, les pentes de l’« acropole » et la falaise dominant l’étang de Lavalduc, la terrasse occidentale semblait constituer une entité spécifique. Cette zone plane et assez étendue, aussi bien protégée naturellement que par les défenses élevées du site, formait comme un triangle isocèle d’une cinquantaine de mètres de côté, à l’altitude moyenne de 49 m. Le sondage III devait montre...

A mi‑distance de Marseille et d’Arles, près du delta du Rhône, cet oppidum est implanté sur un promontoire naturel entre des étangs, à peu de distance de la mer. Cette position géographique privilégiée en fit dès le viie s. av. J.‑C. un centre de grand commerce lié à la récolte du sel. A l’époque hellénistique, une puissante enceinte fut construite. L’abandon survint avec la romanisation. Mais une réoccupation se produisit bientôt : l’enceinte fut exhaussée, des églises construites et la « ville » habitée. Cette réoccupation déjà mise en évidence avait cependant moins attiré l’attention des premiers fouilleurs que les vestiges plus anciens. Il était donc utile de reprendre l’étude dans un secteur non fouillé, au nord‑ouest de l’oppidum. De 1980 à 1985, six campagnes permirent d’établir une stratigraphie périodisée du ve au début du viie s. ap. J.‑C. et de rassembler un matériel considérable. Half‑way between Marseille and Arles and near the Rhône delta, this oppidum is situated on a natural promontory between two lakes and at a short distance from the sea. This privileged geographical position was from the 7th century BC a commercial centre associated with salt production. During the Hellenistic period impressive defences were built, the site only being abandoned during the following period of romanisation. But reoccupation was soon to occur: the defences were heightened, churches constructed and the "town" inhabited. This reoccupation was only observed in passing by earlier excavators, they being more interested by the older remains. In consequence it was considered useful to study an unexcavated area in the north western part of the oppidum. Six seasons of excavation, from 1980 to 1985, enabled the stratigraphic sequences dating from the 5th century to the beginning of the 7th century AD to be studied. Correspondingly a considerable quantity of artefacts were brought to light.

1.1 Le site L’enjeu politique et économique représenté par le site de Saint‑Blaise, où des traces d’habitat apparaissent dès le viiie s. av. J.‑C., se perçoit bien dès l’examen de sa situation géographique et de sa structure. A mi‑parcours entre Arles et Marseille, les deux grandes cités antiques, il est implanté au cœur d’un réseau complexe d’étangs à peu de distance du golfe de Fos, son avant‑port naturel, et du delta du Rhône : voies de communication essentielles vers l’extérieur –le grand...