Search

Les sites mégalithiques, à la croisée d’approches patrimoniales, archéologiques, architecturales, paysagères et touristiques, sont des objets complexes du point de vue de leur conservation, ce qui implique l’intervention de différents métiers pour permettre leur préservation à long terme. À travers des exemples d’observations et d’une première expérience de chantier-école sur les monuments mégalithiques nationaux de Carnac et Locmariaquer (Morbihan), l’article illustre l’apport complémentaire des métiers de conservateur du patrimoine et de conservateur-restaurateur au sein de la chaîne de veille et de protection de ce patrimoine plurimillénaire. Megalithic sites find themselves at crossroads of heritage considerations, archaeological, architectural, landscape and tourism approaches, that makes their conservation a complex matter. This means that various professionals are involved to ensure their long-time preservation. Thanks to different examples of alteration observations and a first field training experience in conservation on national megalithic monuments in Carnac and Locmariaquer (Morbihan-Brittany), this article is willing to illustrate the complementarity between curator and conservator professions, within the chain of watch and protection of this millenia heritage.

Les mégalithes suscitent de nombreuses interrogations. Il est en effet difficile d’imaginer précisément comment les populations du Néolithique ont pu extraire, déplacer et assembler des blocs de plusieurs tonnes dans des constructions parfois monumentales. La complexité de ces chantiers est encore plus difficile à appréhender lorsque ces monuments nous parviennent à l’état de ruines, ne permettant pas toujours aux visiteurs de comprendre l’ampleur et la complexité de tels projets architecturaux. L’idée du projet lancé en 2019 est de proposer une lecture renouvelée et innovante des mégalithes à travers la compréhension des outils utilisés au Néolithique pour abattre et préparer le bois d’oeuvre nécessaire à la manutention de mégalithes.

Absente des études sur les structures en pierre du Cameroun, la chefferie de Bansoa, au centre du plateau bamiléké, vient de révéler l’une des plus grandes concentrations de pierres dressées et de cairns du Grassland. Elle semble être le reflet de l’enracinement ancien d’une pratique culturelle pérennisée par un peuplement dense, à l’origine d’un marquage systématique de l’espace à travers la multiplication des « lieux de Dieu » tsu’Ssi, conservatoires des écosystèmes sacralisés. Au cœur de ce patrimoine, se trouve la figure mythique du kam’Ssi, sorte de prêtre dont les processions rituelles chargent les autels de pierres de dépôts picturaux aussi symboliques que sensoriels. Ce rapport de l’objet d’étude à une ethnologie encore bien vivante permet d’apprécier celui-ci dans toutes ses composantes et eu égard à l’histoire générale des structures en pierre de la région. Overlooked in studies of stone structures in Cameroon, the Bansoa chiefdom in the center of the Bamileke plateau has revealed one of the largest concentrations of standing stones and cairns from the Grassland. It seems to be the reflection of the ancient foundation of a cultural practice perpetuated by a dense population, at the origin of a systematic marking of the space through the multiplication of “places of God” tsu’Ssi, conservatory of the sacralized ecosystems. At the heart of this heritage is the mythical figure of kam’Ssi, a kind of priest whose ritual processions cover the stone altars with pictorial elements, both symbolic and sensory. This relationship of the object of study to an actual makes it possible to appreciate this one in all its components and in consideration of the general history of stone structures in the region.

International audience; Généralement considéré comme la seule forme de monumentalité en Europe atlantique, le phénomène mégalithique, aux expressions multiples (tumulus, dolmens, stèles parfois gravés), doit aujourd’hui être revisité par sa mise en perspective avec d’autres formes de monumentalité, qu’elles soient réservées au monde des morts ou au monde des vivants : enclos funéraires type Passy, enceintes fossoyées ou grands bâtiments type Antran. Toutes ces architectures sont le reflet de profonds changements sociétaux, de capacités d’innovation technique remarquables et d’une adaptation sans cesse renouvelée au milieu minéral et végétal. L’ambition du projet MONUMEN est de confronter pour la première fois en France ces architectures monumentales pour en comprendre les conditions d’émergence et de développement entre le milieu du 5e et la fin du 3e millénaire avant notre ère. L’aire d’étude choisie – comprise entre Loire, Massif Central et Pyrénées – constitue un laboratoire d’étude exceptionnel et unique à l’échelle européenne, par son foisonnement et sa diversité de sites monumentaux, qui reste paradoxalement méconnu et sous investie par la recherche récente.Par l’analyse comparée de ces sites, MONUMEN souhaite aborder l’organisation socio-économique et l’univers mental et symbolique de ces sociétés néolithiques à travers quatre objectifs principaux : 1) inscrire ces architectures dans des traditions techniques et culturelles caractérisées dans le temps et l’espace ; 2) évaluer l’impact de ces sites dans la construction des territoires et dans les bouleversements environnementaux ; 3) aborder la question de la montée des compétitions sociales par l’ampleur des projets architecturaux et l’étude des objets socialement valorisés ; 4) proposer des modèles interprétatifs sur les conditions d’émergence de ces sites et sur le statut des commanditaires et des occupants. Pour se mettre en capacité d’observer ces sites comme les Néolithiques ont pu les percevoir, le projet MONUMEN propose un changement de paradigme dans l’échelle d’observation des sites monumentaux en les analysant dans leurs trois dimensions, puis en les intégrant dans une approche territoriale s’appuyant sur une maîtrise des contextes géomorphologiques et environnementaux. Pour ce faire, de multiples outils (3D, SIG, géophysique, LIDAR, images satellitaires et aériennes multispectrales, carottages…) sont mis au service d’un renouvellement des connaissances et des méthodes d’investigation, inédit pour cette période en France. L’exemple des recherches menées sur la nécropole de Tusson, dans le nord de la Charente, qui croise prospections géophysiques sur les tumulus et sur leur environnement à large échelle, relevés LiDAR par drone, fouilles archéologiques et relevés 3D, permet d’illustrer le potentiel d’une telle approche.Grâce à un consortium pluridisciplinaire réunissant une équipe d’archéologues et de géomaticiens (TRACES) et une équipe de géophysiciens et de géomorphologues (LIENSs), cette approche systémique se concentre sur 9 fenêtres d’étude ciblées, complémentaires par la documentation disponible et déjà investies dans le cadre de projets collectifs de recherche et de fouilles récents qui ont d’ores et déjà validé la capacité des partenaires du consortium à collaborer et à obtenir des résultats innovants. Par un programme ambitieux de datations radiocarbones (plus de 150), s’appuyant sur une réflexion sur les protocoles de prélèvement, MONUMEN cherche également à revisiter en profondeur le cadre chronologique. Enfin, MONUMEN a pour objectif de jouer un rôle dans la conservation du patrimoine néolithique par l’archivage 3D des vestiges, la conservation et la valorisation des plus anciennes constructions monumentales d’Europe.

National audience; Résultats d’études d’une fouilles archéologique effectuée sur une aire de dépiquage.

Cette étude utilise une définition phénoménologique du mégalithe alliée à des exemples issus de la documentation ethnographique. Ainsi, l’objet vertical et monumental est approché dans la pluralité de ses formes (éléments du relief, arbres, monolithes). La documentation anthropologique permet d’inscrire l’objet étudié dans sa relation au paysage comme un élément naturel et de gestion du terroir. Dans un second temps, le mégalithe est confronté à l’importance du discours concernant l’origine et l’organisation de l’espace. Diese Studie basiert auf einer phänomenologischen Definition des Megalithen, gekoppelt mit Beispielen aus der ethnographischen Dokumentation. So wird das vertikale und monumentale Objekt in seinem ganzen Formenreichtum erfasst (Elemente des Reliefs, Bäume, Monolithen). Zuerst ermöglicht die anthropologische Dokumentation, das untersuchte Objekt in seiner Beziehung zu seiner Umgebung als ein natürliches Element derselben und als Element der Raumordnung zu verstehen, anschließend wird der Megalith mit der aktuellen Diskussion über den Ursprung und die Organisation des Territoriums konfrontiert.

Depuis 1994 et dans le cadre de deux PCR, la fouille de Renaghju a permis de reconnaître l’existence de deux monuments de pierres dressées, édifiés sur un emplacement déjà occupé au Néolithique ancien. Le premier monument est daté du milieu du ve millénaire, le second pourrait avoir été édifié à la fin du Néolithique ou au début de l’Âge du Bronze.En considérant ces mégalithes comme jouant un rôle social, une approche spatiale a été mise en œuvre dans la région du plateau de Cauria, espace qui recèle un grand nombre de sites. Si les mégalithes jouent entre autres le rôle de marqueurs de territoire, les sites d’implantations doivent refléter les motivations mêmes de ce choix.Pendant le Néolithique moyen, le premier monument de Renaghju s’inscrit dans un vaste territoire économique. Pendant l’Âge du Bronze, le deuxième monument s’inscrit dans le même espace alors morcelé en plusieurs territoires dépendants de sites perchés et fortifiés dans un contexte de compétition accrue.Sur ces constats, on fonde l’hypothèse selon laquelle le rôle des mégalithes s’inscrit dans le fonctionnement même de la société dépendant largement des potentiels des territoires et de leur capacité à entretenir l’existence des groupes. Ceux-ci doivent assurer leur cohésion interne afin d’inscrire dans la durée la maîtrise des espaces et des ressources qui fondent leur permanence. Les références magico-religieuses sont ainsi rejetées au deuxième plan, il s’agit bien d’un mégalithisme des hommes et pour les hommes. Seit 1994 sind die Gemeinschaftsforschungsprojekte: „Statues-Menhirs, Menhirs et Mégalithisme de la Corse“ und „Étude de sites mégalithiques corses dans leur contexte chronoculturel“ an der Erstellung einer aktuellen Dokumentation über den Megalithismus auf der Insel beteiligt.In diesem Zusammenhang wurden bei der Grabung von Renaghju zwei Menhire erkannt, die an einem bereits im Frühneolithikum besiedelten Ort errichtet waren. Der erste stammt aus dem 5. Jahrtausend, der zweite könnte am Ende des Neolithikums oder zu Beginn der Bronzezeit errichtet worden sein.In Anbetracht der Möglichkeit, dass diese Megalithen eine soziale Rolle gespielt haben könnten, ist das Cauria-Plateau, das eine große Anzahl von Fundplätzen birgt, unter dem räumlichen Gesichtspunkt untersucht worden. Wenn die Megalithen u. a. die Rolle von Grenzmarkierungen gespielt haben, dann muss auch die Wahl der Standorte diese Absicht widerspiegeln.Das erste Monument von Renaghju erhebt sich während des Mittelneolithikums inmitten eines ausgedehnten nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten definierten Territoriums. Auch das zweite, das bronzezeitliche Monument erhebt sich in diesem Gebiet, das nun aber im Kontext erhöhter Konkurrenz in mehrere von befestigten Höhensiedlungen abhängige Territorien zerstückelt ist.Auf diesen Beobachtungen begründet sich die Hypothese, der zufolge die Rolle der Megalithen von der Funktionsweise der jeweiligen Gesellschaft abhängt, die wiederum weitgehend von den Potenzialen der Gebiete abhängig ist und deren Möglichkeit den Gruppen den nötigen Lebensraum zu garantieren. Diese müssen ihren inneren Zusammenhalt sichern, um ihre Herrschaft über ihr Gebiet sowie die Ressourcen, von denen ihr Überleben abhängt, langfristig zu sichern. Unter diesem Gesichtspunkt betrachtet verlieren die magisch-religiösen Referenzen an Bedeutung, es handelt sich tatsächlich um von und für die Menschen geschaffene Megalithen.

Le site du Centre mobilisateur 10, situé au sud-est de l’agglomération de Lannemezan (Hautes-Pyrénées) et autrefois connu sous le nom de l’Arsenal, a fait l’objet en 2016 d’une fouille préventive réalisée par le bureau d’études Éveha, sous la responsabilité de V. Ropiot. D’un point de vue géographique, entre la Bigorre et le Comminges, ce secteur occupe une position d’interface sur un plateau de formation fluvio-glaciaire, qui culmine à 600 m d’altitude en piémont des Pyrénées, et qui constitue une vaste étendue comprenant des landes, des tourbières, des prairies et quelques bois. La fouille, en plus du dégagement complet d’un tumulus circulaire doté d’un enclos de galets, principal objet de cette intervention, a permis la mise au jour de dix structures archéologiques, dont un monument mégalithique de conception singulière, composé d’une dalle monolithe entourée d’une bordure de galets, recouvrant une chambre enfouie au sein d’une vaste fosse oblongue, comportant une entrée frontale comprise également dans l’excavation.Les autres structures sont six foyers à galets chauffés, deux trous de poteaux isolés et une fosse contenant du mobilier du Bronze moyen, pillée ou fortement remaniée mais vraisemblablement de nature cultuelle. Le tout se développe principalement dans la partie centrale de la zone prescrite, autour du tumulus, et vers l’est pour ce qui est des foyers, dont deux ont été aménagés dans sa couronne. Ces vestiges s’échelonnent sur une période comprise entre 3700 et 1400 av. n.è., l’occupation étant centrée sur le Néolithique final. Ils forment un ensemble funéraire monumental jusque-là inédit dans les Hautes-Pyrénées. A rescue excavation at the site of Centre mobilisateur 10, located in the south-east of the Lannemezan agglomeration (Hautes-Pyrénées) and otherwise known as the Arsenal, was carried out in 2016 by the Éveha team, under the leadership of V. Ropiot. From a geographic perspective, this sector, between Bigorre and Comminges, occupies an interface position on a fluvio-glacially formed plateau, culminating at an altitude of 600 m at the foothill of the Pyrenees, and forms a vast expanse of land including heaths, bogs, meadows and some woodland.The excavation completely uncovered a circular tumulus with a pebble enclosure, which was the main aim of the operation. However, it also brought to light ten archaeological structures, including a singular megalithic monument, composed of a monolithic slab surrounded by a pebble border, covering a chamber buried in a vast oblong pit, with a frontal entrance.The other structures consist of six fireplaces with heated pebbles, two isolated post holes and a pit containing middle Bronze Age objects, which were plundered or heavily reworked but appear to be linked to worship rituals. All these structures are located in the central part of the excavated zone, around the tumulus, and towards the east for the hearths, including two developed in the crown of the tumulus. These remains are attributed to a period ranging from 3700 to 1400 BCE, centred around the Final Neolithic 2. They form an unprecedented monumental funerary complex in the High-Pyrenees.

A rescue excavation at the site of Centre mobilisateur 10, located in the south-east of the Lannemezan agglomeration (Hautes-Pyrénées) and otherwise known as the Arsenal, was carried out in 2016 by the Éveha team, under the leadership of V. Ropiot. From a geographic perspective, this sector, between Bigorre and Comminges, occupies an interface position on a fluvio-glacially formed plateau, culminating at an altitude of 600 m at the foothill of the Pyrenees, and forms a vast expanse of land including heaths, bogs, meadows and some woodland.The excavation completely uncovered a circular tumulus with a pebble enclosure, which was the main aim of the operation. However, it also brought to light ten archaeological structures, including a singular megalithic monument, composed of a monolithic slab surrounded by a pebble border, covering a chamber buried in a vast oblong pit, with a frontal entrance.The other structures consist of six fireplaces with heated pebbles, two isolated post holes and a pit containing middle Bronze Age objects, which were plundered or heavily reworked but appear to be linked to worship rituals. All these structures are located in the central part of the excavated zone, around the tumulus, and towards the east for the hearths, including two developed in the crown of the tumulus. These remains are attributed to a period ranging from 3700 to 1400 BCE, centred around the Final Neolithic 2. They form an unprecedented monumental funerary complex in the High-Pyrenees. Le site du Centre mobilisateur 10, situé au sud-est de l’agglomération de Lannemezan (Hautes-Pyrénées) et autrefois connu sous le nom de l’Arsenal, a fait l’objet en 2016 d’une fouille préventive réalisée par le bureau d’études Éveha, sous la responsabilité de V. Ropiot. D’un point de vue géographique, entre la Bigorre et le Comminges, ce secteur occupe une position d’interface sur un plateau de formation fluvio-glaciaire, qui culmine à 600 m d’altitude en piémont des Pyrénées, et qui constitue une vaste étendue comprenant des landes, des tourbières, des prairies et quelques bois. La fouille, en plus du dégagement complet d’un tumulus circulaire doté d’un enclos de galets, principal objet de cette intervention, a permis la mise au jour de dix structures archéologiques, dont un monument mégalithique de conception singulière, composé d’une dalle monolithe entourée d’une bordure de galets, recouvrant une chambre enfouie au sein d’une vaste fosse oblongue, comportant une entrée frontale comprise également dans l’excavation.Les autres structures sont six foyers à galets chauffés, deux trous de poteaux isolés et une fosse contenant du mobilier du Bronze moyen, pillée ou fortement remaniée mais vraisemblablement de nature cultuelle. Le tout se développe principalement dans la partie centrale de la zone prescrite, autour du tumulus, et vers l’est pour ce qui est des foyers, dont deux ont été aménagés dans sa couronne. Ces vestiges s’échelonnent sur une période comprise entre 3700 et 1400 av. n.è., l’occupation étant centrée sur le Néolithique final. Ils forment un ensemble funéraire monumental jusque-là inédit dans les Hautes-Pyrénées.

International audience; A rescue excavation at the site of Centre mobilisateur 10, located in the south-east of the Lannemezan agglomeration (Hautes-Pyrénées) and otherwise known as the Arsenal, was carried out in 2016 by the Éveha team, under the leadership of V. Ropiot. From a geographic perspective, this sector, between Bigorre and Comminges, occupies an interface position on a fluvio-glacially formed plateau, culminating at an altitude of 600 m at the foothill of the Pyrenees, and forms a vast expanse of land including heaths, bogs, meadows and some woodland. The excavation completely uncovered a circular tumulus with a pebble enclosure, which was the main aim of the operation. However, it also brought to light ten archaeological structures, including a singular megalithic monument, composed of a monolithic slab surrounded by a pebble border, covering a chamber buried in a vast oblong pit, with a frontal entrance. The other structures consist of six fireplaces with heated pebbles, two isolated post holes and a pit containing middle Bronze Age objects, which were plundered or heavily reworked but appear to be linked to worship rituals. All these structures are located in the central part of the excavated zone, around the tumulus, and towards the east for the hearths, including two developed in the crown of the tumulus. These remains are attributed to a period ranging from 3700 to 1400 BCE, centred around the Final Neolithic 2. They form an unprecedented monumental funerary complex in the High-Pyrenees.; Le site du Centre mobilisateur 10, situé au sud-est de l’agglomération de Lannemezan (Hautes-Pyrénées) et autrefois connu sous le nom de l’Arsenal, a fait l’objet en 2016 d’une fouille préventive réalisée par le bureau d’études Éveha, sous la responsabilité de V. Ropiot. D’un point de vue géographique, entre la Bigorre et le Comminges, ce secteur occupe une position d’interface sur un plateau de formation fluvio-glaciaire, qui culmine à 600 m d’altitude en piémont des Pyrénées, et qui constitue une vaste étendue comprenant des landes, des tourbières, des prairies et quelques bois. La fouille, en plus du dégagement complet d’un tumulus circulaire doté d’un enclos de galets, principal objet de cette intervention, a permis la mise au jour de dix structures archéologiques, dont un monument mégalithique de conception singulière, composé d’une dalle monolithe entourée d’une bordure de galets, recouvrant une chambre enfouie au sein d’une vaste fosse oblongue, comportant une entrée frontale comprise également dans l’excavation. Les autres structures sont six foyers à galets chauffés, deux trous de poteaux isolés et une fosse contenant du mobilier du Bronze moyen, pillée ou fortement remaniée mais vraisemblablement de nature cultuelle. Le tout se développe principalement dans la partie centrale de la zone prescrite, autour du tumulus, et vers l’est pour ce qui est des foyers, dont deux ont été aménagés dans sa couronne. Ces vestiges s’échelonnent sur une période comprise entre 3700 et 1400 av. n.è., l’occupation étant centrée sur le Néolithique final. Ils forment un ensemble funéraire monumental jusque-là inédit dans les Hautes-Pyrénées.

International audience; During the Neolithic era, the West of France was characterised by the development of monumental funerary structures and the erection of vast ensembles of steles. These are remarkable as archaeological objects since, more often than not, they are preserved in an upright position This characteristic was also the cause of their destruction, in particular from the nineteenth century. The three-dimensional representation of these ancient architectural sites was undertaken by certain early explorers but the recent development of digital tools has made it possible to establish more reliable documentation using rigorous geometric plans. The presence of engraved signs on some monolithic elements can add additional difficulties in terms of the scales of observation and of renderings, but these difficulties can now be overcome using different but complementary techniques of data acquisition. These new architectural representations raise the issue of the restoration of the ensembles, a question already raised at the end of the nineteenth century and which continues to arise where these dolmens and steles are concerned. Our contribution will take a look at two monumental tombs of a specific ‘transepted’ type, located near the Atlantic coast, one of them in the Morbihan department and the other in the Vendée. The two tombs have been recorded in 2D and 3D according to the same protocols. One has just revealed new engravings within a site that had already been restored. The other, which is threatened by the rising sea level, will be interpreted using a virtual display on a touch screen.; Durant le Néolithique, l’ouest de la France se caractérise par le développement d’une monumentalité funéraire et la construction de vastes ouvrages de stèles, remarquables par le fait que ces objets archéologiques sont le plus souvent conservés en élévation. Cette singularité fut aussi la cause de leur destruction, notamment à partir du xixe siècle. Si la représentation tridimensionnelle de ces architectures anciennes fut assez tôt une préoccupation de quelques explorateurs, le développement récent des outils numériques a permis de mieux établir les fondements de leur documentation à travers un géométral rigoureux. La présence de signes gravés sur certains monolithes ajoute une difficulté supplémentaire en termes d’échelles d’observation et de rendus, difficulté désormais surmontée par la complémentarité de différentes techniques d’acquisition. Dès lors, ces nouvelles représentations architecturales posent la question des restaurations qui ont affecté dès la fin du xixe siècle, et continuent à toucher, nombre de ces dolmens et autres stèles. Les restitutions virtuelles autorisent de nouvelles configurations, évidemment réversibles et bien plus didactiques. Notre contribution prendra donc pour exemple deux tombes monumentales, dites transeptées, d’un type bien particulier sur le littoral atlantique, l’une dans le Morbihan, l’autre en Vendée, enregistrées en 2D et 3D selon les mêmes protocoles. L’une vient de révéler de nouvelles gravures inédites au sein d’un site restauré et figé ; l’autre, menacée par la montée du niveau des mers, sera prochainement mise en valeur à travers un dispositif de découverte virtuelle sur écran tactile.

La société konso du sud de l’Éthiopie, que nous percevons à travers les études de plusieurs chercheurs ayant séjourné longuement sur le terrain entre 1965 et aujourd’hui, est confrontée aux écrits d’une équipe allemande qui séjourna quelque temps chez les Konso en 1935. D’importantes différences sociales seraient survenues chez ce peuple en l’espace d’une trentaine d’années (1935-1965). Des incohérences sont alors apparues dans le texte de l’expédition d’A. Jensen au sujet du rôle des chefs coutumiers et religieux (les poqolla) et de la situation de leurs tombes signalées par F. Azaïs et R. Chambard (1931), dix ans avant le passage d’A. Jensen, aux mêmes endroits que de nos jours. Ces données, antérieures à 1935, vont dans le sens de ce qui est connu actuellement. Elles laissent planer un doute sur les assertions d’A. Jensen (1936) soutenues dans un récent article de C. Jeunesse (2016). The Konso society of southern Ethiopia, as descrived by several researchers who have spent a long time on the field between 1965 and today, is challenged by what published a German team who stayed some time in the Konso land in 1935. Important social differences would have occurred among this society in some thirty years (1935-1965). Inconsistencies then appeared in the publication of A. Jensen’s expédition about the role of the customary and religious leaders (poqolla) and the place of their graves reported by F. Azaïs and R. Chambard (1931), ten years before the passage of A. Jensen, in the same places as nowadays. These data, prior to 1935, are in line with what is currently known. They suggest doubts about the assertions of A. Jensen (1936) supported in a recent article by C. Jeunesse (2016).

International audience; Le cairn de Gavrinis, dans le Morbihan, construit au début du IVe millénaire avant J.-C., a fait l’objet d'une exposition photographique en 2018, lors du Festival photo La Gacilly, sous la direction de Xavier Durand, commissaire de l’exposition et du commissariat scientifique de Laurent Lescop.La sélection présentée aborde le mystère de cette empreinte de l’homme sur la planète, avec ce monument considéré comme un «chef d’œuvre de l’Art Universel». Ce document constitue la plaquette d'accompagnement de l'exposition

Une prospection de vérification a été entreprise en Balagne afin de contrôler les sites connus. Elle a permis de constater que de nombreux sites mentionnés dans la littérature ancienne ont depuis disparu, interdisant toute vérification et laissant planer un doute sur la réalité de leur existence. Les relevés de plusieurs sites ont été dressés. Le coffre de Pivanoso, ou plutôt ce qu'il en reste, a été relevé et photographié. Son implantation, à proximité d'un petit plateau favorable à l'agricu...

Du fait de la densité importante de sites, le canton de Sartène a été choisi dans le cadre du Projet collectif de recherche « Statues-menhirs, menhirs et mégalithisme de la Corse » comme secteur test où sont développées en priorité les recherches de terrain. Dans ce secteur, il s'agissait de compléter l'inventaire des mégalithes, de décrire et analyser leur contexte géographique, géologique et archéologique, d'évaluer leur état de conservation, d'effectuer des relevés de structures. La prospe...

Lien Atlas (MCC) :http://atlas.patrimoines.culture.fr/atlas/trunk/index.php?ap_theme=DOM_2.01.02&ap_bbox=1.373;44.401;1.505;44.512 Dans un but de complément à la carte archéologique régionale, notre travail de prospection sur cette zone s’est poursuivi en 2013, il consiste à positionner sur feuilles cadastrales, aussi précisément que possible, dolmens, tumuli et autres sites anthropiques, ce qui permet ensuite d’en déterminer les coordonnées. Notre base de travail restant l'inventaire des még...

Lien Atlas (MCC) : Dans le prolongement des programmes de recherche entamés sur le Larzac il y a près de trois décennies, l’inventaire des mégalithes dans cette partie de l’Aveyron se poursuit autour d’un capital dont la prospection systématique de terrain ne cesse de révéler la richesse, la variété et les potentialités pour une meilleure compréhension du mégalithisme des Grands Causses. Cette prospection inventaire, au-delà des problématiques de recherche qu’elle alimente, est aussi destinée...

Les sociétés néolithiques et de l’âge du Bronze ancien installées en Bretagne ont érigé de nombreux monuments mégalithiques (tombes, pierres dressées) en bord de mer. Aujourd’hui plusieurs d’entre eux, ensevelis sous les dunes ou submergés par la mer, sont des témoins spectaculaires de l’évolution du littoral qui s’est opéré durant ces derniers millénaires. Cette étude s’intéresse à trois monuments mégalithiques submergés, situés sur la côte nord de l’ancien pays du Léon. Il s’agit de deux allées couvertes situées respectivement dans l’anse de Kernic (Plouescat) et dans l’anse de Tréssény (Kerlouan) ainsi que d’un ensemble mégalithique (un menhir et probablement une enceinte mégalithique) se trouvant dans l’anse de Saint-Cava à Plouguerneau. Afin d'apporter une lumière nouvelle sur ces sites, une approche pluridisciplinaire relevant à la fois de l’archéologie, de la géologie et de la géographie est mise en œuvre. L’étude a d’abord pour but d’établir une méthodologie spécifique d’étude, applicable au contexte difficile qu’est l’estran et en utilisant des nouvelles technologies de relevés en trois dimensions. En effet, ces monuments subissent une submersion biquotidienne par la mer et ne sont donc accessibles aux observations uniquement durant des brefs instants. Ensuite, un soin particulier est apporté à l’observation des blocs constituants les monuments. Ces derniers sont étudiés tant d’un point de vue de la technologie, apportant des informations sur les modes de mise en œuvre des blocs, que d’un point de vue de la pétrographie afin d’identifier les roches utilisées lors de leur construction. Enfin, nous essayons de reconstituer l’environnement dans lequel chacun de ces sites a été construit et occupé.

Les sociétés du Néolithique et de l’Age du Bronze ancien installées en Bretagne ont érigé de nombreux monuments mégalithiques en bord de la mer. Aujourd’hui, plusieurs de ces vestiges, ensevelis sous les dunes ou submergés par la mer, sont des témoins spectaculaires de changements de l’environnement côtier et des activités humaines qui s’y sont déroulées.Afin d’apporter un éclairage nouveau sur les transformations de l’environnement et des activités humaines, une approche pluridisciplinaire mobilisant à la fois les compétences propres à l’archéologie, à la géologie et à la géomorphologie est mise en œuvre sur trois monuments submergés, situés sur la côte nord du Finistère : les allées couvertes de Kernic (Plouescat) et de Lerret (Kerlouan) ainsi que l’ensemble mégalithique de St. Cava (Plouguerneau).

International audience; Un diagnostic a été prescrit par le service régional de l’archéologie de Corse sur l’assiette d’un projet de ferme solaire situé à proximité de sites archéologiques d’époques protohistorique et médiévale reconnus en prospection. Les aménagements s’intégreront dans un grand enclos de 13 ha de surface ceinturé en totalité par un mur de pierres sèches et couvert par le maquis. Le projet était susceptible d’affecter des éléments archéologiques enfouis ou en élévation dans une partie de l’Agriate qui livre des occupations préhistoriques (habitat et mégalithes) et d’autres protohistoriques (tumulus et cercle de pierre)1. Une prospection pédestre préalable a été suivie de l’ouverture de tranchées ou de sondages mécanisés ou manuels.

L'emprise générale des travaux s'intègre dans un grand enclos ceinturé en totalité par un mur de pierres sèches. L'étude archéologique a mis en évidence des éléments d'une occupation protohistorique mais aussi de nombreuses marques de l'occupation moderne ou contemporaine.L'occupation protohistorique est répartie en deux ensembles, distants d'une cinquantaine de mètres. Le premier occupe une position dominante sur l'affleurement rocheux qui occupe le côté ouest de l'enclos. Il s'étend au moins sur 670 m² et se trouve constitué de structures bâties à l'aide de gros blocs de granodiorite. Il comprend notamment un mégalithe possédant un petit couloir s'ouvrant à travers un épais mur de blocs lequel délimite un espace circulaire (chambre ?). Cet espace comprend des aménagements internes enfouis (dalle de chant d'un coffrage?, probable calage). Il livre une puissance stratigraphique de 40 cm recelant des tessons de céramique modelée et de l'industrie lithique sur quartz. L'ensemble s'intègre d'un grand « tumulus » de cailloux de dolérite très partiellement conservé. Le monument devait avoir à l'origine 15 mètres de diamètre.Une deuxième construction remarquable se trouve à 4 mètres au nord. Elle est constituée de deux alignements parallèles de blocs de granodiorite entre lesquels existe une stratigraphie d'environ 50 cm d'épaisseur. La forme de construction rappelle les unités domestiques de sites protohistoriques corses.Le second ensemble des structures protohistoriques a été mis au jour dans une tranchée. Il comprend trois fosses très dérasées dont le remplissage livre des tessons de céramique modelée. Les fosses sont situées dans un petit repli de terrain bénéficiant d'un épaississement de la couverture sédimentaire meuble. Il pourrait s'agir du reliquat d'un ensemble plus important, tronqué par l'érosion de la couverture colluvionnaire détritique.L'occupation moderne ou contemporaine a laissé les marques les plus nombreuses puisque le vaste enclos de 13 ha comprend trois bâtiments. L'un, le plus grand, est indiqué sur le Plan Terrier de 1793, mais il est déjà en ruine pour le cadastre de 1874. Les deux autres bâtiments sont des constructions vernaculaires en pierres sèches voûtées en encorbellement et à toit plat chargé de terre (pagliaghju). L'une, notée sur le plan cadastral de 1874, est complètement démantelée, l'autre conserve encore en grande partie sa couronne de pierre (i rimiti). Deux aires circulaires à dépiquer les céréales (aghja) ont également été mise au jour, ainsi que des équipements liés à la céréaliculture qui occupait une partie du terrain avant la déprise agricole.Les autres aménagements concernent la mise en valeur du terrain pierreux: tas d'épierrement soigneusement agencés, murs de terrasses et murs d'enclos.De nombreux bosquets d'oléastre sont entourés de murs de pierres sèches. Il s'agit des avatars des olivettes portées sur le cadastre de 1874. Cette mise en valeur particulière du terrain parait être liée à la colonisation génoise puis française qui a multiplié les incitations à la plantation d'olivier ou au greffage des oléastres.La prospection a permis aussi de recueillir ou d'observer des éléments de datation indéterminée: quelques galets de quarts portant des traces d'usage comme percuteur, un bloc portant une cupule. L'ensemble peut être lié à des pratiques agro-pastorales qu'il n'est pas possible de dater.

International audience

Les dolmens ardéchois marquent la limite orientale de l'ensemble des tombes monumentales qui occupent les causses au sud et à l'ouest du Massif central à la fin du Néolithique. La plupart de ces sépultures qui sont souvent groupées en petites nécropoles assez lâches, sont dans le sud du département de l'Ardèche, concentration qui empiète sur le nord-est du Gard. Après une interruption des travaux de terrain sur les dolmens de l'Ardèche pendant plus d'une décennie et en prévision d'une opération de restauration et de mise en valeur du site, des recherches ont été engagées à partir de 2002 sur les six monuments des Géandes (Bourg-Saint-Andéol) qui se rattachent aux principaux styles architecturaux connus en Languedoc. C'est la première fois dans le Midi de la France qu'on aborde une nécropole dolménique simultanément dans sa globalité. Même si les remplissages sépulcraux sont bouleversés depuis la fin du xixe siècle, les informations sont de première importance. Elles concernent la succession des dépôts, la chronologie relative, l'architecture de l'espace sépulcral (cella et antichambre ou vestibule) et non sépulcral (couloir et tertre), les étapes de construction et l'environnement immédiat de la nécropole. En particulier, la mise en évidence d'un horizon néolithique repéré à la base du tumulus du dolmen n° 1 et donc antérieur à son édification, est un fait majeur pour la connaissance du dolménisme méridional. Parallèlement aux fouilles proprement dites, une prospection thématique fut engagée par la même équipe sur les quelques cent-cinquante monuments funéraires encore conservés - souvent bien mal - aux abords des gorges de l'Ardèche. Il s'agissait en priorité de retrouver les dolmens et sépultures apparentées déjà signalés dans la littérature ou les inventaires antérieurs et d'établir enfin une documentation homogène scientifiquement exploitable. Plus qu'une synthèse de connaissances glanées au coup par coup, le terme de puzzle serait alors plus exact, cet ouvrage vise avant tout à articuler les différents domaines d'études qu'offre le dolménisme méditerranéen et plus globalement les sépultures collectives de notre région et ce, sans chercher obstinément à les hiérarchiser. Cette approche qui se veut exhaustive, prend donc en compte l'ensemble des données architecturales, environnementales, archéologiques et chrono-culturelles, anthropologiques et démographiques obtenues depuis le xixe siècle : elles sont présentées successivement en les resituant dans le contexte qui semble si confus, de la fin du Néolithique languedocien. Au final, le tableau dressé paraît plutôt cohérent : on s'est pourtant épargné de tenter une trop grande globalisation et une modélisation qui auraient obligatoirement conduit à forcer le trait de caractères trop ponctuels. Et surtout, cela aurait conduit à minorer voire écarter les graves lacunes dues aux destructions d'origine humaine, qu'il s'agisse de la disparition de la moitié des monuments ou de l'ablation pure et simple des dépôts sépulcraux et des tumulus. Toutes ces recherches ont été financées par le Conseil général de l'Ardèche et la Sous-direction de l'archéologie du ministère de la Culture et de la Communication et la Deutsche Forschungsgemeinschaft. Elles furent dirigées conjointement par le Service régional de l'archéologie (DRAC Rhône-Alpes, Lyon, France) et l'Institut für Ur- und Frühgeschichte und Archäologie des Mittelalters (Albert-Ludwigs-Universität de Freiburg, Allemagne).

Les constructions monumentales sudarabiques du Yémen sont encore mal connues, surtout d'un point de vue technique. Le sanctuaire de 'Athar dhû-Risâf d'as-Swadâ' figure parmi les plus anciens et les plus intéressants, en particulier dans ce domaine. Il se situe juste à la charnière du passage des techniques de taille de tradition préhistorique au travail de la pierre avec des outils métalliques. A ce titre, il s'apparente un peu aux constructions pharaoniques tardives dont il a peut-être subi les influences techniques. Mais la recherche doit encore progresser dans la région avant d'acquérir des certitudes.

La découverte, en 1961, à l'avenue du Petit-Chasseur des premières tombes en coffres de dalles de pierre marque une étape importante dans la connaissance des coutumes funéraires du Néolithique final de l'Arc alpin. Très vite, Olivier-Jean Bocksberger reconnaît l'importance de cette trouvaille, bientôt confirmée par l'apparition de la première céramique campaniforme signalée dans le Valais et, surtout, par la mise au jour de stèles gravées anthropomorphes, réutilisées dans la construction des sépultures en dolmens. Malgré les nombreuses publications scientifiques parues dès 1964 et jusqu'en 2007, tout n'a peut-être pas encore été dit et écrit sur ce site exceptionnel et en particulier sur les statues stèles anthropomorphes dont la signification et l'interprétation n'en finissent pas d'éclairer la période située à l'articulation entre la fin du Néolithique et le début de l'âge du Bronze. Quarante huit ans après leur découverte et trente quatre ans après leur installation et présentation au public dans le Musée de la Grange à l'Evêque à Sion, les stèles du Petit-Chasseur continuent de nous parler et de livrer des bribes de leur histoire et, surtout, de celles des hommes et des femmes qui les ont taillées, et qui les ont contemplées.

International audience

International audience; With the utilisation of the laser 3D, we can discuss, through scans of the Airbus A380 to the Neolithic site of the “Table des Marchands“, perspectives and limits of a technology transfer from the industry to the archaeology, and difficulties of a dialogue between the representation’s constraints of archaeologists and economics imperatives of industrials.; On peut discuter grâce au scanner 3D utilisé au niveau de l’Airbus A380 jusqu’au site Néolithique “la table des Marchands“ des perspectives et limites du transfert de technologies de l’industrie à l’archéologie et des difficultés de dialogue entre les contraintes de représentation en archéologie et les impératifs économiques de l’industrie.

This article presents a preliminary inventary of megaliths, in particular funerary tumuli, found in Mänz, Ethiopia. The inventory provides the geographical and morphological information, as well as oral information gathered about these monuments., Cet article présente un premier inventaire des monuments mégalithiques, en particulier des tumulus funéraires, du Mänz en Éthiopie. L' inventaire de ces monuments livre les principales informations géographiques et morphologiques s'y reportant, ainsi que des informations orales collectées sur place., Fauvelle-Aymar François-Xavier, Ayenachew Derese, Hirsch Bertrand, Bernard Régis. Les monuments mégalithiques du Mänz (Nord-Shoa) : un inventaire provisoire. In: Annales d'Ethiopie. Volume 23, année 2007. pp. 329-398.

Die Archäologie der neolithischen Grabarchitektur und insbesondere der Megalitharchitektur wurde lange Zeit von zahlreichen Klassifikationen sowie von Überlegungen zum Baumaterial und den verwendeten Konstruktionstechniken beherrscht. Das Überdenken der Problematiken zur Untersuchung der Kollektivgräber, die in den letzten Jahren mit neuen Fragestellungen durchgefuhrt wurde, hat es ermöglicht Schlussel zur Interpretation der menschlichen Gesten zu finden und einen Zugang zu architektonischen Fakten zu öffnen, die bis jetzt "verborgen" geblieben waren. Die Entdeckung von Sekundärausgängen, Durchgangsbereichen und anderen Inneneinteilungen der Grabkammern hat das traditionelle Bild der Grabarchitekturen beträchtlich verändert. Diese Informationen sind heute ein unerlässliches Hilfsmittel für jeden, der es versucht, die komplexe Geschichte dieser Bauten mit ihren Bau-, Reparatur-, Verschluss- und Zerstörungsphasen zu rekonstruieren., The archaeology of Neolithic burial structures, and notably of megalithic ones, has long been dominated by a plethora of classifications and considerations touching building materials and the construction techniques implemented. A recent re-thinking of the problematic applied to Neolithic burial facilities over recent years involving new lines of inquiry has allowed certain clues to be identified for interpreting human activities and access to be gained to architectural aspects that had remained up until now. Thus the discovery of secondary entryways, transit areas, and various other internal features in graves has substantially altered the traditional view of structures. This is so much the case that this information today represents indispensable material for anyone seeking to reconstruct and make sense of the complex history of these structures, with their successive phases of construction, remodelling, obstruction, and destruction, etc., L'archéologie des architectures funéraires néolithiques et, notamment, des architectures mégalithiques a été longtemps dominée par de nombreuses classifications et des considérations relatives aux matériaux et aux techniques de construction utilisés. Le renouvellement des problématiques d'approche des sépultures collectives néolithiques, menées ces dernières années avec des interrogations nouvelles, aura permis de trouver certaines clefs d'une interprétation des gestes humains et d'ouvrir un accès à des faits architecturaux demeurés jusqu'alors « cachés ». C'est ainsi que la révélation de la présence d'issues secondaires, d'aires de circulation et de divers autres aménagements internes aux sépulcres a considérablement modifié la vision traditionnelle des architectures. A tel point que ces informations constituent aujourd'hui un matériau indispensable pour quiconque s'attache à reconstituer et bâtir l'histoire complexe de ces édifices avec ses phases de construction, de réfection, de condamnation et de destruction, etc., Boujot Christine. Sur les issues d'une construction interprétative traditionnelle à propos des tombes « Mégalithiques ». In: Revue archéologique de Picardie. Numéro spécial 21, 2003. Sens dessus dessous. La recherche du sens en Préhistoire. Recueil d'études offert à Jean Leclerc et Claude Masset. pp. 93-100.

Summary : Two cemetenes have been recently excavated in Tuto Fela. The two burial practices were, Résumé : Deux cimetières superposés ont été fouillés récemment à Tuto Fela. L'étude anthropologique a montré un fonctionnement funéraire bien différent dans les deux cas., Bouville Claude, Cros Jean-Paul, Joussaume Roger. Étude anthropologique du site à stèles de Tuto Fela en pays Gedeo (Éthiopie). In: Annales d'Ethiopie. Volume 16, année 2000. pp. 15-24.

Summary : Two megalithic sites have been restored in 1996, 1997, 1998, after being excavated., Résumé : Après avoir fait l'objet de fouilles archéologiques récentes, deux sites mégalithiques ont été restaurés, en 1996, 1997 et 1998., Poissonnier Bertrand. Restauration des sites à stèles décorées de Tuto Fela et Tiya (Éthiopie). In: Annales d'Ethiopie. Volume 16, année 2000. pp. 25-34.

The burial mound of the Pey (or Pë) is situated on a limestone hilltop at an altitude of 33 m, south-west of the village of Fontaine. The location provides extensive panoramas over the surrounding area, reaching as far as La Rochelle and the Ile de Ré some 30 km to the south, on the far side of the entrance to the bay of Aiguillon at the head of the Marais poitevin. The burial mound dominates the plain of Longeville on all sides. The plain opens to the south and forms a specific territorial unit. This probably explains its intensive occupation since the Early Neolithic (represented at La Tranche-sur-Mer and Longeville-Plage). It is the only point on the Atlantic coast of France where one finds such a combination of landscape features : a primary massif to the north, once covered by extensive forests ; sedimentary terrain to the south, well suited to the cultivation of cereals ; broad and well-sheltered valleys where animals could graze and humans settle on the river banks ; not forgetting the sea itself, further to the south, forming an anchorage sheltered by the Ile de Ré and easily accessible via small coastal rivers and shelving shoreline. Thus several sources of food (plant cultivation, animal husbandry, hunting and fishing) were readily available in a region wild climate, which furthermore benefits from exceptional levels of sunshine. The burial mound of the Pey (or Pé) de Fontaine was built in two phases. An initial passage grave (or possibly two parallel monuments) was enclosed within a quadrangular cairn, 18 m long by 16 m to 17 m wide, with a double kerb. In the second phase, this monument was extended to 25,50 m by 26,50 m. The extension included another chambered tomb, parallel to the early one(s), with a circular chamber 4 m to 5 m in diameter, roofed by a corbelled vault, at the end of a passage 13,50 m long. In a third and final phase, the entire monument was surrounded by a 'sleeve' of stone forming a glacis around the kerb, and perhaps completely covering the burial mound. This structure marked the end of use of monument. In this phase, the cairn would have measured 34 m to 35 m square, its principal façade (perhaps hidden by the glacis) facing towards the south-east. Destruction began at the beginning of the 19th century. The monument served first as a quarry, and later, much of its interior was destroyed during the construction of the Atlantic Wall in the second World War. The recent excavations have revealed the original structures of the monument and have led to the discovery of abundant finds, though these were badly dispersed by the earlier disturbances with the mound has suffered. The material can be dated to the Middle and Late Neolithic (including Late Neolithic 'Peu-Richardien maritime'). Reuse is attested during the Final Neolithic (Artenacien) and the Late Bronze Age, during the Gallo-Roman period, and from the Middle Ages to the present day. It is clear that this prominent location has continued to attract successive populations. Traduction de Chris Scarre, Mac Donald Institute, Cambridge., À 33 m d'altitude sur une butte calcaire, au sud-ouest du village de Fontaine, le tumulus du Pey (ou Pé) embrasse un très large paysage jusqu'à La Rochelle et l'île de Ré à une trentaine de kilomètres au sud, de l'autre côté de l'entrée de la baie de l'Aiguillon et donc du Marais poitevin. Ouverte au sud, la plaine de Longeville, que le tumulus domine de tous côtés, forme un territoire très spécifique qui explique probablement son intense occupation dès le Néolithique ancien (La Tranche-sur-Mer et Longeville-Plage). Le tumulus du Pey de Fontaine fut construit en deux temps. Un premier dolmen à couloir (voire deux monuments parallèles) fut entouré d'un cairn quadrangulaire à double parement. Dans un deuxième temps, le monument fut allongé et abrita un autre dolmen, parallèle au(x) précédent(s). Détruit dès le début du XIXe s., il servit de carrière avant d'être éventré lors de l'installation du mur de l'Atlantique au cours de la dernière guerre. Les fouilles récentes ont mis en évidence son architecture primitive et permis la découverte d'un matériel archéologique abondant, très dispersé par les mauvais traitements anciens, datable du Néolithique moyen et récent (Peu-Richardien maritime). Des réutilisations et fréquentations au Néolithique final (Artenac) et au Bronze final sont attestées, mais également à l'époque gallo-romaine et du Moyen Age à nos jours., Joussaume Roger. Introduction. In: Gallia préhistoire, tome 41, 1999. pp. 167-193.

International audience

Cet article présente les résultats des trois campagnes de fouilles entreprises à Ndio (1992, 1993 et 1994), localité située dans la région de Bouar, au nord-ouest de la république centrafricaine. Ces fouilles ont permis la découverte de monuments à chambre jamais identifiés dans la région. (Résumé d'auteur)

catalogue raisonné des stèles, statues-menhirs et compositions monumentales alpines en Vénétie, sur le Plateau suisse, en Ligurie, en Provence, en Languedoc et en Rouergue

Necropole de Jabal Ruwaik (Yemen) Les comptes rendus d’explorations, de missions archeologiques, de fouilles, font etat de nombreux monuments funeraires megalithiques dont l’etude reste encore tres sommaire. Cette annee deux missions francaises au Yemen, l’une dans le cadre d’une prospection systematique des sites de la periode islamique sur les cotes du Hadramawt et du Mahra, et l’autre suivant un programme de prospection recherchant principalement des sites de l’âge du Bronze dans les regi...

Les monuments mégalithiques sont considérés comme des ensembles clos au sens d'une architecture, c'est à dire au sens de l'agencement des différents éléments d'un édifice. Les prélèvements des échantillons de charbon de bois ont été effectués en tenant compte de leur contexte lors de leur découverte (dans le remplissage ou dans les structures de foyer aménagées dans le monument). En effet, la datation d'un monument dépend de la fiabilité des prélèvements : même si les différentes catégories de charbons de bois ont toutes été datées, seuls les charbons prélevés dans les foyers peuvent dater la construction du monument. (Résumé d'auteur)

Already described as a transepted passage grave, the megalithic tomb at La Joselière comprises four lateral chambers opening on an axial passage. The remains of the cairn reveal a square plan. Amongst the few artefacts discovered in the southern chamber, beneath the cairn and in front of the entrance, variscite and sericite beads, transversal arrowheads and thin sherds of potteries belong to the Middle Neolithic., Des fouilles ont permis de préciser l'architecture externe et interne de la tombe mégalithique transeptée de La Joselière. Les vestiges conserves des murailles révèlent un cairn de plan carré, d'une surface assez limitée ; les quatre chambres internes sont bien individualisées de part et d'autre du couloir axial. Les reliques du mobilier archéologique, perles vertes, flèches tranchantes, poteries, confirment l'occupation dès le Néolithique moyen. Une restauration minimale a été conduite simultanément pour remettre les piliers et les couvertures en place., L'Helgouach Jean, Le Gouestre Didier, Poulain Henri. Le monument mégalithique transepté de La Joselière (ou du Pissot), au Clion-sur-Mer (Loire-Atlantique). In: Revue archéologique de l'ouest, tome 6, 1989. pp. 31-50.

Presentation historique des Niha et description du contexte geographique de l'ile. Organisation sociale et politique au nord, au centre et au sud, et pour chaque region, definition des caracteristiques de l'habitat, de l'architecture en bois et de l'espace habite. Inventaire et role socio-religieux des nombreux megalithes et statues de l'ile.