Search

Following a review of previous research on what has been termed “Japanese social behavior,” this article aims to explore which views are closer to reality through case studies that examine the interplay between visitors’ micro-behavioral patterns and their spatial characteristics in a specific and dense social environment, namely the art museum in Japan. Many observers of Japan agree that Japanese social behavior is guided by situational considerations. However, the more important questions of “in what situations or environments does Japanese social behavior occur?” or “to what extent the behavior of individuals in Japan is guided by situational or spatial considerations” have not been given the attention that they deserve. The article argues that this lack of attention poses methodological problems and that there is a lack of a more detailed understanding of the spatial characteristics of individual behavior and its relationship to social and behavioral aspects. The article bases its arguments on the results of a threefold analysis of the behavioral patterns of individuals when visiting and experiencing art museums. Art museums are among the most frequently visited public institutions for leisure activities and are the most common type of museum in Japan. The exhibition space has the original purpose of appreciating artworks, but it is also a place where visitors’ actions influence various physical experiences and sensations, such as access behavior to the space, the way it is used, and co-presence in the space. The analyses are conducted in the following three points. First, the art galleries of ten museums in Japan are described quantitatively as the spatial structure of environments, as they could potentially influence visitors’ micro-behavioral patterns. For this purpose, the model of “Space Syntax” is adopted and a model of “visibility field” based on “Isovist” theory is developed. Secondly, the observed patterns of individual visitor experiences and behaviors are linked to these models. Finally, in the third part, a series of comparisons are made in order to find out the possible interrelations between the observed behavioral patterns and their spatial variables. The article emphasizes the themes of space, movement, co-presence, and multiplicity in its attempt to construct an alternative view of the basic principles of individuals’ behavior and communication in Japan from a more experiential and contextual perspective., 本稿は、｢日本人の社会的行動」に関する先行研究をふまえた上で、日本の美術館という特定の社会的コンテキストにおける来館者の行動の空間的側面を探求することで、実証的なエビデンスを示すことを目的としている。多くのオブザーバーは、日本の社会的行動は状況への配慮によって導かれることに同意しているが、「日本人の行動はどのような状況や環境で起こるのか」、または「日本人の行動は状況的・空間的配慮によってどのように導かれるのか」という、より重要な問いに十分な注意が払われてこなかった。このような関心の低さには方法論上の問題があり、日本の個人の空間的性質と、その社会的・行動的側面との関係をより正確に理解することが必要であると論じている。また、美術館を訪れる際の個人の行動パターンを3段階で分析した結果に基づいて論じている。美術館は、自由時間に最も多く訪れる公共空間の一つであり、日本で最も一般的なミュージアムの一種である。展示空間は、芸術作品の鑑賞を本来の目的とするが、訪問者の行為がその空間へのアクセス行動、空間の使用方法や居方といった、様々な身体経験と感性に影響を与える場所でもある。分析は、次の3つについて行う。まず、日本の10の美術館の展示空間をサンプルに「スペースシンタックス」理論と「アイソビスト」理論を採用して、空間コンテキストとしてモデル化する。それによって、展示空間そのものがどのようなポテンシャルを持っているかを説明する。次に、各展示空間において訪問者の観察・行動パターンを、これらのモデルと一緒にマッピングする。最後には、一連の比較分析が行われ、観察された行動パターンとそれらの空間変数の間の可能な相互関係を見つける。この論文は、より体験的で文脈的な観点から、人々の社会的行動とコミュニケーションの基本原則に関する代替的な見方を構築する試みにおいて、空間、動き、共存、多様性のテーマを強調する。

International audience; Decades of theory and scholarship on the concept of human well-being have informed a proliferation of approaches to assess well-being and support public policy aimed at sustainability and improving quality of life.Human well-being is multidimensional, and well-being emerges when the dimensions and interrelationships interact as a system. In this paper, we illuminate two crucial components of well-being that are often excluded from policy because of their relative difficulty to measure and manage: equity and interrelationships between humans and the environment.We use a mixed-methods approach to review and summarize progress to date in developing well-being constructs (including frameworks and methods) that address these two components.Well-being frameworks that do not consider the environment, or interrelationships between people and their environment, are not truly measuring well-being in all its dimensions.Use of equity lenses to assess well-being frameworks aligns with increasing efforts to more holistically characterize well-being and to guide sustainability management in ethical and equitable ways.Based on the findings of our review, we identify several pathways forward for the development and implementation of well-being frameworks that can inform efforts to leverage well-being for public policy.; Décadas de teoría y estudios sobre el concepto de bienestar humano han informado una proliferación de enfoques para evaluar el bienestar y apoyar la política pública orientada a la sustentabilidad y mejora de la calidad de vida. El bienestar humano es multidimensional y el bienestar surge cuando las dimensiones e interrelaciones interactúan como un sistema. En este trabajo, iluminamos dos componentes fundamentales del bienestar que frecuentemente son excluidos de políticas debido a su relativa dificultad para medir y gestionar: la equidad y las interrelaciones entre las personas y el medio ambiente. Usamos métodos mixtos para revisar y resumir el progreso hasta la fecha en el desarrollo de construcciones de bienestar (incluyendo marcos y métodos) que abordan estos dos componentes. Estructuras de bienestar que no consideran el medio ambiente, o interrelaciones entre las personas y su entorno, no están midiendo el bienestar en todas sus dimensiones. El uso de enfoques de equidad para evaluar los marcos de bienestar es consistente con el aumento en esfuerzos para caracterizar más holísticamente el bienestar y para orientar la gestión de la sustentabilidad de forma ética y equitativa. Basándonos en los hallazgos de nuestra revisión, identificamos varias vías para el desarrollo e implementación de marcos de bienestar que pueden informar iniciativas que aprovechan el bienestar para políticas públicas.; Des décennies de théorie et de recherche sur le concept de bien-être humain ont généré une prolifération d'approches pour évaluer le bien-être et encourager les décideurs à intégrer la durabilité et l'amélioration de la qualité de vie dans leurs politiques publiques. Le bien-être humain est multidimensionnel; il est favorisé par l’interaction entre ses multiples dimensions qui constituent un système. Dans cet article, nous soulignons deux composantes cruciales du bien-être qui sont souvent exclues des politiques publiques en raison de leur relative difficulté à mesurer et à gérer: l'équité et les relations entre les humains et l’environnement. Nous utilisons des méthodes mixtes pour inventorier et résumer les progrès réalisés à ce jour dans le développement et l’application des cadres conceptuels du bien-être (y compris des cadres d’analyse et des méthodes) qui traitent de ces deux composantes. Les cadres d’analyse sur le bien-être qui ne tiennent pas compte de l'environnement ou des relations entre les humains et l’environnement, ne mesurent pas le bien-être dans toutes ses dimensions. L’adoption de l’équité dans les méthodes d’évaluation du bien-être, permet de caractériser plus holistiquement la notion de bien-être et ainsi de développer une approche de la durabilité plus éthique et équitable. Sur la base des résultats de notre recherche bibliographique, nous identifions plusieurs voies pour développer et opérationnaliser des cadres de travail favorisant l’intégration du bien-être dans les politiques publiques.