Search

This paper investigates the theoretically and empirically unsettled question of the effect of the leniency programs on cartel duration, cartel fines and the length of the investigation. The fact that leniency programs were implemented in two different jurisdictions (EU and Spain) at different moments of time, and the exogeneity of the date of introduction, allow us to identify and quantify the effect of the programs on the outcomes using difference-in-difference program evaluation techniques. We empirically show that leniency programs destabilize existing cartels in the short run as expected from theory and previous empirical papers, and then dissuade the creation of new cartels in the long run. Deterrence effects dominate empirically in the long run, although theoretically they might not dominate, and previous empirical findings were inconclusive. Fines per firm increase substantially after the introduction of the leniency policy, despite whistleblowing firms are partially or totally exempted from fines. The duration of the investigation increases with the introduction of the leniency programs. Leniency programs have sharp and clear short-run cartel destabilization and long-run cartel dissuasion effects.

Treball de recerca del Màster d'Integració Europea seleccionat per ser publicat. In Sumal v. Mercedes Benz Trucks España the Court clarified whether damages may be sought from subsidiaries of the entities identified in a previous public enforcement decision and clarified under which circumstances distinct legal entities within a group of companies form one single undertaking and are thus to be made the defendant in cartel damages proceedings. This research aims to depict the notions of "undertaking", as a basis for damage claims against a subsidiary of a parent company that has been found to infringe EU competition law and to explore possible consequences in regard to compensation for damages and liability within groups of companies. En el caso Sumal contra Mercedes Benz Trucks España, el Tribunal respondió a la pregunta de si se puede solicitar una indemnización por daños y perjuicios a las filiales de las entidades identificadas en una decisión previa de "public enforcement" y aclaró en qué circunstancias las distintas entidades jurídicas de un grupo de empresas forman una única empresa y, por lo tanto, deben convertirse en la parte demandada en un procedimiento de indemnización por daños y perjuicios por cártel. Esta investigación tiene como objetivo describir las nociones de "empresa", como base para las reclamaciones de daños y perjuicios contra una filial de una empresa matriz que ha sido declarada infractora de la legislación de la UE en materia de competencia, y explorar las posibles consecuencias con respecto a la indemnización por daños y perjuicios y a la responsabilidad dentro de los grupos de empresas. En el cas Sumal contra Mercedes Benz Trucks España, el Tribunal va respondre a la pregunta de si es pot sol·licitar una indemnització per danys i perjudicis a les filials de les entitats identificades en una decisió prèvia de "public enforcement" i va aclarir en quines circumstàncies les diferents entitats jurídiques d'un grup d'empreses formen una única empresa i, per tant, han de convertir-se en la part demandada en un procediment d'indemnització per danys i perjudicis per càrtel. Aquesta investigació té com a objectiu descriure les nocions d'empresa, com a base per a les reclamacions de danys i perjudicis contra una filial d'una empresa matriu que ha sigut declarada infractora de la legislació de la UE en matèria de competència, i explorar les possibles conseqüències pel que fa a la indemnització per danys i perjudicis i a la responsabilitat dins dels grups d'empreses. Dans l'affaire Sumal v. Mercedes Benz Trucks España, la Cour a répondu à la question: savoir si des dommages-intérêts peuvent être demandés aux filiales des entités identifiées dans une précédente décision publique d'exécution. La Cour a donc précisé dans quelles circonstances des entités juridiques distinctes au sein d'un groupe de sociétés forment une seule et même entreprise et doivent donc être désignées comme défenderesses dans une procédure de dommages-intérêts pour entente. Cette recherche vise à décrire les notions d'«entreprise», en tant que base pour les demandes de dommages et intérêts contre une filiale d'une société mère reconnue comme ayant enfreint le droit européen de la concurrence exploré les conséquences possibles concernant la compensation des dommages et responsabilité au sein des groupes de sociétés.

[spa] El presente trabajo de investigación, presentado como Tesis Doctoral, bajo el título de “Las acciones de indemnización por infracción de las normas de competencia. Especial consideración a la Directiva 2014/104/CE”, centra su atención en el complejo análisis de la tutela sustantiva y procesal del Derecho de la competencia, con especial referencia a los problemas teóricos y prácticos que se plantean, tanto en sede administrativa como jurisdiccional, en orden al ejercicio de las acciones civiles de reparación de los daños y perjuicios que pudieren derivar de los ilícitos antitrust. Tras analizar la conceptualización de la competencia y del Derecho de la competencia, así como su triple dimensión constitucional (institucional, subjetiva y social), se enfrenta la compleja traslación del public enforcement y del private enforcement al ámbito propio del Derecho Procesal. Desde la óptica de la dependencia recíproca entre el Derecho Mercantil y el Derecho Procesal se examinan tanto la regulación antitrust del ordenamiento jurídico estadounidense (rule of reason, per se rule y quick look rule; la persecución de los ilícitos antitrust a cargo de la Antitrust Division; los leniency programs; la interposición de las antitrust damages actions; la legitimación y la construcción de la antitrust injury; la indirect purchaser rule; la passing-on defense; los trebles damages; la institución del discovery; las class actions; y las motions to dismiss y motions to summary judgement); como aquella otra que es propia, por influencia de la Directiva 2014/104/UE, de un largo proceso de armonización, positiva y de mínimos, de las normas de los diferentes Estados miembros de la Unión Europea relativas al Derecho de la competencia, tanto en su vertiente sustantiva como procesal. Finalmente, desde la perspectiva de la transposición a nuestro ordenamiento jurídico de la Directiva europea de daños, que ha tenido lugar mediante el Real Decreto-ley 9/2017, así como teniendo también presente que no es factible optar por una traslación automática de las soluciones del sistema antitrust norteamericano al ámbito europeo, en especial por lo que hace referencia a aquellos Estados de influencia de civil law; se incorporan, fruto de un amplio y comparado análisis doctrinal y jurisprudencial, relevantes conclusiones acerca, entre otras materias, de su ámbito de aplicación (objetivo, subjetivo y temporal); el derecho al pleno resarcimiento; el régimen de responsabilidad conjunta y solidaria; el plazo para el ejercicio de las acciones de daños; los efectos de las resoluciones de las autoridades administrativas y los órganos jurisdiccionales competentes; la cuantificación de los daños y perjuicios; el nuevo concepto de cártel; las soluciones extrajudiciales en el ámbito del resarcimiento de daños; el régimen de sobrecostes (passing-on); la competencia judicial; la legitimación colectiva y las acciones de clase; las diligencias preliminares; las modalidades de follow-on y stand-alone; la acumulación de acciones; la intervención de terceros; la carga de la prueba; el acceso a las fuentes de prueba; y la coordinación entre procesos judiciales., [cat] El present treball d’investigació, presentat com a Tesi Doctoral, amb el títol “Les accions d’indemnització per infracció de les normes de competència. Especial consideració a la Directiva 2014/104/CE”, centra la seva atenció a la complexa anàlisi de la tutela substantiva i processal del Dret de la competència, amb especial referència als problemes teòrics i pràctics que es plantegen, tant en seu administrativa com jurisdiccional, vers l’exercici de les accions civils de reparació dels danys i perjudicis que poden derivar-se dels il·lícits antitrust. Un cop analitzada la conceptualització de la competència i del Dret de la competència, així com la seva triple dimensió constitucional (institucional, subjectiva i social), s’afronta la complexa translació del public enforcement i del private enforcement a l’àmbit propi del Dret Processal. Des de l’òptica de la dependència recíproca entre el Dret Mercantil i el Dret Processal s’examinen tant la regulació antitrust de l’ordenament jurídic estatunidenc (rule of reason, per se rule i quick look rule; la persecució dels il·lícits antitrust a càrrec de l’Antitrust Division; els leniency programs; la interposició de les antitrust damages actions; la legitimació i la construcció de l’antitrust injury; la indirect purchaser rule; la passing-on defense; els trebles damages; la institució del discovery; les class actions; i les motions to dismiss i motions to summary judgement); com aquella altra que és pròpia, per influència de la Directiva 2014/104/UE, d’un llarg procés d’harmonització, positiva i de mínims, de les normes dels diferents Estats membres de la Unió Europea relatives al Dret de la competència, tant a la seva vessant substantiva com processal. Finalment, des de la perspectiva de la transposició al nostre ordenament jurídic de la Directiva europea de danys, que ha tingut lloc mitjançant el Reial Decret- llei 9/2017, així com també tenint molt present que no és factible optar per una translació automàtica de les solucions del sistema antitrust nord-americà a l’àmbit europeu, en especial quant a aquells Estats d’influència de civil law; s’incorporen, fruit d’una anàlisi doctrinal i jurisprudencial comparada, rellevants conclusions, sobre entre d’altres temes, el seu àmbit d’aplicació (objectiu, subjectiu i temporal); el dret al ple rescabalament; el règim de responsabilitat conjunta i solidària; el termini per a l’exercici de les accions de danys; els efectes de les resolucions de les autoritats administratives i els òrgans jurisdiccionals competents; la quantificació dels danys i perjudicis; el nou concepte de càrtel; les solucions extrajudicials a l’àmbit del rescabalament de danys; el règim de sobre-costos (passing-on); la competència judicial; la legitimació col·lectiva i les accions de classe; les diligències preliminars; les modalitats follow-on i stand-alone; l’acumulació d’accions; la intervenció de tercers; la càrrega de la prova; l’accés a les fonts de prova; i la coordinació entre processos judicials., [eng] The present research work, presented as a Doctoral Thesis, under the title "Damages actions for infringements of competition rules. Special consideration to the Directive 2014/104/CE", focuses its attention on the complex analysis of the substantive and procedural protection of Competition Law, with special reference to the theoretical and practical problems that arise, both in the administrative and judicial sphere, with regard to the exercise of civil actions for compensation of damages that may arise from antitrust offences. After analysing the conceptualization of competition and Competition Law, as well as its triple constitutional dimension (institutional, subjective and social), the complex translation of public enforcement and private enforcement to the field of procedural law is faced. From the perspective of the mutual dependence between Business Law and Procedural Law, both the antitrust regulations of the US legal system are examined (rule of reason, per se rule and quick look rule; the prosecution of antitrust offences by the Antitrust Division; leniency programs; the filing of antitrust damages actions; the standing and construction of antitrust injury; the indirect purchaser rule; passing-on defence; treble damages; the institution of discovery; class actions; and motions to dismiss and motions to summary judgement); as well as that which is proper, due to the influence of Directive 2014/104/EU, of a long process of positive and minimal harmonization of the rules of the different Member States of the European Union regarding Competition law, both in its substantive and procedural aspects. Finally, from the perspective of the transposition into our legal system of the European Directive on Damages, which has taken place through Royal Decree- Law 9/2017, as well as bearing in mind that it is not feasible to opt for an automatic transfer of the solutions of the US antitrust system to the European sphere, especially in reference to those States of civil law influence; relevant conclusions about, among other matters, its scope of application (objective, subjective and temporary); the right to full compensation are incorporated as a result of a broad and comparative doctrinal and jurisprudential analysis; the regime of joint and several liability; the time limit for the exercise of actions for damages; the effects of the resolutions of the competent administrative authorities and courts; the quantification of damages; the new concept of cartel; the out-of-court remedies in the field of compensation for damages; the regime of overcharges (passing-on); jurisdiction; collective legitimation and class actions; preliminary proceedings; follow-on and stand-alone modalities; consolidation of actions; intervention of third parties; burden of proof; disclosure of evidence; and coordination between legal proceedings.

Treballs Finals del Màster Oficial de Comptabilitat i Fiscalitat, Facultat d'Economia i Empresa, Universitat de Barcelona, Curs: 2017-2018, Tutor: Jorge Galiana, Premi a la millor Tesi de Màster en Comptabilitat 2018. ACCID Associació Catalana de Comptabilitat i Direcció, En el presente Trabajo de final de máster se analizará de forma teórica y práctica la aplicación de la reducción sobre rentas derivadas de determinados activos intangibles, Patent Box. Dado que la operación se realizará entre entidades del mismo grupo empresarial, se analizará la normativa aplicable sobre las operaciones vinculadas. Tras ello, se realizará un benchmarking de cara a determinar la remuneración correspondiente a la cesión del activo intangible. Con ello, se determinará una retribución que cumpla con el principio de libre competencia y que otorgue seguridad jurídica a la operativa realizada. Una vez analizada la normativa aplicable y fijado un precio para la retribución de la cesión del activo intangible en cuestión, se estimarán los resultados obtenidos por las entidades y sobre los mismos se determinará el efecto de la aplicación de la reducción.

[spa] El sector farmacéutico es uno de los sectores empresariales en que la tensión entre el Derecho de la Competencia y el Derecho de la Propiedad Intelectual es más evidente. Los objetivos de cada uno de esos ámbitos normativos son, en su misma esencia, contrapuestos y, sin embargo, ambos son socialmente deseables. La aplicación del artículo 102 TFUE en el sector farmacéutico constituye una de las manifestaciones de esa tensión y, a pesar del extenso debate doctrinal habido al respecto, siguen sin estar claras las líneas divisorias entre uno y otro ámbito normativo. En esta tesis nos adentramos en la exploración de esas líneas divisorias, con la perspectiva que ofrece el transcurso de prácticamente una década desde que la Comisión Europea publicara los resultados de su investigación sectorial en el ámbito farmacéutico. Esa década ha ofrecido tan solo unos pocos asuntos y algunos de ellos están todavía pendientes de recurso ante los tribunales comunitarios. Sin embargo, aun siendo escasos, esos asuntos permiten ya atisbar algunas líneas de convergencia entre los distintos tipos de abuso en el sector farmacéutico y ofrecer una aproximación sistemática a la aplicación del artículo 102 TFUE a este sector. Los asuntos de abuso en los que la conducta del operador dominante ha buscado beneficiarse de una regulación sectorial fragmentaria sin ir más allá de cuanto esa regulación permitía, pero en contra de los objetivos del mercado interior (caso Glaxo Grecia y es posible que en un futuro también el caso Aspen), requieren un análisis de efectos. Al contrario, en los asuntos de abuso en los que la conducta del operador dominante ha perseguido ahondar la distorsión de la competencia derivada de la regulación, yendo más allá de los límites de esta (AstraZeneca y Servier), se ha recurrido a la lógica de las infracciones por objeto. El acierto de esta aproximación de cara a asuntos futuros dependerá, al menos en parte, de que las restricciones por objeto sean únicamente aquellas en las que no exista una explicación legítima plausible para la conducta del operador dominante más allá de su intención de eliminar a la competencia. Aun en esos casos, será necesario además que el operador dominante pueda desvirtuar esa determinación prima facie de la existencia de un abuso objetivo. Desde esta perspectiva, la aplicación del artículo 102 TFUE se limitaría a los asuntos en que la regulación sectorial o los DPI no permitan corregir las situaciones en que el sistema se utiliza para una finalidad distinta a la prevista por el legislador. En otras palabras, la casuística y jurisprudencia habidas hasta la fecha en el sector farmacéutico evidencian una clara opción de las instituciones y tribunales comunitarios por utilizar el Derecho de la Competencia y, en particular, el artículo 102 TFUE a modo de mecanismo corrector de las deficiencias de un sistema de patentes no armonizado, fragmentario y disperso y de una regulación sectorial todavía parcialmente nacional., [cat] El sector farmacèutic és un dels sectors empresarials en què la tensió entre el Dret de la Competència i el Dret de la Propietat Intel·lectual és més evident. Els objectius de cadascun d’aquests àmbits normatius són, en la seva pròpia essència, contraposats i, tanmateix, tots dos són socialment desitjables. L’aplicació de l’article 102 TFUE al sector farmacèutic constitueix una de les manifestacions d’aquesta tensió i, malgrat l’extens debat doctrinal al respecte, continuen sense estar clares les línies divisòries entre un i altre àmbit normatiu. En aquesta tesi ens endinsem en l’exploració d’aquestes línies divisòries, amb la perspectiva que ofereix el transcurs de pràcticament una dècada d’ençà que la Comissió Europea publicà els resultats de llur investigació sectorial en l’àmbit farmacèutic. Aquesta dècada ha ofert només uns pocs assumptes i alguns d’ells estan encara pendents de recurs davant dels tribunals comunitaris. Malgrat ésser escassos, aquests assumptes permeten ja percebre algunes línies de convergència entre els diferents tipus d’abús en el sector farmacèutic i oferir una aproximació sistemàtica a l’aplicació de l’article 102 TFUE a aquest sector. Els assumptes d’abús en els quals la conducta de l’operador dominant ha cercat beneficiar-se d’una regulació sectorial fragmentària sense anar més enllà d’allò que aquella regulació permetia, però en contra dels objectius del mercat interior (cas Glaxo Grècia i és possible que en un futur també el cas Aspen), requereixen una anàlisi d’efectes. Al contrari, en els assumptes d’abús en què la conducta de l’operador dominant ha cercat aprofundir la distorsió de la competència derivada de la regulació, anant més enllà dels límits de la mateixa (AstraZeneca i Servier), s’ha utilitzat la lògica de les infraccions per objecte. L’encert d’aquesta aproximació de cara a assumptes futurs dependrà, com a mínim en part, de que les restriccions per objecte siguin únicament aquelles en què no existeixi una explicació legítima plausible per a la conducta de l’operador dominant més enllà de la seva intenció d’eliminar la competència. Inclús en aquests casos, serà necessari, a més a més, que l’operador dominant pugui desvirtuar aquesta determinació prima facie de l’existència d’un abús objectiu. Des d’aquesta perspectiva, l’aplicació de l’article 102 TFUE es limitaria als assumptes en què la regulació sectorial o els DPI no permetin corregir les situacions en què el sistema de patents s’utilitza per a una finalitat diferent de la prevista pel legislador. En d’altres paraules, la casuística i la jurisprudència existents a data d’avui evidencien una clara opció de les institucions i tribunals comunitaris per utilitzar el Dret de la Competència i, en particular, l’article 102 TFUE com a mecanisme corrector de les deficiències d’un sistema de patents no harmonitzat, fragmentari i dispers i d’una regulació sectorial encara parcialment nacional., [eng] The pharmaceutical sector is one of the industrial sectors in which the tension between Competition Law and Intellectual Property Law becomes most apparent. The objectives of both sets of regulation are in opposition by their very nature and, nevertheless, they are both socially desirable. The application of Article 102 TFEU to the pharmaceutical sector evidences that tension and, despite copious doctrinal debate, the boundaries between both regulatory regimes are still unclear. In this PhD, we explore those boundaries in perspective because almost a decade has elapsed since the publication of the European Commission’s inquiry into the pharmaceutical sector. During this decade only a few cases have been analysed and some of them are still under judicial review. Despite the scarcity, these cases allow for some opinions on convergence lines among the different types of abuse in this sector and for a systematic approach to the application of Article 102 TFUE to this sector. Abuse cases in which the dominant undertaking sought to benefit from a disperse sectoral regulation without exceeding the limits of that regulation (Glaxo Greece case and possibly in a near future also Aspen case), but acting against the objectives of the internal market, require an effects analysis. Conversely, abuse cases in which the dominant undertaking sought to deepen the regulatory distortion of competition exceeding the limits of that regulation (AstraZeneca and Servier), a by-object infringement was deemed to exist. The wisdom of this approach in the prospect of future cases will depend, at least in part, on the limitation of by-object infringements to such behaviour for which there is no other plausible explanation than the intention to eliminate competitors. Even in the latter cases, the dominant undertaking must have the possibility to rebut this prima facie presumption of the existence of a by-object restriction. From this perspective, the application of Article 102 TFEU would be limited to those cases in which the sectoral regulation or the Intellectual Property legislation prove inadequate to overcome situations of regulatory misuse for an objective different from that of the legislator. In other words, so far precedents and case-law in the pharmaceutical sector evidence a clear choice from EU institutions and courts consisting of the use of Competition Law and, in particular, Article 102 TFEU as a correction mechanism against regulatory imperfections deriving from a non-harmonized and fragmented patent system and from a sectoral regulation that remains partially national.

The growth of online gambling in Spain in recent years is notorious, driven largely by the popularity and interest that sports events raise in our country. The flourishing of betting houses of all kinds is an undeniable fact, and as part of this deployment in the national market, there has been a situation of extraordinary competition in this sector. Advertising campaigns reach all kinds of media: written, television, radio and online. Such a wide field must assure an effective overview mechanism, given the fact that we are dealing with a subtle subject that has potential to affect the health of consumers. This paper aims to highlight the important troubles that "welcome bonuses” –since they act as a hook to attract new customers to the sports betting market– can show in the violation of two of the most fundamental principles of consumers law: the right to information and the right to health. Indeed, behind this initial hook, dark clauses pop up demanding a game frequency that can be dangerous to their health, approaching reportedly "high risk" behaviours. Public regulators have failed to provide a successful control over these promotions and how they are set up to the consumers, under the excuse of a diffuse concept of "responsible gambling" provided by the law, so poorly developed that it could be considered as a vague legal concept., El crecimiento del juego online en España en los últimos años resulta notorio. Como consecuencia de ello han proliferado empresas y casas de apuestas de toda índole, produciéndose en el mercado nacional una situación de extraordinaria competencia en el sector. Las campañas publicitarias alcanzan todo tipo de medios: escritos, televisivos, radiofónicos y en línea, lo que supone una amplísima difusión que debe llevar aparejada una importante exigencia de control, por tratarse de una materia muy delicada que pueda acabar afectando a la salud de las personas. El presente trabajo pretende poner de relieve que los bonos de bienvenida, en el modo en que actualmente se configuran, resultan una incitación a comportamientos recogidos en la literatura médica como de riesgo de ludopatía, vulnerando derechos esenciales a la salud y a la información. En efecto, tras este incentivo inicial, se esconde un oscuro clausulado para cuyo cumplimiento se exige al usuario una frecuencia de juego que puede ser peligrosa para su salud, en tanto que impone comportamientos calificados como de «alto riesgo», con la connivencia y permisividad de la Dirección General de Ordenación del Juego. Todo ello al abrigo de una laxa y muy difusa interpretación del concepto de «juego responsable», tan pobremente desarrollado que podría llegar a considerarse un «concepto jurídico indeterminado»., El creixement del joc en línia a Espanya en els últims anys resulta notori. Com a conseqüència d'això, han proliferat empreses i cases d'apostes de tot tipus, i s'ha produït una situació de competència extraordinària en el sector al mercat nacional. Les campanyes publicitàries arriben a tot tipus de mitjans: escrits, televisius, radiofònics i en línia. Això suposa una difusió amplíssima que ha d'anar acompanyada d'una exigència de control important, ja que es tracta d'una matèria molt delicada que pot afectar la salut de les persones. Aquest treball pretén posar en relleu que, tal com es configuren actualment, els bons de benvinguda resulten una incitació a comportaments que la literatura mèdica considera risc de ludopatia, i vulneren drets essencials a la salut i a la informació. En efecte, darrere d'aquest incentiu inicial s'amaga un clausulat obscur que exigeix a l'usuari una freqüència de joc que pot ser perillosa per a la seva salut, ja que imposa comportaments qualificats «d'alt risc», amb la connivència i permissivitat de la Dirección General de Ordenación del Juego. Tot això succeeix l'empara d'una interpretació laxa i molt difusa del concepte de «joc responsable», que està tan poc desenvolupat que podria arribar a considerar-se un «concepte jurídic indeterminat».

El siguiente trabajo versa sobre los contratos de abanderamiento entre operadores petrolíferos y estaciones de servicio. Son acuerdos verticales que restringen la competencia y que están conllevando un número elevado de resoluciones judiciales. La dificultad de estos acuerdos radica en su naturaleza, así como en la determinación de si les son de aplicación las normas de derecho europeo antitrust, y en qué medida. Los principales operadores petrolíferos que conforman el mercado oligopolístico de los hidrocarburos en España utilizan está dificultad para restringir la competencia y eludir sanciones. El derecho de la competencia vela por la eficiencia del mercado y por su competitividad, factores que afectan directamente a los ciudadanos y que tienen una importancia capital, teniendo en cuenta la situación actual del viejo continente El següent treball versa sobre els contractes d'abanderament entre operadors petrolífers i estacions de servei. Són acords verticals que restringeixen la competència i que estan comportant un nombre elevat de resolucions judicials. La dificultat d'aquests acords rau en la seva naturalesa, així com en la determinació de si els són aplicables les normes de dret europeu antitrust, i en quina mesura. Els principals operadors petrolífers que conformen el mercat oligopolístic dels hidrocarburs a Espanya utilitzen aquesta dificultat per a restringir la competència i eludir sancions. El dret de la competència vetlla per l'eficiència del mercat i per la seva competitivitat, factors que afecten directament als ciutadans i que tenen una importància cabdal, tenint en compte la situació actual del vell continent.

This paper identifies and then quantifies econometrically the impact of leniency programs on the perception of the effectiveness of antitrust policies using country level panel data for a 10-year span. Leniency programs have been introduced gradually in antitrust legislation across the globe to fight more effectively against cartels. We use the dynamics of the diffusion of such policy innovation across countries and over time to evaluate the impact of the program. We find that leniency programs have had a significant impact on the perception among the business community of the effectiveness of each country‟s antitrust policy. Leniency programs have become weapons of mass dissuasion in the hands of antitrust enforcers against the more damaging forms of explicit collusion among rival firms in the market place.

© 2014 John Wiley & Sons, Ltd. In this paper, the firms within two pairs of complementors decide whether to merge and eventually bundle their products. Depending on the competitive pressure in the market, either the firms within both pairs merge, with or without bundling, or only one pair merges and bundles, whereas the other one remains independent. The latter case can be harmful for consumers as overall prices surge. We also consider the case where a pair moves before the other. Interestingly, we find a parametric region where the first movers merge, but refrain from bundling, to not induce rivals to merge as well. ispartof: Managerial and Decision Economics vol:37 issue:1 pages:19-36 status: published

Este artículo nos acerca a la industria de las telecomunicaciones en España -sector todavía por descubrir-, en un momento crucial de su desarrollo, llevándonos hasta la controversia sobre el impacto de las multinacionales en los países anfitriones. En este sentido, indaga si las especiales condiciones del mercado español -monopolio semipúblico regulado de la operadora Compañía Telefónica Nacional de España (CTNE) y privilegio de suministro de la industrial Standard Eléctrica S.A. (SESA), filial de la multinacional International Telephone and Telegraph- produjeron efectos de spillover. En cuanto a su ortanizacióm, el artículo analiza sucesivamente la estructura del mercado de equipo de telecomunicación, la configuración cuantitativa y cualitativa de la demanda a través de la inversión de CTNE y, finalmente, el rediseño del mercado con el inicio de la liberalización de la industria de equipo telefónico en España. El periodo analizado está delimitado por la renovación del contrado de suministro de CNTE-SESA y el giro en la política económica española con el arranque de los planes de desarrollo. La evidencia avala algunas de las líneas de investigación actuales y certifica la existencia de spillovers de tipo vertical y horizontal, visibles en la movilización de recursoso disponibles, en el impulso de industrias de bienes intermedios y, finalmente, en el estímulo de nuevas empresas destinadas a favricar equipo de telecomunicación. Los argumentos esgrimidos se cimentan sustancialmente en las fuentes primarias, sin desdoro de las secundarias. PALABRAS CLAVE: Telecomunicaciones, Spillover, Industria de equipo telefónico, Standard Eléctrica.

There is no honour among thieves. This aphorism concisely expresses why the leniency programmes in competition policy have become one of the most effective instruments in the fight against the cartels. In this work we describe the dissemination, evolution, and effects of the aforementioned programmes in the two decades since its implementation around the world, paying special attention to what is being done at the European Union level and in Spain. The empirical regularities obtained from the descriptive analysis of leniency decisions adopted by the European Commission and by the Spanish Competition Authority provide relevant information about the effectiveness of their corresponding programmes, as well as information about the underlying reasons why companies, in this context, submit applications for sanction exemption or reductions in the penalty amount. We conclude that still there is scope to increase substantially the dissemination and implementation of the leniency programme in Spain, and if the reforms are handled correctly, the programme is set to catch up and to be the main source of detecting and sanctioning of Spanish cartels in the next decade

Empirical evidence drawn from the economic literature points to a low level of competition in the retail petrol market. Similar evidence can be found for the Spanish market. In fact, both Spain’s antitrust authority -Comisión Nacional de la Competencia- and its energy regulator -Comisión Nacional de la Energía- have recently initiated disciplinary proceedings against the majors on the grounds of suspected price manipulation in the retail petrol market. They are accused of cutting retail prices on Mondays so as to distort the rank position of Spain in European Union statistics in a practice that has received the name of the Monday effect. Here, we analyze this effect by constructing a database that includes daily retail prices for all petrol stations in Spain in the period 2009-2012, and a more detailed database for the city of Barcelona in 2013. Our estimations confirm that: 1- in 2011 and 2012 prices fell on Mondays at retailers branded by majors; 2- prices were unchanged at stations in our two control groups; 3- prices were also seen to fall when a more detailed analysis was conducted, and this price cut was also found in 2013. In short, one more indicator of collusion in this sector and … one more lie.