Search

The present work investigates, from a philosophical perspective, the phenomenon of terrorist violence, the Criminal Law of the Enemy, and human rights in order to understand how such phenomena can be correlated. Terrorism, as one of the cruelest forms of violence, poses numerous threats to human rights. It is a complex phenomenon and its most varied manifestations, mostly unpredictable, are overwhelming. The Criminal Law of the Enemy, in turn, developed by Günther Jakobs, assumes that certain persistent transgressors of social norms - the enemies - must be excluded from society, losing the right to have rights, and this would justify the state application of excessive penalties, suspension of legal guarantees and violation of the human rights of these enemies. This work intends to analyze if the response of the State and its agents to the terrorists, when making use of norms characteristic of the Criminal Law of the Enemy, it is legitimate, just, or if, on the contrary, it is only the expression of another violence. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES O presente trabalho investiga, a partir de uma perspectiva filosófica, o fenômeno da violência terrorista, o Direito Penal do Inimigo e suas implicações sobre os direitos humanos, a fim de entender como tais fenômenos podem estar correlacionados. O terrorismo, que se apresenta como uma das formas mais cruéis de violência, traz inúmeras ameaças aos direitos humanos. Trata-se de um fenômeno complexo e desafiador, pois suas formas de manifestação se afiguram avassaladoras. O Direito Penal do Inimigo, por sua vez, elaborado e desenvolvido por Günther Jakobs, parte do pressuposto de que certos transgressores contumazes das normas sociais - os inimigos - devem ser excluídos da sociedade, perdendo o direito de ter direitos, e isso justificaria a aplicação, por parte do Estado, de penas excessivas, a suspensão de garantias legais e a violação dos direitos humanos dos referidos inimigos. Neste trabalho, pretende-se analisar se a resposta dada pelo Estado e por seus agentes aos terroristas, por meio do Direito Penal do Inimigo, é legítima, justa, ou se, ao contrário, é tão somente a expressão de uma outra forma de violência.

Treball de Fi de Grau en Dret. Curs 2021-2022 Tutora: Mariona Llobet Anglí Terrorist self-indoctrination offence (art. 575.2 CP) is the main novelty of the modification of the Criminal Code introduced with the LO 2/2015. With it, the punishment of conducts belonging to the subject's inner self, not externalised and far removed from the effective endangering of legal assets is introduced into our criminal system. The criminal expansionism that characterises the fight against terrorism seems to be implemented with the criminalisation of this offence, which is unanimously criticised by the doctrine for the advance of the punitive boundaries it entails, its contradiction with the criminal and constitutional standards that should guide our Social and Democratic State of Law, its dangerous approach to paradigms such as the Criminal Law of the enemy, the actor-based Criminal Law or the symbolic Criminal Law, and the punishment of the dangerousness of the subject rather than liability for the act. The aim of this paper is to provide a critical legal analysis which, through a structured and comprehensive exposition, explains the origins of the offence and its current configuration, as well as the main doctrinal criticisms of it. El delito de autoadoctrinamiento terrorista (art. 575.2 CP) constituye la principal novedad de la reforma del Código Penal en materia de delitos de terrorismo, operada por la LO 2/2015. Con él, se introduce en nuestro sistema penal el castigo de conductas pertenecientes al fuero interno del sujeto, no externalizadas y muy alejadas de la efectiva puesta en peligro de bienes jurídicos. El expansionismo penal que caracteriza la lucha contra-terrorista se manifiesta especialmente con la tipificación de este delito, criticado de forma unánime por la doctrina por el avance de las barreras de punición que supone, su contrariedad con las exigencias penales y constitucionales que deben regir nuestro Estado Social y Democrático de Derecho y por su peligroso acercamiento a paradigmas como el Derecho Penal de autor, Derecho Penal del enemigo o el Derecho Penal simbólico, implicando el castigo de la peligrosidad del sujeto más que del hecho. Este trabajo tiene como objetivo realizar un análisis jurídico de carácter crítico que, mediante una exposición estructurada e integral, explique los orígenes del ilícito y su configuración actual, así como las principales críticas doctrinales hacia el mismo.

The obsession with data accumulation is behind the exciting purposes put into the possibilities of information and communication technologies. From this single perspective it is usually quite common to talk about opportunities and, associated with it, challenges. But these challenges are focused on favoring the expansion of these technologies to any area that suits them. In the midst of this exaltation, less attention is paid to the risks of exclusion, but also to the control and domination that this may imply. Precisely counteracting these dangers is one of the great challenges of the Law to safeguard the civil andpolitical guarantees of the members of the democratic society or, otherwise, to contribute to the establishment of totalitarian regimes, equally subject to legality, but not to the idea of justice.This concern is what we will try to make explicit by returning to it about the false dichotomy that is established between freedom and security, on which the so-called criminal law of the enemyabounds and how much this involves the failure of the system of guarantees in a democratic and legal State. La obsesión por la acumulación de datos está detrás de los propósitos entusiasmantes puestos en las posibilidades de las tecnologías para la información y la comunicación. Desde esta sola perspectiva suele ser bastante corriente hablar de oportunidades y, asociadas a ello, de retos. Pero estos desafíos se enfocan en favorecer la expansión de estas tecnologías a cualquier ámbito que se antoje. En medio de esta exaltación resultan menores las atenciones puestas en los riesgos a la exclusión, pero también al control y la dominación que este pueda implicar. Precisamente contrarrestar estos peligros es uno de los grandes retos del Derecho para salvaguardar las garantías civiles y políticas de los miembros de la sociedad democrática o, de lo contrario, coadyuvar en el establecimiento de regímenes totalitarios, igualmente sujetos a la legalidad, pero no a la idea de justicia. Esta preocupación es la que trataremos de explicitar volviendo para ello sobre la falsa dicotomía que se establece entre libertad y seguridad sobre la que abunda el llamado derecho penal del enemigo y cuanto ello comporta de quiebra de sistema de garantías en un Estado democrático y de derecho.

[ES] En la actualidad, un amplio sector de la doctrina y de las sociedades modernas han llegado al consenso de que un Estado Social y Democrático de Derecho se debe basar en el respeto irrestricto de los derechos y libertades de sus ciudadanos. Bajo esta idea del Estado protec-tor y garante de los derechos fundamentales, es preciso que su política criminal se encuentre orientada a responder ante el fenómeno de la criminalidad con base en un esquema de pre-vención del crimen en el que exista un equilibrio entre el ius puniendi estatal y el contrapeso de los esquemas garantistas. Sin embargo, en una sociedad que sufre cotidianamente de altos índices de comisión de delitos, en donde prepondera mayoritariamente una percepción de inseguridad y los casos de corrupción e impunidad van en aumento, pareciera que la ten-dencia de la política criminal en México apuntara hacia el abandono de los criterios que limi-tan y rigen el poder punitivo del Estado para ser sustituida por un régimen fundado en el castigo y la represión penal. Esta tendencia se ve reflejada con la incorporación de nuevas figuras jurídicas que replantean los postulados tradicionales del Derecho Procesal Penal, siendo de nuestro especial interés la medida cautelar de la prisión preventiva oficiosa., [EN] Actually, a wide sector of the doctrine and modern societies have agreed that a Social and Democratic State of Law must be based on the unrestricted respect of the rights and freedoms of its citizens. Under this idea of the protective and guarantor State of the fun-damental rights, it is necessary that its criminal policy is oriented to respond to the pehno-menon of criminality based on a crime prevention scheme. However, in a society that suf-fers daily from high crime rates, where a preception of insecurity predominates and cases of corruption and impunity are on the rise, it seems that the trend of criminal policy in Mexico points towards the abandonment of the criteria that limit the punitive power of the State to be replaced by a regime based on punishment and criminal repression. This trent is reflected with the incorporation of new legal figures that rethink the traditional postulates of Criminal Porcedure Law, being of special interest to us the precautionary measure of the automatic preventive detention.

Dissertação de mestrado em Crime, Diferença e Desigualdade, O presente texto circula ao redor da formação e ampliação da lei 13.260/2016 no Brasil, também conhecida como Lei Antiterrorismo, como suposta ferramenta de combate ao terrorismo, e como agente difusor do Direito penal do Inimigo, diante de suas dificuldades conceituais e da complexa realidade da aplicação da referida Lei em crimes correlatos. De outro lado, reflete os limites da lei frente à possibilidade de criminalização de movimentos sociais. Investigou-se, ainda, a participação dos parlamentares no seu processo de criação, bem como os discursos para justificá-la ou não., The following text goes through the training and expansion of the 13.260/2016 Brazilian law, serving as a tool to fight terrorism, given its conceptual difficulties and the complex reality of applying law enforcement in such crimes, and, in this sense, law limitations towards the possibility of criminalizing social movements. It will also investigate parliamentarians’ participation in their creation processes, as well as the speeches used to justify them or not.

Submitted by Nadir Basilio (nadirsb@uninove.br) on 2019-06-17T20:42:36Z No. of bitstreams: 1 Cristian Lima dos Santos Louback.pdf: 850442 bytes, checksum: 17026c8680175fc9a923a9384ed65715 (MD5) Made available in DSpace on 2019-06-17T20:42:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Cristian Lima dos Santos Louback.pdf: 850442 bytes, checksum: 17026c8680175fc9a923a9384ed65715 (MD5) Previous issue date: 2019-03-25 The research examines the fundamental right to a reasonable length of time in the Constitution of the Federative Republic of Brazil of 1988, included in Constitutional Amendment No. 45, dated December 30, 2004 - the so-called Judicial Reform - and its effects within the term of preventive detention . Therefore, in view of the lack of a term of pre-trial detention defined by law, what are the criteria adopted by the Brazilian courts for the definition of undue delay of said pre-trial detention and whether the adoption of such criteria is sufficient for the fundamental right to a reasonable length of criminal proceedings is guaranteed. Given the large number of decisions that may be investigated, it is intended to select, by predetermined criteria, decisions that may reflect the understanding of the Brazilian courts. In order to verify the adoption of the criteria in practice, they will be judged by the Court of Justice of the State of São Paulo, since it is the State that most incarcerates and has the largest prison population, the Superior Court of Justice and the Federal Supreme Court. the upper Courts homelands. It is concluded that, despite the Reform of the Judiciary, implemented by Constitutional Amendment No. 45, of December 30, 2004, introduced in the constitutional text the fundamental right to the reasonable length of the proceedings, both the absence of definition of time limits limiting preventive custody in the criminal procedural law, regarding the lack of adoption of criteria by the courts in the verification of the excessive term of the preventive custody, do not allow the effective exercise of this right, as well as denote traces of the application of the criminal law of the enemy to the provisional prisoners. The hypothetical-deductive approach will be used. The methods of procedure will be comparative and structuralist. In addition, all necessary analysis will be developed based on documental and bibliographical research. The research is developed in the Postgraduate Program in Law of the University of Nove de Julho - UNINOVE, in the area of concentration "Justice, Company and Sustainability", in Line 1 of Research "Justice and the Efficiency Paradigm". A pesquisa analisa o direito fundamental à duração razoável do processo na Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 30 de dezembro de 2004 – a chamada Reforma do Judiciário –, e seus reflexos no prazo da prisão preventiva. Questiona-se, para tanto, diante da inexistência de um prazo de duração da prisão preventiva definido por lei, quais são os critérios adotados pelos tribunais brasileiros para a definição da dilação indevida da referida prisão cautelar e se a adoção de tais critérios é suficiente para se garantir o direito fundamental à razoável duração do processo penal. Ante o grande número de decisões passíveis de investigação, visa-se selecionar, por meio de critérios predeterminados, decisões que possam refletir o entendimento dos tribunais brasileiros. Para a verificação da adoção dos critérios na prática, serão analisados julgados do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, por ser o Estado que mais encarcera e tem a maior população carcerária, do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal, vez serem as Cortes superiores pátrias. Conclui-se que, apesar da Reforma do Judiciário, implantada pela Emenda Constitucional nº 45, de 30 de dezembro de 2004, ter introduzido no texto constitucional o direito fundamental à razoável duração do processo, tanto a ausência de definição de prazos limitantes da prisão preventiva na legislação processual penal, quanto à falta de adoção de critérios pelos tribunais na verificação do excesso de prazo da prisão preventiva, não permitem o efetivo exercício desse direito, bem como denotam traços da aplicação do direito penal do inimigo aos presos provisórios. Será utilizado o método de abordagem hipotético-dedutivo. Os métodos de procedimento serão o comparativo e o estruturalista. Ademais, toda a análise necessária será desenvolvida com base em pesquisa documental e bibliográfica. A pesquisa desenvolve-se no Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Nove de Julho – UNINOVE, na área de concentração “Justiça, Empresa e Sustentabilidade”, na Linha 1 de Pesquisa “Justiça e o Paradigma da Eficiência”.

Frente a la constante tensión entre la protesta social como derecho y la criminalización de la misma bajo el argumento de la seguridad nacional, me veo avocada a analizar críticamente la criminalización de la protesta social, como una propuesta fundamentada en la teoría dogmática denominada derecho penal del enemigo, desarrollada de manera independiente por Jakobs y Cancio y por Zaffaroni, para luego confrontarlas con la teoría garantista que desarrolla Luigi Ferrajoli, dentro de un Estado social y democrático de derechos de corte garantista como lo es el Estado colombiano. La finalidad es dejar claro que la protesta social en Colombia debe ser pensada siempre dentro del escenario de derecho fundamental, y no bajo la posibilidad de un tipo penal. Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Maestría en Derecho Penal Faced with the constant tension between social protest as a right and the criminalization of it under the argument of national security, I am committed to critically analyzing the criminalization of social protest, as a proposal based on the dogmatic theory called criminal law of enemy, developed independently by Jakobs and Cancio and by Zaffaroni, to then confront them with the guarantee theory developed by Luigi Ferrajoli, within a social and democratic state of rights of a guaranteed nature, such as the Colombian State. The purpose is to make it clear that social protest in Colombia must always be considered within the framework of fundamental law, and not under the possibility of a criminal offense.

Resumo: O artigo estabelece uma interlocução entre a psicanálise e o direito, tomando como recorte as teorizações freudianas acerca da segregação, pautada pela agressividade dirigida ao próximo e, também, da relação entre direito e violência, buscando articulá-las com a doutrina do direito penal do inimigo, formalizada pelo jurista alemão Gunther Jakobs. Para abordar essa temática e mostrar sua pertinência, os autores discutem as megaoperações policiais realizadas recentemente nas favelas do Rio de Janeiro. Depoimentos recolhidos a partir de uma pesquisa documental permitem afirmar que essa prática vem se revelando não apenas segregacionista, mas francamente intolerante e criminalizadora da pobreza. Abstract: This paper establishes a dialogue between psychoanalysis and law, taking as subject Freudian theories about segregation, characterized by the aggression directed to the neighbor, and also, the relations between law and violence, aiming to articulate them with the criminal law of the enemy’s doctrine, formalized by the German jurist Gunther Jakobs. In order to address this theme and show its relevance, the authors discuss the police mega-operations recently carried out in the slums of Rio de Janeiro. Testimonies collected from data research allow us to state that this practice has been revealing itself not just segregational, but frankly intolerant and criminalising of poverty.

The current article is the result of the participation in an academic conference on the Charter of Fundamental Rights that took place at the Lisbon Law School in March, 2016. It was written in the aftermath of the Paris attacks of 2015 and it intends to reflect on the measures adopted by the EU within the “war on terror”. One of the most emblematic tools adopted by public authorities in this ambit is the so-called “restrictive measures” imposed by either in the context of the United Nations or by the EU institutions autonomously. The purpose of this contribution is to assess the legal nature of those measures, often designated as sanctions, in light of the recent case-law of the Courts of the European Union in this respect. After consideration of the contents, subjects, duration, nature and procedure for the adoption of said measures the article questions their admissibility in light of four main theories: (i) the criminal law of the enemy; (ii) state of exception; (iii) limitations to fundamental rights and balancing of conflicting interests, and (iv) the political questions doctrine. O artigo que agora se publica resulta da participação numa conferência académica sobre a Carta dos Direitos Fundamentais organizada pela Faculdade de Direito de Lisboa, em Março de 2016. Foi redigido, por conseguinte, no rescaldo dos ataques de Paris de 2015, e pretende constituir uma reflexão sobre as medidas adoptadas pela União Europeia no contexto da luta contra o terrorismo. Um dos instrumentos mais emblemáticos adoptados pelas autoridades públicas neste âmbito são as chamadas “medidas restritivas”, impostas quer no contexto das Nações Unidas, quer adoptadas autonomamente pelas instituições europeias. O propósito desta contribuição é avaliar a natureza jurídica dessas medidas, muitas vezes designadas de sanções, à luz da recente jurisprudência dos tribunais da União Europeia a este respeito. Depois de considerados o conteúdo, sujeitos, duração, natureza e processo para adopção de tais medidas, o artigo questiona a sua admissibilidade à luz de quatro teorias fundamentais: (i) o direito penal do inimigo; (ii) estado de excepção; (iii) restrição a direitos fundamentais e ponderação de interesses conflituantes; e (iv) teoria dos actos políticos.

This dissertation aims at delimiting the politically identified criminal enemy in a legalistic state, starting from the study of the protective purpose of criminal law, which we developed by establishing a relationship between protected legal interest and criminal sanction, and its punitive justification. The constitutional parameters of the structuring of the power to punish are used to verify the possibility of unequal and repressive punishment in relation to the enemy, as well as observing the bases of justification of the function of the penalty. It should be emphasized that the criminal law of the enemy is a minor part of Günther Jakobs's systemic functionalist theory, so we only surround the limits of the controversy between communication and coercion, since the enemy was formulated from the penitent's conception of the doctrinaire German. This construction will be linked in part to the criminological analysis of the etiological paradigm to the social reaction to gauge the identification of the criminal; and, after the criminal policy of imbalance, between the Law and Order Movement and the Minimalism of the Guarantor. We also use the statistics of violence and punitive inflation to relate subjective fear to concrete and violent reality, which results the state of war from the enemy, in the face of the new (and old) criminal demands of modernity. In addition, we draw the panorama of the criminal enemy submerged in a functional right, which is identical as one who repeatedly practices serious crimes. We point out its philosophical precedents and its characteristics of "nonpersonal" and "phatic periculosity", in order to see its effects on the new expansionist culture, and the vestiges in the Brazilian legislation, before the transformations to the criminal dogmatic, even before the formalization of the conception of Jakobs. The aim is not to legitimize a theory of the enemy, but to rationalize a punitive justification by virtue of crimes of high gravity that violate the most important protected legal interest and attempt against peaceful coexistence. Esta dissertação tem por escopo delimitar o inimigo penal politicamente assinalado em um Estado legalista, partindo do estudo da finalidade protetiva do direito penal, a qual conceituamos estabelecendo uma relação entre o bem jurídico e a sanção penal, e sua justificação punitiva. Os parâmetros constitucionais da estruturação do poder de punir são utilizados para verificação da possibilidade de punição desigual e repressiva em relação ao inimigo, bem como observamos as bases de justificação da função da pena. Ressalta-se que o Direito penal do inimigo é uma parte menor da teoria funcionalista sistêmica de Günther Jakobs, portanto, apenas circundamos os limites da controvérsia entre a comunicação e a coerção, já que o inimigo foi formulado a partir da concepção de pena do doutrinador alemão. Essa construção será atrelada, em parte, à análise criminológica do paradigma etiológico à reação social para aferição da identificação do criminoso; e, após da política criminal do desequilíbrio, entre o Movimento Lei e Ordem e o Minimalismo Garantista. Utilizamo-nos ainda da estatística da violência e da inflação punitiva para relacionar o medo subjetivo com a realidade concreta e violenta, que deriva o estado de guerra do inimigo, ante as novas (e antigas) demandas penais da modernidade. Ademais, traçamos o panorama do inimigo penal submerso em um direito funcional, o qual se identifica como quem pratica reiteradamente delitos graves. Pontuamos seus precedentes filosóficos e suas características de “não pessoa” e “periculosidade fática”, para por fim ver seus efeitos sobre a nova cultura expansionista, e os vestígios na legislação brasileira, diante das transformações à dogmática penal, antes mesmo da formalização da concepção de Jakobs. O objetivo não é legitimar uma teoria do inimigo, mas racionalizar uma justificação punitiva repressiva, em virtude de delitos de alta gravidade que violam os bens jurídicos mais importantes e atentam contra coexistência pacífica.

Submitted by Margarida Vilhena Carvalho (mvc@ucp.pt) on 2021-09-29T14:50:21Z No. of bitstreams: 1 201963329.pdf: 1094714 bytes, checksum: 33720e46535d4ac48e75269d1d32e71c (MD5) Made available in DSpace on 2021-09-29T14:50:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 201963329.pdf: 1094714 bytes, checksum: 33720e46535d4ac48e75269d1d32e71c (MD5) Previous issue date: 2018-01-24

Trabajo de fin de Grado. Grado en Derecho. Curso académico 2016-2017, [ES] El 1 de febrero del año 2015 se firma en España el Pacto Antiyihadista, que acuerda la creación de la Ley Orgánica 2/2015, cuya modificación en el Código Penal va a ser analizada en este trabajo. Sin embargo, de nada sirve el estudio de esta reforma sin entender qué es el terrorismo, cuál es la dinámica que está tomando en las últimas décadas y qué papel tiene el Derecho Penal en todo ello. La suma de todos estos elementos nos devuelve a una realidad convulsa, donde el papel de la ley cobra cada vez más importancia para resolver todo tipo de problemas. El terrorismo es tratado como una cuestión global a la que los gobiernos occidentales intentan hacer frente con un recorte de garantías y derechos fundamentales, haciendo protagonista el viejo dilema seguridad – control. Este trabajo examina el panorama internacional del terrorismo, desde la perspectiva social y la perspectiva del Derecho, junto con las Decisiones Marco de la Unión Europea y la creciente propagación de un Derecho Penal del enemigo que envuelve a las sociedades de hoy en día con un uso muchas veces político., [EN] On February 1, 2015, the Anti-Jihadist Pact is signed in Spain, which agrees to the creation of Organic Law 2/2015, whose modification in the Penal Code will be analyzed in this work. However, it is useless to study this reform without understanding what terrorism is, what dynamics it is taking in the last decades and what role criminal law has in all of this. The sum of all these elements returns us to a convulsive reality, where the role of the law becomes increasingly important to solve all kinds of problems. Terrorism is treated as a global issue to which western governments try to cope with a reduction of fundamental rights and guarantees, highlighting the old security - control dilemma. This paper examines the international panorama of terrorism, from the social perspective and the perspective of law, together with the European Union's Framework Decisions and the increasing spread of an Enemy Criminal Law that involves today's societies with a use often political.

Submitted by Cristina Afonso (cac@lisboa.ucp.pt) on 2019-02-12T11:32:06Z No. of bitstreams: 1 Tese - Versão Final - Não há Segurança sem Liberdade - O terrorismo- Patrícia dos Santos.pdf: 429018 bytes, checksum: 7bc03a923223941a94d607b438b0b51e (MD5) Approved for entry into archive by Cristina Afonso (cac@lisboa.ucp.pt) on 2019-02-12T11:32:18Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Tese - Versão Final - Não há Segurança sem Liberdade - O terrorismo- Patrícia dos Santos.pdf: 429018 bytes, checksum: 7bc03a923223941a94d607b438b0b51e (MD5) Made available in DSpace on 2019-02-12T11:32:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Tese - Versão Final - Não há Segurança sem Liberdade - O terrorismo- Patrícia dos Santos.pdf: 429018 bytes, checksum: 7bc03a923223941a94d607b438b0b51e (MD5) Previous issue date: 2019-02-07

La sociedad postindustrial ha cambiado la percepción sobre los esquemas de seguridad, de manera que en este contexto el concepto de riesgo tiene especial protagonismo; sobre todo cuando la evolución que distingue a la también denominada sociedad del riesgo trae consigo una serie de consecuencias negativas que pueden ser concebidas como la cara oscura del progreso, esto es, riesgos o amenazas de daño que pueden afectar considerablemente a la seguridad colectiva. Ello se convierte en un gran reto para el Derecho penal, pues a él se ha recurrido para atender estos requerimientos de seguridad. El principal problema radica en que, ante la esquizofrenia que provoca el miedo a la materialización del riesgo, se van creando fórmulas legislativas que se rigen por paradigmas preventivos y que no pocas veces trastocan los presupuestos del Estado de Derecho., Postindustrial society has changed the perception of security schemes, so that in this context the concept of risk has a special leading role; especially when the evolution distinguishes the also called risk society, this brings a series of negative consequences that can be perceived of as the dark side of progress, this is, risks or threats of harm that can significantly affect collective security. This becomes a major challenge for the criminal law, because we have resorted to it to address these safety requirements. The main problem is that, due to the schizophrenia that is caused by the fear of the materialized risk, legislative formulas have been created which are governed by preventive paradigms and that often times disrupt the state of law´s budget

The article deals with the crime of terrorism, particularly the criminal conduct introduced by law number 13.260/16. The global demand after the terrorist attacks of September 11, 2001, occurred in the United States, there is the adoption of legislative measures aimed at combating such crime. The anti-terror laws usually falls within the context of so-called Criminal Law of the enemy. However, it is necessary to analyze the principle of legality as a limit of criminalization, to set the terrorist phenomenon in the context of democratic societies. It was adopted the monographic method, while technical research, the indirect documentation., O artigo trata do crime de terrorismo, sobretudo as condutas criminosas previstas na Lei n. 13.260/16. A demanda mundial, após os atentados terroristas de 11 de setembro de 2001, ocorrido nos Estados Unidos, é pela adoção de medidas voltadas à luta contra tal criminalidade. As legislações antiterror normalmente inserem-se no contexto do denominado Direito Penal do inimigo. Entretanto, é necessário analisar o princípio da legalidade como um limite à criminalização, para definir o fenômeno terrorista nas sociedades democráticas. Adota-se o método monográfico e, enquanto técnica de pesquisa, a documentação indireta, notadamente pesquisa bibliográfica.

The article analyzes the Criminal Law of the Enemy opposed to criminal law in the Citizen, emphasizing the need for the state to recognize the author of the fact tortious as an enemy that must be destroyed, but as an individual who presented a behavior that hurt the norm, not yet lost its status as citizens and their right to reintegrate into society., O artigo analisa o Direito Penal do Inimigo em contraposto ao Direito Penal do Cidadão, ressaltando a necessidade do Estado não reconhecer o autor do fato delituoso como um inimigo que deve ser destruído, mas sim como um indivíduo que apresentou um comportamento que feriu a norma, contudo não perdeu sua condição de cidadão e seu direito de reintegrar-se à sociedade.

El cambio que hemos venido experimentando en materia de justicia penal contrasta con el estancamiento, o quizás involución, que caracteriza a nuestro sistema penal. No son pocos los casos que permiten constatar una preocupante expansión de la extralimitación, inclusive es posible establecer que el Derecho penal del enemigo representa una línea político-criminal cada vez más fortalecida en la realidad mexicana. El discurso garantista que, por fortuna, llevó a la unificación legislativa en diversos sectores de persecución penal, ahora más que nunca pone en evidencia la insostenible situación del desorganizado Derecho penal mexicano, pero también la fragilidad de nuestra concepción sobre el Estado de Derecho al momento de afrontar el crónico problema de criminalidad que sufrimos los mexicanos. El exclusivismo en la estrategia de prevención del delito, motivado en buena medida por el pragmatismo y un trillado afán de protagonismo político, nos ha ido alejando de los principios capitales que hemos plasmado en la Constitución general y que, en todo caso, se inspiran en el sentido y alcances del concepto de dignidad humana. De nada sirve optar por la renuncia al Estado de Derecho a través de la arbitrariedad que se recoge en textos legales como la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, si tenemos profundas carencias que ni siquiera permiten dar efectivo cumplimiento a estos mecanismos de extrema violencia regulados; empezando por el grave problema de la corrupción que sufre nuestro país., The change we have been experiencing in the area of criminal justice contrasts with the stagnation, or perhaps involution, that characterizes our penal system. There are more than a few cases that allow us to verify a worrying expansion of overreaching, it is even possible to establish that the criminal law of the enemy represents a political-criminal line increasingly strengthened in the Mexican reality. The guaranteeing speech that fortunately led to the unification of legislation in various areas of criminal prosecution, now more than ever reveals the unsustainable situation of disorganized Mexican criminal law, but also the fragility of our conception of the rule of law when we confront the chronic crime problem that Mexicans suffer. Exclusivism in the crime prevention strategy, motivated largely by pragmatism and a thorny desire for political protagonism, has led us away from the capital principles that we have embodied in the General Constitution and which, in any case, it is inspired by the meaning and scope of the concept of human dignity. It is useless to opt for the renunciation of the rule of law through the arbitrariness that is contained in legal texts such as the Federal Law Against Organized Crime, if we have deep deficiencies that do not even allow effective enforcement of these mechanisms of extreme violence regulated; starting with the serious problem of corruption that our country suffers.

Los medios de comunicación influyen en la opinión de la sociedad a la cual se debe. En Colombia, por ejemplo, la información judicial es distorsionada en su contenido cuando la redacción de las noticias; los periodistas, desconocen los derechos de las personas vinculadas a los procesos, y los roles desempeñados por los jueces. Esta situación contribuye a mermar en la opinión pública la ya cuestionada credibilidad, imparcialidad y aceptación de la administración de justicia, . Este artículo contribuye a visibilizar el problema y proponer una solución donde se pondere el derecho a la información con la protección de derechos fundamentales, para un mejor entendimiento de las decisiones judiciales. The media influence the opinion of society to which should. In Colombia , for example , judicial information is distorted in its content when writing news ; reporters, unaware of the rights of persons linked to the processes, and the roles played by judges. This contributes to undermine the public opinion and questioned credibility , fairness and acceptance of management justice . This article helps to expose the problem and propose a solution which will weigh the right to information protection fundamental rights , for a better understanding of decisions court .

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior This dissertation has as main objective present the collision between the theory of Criminal Law of Enemy and Citizenship, sheltered by the Brazilian constitutional order. The emphasis above the collision is about protection of human dignity and fundamental rights and guarantees. This theory can be analyzed by many ways. The purpose of this paper is to compare the theory with the exercise of citizenship, especially in questions of equality and freedom. A presente dissertação possui como finalidade principal a demonstração da colisão entre a teoria do Direito Penal do Inimigo, amplamente defendida pelo professor alemão Günther Jakobs e a Cidadania, abrigada pela ordem constitucional brasileira. A ênfase da referida incompatibilidade versa sobre a necessidade da proteção da dignidade da pessoa humana, e de seus direitos e garantias fundamentais. Insta salientar que o estudo da referida teoria comporta inúmeras maneiras de análise. O objetivo da presente dissertação consiste em confrontá-la com o exercício da cidadania, especialmente nos quesitos de igualdade e liberdade entre as pessoas.