Search

Cet article considère l’interdisciplinarité des requérant·e·s de projets de recherche comme un vecteur potentiel de crédibilité. L’interdisciplinarité est observée au niveau biographique comme autant de mobilités disciplinaires réalisées au long d’une carrière d’obtention de financements. Ces mobilités, plus ou moins fréquentes, plus ou moins longues et engageant des disciplines plus ou moins proches en termes de pratiques et de valeurs, forment des trajectoires dont il s’agit de rendre compte sous l’angle des ressources pour la recherche auxquelles elles permettent d’accéder. L’article se base sur l’étude des mobilités disciplinaires de l’ensemble des requérant·e·s (n=15881) ayant obtenu au moins deux projets de recherche auprès du Fonds national suisse de la recherche scientifique entre 1976 et 2020. L’utilisation de l’analyse de réseaux, de séquences et des correspondances multiples apporte une perspective compréhensive sur les contextes sociaux, notamment disciplinaires et temporels, qui favorisent ou non la reconnaissance de l’interdisciplinarité par les agences publiques de financement. This article examines the interdisciplinarity of research project applicants as a potential vector of credibility. Interdisciplinarity is observed at the biographical level as a series of disciplinary mobilities which take place with acquiring funding over the course of a career. These mobilities are more or less frequent, more or less long-term, and they involve disciplines that are more or less similar in terms of practices and values. They form trajectories that we examine from the point of view of the resources for research they give access to. The article is based on the study of the disciplinary mobilities of all applicants (n=15881) who obtained at least two research projects from the Swiss National Science Foundation between 1976 and 2020. The use of network, sequence and multiple correspondence analyses provide a comprehensive perspective on the social contexts, notably disciplinary and temporal, which favor or not the recognition of interdisciplinarity by the public funding agencies. Este artículo considera la interdisciplinariedad de los solicitantes de proyectos de investigación como un vector potencial de credibilidad. La interdisciplinariedad se observa a nivel biográfico como una serie de movilidades disciplinarias realizadas a lo largo de una carrera de financiación. Estas movilidades, más o menos frecuentes, más o menos largas e inscritas dentro de disciplinas más o menos similares en cuanto a prácticas y valores, forman trayectorias que examinamos desde el punto de vista de los recursos para la investigación a los que dan acceso. El artículo se basa en un estudio de las movilidades disciplinarias de todos los solicitantes (n=15881) que obtuvieron al menos dos proyectos de investigación de la Fundación Nacional Suiza para la Ciencia entre 1976 y 2020. El uso de análisis de redes, secuencias y correspondencias múltiples ofrece una perspectiva completa de los contextos sociales, especialmente disciplinarios y temporales, que favorecen o no el reconocimiento de la interdisciplinariedad por parte de las agencias públicas de financiación.

Cet article interroge les conditions sociales et institutionnelles par lesquelles, dans le contexte de développement de la science entrepreneuriale, la preuve de concept ou proof of concept devient un vecteur de crédibilité scientifique au sein des sciences de l’ingénierie. Nous défendons la thèse selon laquelle la preuve de concept devient un vecteur de crédibilité central suite à un travail d’articulation entre les mondes académique et industriel qui mène les scientifiques à renforcer une position hybride et fortement valorisée dans leur discipline. L’article insiste sur la dimension disciplinaire et sur les conditions institutionnelles qui rendent possible ce travail d’articulation. Pour cela, nous avons adopté pour stratégie de nous concentrer sur un domaine scientifique au carrefour entre sciences du vivant et ingénierie chimique – l’ingénierie métabolique – et de suivre une preuve de concept spécifique associée à cette communauté : la voie métabolique. Nous montrons que la crédibilité des preuves de concept est conditionnée à la position intermédiaire des scientifiques entre académie et industrie ainsi qu’au soutien des universités techniques. This article questions the social and institutional conditions by which, in the context of the expansion of entrepreneurial science, proofs of concept become a vector of scientific credibility in engineering sciences. We argue that proofs of concept are a central vector of credibility that scientists in the engineering sciences establish to maintain and strengthen a hybrid position between academia and industry which is highly valued in their discipline. We emphasize the disciplinary efforts and the institutional conditions that enable the articulation between academic and economic rationales. Empirically, we focus on a scientific field at the crossroad between the life sciences and the chemical engineering sciences – metabolic engineering – and we trace the emergence of a specific proof of concept developed within this community: the metabolic pathway. We show that the credibility of the proof of concept is determined by the intermediate position of scientists between academia and industry, as well as by the support of technical universities. Este artículo cuestiona las condiciones sociales e institucionales de las pruebas de concepto, en la era de la ciencia empresarial, como nuevo vector de credibilidad científica en las ciencias de la ingeniería. Defendimos la tesis que las pruebas de concepto constituyen un vector central de credibilidad que se establece en la frontera entre la academia y la industria. Además, las pruebas de concepto permiten el mantenimiento y la intensificación de la posición híbrida de las ciencias de la ingeniería entre la academia y la industria. Estratégicamente, nos hemos centrado en un campo científico en la intersección entre las ciencias de la vida y la ingeniería química - la ingeniería metabólica - y en seguir una prueba de concepto específica a esta comunidad: la vía metabólica. Demostramos que la credibilidad de las pruebas de concepto es determinada por la posición intermedia de los científicos entre el mundo académico y la industria, así como por el apoyo de las universidades técnicas.

Une historiographie plus ancienne a appréhendé les enquêtes de 1784 sur le « magnétisme animal » comme le triomphe scientifique de la méthode expérimentale. Cet article va réévaluer la portée et l’impact de ces enquêtes et défendre l’idée que les membres des commissions ont altéré le sens de « magnétisme animal » pour convenir à leurs propres objectifs et intérêts. Plus spécifiquement, je vais montrer comment leurs expériences ont traduit leurs interprétations propres du sens, de la définition et de la fonction thérapeutique du magnétisme animal, et comment ces interprétations étaient constamment réévaluées et redéfinies. En premier lieu, je vais discuter de la manière dont les membres des commissions ont fait des sensations les effets visibles principaux du magnétisme. En deuxième lieu, je vais montrer comment les expériences ont appliqué des critères de démarcation sociale aux sensibilités des sujets. En troisième lieu, je vais présenter comment ils ont amélioré la définition de leurs protocoles pour s’assurer de la crédibilité de leur hypothèse selon laquelle l’imagination produisait les sensations magnétiques. Enfin, je vais expliquer comment ils ont redéfini en convulsions les « crises » magnétiques, afin de saper la légitimité de la thérapie. An older historiography viewed the 1784 investigations of ‘animal magnetism’ as the scientific triumph of the experimental method. This article re-evaluates the significance and impact of the investigations and argues that the commissioners altered the meaning of ‘animal magnetism’ for their own purposes and interests. More specifically, I will show how the commissioners’ experiments translated specific background assumptions about the meaning, definition and therapeutic function of animal magnetism, and how these interpretations were constantly reconsidered and consolidated. Firstly, I will discuss how the commissioners prioritised the sensations as the visible effects of magnetism. Secondly, will I show how the experiments brought social demarcation criteria to subjects’ sensibilities. Thirdly, I will show how the commissioners refined the design of their protocols to secure the credibility of their hypothesis that the imagination produced magnetic sensations. Lastly, I will explain how they re-defined magnetic ‘crises’ as convulsions to undermine the therapy’s legitimacy.

Les campagnes de communication des organisations humanitaires sont, au-delà des instruments de convocation d’une réaction engagée, des espaces de légitimation d’une existence qui doit en permanence être justifiée, car elle ne va pas toujours de soi. Ce propos explore quelques enjeux de légitimité dans le champ humanitaire et les mécanismes d’affirmation et de réactivation de la légitimité en jeu dans les dispositifs de communication des ong humanitaires. Il s’agit de mettre en évidence la place de l’image dans ces processus, en montrant comment, à travers les représentations humanitaires de la victime, les organisations humanitaires légitiment leur existence., Communication campaigns by humanitarian organizations are, beyond the instruments for convening a committed reaction, spaces for legitimizing an existence that must constantly be justified because it cannot be taken for granted. This discussion explores some issues of legitimacy in the humanitarian field and the mechanisms of affirmation and reactivation of legitimacy at stake in the communication devices of humanitarian ngos. The aim is to highlight the place of the image in these processes, by showing how, through the humanitarian representations of the victim, humanitarian organizations legitimize their existence.

La douleur chronique touche environ une personne sur quatre au Canada, avec une proportion plus élevée de femmes. Bien que les femmes soient surreprésentées dans plusieurs conditions douloureuses et qu’elles vivent des douleurs plus sévères, plus fréquentes, plus diffuses et plus incapacitantes, la douleur chronique ne semble pas avoir été conceptualisée comme un enjeu féministe. Cet article déploie une approche auto-ethnographique afin d’analyser comment l’expérience quotidienne de douleur chronique est un enjeu féministe. Deux thèmes principaux sont analysés à partir de l’expérience de douleur chronique au quotidien de l’autrice, soit 1) les difficultés liées à la reconnaissance de la douleur, particulièrement importantes pour les femmes et les personnes appartenant à d’autres groupes marginalisés ou se situant à l’intersection de diverses identités, et 2) le renforcement de l’expérience de la douleur chronique par différents systèmes d’oppression comme le classisme, le capitalisme, le capacitisme et le patriarcat. Chronic pain affects approximately one in four people in Canada, with a higher proportion of women. Although women are overrepresented in many pain conditions and experience more severe, more frequent, more diffuse, and more disabling pain, chronic pain does not seem to have been conceptualized as a feminist issue. This article uses an auto-ethnographic approach to analyze how the daily experience of chronic pain is a feminist issue. Two main themes are analyzed through the author’s daily experience of chronic pain, namely 1) the difficulties related to the recognition of pain, particularly important for women and people belonging to other marginalized groups or standing at the intersection of various identities, and 2) the reinforcement of chronic pain experience by different oppression systems such as classism, capitalism, ableism, and patriarchy.

Thanks to the analysis of the debates surrounding the laws of 1973 and 1993 relating to the statutes of the Banque de France we analyse the core elements of the French Franc credibility as it was considered by monetary authorities and more generally in the public debate. We put the stress on the fact that in those days policy makers’ concern for monetary credibility was weaved into the winning of several communities’ confidence : the national community, that is the financial community in Paris, the international community of central banks, the European community and the community of international capital markets. But the balance between these different communities changed during the twenty years between both statutes to the benefit of “more and more interconnected international markets” (Jacques de Larosière).; À travers l’analyse des débats autour des deux lois de 1973 et 1993 relatives au statut de la Banque de France, on examine les fondements de la crédibilité du franc telle qu’elle est envisagée par les autorités monétaires et, plus largement, dans le débat public. On insiste surtout sur le fait que la préoccupation de la crédibilité monétaire passe pour les responsables politiques et financiers du moment par la recherche de la confiance de plusieurs communautés : communauté nationale, celle de la place financière, de la communauté internationale des banques centrales, celle de la communauté européenne, des marchés internationaux de capitaux… Mais l’équilibre entre ces différentes communautés évolue dans les vingt années qui séparent les deux statuts, au profit de la communauté « des marchés internationaux, de plus en plus interpénétrés » (Jacques de Larosière).

Résumé : Nous voulons dans ce texte analyser les discours tenus par des entreprises sur la « responsabilité sociétale de l'entreprise » (RSE) sous l'angle des dynamiques sociales de (re)configuration des acteurs en jeu, ainsi que des médiations sémiotiques et langagières à l'œuvre, à partir d'un double regard méthodologique s'appuyant sur l'analyse sémiotique et l'analyse du discours. Notre corpus réunit des productions discursives hétérogènes portant sur la RSE et provenant des sites Internet de trois entreprises françaises de secteurs d'activités différents mais considérés comme « sensibles » du point de vue sociétal : Lafarge, BNP Paribas Fortis, et Total. Conférant à la dimension rhétorique une large place dans notre analyse, nous cherchons à en explorer les modalités tant sur le plan du discours verbal que sur celui de l'image visuelle. En mobilisant la catégorie rhétorique de l'ethos, nous nous intéressons aux stratégies et formes de la construction discursive et sémiotique de la crédibilité, soit à la légitimation de l'acteur-entreprise comme acteur éthique et responsable. Abstract: ln this text, we want to analyze the discourses held by companies on « corporate social responsibility » (CSR) from the perspective of the social dynamics of the (re) configuration of the actors involved, as well as the semiotic and lingnistic mediations at work, from a double methodological viewpoint based on semiotic analysis and discourse analysis. Onr corpus brings together heterogeneous discursive productions on CSR from the websites of three French companies from different sectors of activity but considered « sensitive »from a societal point of view: Lafarge (building materials), BNP Paribas Fortis (banking and insurance), and Total (petrochemicals). The rhetorical dimension plays an important role in our analysis, and we are seeking to explore its modalities both in terms of verbal discourse and visual image. By mobilizing the rhetorical category of ethos, we are particuhrrly interested in the strategies and forms of the discursive and semiotic construction of credibility, i.e. the legitimization of the actor-company as an ethical and responsible actor.

Youtube est devenue l’une des plateformes préférées des internautes, notamment des jeunes. Prenant en compte la concurrence exacerbée pour la visibilité sur cette plateforme, les locuteurs mettent en place différentes stratégies pour attirer leur public. Notre étude propose une typologie des stratégies exposées dans 44 vidéos de Youtube (22 françaises et 22 mexicaines) qui abordent la problématique environnementale, alors que la protection de l’environnement est devenue un des sujets prioritaires pour l’humanité. À des fins purement académiques, ou même pour essayer de sensibiliser la société sur certains sujets environnementaux, l’étude de discours environnementaux nous aidera à mieux comprendre la perception sociale dans ce domaine. Par ailleurs, cette typologie pourra contribuer à faciliter l’analyse et l’étude du discours environnemental adressé spécifiquement aux jeunes. Youtube has become one of the favorite internet platforms, particularly for young people. Taking into account the intense competition for visibility among youtubers, they apply different strategies to attract their public. Our study proposes a typology of the discursive strategies found in 44 Youtube videos (22 French ones et 22 Mexican ones) that address environmental problems, given that environmental protection has become one of the most important matters for humanity. This typology could facilitate the analysis and study of environmental discourse addressed to young people, a matter that can be interesting for purely academic purposes or in order to increase awareness of society regarding particular environmental topics.

International audience; This paper runs counter to the studies making the holding of a political mandate the only way to access notability. It assumes, on the contrary, that the exercise of responsibilities as a sports leader offers opportunities to acquire notabiliary power. This hypothesis was tested on the case of a sports leader who served in the sailing world between 1958 and 1974. Based on the analysis of local newspapers, archival records and interviews, this study made it possible to identify the conditions which have finally failed him to remain in a position of a notable : the unavoidability for the local public authorities of the associations he leads, the simultaneous holding of elective office, the public support, the consideration of the interests of its public partners and the relationship of trust that results from it.; Cette étude s’inscrit à rebours des travaux faisant de la détention d’un mandat politique l’unique voie d’accès à la notabilité. Elle suppose, au contraire, que l’exercice d’une responsabilité de dirigeant sportif offre des opportunités pour acquérir un pouvoir notabiliaire. Cette hypothèse a été testée sur le cas particulier d’un dirigeant ayant exercé ses fonctions dans le monde de la voile entre 1958 et 1974. Reposant sur l’analyse de la presse locale, la consultation de dossiers d’archives et la réalisation d’entretiens, cette étude a permis de repérer les conditions qui ont fini par lui faire défaut pour se maintenir dans une position de notable : le caractère incontournable que revêtent pour les pouvoirs publics locaux les associations qu’il dirige, le cumul des mandats associatifs, le soutien du public, la prise en compte des intérêts de ses partenaires publics et la relation de confiance qui en découle.

Fiscal policy has lately resurged as the cornerstone of economic policymaking. At the same time, even advanced economies discovered this tool was not omnipotent and could be dulled by confidence effects. A new concept of fiscal credibility emerged, without being properly defined. This dissertation explores to what extent parallels with monetary credibility can be drawn. It first explores how credibility can in practice explain a variety of outcomes, in the particularly challenging context of the interwar period. Second, it proposes a novel measure of fiscal credibility, identifies possible macroeconomic and institutional determinants, and explores the benefits of established credibility. Third, it conceptualizes the channels through which fiscal credibility might operate., La politique budgétaire est revenue depuis la crise financière de 2009 sur le devant de la scène. Elle s’est révélée être tout à la fois un instrument puissant et indispensable à la disposition du gouvernement et un outil que la défiance des opérateurs pouvait rapidement émousser. Ainsi, seule la crédibilité pouvait donner à l’arme budgétaire toute sa force de frappe, à l’instar de la politique monétaire. Néanmoins, au-delà du parallèle avec la crédibilité de la banquecentrale, le concept de crédibilité budgétaire reste vague et inexploré. Cette thèse permet tout d’abord d’identifier, dans une période historique défavorable, l’entre-deux-guerres, comment les gouvernements ont pu s’efforcer, avec plus ou moins de succès, de maintenir une forme de crédibilité. Elle propose une mesure novatrices de crédibilité budgétaire, qui permet d’étudier les facteurs qui y contribuent, ainsi que les bienfaits que l’on peut en retirer. Cette thèse propose enfin un cadre théorique mettant en valeur l’interaction des préférences hétérogènes entre le gouvernement et les agents privés—canaux de transmission potentiels de la crédibilité.

Le présent texte analyse la conception de la religion qui émerge du contentieux, au Canada, relatif aux demandes d’asile pour motif de persécution religieuse. L’État canadien est astreint à une double obligation de neutralité et de garantie de la liberté de conscience et de religion, ce qui l’amène à s’immiscer dans le champ religieux afin de déterminer les contours de la religion. La spécificité du contentieux en droit de l’asile montre que la jurisprudence tente de faire émerger une qualification fonctionnelle de la religion, qui reste néanmoins imprégnée de résidus socioculturels. Après avoir présenté les stratégies des commissaires et des juges afin d’éviter de définir la religion, le présent article examine comment les caractéristiques du contentieux en droit de l’asile, notamment l’analyse d’éléments factuels comme l’évaluation de la crédibilité du témoignage, l’évaluation du risque de persécution et l’objectivation de la crainte, influent sur la définition de la religion qui en émerge néanmoins., This article analyzes the conception of religion that appears from the religion-based asylum claims litigation in Canada. The Canadian State is compelled to respect a double obligation of neutrality and guarantee of freedom of conscience and religion, which leads it to interfere in the religious field to outline the concept of religion. The particularity of the asylum litigation reveals a functional understanding of religion, which remains nonetheless permeated with sociocultural residues. The analysis will first present the strategies of the commissioners and judges to avoid defining the religion. It will then show how the specificities of the asylum litigation, including the analysis of factual elements such as the credibility assessment, the evaluation of the risk of persecution and well-founded fear, affect the definition of religion that emerges from it.

Le travail qui suit propose de prendre au sérieux l’argumentation et la crédibilité en politique. Plutôt que d’analyser des débats partisans hautement médiatisés je m’intéresse aux interventions d’une population de groupes d’intérêt dans les consultations du Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE), un forum environnemental relativement méconnu. Ce choix repose sur l’idée que le processus d’élaboration des politiques publiques est à la fois fragmenté et sectoriel, au cours duquel les décisions sont constamment reformulées par une diversité d’acteurs avertis, plus ou moins experts dans leur domaine. Ce type de forum constitue une porte d’entrée intéressante pour les groupes d’intérêt qui cherchent à influencer la formulation des politiques publiques. De plus en plus, les gouvernements mettent en place des dispositifs de consultation investis par les groupes d’intérêt, souvent plus au fait des problèmes et des solutions existantes sur des enjeux nichés et complexes. Comme le suggère la littérature sur les groupes d’intérêt, l’expertise de ces derniers joue un rôle crucial dans leur influence. Mais plutôt que de mesurer l’expertise par les caractéristiques organisationnelles des groupes, je propose une avenue différente en mesurant leur argumentation directement. Dans un contexte de démocratisation de l’expertise, je suggère que les groupes d’intérêt ont avantage à mobiliser une stratégie spécifique, le mimétisme expert, qui repose sur l’utilisation de procédés argumentatifs empruntés aux experts scientifiques tels que la traçabilité analytique, le traitement de l’incertitude et la transformation de données. La thèse s’articule autour de trois questions : qu’est-ce qui rend un groupe d’intérêt crédible ? La participation dans un forum favorise-t-elle l’apprentissage d’une stratégie argumentative ? L’information produite par une coalition d’intérêts influence-t-elle la prise de décision ? Pour y répondre, j’ai constitué une base de données originale de 1853 mémoires produits par 1378 groupes d’intérêt dans le cadre de 108 consultations du BAPE, dont la mission est d’évaluer l’impact environnemental et social de projets industriels. Après avoir mené des consultations, le BAPE produit des rapports dans lesquels des recommandations sur les projets évalués sont émises au gouvernement. Les consultations sont pilotées par des panels de commissaires qui, appuyés par des analystes, citent de manière systématique les participants des consultations dans leurs rapports et leur octroient ainsi une crédibilité relative. La thèse dresse un portrait plutôt positif du processus d’élaboration des politiques publiques. Premièrement, la sophistication argumentative des groupes d’intérêt, en particulier le mimétisme expert, joue un rôle crucial dans la crédibilité qu’on leur accorde, notamment en ce qui concerne les groupes d’intérêt public comme les groupes de citoyens ou les associations environnementales. Cette relation entre argumentation et crédibilité tient malgré qu’on neutralise les effets de variables invariantes dans le temps, non observables, telles que la réputation ou le prestige. Deuxièmement, en examinant les trajectoires de participation des groupes d’intérêt qui ont participé plusieurs fois aux consultations publiques du BAPE, je montre que l’apprentissage stratégique dont les groupes font preuve est médié par le travail informationnel des commissaires. Les rendements marginaux de l’argumentation sont décroissants, ce qui indique que les commissaires ne sont pas particulièrement réceptifs à l’apprentissage stratégique et privilégient les interventions argumentées et ponctuelles, qui informent leurs décisions. Troisièmement, l’information produite par les groupes d’intérêt lors des consultations influence les recommandations émises par le BAPE au gouvernement. En distinguant trois modes de traitement de l’information par les commissaires, je montre que leur réactivité est à deux vitesses : alors que le degré d’acceptabilité sociale du projet auprès des groupes d’intérêt influence les commissaires à autoriser ou non les projets qu’ils évaluent, les recommandations qu’ils émettent, qui indiquent un degré plus ou moins grand de contrainte réglementaire, reposent avant tout sur la réceptivité des commissaires à la diversité des sources d’information. Globalement, ces résultats montrent que l’argumentation et la crédibilité, des notions peu explorées en science politique, peuvent jouer un rôle important dans l’influence des acteurs de la société civile qui participent à l’élaboration des politiques publiques. Ces résultats montrent également que les forums comme le BAPE, des dispositifs de consultation à petite échelle, peuvent favoriser une certaine réactivité démocratique grâce à leur capacité de traiter des informations complexes., The following work proposes to take argumentation and credibility in politics seriously. Rather than analyzing highly publicized partisan debates, I am interested in the argumentation of a population of interest groups in the consultations of the Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE), a relatively unknown environmental forum. This choice is based on the idea that the policy process is both fragmented and sectoral, in which decision-making is constantly reformulated by a variety of knowledgeable players, more or less experts in their field. This type of forum is an interesting gateway for interest groups seeking to influence policymaking. Increasingly, governments are setting up consultation mechanisms invested by interest groups, often more aware of existing problems and solutions on nested, complex issues. As the interest groups literature suggests, their expertise plays a crucial role in influencing them. But rather than defining expertise by organizational characteristics, I propose a different avenue by measuring their argument directly. In a context of democratization of expertise, I suggest that interest groups have an advantage in mobilizing a specific argumentative strategy, expert mimicry, which is based on the use of argumentative procedures borrowed from scientific experts such as analytical tractability, quantification and data processing. The thesis revolves around three questions: what makes an interest group credible? Does participation in a forum encourage the learning of an argumentative vii strategy? Does the information produced by a coalition of interests influence decisionmaking? To answer this, I created an original database of 1,853 briefs produced by 1,378 interest groups as part of 108 BAPE consultations, whose mission is to assess the environmental and social impact of industrial projects. After conducting consultations, BAPE produces reports in which recommendations on the projects evaluated are made to the government. The consultations are led by panels of commissioners who, supported by a team of analysts, systematically quote the participants of the consultations in their reports and thus give them relative credibility. The thesis paints a rather positive portrait of the process of public policy making. First, the interest groups’ argumentation, and expert mimicry in particular, plays a crucial role in the credibility they are granted, particularly with regard to public interest groups such as citizens' groups or environmental associations. This relationship between argumentation and credibility holds despite the fact that we neutralize time-invariant, non-observable variables effects, such as reputation or prestige. Second, by examining the participation trajectories of interest groups, I show that argumentative, strategic learning is mediated by the work of the commissioners. The marginal returns to argumentation are decreasing, which indicates that the commissioners are not particularly receptive to strategic learning and prefer reasoned, ad hoc interventions, to inform their decisions. Third, the information produced by interest groups during the consultations influences BAPE’s recommendations made to the government. By distinguishing three types of information processing by the commissioners, I show that viii their reactivity is twofold: while the degree of social acceptability of the project influences the commissioners to authorize or not the projects, the recommendations they make, which indicate a greater or lesser degree of regulatory constraint, are based on the responsiveness of the commissioners to the diversity of information cues. Overall, these results show that argumentation and credibility, concepts little explored in political science, can play an important role in the influence of civil society actors who participate in the formulation of public policies. These results also show that small-scale consultation mechanisms like the BAPE can foster democratic reactivity thanks to their capacity to process complex information.

In this thesis, the problem of assessing information quality produced by sensors is investigated. Indeed, sensors, usually used in networks, do not always provide correct information and the scoring of this information is needed. An approach is proposed that deals with some of the major limitations in the literature by providing a model designed to be sensor-generic, not dependent on ground truth and dependent only on easy-to-access meta-information, exploiting only attributes shared among the majority of sensors. The proposed model is called ReCLiC from the four dimensions that it considers: Reliability, Competence, Likelihood and Credibility. The thesis discusses in depth the requirements of these dimensions and proposes motivated definitions for each of them. Furthermore, it proposes an implementation of the generic ReCLiC definition to a real case, for a specific sensor in the railway signalling domain: the form of the four dimensions for this case is discussed and a formal and experimental study of the information scoring behaviour is performed, analysing each dimension separately. The proposed implementation of the ReCLiC model is experimentally validated using realistic simulated data, based on an experimental protocol that allows to control various quality issues as well as their quantity, Finally, the ReCLiC model is used to analyse a real datasetapplying a new visualisation method that, in addition, allows to study the notion of trust dynamic.; Cette thèse examine le problème de l’évaluation de la qualité d’information produite par des capteurs : ces derniers ne fournissent pas toujours une information correcte et l’évaluation de sa qualité est nécessaire pour en permettre une utilisation optimale. Nous proposons une approche qui ne fait pas d’hypothèse sur le type de capteur considéré, ne requiert pas de vérité-terrain et dépend seulement de méta-informations aisées à obtenir, qui exploitent des attributs partagés par la plupart des capteurs. Le modèle proposé est appelé ReCLiC, du nom en anglais des quatre dimensions sur lesquelles il repose : fiabilité, compétence, vraisemblance et crédibilité (Reliability, Competence, Likelihood et Credibility). Nous discutons les contraintes et propriétés souhaitées de ces dimensions et proposons des définitions motivées pour chacune d’entre elles. De plus, nous proposons une implémentation de la définition générique de ReCLiC pour un problème réel, dans le domaine de la signalisation ferroviaire : nous discutons de leur forme pour cette application et effectuons une analyse théorique du comportement du modèle de cotation d’information auquel elles conduisent, en examinant chaque dimension séparément. Cette implémentation est validée expérimentalement en utilisant des données simulées réalistes, générées selon un protocole expérimental permettant de contrôler les problèmes de qualité introduits. Le modèle ReCLIC est de plus mis en oeuvre sur des données ferroviaires réelles, en utilisant une méthode de visualisation originale qui permet en outre d'étudier la notion de dynamique de la confiance.

Qu’est-ce qu’un récit crédible aux yeux du juge de l’asile ? Il est, de prime abord, difficile de donner une réponse tant cette question touche à la subjectivité profonde du juge. Toutefois, au nom de l’amélioration des conditions de traitement des demandes d’asile, la notion de crédibilité s’est progressivement enrichie au gré des différentes versions du guide du Haut comité des réfugiés (HCR), des rapports des instances nationales et internationales et de la jurisprudence des juges d’asile. Elle fait désormais partie du langage des différents acteurs en droit des réfugiés, y compris du juge national. Son office consiste dès lors à appréhender la cohérence, interne et externe, et la plausibilité d’un récit, en s’appuyant sur d’autres standards, tels que l’intime conviction et le bénéfice du doute. Aussi la crédibilité implique des méthodes et joue certaines fonctions dans le travail de qualification du récit du candidat à l’asile. What is a credible tale in the eyes of the asylum judge? It is difficult to give an answer. However, the notion of credibility has gradually been enriched with the different versions of the guide for the High Committee for Refugees (UNHCR), the reports of national and international authorities and the jurisprudence of asylum judges. It is now part of the language of the various actors in refugee law, including the national judge. His task is to understand the coherence, internal and external, and the plausibility of a story, based on other standards, such as personal conviction and the benefit of the doubt. Credibility also involves methods and plays certain functions in the job of qualifying the asylum seeker's story.

L’objectif du présent article est d’étudier, en s’appuyant sur une revue de littérature, l’effet de la crédibilité des recommandations électroniques sur l’intention d’achat en ligne. Dans le contexte du commerce électronique qui se caractérise notamment par les échanges à distance entre les inconnus et où les consommateurs doivent effectuer le paiement avant de pouvoir inspecter le produit, les risques leur semblent énormes. Dans cette situation largement vulnérable, aucun mécanisme ne rassure le rôle d’un gardien de porte de la manière que la main du gouvernement interviennent dans les marchés traditionnels en rassurant le fonctionnement correct des échanges. Dans un tel contexte, la confiance que les échangeurs s’accordent mutuellement est capitale. La littérature du marketing confère à la confiance le rôle d’un lubrifiant des rapports socio-économiques, d’un facilitateur dans la mise en place des relations entre les acteurs commerciaux et d’un catalyseur des transactions. Notre étude a été auprès d'un échantillon de 120 clients de SAHAM assurance, dont cinquante-deux (52%) sont des hommes et quarante-huit pour cent sont des femmes (48%).

Le roman le plus célèbre de l’écrivain américain Larry Niven, intitulé L’Anneau-monde (1970), est le premier à avoir été explicitement vendu et présenté comme un roman de hard science fiction (alors que ce sous-genre existait bien avant sa publication). En proposant à la fois une analyse du texte et de sa réception par les critiques et les lecteurs, cet article rend compte du fait que les récits de science-fiction, loin de n’être que des fantaisies sans fondement, obéissent à des impératifs de réalisme, voire de crédibilité scientifique. En l’occurrence, en écrivant un tel roman, Larry Niven n’a pas seulement pris position dans le champ de la littérature de la science-fiction américaine, il s’est également engagé dans un dialogue scientifique indirect – par texte interposé – avec le mathématicien et physicien Freeman J. Dyson, tout en proposant une variante du concept de « biosphère artificielle » que ce dernier avait développé dans un article académique antérieur. Ringworld (1970), the most famous novel of the American writer, Larry Niven, is the first novel to have been explicitly sold and presented as a novel of “hard science fiction” (although the sub-type existed well before its publication). By proposing both an analysis of the text and its reception by critics and readers, this article reflects the fact that science fiction, far from being a creation of the imagination with no foundation, does in fact obey imperatives of realism and even of scientific credibility. In this instance, by writing a novel of the sort, Larry Niven has not only taken a stance in the field of American science fiction; he has also participated indirectly in a scientific dialogue—by means of the text—with the mathematician and physicist, Freeman J. Dyson, while at the same time suggesting a variant of the concept of “artificial biosphere” which the latter had developed in an earlier academic article.

International audience; Pendant la crise du 26 septembre à Rouen, la crise "Lubrizol", beaucoup d'informations ont circulé. Des médias aux médias sociaux, des reportages des journalistes aux commentaires de la célèbre Madame Michu sur Facebook, en passant par les communiqués et les conférences de Monsieur le Préfet… il est intéressant de regarder pourquoi tout le monde garde à l'esprit un désastre de communication de crise. Avec le recul nécessaire, il convient de regarder les faits de l'incendie et les actes de communication qui ont été mis en face des faits. Il convient aussi de rapprocher les communications officielles avec les interrogations des citoyens au même instant sur les médias sociaux. Ainsi, cet article s'attachera à entamer un travail de compréhension, à replacer les trois temporalités sur le même axe du temps : les faits, la communication officielle et les échanges sur les médias sociaux.