Search

A licitação é o meio pelo qual a administração pública, seja ela direta ou indireta, adquire bens e serviços para sustentar a máquina pública. Porém, existem situações em que não é vantajoso essa forma de aquisição, razão pela qual a própria lei, para esses casos, tornou a licitação inexigível, como é o caso da contratação direta de advogados e escritórios de advocacia que prestam um serviço técnico e de notória especialização. Assim, o objetivo do presente artigo é a análise da discussão sobre ser necessário ou não se provar a singularidade como requisito essencial para esse tipo de contrato, haja vista a introdução no ordenamento jurídico da Nova Lei de Licitações e Contratos (Lei n. 14.133/2021), que suprimiu o termo “natureza singular'', quando comparada com a lei antiga (Lei n. 8.666/1992), e a mudança no estatuto da OAB que introduziu a singularidade e o serviço técnico como inerentes à atividade do advogado. Para a conclusão desta obra utilizou-se a revisão bibliográfica, o estudo baseado na doutrina, artigos científicos e a legislação brasileira. Portanto, conclui-se que o processo licitatório é o meio mais isonômico de contratação pelo Estado, porém, a contratação de advogados presume sua singularidade e serviço técnico, necessitando, apenas, provar sua notória especialização, para se conseguir, com isso, contratar um serviço de excelência que possa satisfazer a situação específica. Bidding is the means by which the public administration, whether direct or indirect, acquires goods and services to sustain the public machine. However, there are situations in which this form of acquisition is not advantageous, which is why the law itself, for these cases, made bidding unenforceable, as is the case with the direct hiring of lawyers and law firms that provide a technical service and notorious specialization. Thus, the purpose of this article is the analysis of the discussion about whether or not singularity is proven as an essential requirement for this type of contract, given the introduction into the legal system of the New Law of Bids and Contracts (Law no. 14.133/2021), which suppressed the term "singular nature",' when compared with the old law (Law no. 8.666/1992), and the change in the statute of the OAB that introduced the singularity and technical service as inherent to the activity of the lawyer. For the conclusion of this work, we used the bibliographic review, the study based on doctrine, scientific articles and brazilian legislation. Therefore, it is concluded that the bidding process is the most isonomic means of contracting by the State, however, the hiring of lawyers presumes its uniqueness and technical service, requiring only to prove its notorious specialization, in order to be able to hire a service of excellence that can satisfy the specific situation. La licitación es el medio por el cual la administración pública, ya sea directa o indirecta, adquiere bienes y servicios para sostener la máquina pública. Sin embargo, hay situaciones em las que no es ventajoso esta forma de adquisición, razón por la cual la propia ley, para esos casos, hizo la licitación inexigible, como es el caso de la contratación directa de abogados y bufetes de abogados que prestan un servicio técnico y de notoria especialización. Ásí, el objetivo de este artículo es analizar la discusión sobre ser necesario o no probarse la singularidad como requisito esencial para ese tipo de contrato, haya vista la introducción en el ordenamento jurídico de la Nueva Ley de Licitaciones y Contratos (Ley n. 14.133/2021), que suprimió el término "naturaleza singular”, en comparación con la ley antigua (Ley n. 8.666/1992), y el cambio en el estatuto de la OAB que introdujo la singularidad y el servicio técnico como inherentes a la actividad del abogado. Para la conclusión de esta obra se utilizó la revisión bibliográfica, el estudio basado en la doctrina, artículos científicos y la legislación brasileña. Por lo tanto, se concluye que el proceso licitatorio es el medio más isonómico de contratación por el Estado, sin embargo, la contratación de abogados presume su singularidad y servicio técnico, necesitando, solo, probar su notoria especialización, para lograrse, con eso, contratar un servicio de excelencia que pueda satisfacer la situación específica.

This paper focuses on the study of the effects that the impecuniosity of one party has on a valid and operative arbitration agreement. We have chosen this study because we find ourselves at a time when there will be numerous parties to arbitration agreements in supervening economic insufficiency due to the pandemic we have been facing for the last 16 months, and with a valid arbitration agreement, they can, in principle, only go to the arbitral tribunals. Taking into account that arbitration tribunals are part of a private justice system that tends to be more expensive than state courts, subjects may not have sufficient economic means to pay for arbitration, finding themselves in conflicting positions, where, in principle, they cannot go to the state courts. With this study we intend to demonstrate that there may be an exception to the rule, where parties may, to a certain extent, go to state courts, even with a valid and operative arbitration agreement. Clearly, the removal of the arbitration agreement due to impecuniosity is not and should not be a situation of easy application, the courts have a cautious and difficult process at hand, being necessary that the party claiming impecuniosity proves first that it really is in a situation of supervening economic insufficiency, second, that by going to the state courts, either it would have access to legal aid, or its costs would be lower than the arbitral courts, because it only makes sense to remove the arbitration agreement if the party can litigate in the state courts. We assume that if an impecunious party were forced to maintain and comply with the arbitration agreement it would not only be deprived of access to the arbitral courts, but also of access to justice, which has always seemed unacceptable to us in a democratic rule of law. O presente trabalho centra-se no estudo dos efeitos que a impecuniosidade de uma das partes tem sobre a convenção arbitral válida e operante. Optamos por este estudo porque nos encontramos numa altura em que haverá inúmeras partes de convenções arbitrais em superveniente insuficiência económica devido à pandemia que estamos a enfrentar ao longo dos últimos 16 meses, e com a convenção de arbitral válida, estas só podem, de princípio, dirigir-se aos tribunais arbitrais. Tendo em conta que os tribunais arbitrais fazem parte de uma justiça privada e tendencialmente mais cara que a dos tribunais estaduais, os sujeitos podem não ter os meios económicos suficientes para custear a arbitragem, encontrando-se em posições conflituantes, onde, a princípio, não se podem dirigir aos tribunais estaduais. Com o presente estudo, pretendemos demonstrar que poderá haver uma exceção à regra, em que as partes podem, de certo modo, dirigir-se aos tribunais estaduais, mesmo com uma convenção arbitral válida e operante. Claramente que o afastamento da convenção arbitral por impecuniosidade não é e nem deve ser uma situação de fácil aplicação, os tribunais têm em mão um processo cauteloso e difícil, sendo necessário que a parte que alega a impecuniosidade prove, em primeiro lugar, que realmente se encontra em situação de superveniente insuficiência económica, seguidamente que ao dirigir-se aos tribunais estaduais, ou teria acesso ao apoio judiciário, ou os custos deste seriam inferiores ao dos arbitrais, porque só faz sentido que se afaste a convenção arbitral se a parte puder litigar nos tribunais estaduais. Partimos do pressuposto que, se uma parte impecuniosa fosse obrigada a manter e cumprir a convenção arbitral, não estaria apenas a ser privada do acesso aos tribunais arbitrais, mas também ao acesso à justiça, o que sempre nos pareceu incabível num Estado de Direito Democrático.

Una cosa es afirmar que un sujeto merece un castigo, otra que ese castigo es necesario para prevenir delitos futuros, y otra bien distinta que la instancia de imputación tiene la autoridad moral y/o política requerida para imponerlo. El presente artículo trata de analizar el modo en que las teorías de la pena, tradicionales y contemporáneas, han abordado la tercera cuestión, a la que nos referiremos como «problemática política del castigo»; en segundo lugar y en ese marco, trata de cuestionar la legitimidad del Estado para castigar a aquellas personas cuyos delitos están conectados a una injusticia que él mismo ha producido o tolerado. Analizada la cuestión en el nivel de la teoría de la pena, el artículo llama la atención sobre la necesidad de proponer una articulación dogmática para esa nueva forma de deslegitimación, concretamente a través de la noción de inexigibilidad. It is one thing to affirm that a subject deserves a punishment, another that such punishment is necessary to prevent future crimes, and a very different one is that the instance of imputation has the moral and/or political authority required to impose it. This article tries to analyze the way in which theories of punishment, from the most traditional to the contemporary, have addressed the third question, which we will refer to as «political problem of punishment»; secondly and in such frame, it challenges the legitimacy of the State to punish those whose crimes are connected to an injustice produced or tolerated by the authority itself. Once the question has been analyzed at the level of the theory of punishment, the article calls attention to the need of articulating such a de-legitimation tool in the theory of crime, more specifically through the notion of unenforceability.

Con el presente artículo se busca evidenciar que el miedo insuperable como causal de justificación en materia Disciplinaria, está vedada para los miembros de las Fuerzas Militares, dado que algunas faltas de naturaleza Grave y Gravísima que compila la Ley 836 de 2003 “Régimen Disciplinario para las Fuerzas Militares”, desconoce dicho justificante y en consecuencia da inicio a las respectivas acciones disciplinarias que de acuerdo con la percepción del hecho, puede estar enmarcada en alguna de las faltas disciplinarias que se describirán a continuación, que por ser algunas de naturaleza gravísima puede el proceso concluir en una hipotética separación de la fuerza más la respectiva inhabilidad para ejercer cargos públicos que oscila desde diez (10) hasta veinte (20) años, y en el menor de los casos que son las faltas graves, puede ser sancionado con una suspensión sin derecho a remuneración hasta por noventa (90) días con las consecuencias descritas en las inhabilidades especiales de que trata la Ley 734 de 2002 (Código Disciplinario para los Servidores Públicos), así como el retardo para los ascensos, la no consecución de comisión de estudios en el ámbito nacional como internacional, retardo para la pensión y hasta discriminación laboral. With this article seeks to show that the overwhelming fear as grounds for justification in disciplinary matters, it is forbidden for members of the Armed Forces, as some faults Grave and serious nature which compiles the Law 836 of 2003 "Disciplinary System for Military forces, "known the receipt and therefore initiates the respective disciplinary action according to the perception of fact, can be framed in one of the disciplinary sanctions will be described below, that to some very serious nature can the process concluded in a hypothetical separation of force plus the respective inability to hold public office ranging from ten (10) to twenty (20) years, and in the smaller cases that are serious offenses, can be punished with a suspension without pay for up to ninety (90) days with the consequences described in the special disabilities trying Law 734 of 2002 (Disciplinary Code for Public Servants) and the delay for promotion, not achieving commission studies at national and international level, delay for pension and to employment discrimination.

The paper aims to conduct a review of the legislation, doctrine and jurisprudence about the possibilities of public hiring without bidding, working on a theory for division of existing institutes and applying this theory in the central hypothesis of the article that it would be illegal to emergency hiring continuous service through the bidding process., O artigo tem por objetivo realizar uma análise crítica da legislação, doutrina e jurisprudência acerca das hipóteses de contratação pública sem licitação prévia, trabalhando em uma teoria para divisão dos institutos existentes e aplicando essa teoria na hipótese central do artigo de que seria ilícita a contratação emergencial de serviços contínuos, por meio de dispensa de licitação. O método de pesquisa adotado foi o bibliográfico.

Restructuring is a reality that contributes to the development and competitiveness ofcompanies in bonuses. It usually results from a decision taken by the companies executives. Itsimplementation, however, may undermine the enforcement of former creditors’ rights by thecompanies involved in the transaction. To preserve their claims, those creditors have manysafeguards from both the common law and the special law. The identification of the basis of suchprotection, namely the binding commitments made before the restructuring of the debtorcompanies, enable the verification of this protection’s effectiveness.; De nos jours, la restructuration est une réalité incontournable qui contribue audéveloppement et à la compétitivité des sociétés in bonis. En général, elle résulte d’une décisionprise par les dirigeants sociaux. Toutefois, sa réalisation peut contrevenir à l’exécution des droits descréanciers antérieurs des sociétés concernées par l’opération. Pour préserver leurs droits, cescréanciers disposent de nombreuses mesures de protection issues aussi bien du droit commun quedu droit spécial. L’identification du fondement de cette protection, à savoir la force obligatoire desengagements pris avant la restructuration de la société débitrice, permet de vérifier l’efficacité decette protection.

La norma contenida en el artículo 175 de la Ley 1098 de 2006 presenta tres problemas de aplicabilidad. El primero es un problema legal, pues la naturaleza del principio de oportunidad hace que este se dirija para los autores de conductas consideradas delitos, es decir, victimarios; este problema surge cuando percibimos que legal y doctrinalmente el adolescente no es un victimario, por el contrario, se considera una víctima. El segundo es un problema dogmático pues el principio de oportunidad solo procede cuando hay claridad de que la conducta es típica, antijurídica y culpable; sin embargo, se evidencia que las causales son circunstancias de inculpabilidad y, en consecuencia, no hay responsabilidad penal. El tercero es un problema de política criminal pues la razón de ser del principio de oportunidad es hacer más eficaz el derecho penal lo cual no se logra con esta figura al hacer engorroso el trámite de restablecimiento de derechos. De estos tres problemas, surge una conclusión general que responde al problema planteado en este trabajo; tal es que la figura es inaplicable, por temas de validez y también por asuntos de eficacia. Ahora bien; como la figura no es inaplicable por sí misma, requiere la actividad de una autoridad. Desde esta lógica, se halla que el camino para quitarle valor a esta norma y, consecuentemente, dejar de aplicarla, es la vía de la excepción de constitucionalidad. The rule contained in article 175 of the 1098 law 2006 presents three problems of applicability. The first is a legal problem, because the nature of the principle of opportunity means that this is directed to perpetrators of acts considered offences, i.e. perpetrators; This problem arises when we perceive that legal and doctrinally the teenager is not a perpetrator, on the other hand, is considered a victim. The second is a dogmatic problem because the principle of opportunity only comes when it is clear that the behavior is typical, illegal and guilty; However, is evidence that the grounds are circumstances of innocence and, accordingly, there is no criminal liability. The third is a problem of criminal policy as the raison d ' être of the principle of opportunity is to make more effective criminal law which is not achieved with this figure to make cumbersome the procedure for restoration of rights. Of these three problems, arises a general conclusion that responds to the problem raised in this work; so that figure is irrelevant, by issues of validity and effectiveness issues. Now well; as the figure is not irrelevant by itself, requires the activity of an authority. From this logic, is that the way to remove value from this rule and, consequently, fail to apply it, is the way of the exception of constitutionality.

En los últimos años el estado colombiano realizo reformas a su sistema pensional pensando en la necesidad de eliminar el déficit y las presiones financieras. Estas reformas han tenido su orientación en garantizarle a la población una vejez digna dando cumplimiento a la garantía de sus derechos, los cuales están consignados en la Constitución política de Colombia en sus artículos 48 y 49. Garantías que no se refieren únicamente a dinero, sino a las condiciones que deben ser generadas por el estado en las áreas económicas y sociales que permitan acceder a la seguridad social a todos los colombianos, dentro de unos parámetros iguales y únicos. Los modelos adoptados aunque han garantizado los derechos no han podido sostenerse en el tiempo, no han logrado la cobertura total, ni la sostenibilidad, los vacíos dejados en la normatividad han contribuido en gran manera. El objetivo de las políticas y el sistema es racionalizar los recursos del estado para producir ahorro fiscal. In recent years the Colombian government conducted its pension system reforms, with the need to eliminate the deficit and financial pressures. These reforms have had their orientation to guarantee the population a dignified old age in compliance with the guarantee of their rights, which are enshrined in the Constitution policy of Colombia in Articles 48 and 49. These Guarantees do not refer only to money, the conditions that must be generated by the state in economic and social areas that provide access to social security for all Colombians, within the same parameters equal and unique. The models adopted have guaranteed rights but could not be sustained over time,have not achieved full coverage, and sustainabilit, and sustainability gaps left in the regulations have contributed greatly. The policy objective is to streamline the system resources to produce tax savings.