Search

This article analyses the image of the three abrahamic religions in the recent political programs of the French Front National (2012 and 2017) in a comparative perspective with other successful populist radical right-wing parties in EU-Countries of continental Western and Northern Europe. It will be shown that even if there is a common tendency of representing Islam negatively and avoiding overt antisemitism, there are differences with regard to Judaism and/or Israel as well as to the weight of Christianity for the national and/or European culture, which have interesting parallels with the national discourse traditions and the particular radical right-wing history of these parties., Cet article analyse l’image des trois religions abrahamites dans les programmes politiques récents du Front National en la comparant avec celle créée par d’autres partis d’extrême droite populiste de pays de l’Union Européenne appartenant à l’Europe occidentale continentale et à la Scandinavie qui ont été couronnés d’un certain succès lors des élections récentes. Il sera montré que, même si l’on peut constater une convergence quant à l’image négative créée de l’islam ainsi que dans la tendance d’éviter un antisémitisme ouvert, il y a, toutefois, des différences en ce qui concerne le judaïsme et/ou Israël et le poids attribué au christianisme dans la culture nationale et/ou européenne. On y peut observer des parallèles intéressants avec les traditions discursives nationales ainsi que l’histoire de ces partis d’extrême droite., Dieser Beitrag analysiert das Bild der abrahamitischen Religionen in den Präsidentschaftswahlprogrammen des Front National (2012 und 2017) im Vergleich zu anderen erfolgreichen rechtsextremen populistischen Parteien in EU-Ländern Nord- und Westeuropas. Die Analyse zeigt einerseits eine gemeinsame Tendenz, den Islam negativ darzustellen, andereseits auch Unterschiede zwischen den einzelnen Parteien in bezug auf die Darstellung des Judemtums und/oder Israel sowie der Bedeutung, die dem Christentum für die nationale oder europäische Identität zugemessen wird, die jeweils interessante Parallelen zu den nationalen diskursiven Traditionen und der Geschichte der jeweiligen Partei aufweisen.

En España se ha llegado a una nueva era política, calificada por los medios como del cambio. Esta se inicia con la aparición de los llamados “partidos emergentes”, que nacen en la situación de crisis económica y política que ha estado sufriendo el ciudadano, y que ha estado marcada por los casos de corrupción que afectan a los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE. A ello, se une un hecho histórico: la tentativa de indepen-dencia de Cataluña a iniciativa del gobierno catalán.Partidos como Ciudadanos (centro) o Podemos1(izquierdas) se eri-gen a sí mismos en regeneradores de una situación “catastrófica” para el ciudadano, con un discurso que recuerda mucho a los de conocidos líderes populistas europeos e hispanoamericano

Dans nos travaux antérieurs (Sullet-Nylander 1998, 2005, 2006, 2010,2012a, 2012b, 2013 et 2014), nous nous sommes intéressée aux jeux de mots dans les titres de la presse française, et plus particulièrement à ceux de Libération et du Canard enchaîné. Le titre de presse a d’abord été appréhendé en tant que genretextuel autonome, puis à travers sa relation intratextuelle avec le chapeau et le corps de l’article et sa relation intertextuelle ou interdiscursive avec d’autres énoncés en circulation. Ainsi, dans une approche synchronique, nous avons analysé les procédés de fabrication et les effets des jeux de mots de la presse baséssur des figements linguistiques et culturels. L’étude linguistico-discursive présentée ici est basée sur deux ouvrages : Les 100 unes qui ont fait la presse de Christophe Bourseiller (2013) et Libé. Les meilleurs titres de Hervé Marchon (2016).Le premier rassemble les unes de journaux français, quotidiens et hebdomadaires,allant de la une de La Gazette de Théophraste Renaudot le 16 mai 1631 àcelle du Parisien, le 21 décembre 2012. Le second ouvrage contient 372 titres du quotidien Libération de 1972 à 2015. À l’aide de ce nouveau matériau, et à travers quatre cas de figure (jeux de mots et références culturelles, jeux de mots et expressions figées, jeux de mots et noms propres et jeux de langage et énoncés paradoxaux), nous étudions la dynamique et la diversité des jeux de mots inscrits dans les titres au fil des époques, mais aussi, et plus particulièrement ceux du quotidien Libération, au cours des quatre dernières décennies. La première partiede l’étude montre que les titres « joueurs », issus du catalogue de Bourseiller,sont en nette minorité, ce qui tient, en partie sans doute, au fait que la sélection des 100 unes répond à des critères plus historiques que linguistiques. Le deuxième volet de l’étude, portant sur l’ouvrage de Marchon, montre qu’il existe une forte continuité dans les procédés de création des jeux de mots des 40 dernières

Depuis 1974, le débat de l’entre-deux-tours affrontant les “finalistes” avant le second tour des élections présidentielles est devenu une “institution” en France (1974: Giscard d’Estaing / Mitterrand; 1981: Mitterrand / Giscard d’Estaing; 1988: Mitterrand / Chirac; 1995: Chirac / Jospin; 2007: Sarkozy / Royal et 2012: Hollande / Sarkozy). Après avoir mené plusieurs études linguistico-discursives sur ce même corpus − en particulier sur les modes de questionnement, la réfutation et les formes de discours rapporté −, les auteures s’intéressent ici aux termes d’adresses utilisés par les deux candidats en face-à-face dans les six débats susnommés. Les études de l’ouvrage dirigé par Catherine Kerbrat-Orecchioni (2010), S’adresser à autrui. Les formes nominales d’adresse en français, ont bien a montré que les usages appellatifs varient considérablement d’un genre interactionnel à l’autre. Il semble ainsi justifier de mener une étude approfondie, à la fois quantitative et qualitative, de l’évolution de ces usages appellatifs au sein du genre discursif des débats politiques télévisés de l’entre-deux-tours, ceux-ci couvrant une période d’une quarantaine d’années. Les auteures s’interrogent sur les formes (Monsieur + patronyme, Madame + patronyme, Monsieur le Premier ministre, etc.) des termes d’adresse et sur la fréquence avec laquelle ils sont utilisés au fil des décennies. L’analyse porte également sur l’emploi de ces formes en allocution et / ou en délocution et sur les fonctions pragmatiques que jouent ces unités dans les débats de l’entre-deux-tours., “You are quite right Mr. Prime Minister!” Terms of address andtelevised political debates between the two turns of the Frenchpresidential elections (1974–2012). Since 1974, the TV-debate between the “finalists” before the second round of presidential elections has become an “institution” in France (1974: Giscard d‘Estaing / Mitterrand; 1981: Mitterrand / Giscard d’Estaing; 1988: Mitterrand / Chirac; 1995: Chirac / Jospin; 2007: Sarkozy / Royal and 2012: Sarkozy / Hollande). After having conducted several linguistic-discursive studies on the same corpus – especially on the modes of questioning, refutation and forms of reported speech –, the authors are interested here in terms of address used by both candidates face to face in the six debates mentioned above. The studies included in the book directed by Catherine Kerbrat-Orecchioni (2010), S’adresser à autrui. Les formes nominales d’adresse en français, have demonstrated that appellative practices vary considerably from one interactional genre to another. It seems then well justified to conduct a study, both quantitative and qualitative, on the evolution of these appellatives usages within the discursive genre of TV political debates, which cover a period of more than forty years. The authors look at the forms of terms of address (Monsieur + patronymic, Madame + patronymic, Monsieur le Premier ministre, etc.) and at the frequency with which they are used over the last four decades. The analyses also focus on the use of these forms in speech in allocution and / or in delocution and on the pragmatic functions played by these units in the debates., Rompol (Romansk politisk diskurs)

Cet article examine la manière dont les connecteurs causaux sont traités en traduction. Le corpus bidirectionnel de l’étude (français-suédois / suédois-français) réunit des textes à « teneur scientifique » (ouvrages académiques ou de vulgarisation scientifique) et leurs traductions. Une question qui retiendra particulièrement notre attention est de savoir si certaines relations de discours marquées dans les textes originaux sont rendues implicites en traduction, ou inversement, si les relations de discours à l’origine implicites sont parfois « traduites » au moyen de connecteurs. Sur le plan théorique, nous nous interrogerons sur la pertinence et la validité de la théorie énonciative pour la description des connecteurs causaux français et suédois., This article examines how the causal connections are handled in translation. The bidirectional corpus of the study (French-Swedish / Swedish-French) brings together texts with “scientific content” (academic works and popular science books) and their translations. One issue that will particularly hold our attention is whether some discourse relations marked in the original texts are rendered implicit in translation, or vice versa, if implicit discourse relations in the original texts are sometimes “translated” by means of connectors. On the theoretical level, we will examine the relevance and validity of the enunciative theory for the description of French and Swedish causal connectors.

Le français des médias

Mediafranska

Le français des médias

L'étude porte sur deux talk-shows français : Vie privée et vie publique et On ne peut pas plaire à tout le monde. Les auteurs dégagent les traits linguistico-discursifs du genre et les différences entre les deux émissions quant au rôle de l'animateur, au mode de questionnement, au registre et au degré d'activité.

Les trois auteurs analysent l’usage du subjonctif et de l’indicatif dans l’emploi modal de la périphrase proposer que p en contexte non-volitif. Un bref excursus à propos du subjonctif en français est suivi des interprétations possibles du verbe proposer + complétive. Or, à côté de l’interprétation volitive de ce verbe, où le subjonctif est de mise, proposer peut également figurer dans un contexte explicatif ou non-volitif. Dans ce cas, étant donné le statut de verbum dicendi de proposer, ce serait le mode indicatif qui l’emporterait. C’est ainsi qu’une section de cet article est consacrée à la manière dont l’opposition indicatif-subjonctif est traitée, à partir de grammaires de tradition française, dont Damourette et Pichon (1911-1936), et d’études en la matière, dont, entre autres, Guillaume (1929). Quant aux dictionnaires de langue française, ce ne sont que les dictionnaires non contemporains qui citent l’emploi de la construction proposer que p en contexte non-volitif, là où aucune mention ne figure dans les dictionnaires modernes. Ce qui est confirmé par l’existence d’attestations de cet emploi jusqu’au XVIIe siècle environ. De ce fait, pour témoigner de l’emploi actuel de proposer que p en contexte non-volitif, les auteurs s’appuient sur un corpus contemporain tiré de la base de données Frantext et de Google. Il en résulte que cette structure y est non seulement répertoriée, mais qu’elle est majoritairement suivie de l’indicatif et qu’elle présente une variation modale. Ainsi l’usage du subjonctif dans ce contexte découlerait-il d’une variation stylistique et serait sans doute influencé par le contexte volitif

What are the linguistic characteristics of French newspapers headlines? Employing three aspects of linguistic analysis (syntax, pragmatics and stylistics), the present thesis describes and analyses the textual "genre" of the headline. The author regards a newspaper headline as an autonomous text which carries various functions within the newspaper's discourse and therefore has specific features as regards language use. The thesis has twin goals: to characterise the genre of the French daily newspaper headline and to specify the individual features of each paper chosen. To carry out this research, the author has selected three national daily newspapers representative of the current French press: Le Figaro, Le Monde and Libération. Each analysis is based on headline corpora collected at three different periods (one week each) : 1992 / 1994 / 1997. The first study (chapter 3) shows that the macrosyntactic configuration of a press headline can be represented in four types of phrasal constructions, one of which (Type (a)) is considered relatively "unmarked". The three other types are considered more specific of headlines: parataxis, noun phrase + prepositional phrase and single non-verbal phrase. Compared with similar kinds of utterances such as book titles or titles of paintings, the complete sentence is much more frequent in newspaper headlines, although the study reveals sharp differences between the three papers in question. From these four syntactic categories, the thematic structure (structure thème-rhème) is examined. The second study (chapter 4) is part of a larger intertextual analysis based on the initial assumption that media discourse has a "polyphonic" nature. The author indicates the various modes of reported speech and studies the effects they produce in headlines. The study reveals that the three selected papers have very different ways of embedding others' voices in headlines. Le Monde systematically reports more than the two others. The quantitative stu