Objective: This is a research aimed at analyzing the controversy existing in the Brazilian judicial system regarding the reparation of losses and damages suffered by the party that wins a lawsuit, due to the hiring of a legal professional to act in court in its favor. The research outlined as a problem to be answered whether it is possible to conceive, of lege lata, a civil liability system so that the party succumbing to a lawsuit indemnifies the winning party for the losses resulting from that action.Methodology: Adopting a qualitative and quantitative method, the research verified the judgments of the Superior Court of Justice regarding the possibility of restoring contractual fees to the winner of the claim, as well as the grounds used for such decisions.Results: It found that the majority understanding in the Superior Court of Justice’s Sections on the issue does not align with the interpretations given to articles 389, 395 and 404 of the Civil Code, which include contractual fees as part of the losses and damages subject to reimbursement in favor the victim of the offense.Contributions: The literature review methodology revealed that although there is sufficient normative and theoretical substrate recognizing the possibility, the courts do not apply it in a peaceful manner. The research, then, elaborates a propositional and inspiring thesis that justifies the duty of the succumbing party to indemnify the winning party for the losses that it had with the hiring of a lawyer to be in court. Objetivo: Esta investigación tiene como objetivo analizar la controversia existente en el sistema judicial brasileño sobre la reparación de los daños y perjuicios sufridos por la parte que gana una demanda, debido a la contratación de un profesional del derecho para actuar en los tribunales a su favor. La investigación planteó como problema a responder si es posible concebir, de lege lata, un sistema de responsabilidad civil para que la parte que sucumbe a una demanda indemnice a la parte ganadora por las pérdidas resultantes de esa acción.Metodología: Adoptando un método cualitativo y cuantitativo, la investigación verificó las sentencias del Superior Tribunal de Justicia sobre la posibilidad de restituir los honorarios contractuales al adjudicatario del reclamo, así como los fundamentos utilizados para tales decisiones.Resultados: Se constató que el entendimiento mayoritario en las clases de la Corte Superior de Justicia sobre el tema no se alinea con las interpretaciones dadas a los artículos 389, 395 y 404 del Código Civil, que incluyen los honorarios contractuales como parte de las pérdidas y daños sujetos a reembolso a favor de la víctima del hecho ilícito.Contribuciones: La metodología de revisión de la literatura reveló que si bien existe suficiente sustrato normativo y teórico que reconoce la posibilidad, los tribunales no lo aplican de manera pacífica. La investigación, entonces, elabora una tesis proposicional e inspiradora que justifica el deber de la parte sucumbiente de indemnizar a la parte ganadora por las pérdidas que tuvo con la contratación de un abogado para estar en la corte. Objetivo: Trata-se de pesquisa destinada a analisar a controvérsia existente no sistema judicial brasileiro quanto à reparação de perdas e danos sofridas pela parte que vence uma ação judicial, em decorrência da contratação de profissional da advocacia para atuar em juízo em seu favor. A pesquisa traçou como problema a ser respondido se é possível conceber, de lege lata, um sistema de responsabilidade civil para que a parte sucumbente em uma ação judicial indenize a parte vencedora pelos prejuízos decorrentes dessa ação.Metodologia: Adotando um método qualiquantitativo, a pesquisa verificou os julgados do Superior Tribunal de Justiça atinentes à possibilidade da restituição dos honorários contratuais ao vencedor da demanda, bem como os fundamentos utilizados para tais decisões.Resultados: Constatou que o entendimento majoritário nas Turmas do Superior Tribunal de Justiça acerca da questão não se alinha às interpretações dadas aos art. 389, 395 e 404 do Código Civil, que incluem os honorários contratuais como parcela das perdas e danos passíveis de ressarcimento em favor da vítima do ilícito.Contribuições: A metodologia de revisão bibliográfica revelou que apesar de existir suficiente substrato normativo e teórico reconhecendo a possibilidade, os tribunais não a aplicam de forma pacífica. A pesquisa, então, elabora uma tese propositiva e inspiradora que fundamenta o dever da parte sucumbente de indenizar a parte vencedora pelos prejuízos que esta teve com a contratação de um advogado para estar em juízo.