5 results on '"Richardas Rorty"'
Search Results
2. Pragmatizmo recepcija postfilosofijoje
- Author
-
Jūratė Baranova
- Subjects
Williamas Jamesas ,Richardas Rorty ,Jacques Derrida ,Philosophy (General) ,B1-5802 - Abstract
Kas sieja šimtmečio skiriamus filosofus - XIX amžiaus pabaigoje-XX amžiaus pradžioje Amerikoje rašiusį Williamą Jamesą ir šiuolaikinius postmodernistus Richardą Rorty ir Jacques Derrida? Kodėl Rorty vertina Jameso posūkį filosofijos idėjų istorijoje kaip paralelų Friedricho Nietzsche's pradėtam mąstymo lūžiui? Kaip ir kodėl dekonstrukcijos idėja atliepia pragmatistinio mąstymo būdo paradigmą? Kas bendra tarp Derrida dekonstrukcíjos etikos numanomos „paslapties“ ir Jameso valios tikėti doktrínos postuluojamo „šuolio per bedugnę“? Kodėl pragmatistas vis dėlto nėra dekonstrukcionistas? Straipsnyje analizuojamos ir kritiškai vertinamos Rorty pastangos suartinti Jamesą ir Derrida, tačiau neneigiama ir tai, jog galima įžvelgti sąlyčio taškų tarp Derrida „dekonstrukcijos moralizmo“ ir Jameso meliorizmo.
- Published
- 2015
- Full Text
- View/download PDF
3. Postmoderniosios musės skrydis: sociologija ir postpozityvistinė Rorty analitika
- Author
-
Marius Povilas Šaulauskas
- Subjects
postmodernybė ,sociologija ,kritinis pragmatizmas ,Richardas Rorty ,Sociology (General) ,HM401-1281 - Abstract
Nors Rorty negali būti laikomas "tikru" sociologu tradicine šio termino prasme, jo neabejotinai svariai prisidėta mąstant ne tik nūdienos sociologo ir/arba filosofo pilietinę bei dorovinę laikyseną, bet, kas itin svarbu, ir metodologinius socialinės teorijos apmatus. Kitaip sakant, kritinis Rorty pragmatizmas inter alia yra ir svarbus postmoderniosios sociologijos pastarąja, t.y. trečiąja, šios sampratos prasme dėmuo. Visuomet kritiškas, o kartais net ir pernelyg uoliai besipuikuojantis savo naujumu postmodernusis galvojimas mezgasi painiuose tarpdalykinių sąraizgų labirintuose. Tokioje klampioje daugiabalsystės ir konceptualinės sumaišties terpėje įprastos teorinės priešpriešos, nuostatos ir sąvokos netrunka pamesti griežtumą. Postmodernioji socialinė kritika, anksčiau ar veliau suvokusi būtinybę kalbėti ne tik neigiančiuoju, bet ir teigiančiuoju balsu, priversta klausti: jeigu modernybės subrandintoji reprezentacinė-metanarytivinė teorinio mąstymo maniera, besiremianti prielaida, kad sąvokos bei jų raizginių darna įstengia teisingai atspindėti jose įvardijamos tikrovės pavidalus, nūdieną jau yra netinkama ir atmestina, tuomet kuo remiantis ir kaip galima pagrįsti ne tik tokio netinkamumo, bet ir pozityvios, t.y. jau įvardijančios, tačiau dar nereprezentuojančios žiūros galimybę? Jeigu nieko tikra negali būti pasakyta, kodėl reikia ir, jeigu taip, kaip galima neprarasti žado?
- Published
- 1997
- Full Text
- View/download PDF
4. Is R. Rorty’s moral philosophy possible? Antifoundationalism and Kant’s criticism
- Author
-
Alijauskaitė, Agnė
- Subjects
Richard Rorty ,moral philosophy ,ethic ,metaphilosophy ,Kantian ethics ,Metaphilosophy ,Lietuva (Lithuania) ,Etika / Ethics ,Richardas Rorty ,Moral philosophy ,Filosofija / Philosophy ,Metafilosofija - Abstract
Šiame straipsnyje siekiama atsakyti į pagrindinį keliamą klausimą – ar įmanoma Rorty moralės filosofija? Kokiu laipsniu įmanoma vertinti ją kaip autentišką teoriją? Ieškant atsakymo pasitelkiama Rorty kritika Kantui ir kantininkams, kaip vienas pagrindinių šiuolaikinės moralės filosofijos atsparos taškų, kuris lemia laikyseną moralės sritį grindžiančiais klausimais bei numato atitinkamą vietą diskurse. Straipsnyje teigiama, kad, nepaisant to, jog Rorty sistematizuotai nepateikia detalios moralės koncepcijos, ji laikytina įmanoma kaip fragmentuota atskirų teorinių nuostatų visuma, kurios viena sudedamųjų dalių yra agento atvirumas moralinės tapatybės pasirinkimui. Kartu kritiškai užklausime ir paties Rorty poziciją – išlaikydamas įtarumą moralės pažinimo šaltinių atžvilgiu, jis išlaiko nepakankamą distanciją su vienu iš savo paties moralės pažinimo šaltinių – istorine raida. This article aims to answer the main question raised – is Rorty’s moral philosophy possible? To what extent is it possible to treat it as an authentic theory? Rorty’s criticism of Kant and the Kantians, as one of the key points of contemporary moral philosophy, determines the posture in the moral domain and provides a certain place in discourse. The article states that, despite the fact that Rorty’s moral philosophy is not based on a particular theoretical concept, it can be considered as a fragmented whole consisting of several parts, one of which is the agent’s openness to the choice of moral identity. At the same time, we will critically question the position of Rorty himself – while maintaining the suspicion towards the sources of moral knowledge, he maintains an insufficient distance with one of his own sources of moral knowledge, namely historical progress.
- Published
- 2019
5. Pragmatizmo recepcija postfilosofijoje
- Author
-
Jūratė Baranova
- Subjects
Jacques Derrida ,Jacques Derrida (Žakas Derida) ,lcsh:Philosophy (General) ,Williamas Jamesas ,B1-5802 ,Filosofija / Philosophy ,Perceptual consciousness ,Philosophy ,Moral philosophy ,Lietuva (Lithuania) ,Richardas Rorty ,Richard Rorty ,Philosophy (General) ,Theology ,lcsh:B1-5802 ,Self representation ,William James - Abstract
Kas sieja šimtmečio skiriamus filosofus - XIX amžiaus pabaigoje-XX amžiaus pradžioje Amerikoje rašiusį Williamą Jamesą ir šiuolaikinius postmodernistus Richardą Rorty ir Jacques Derrida? Kodėl Rorty vertina Jameso posūkį filosofijos idėjų istorijoje kaip paralelų Friedricho Nietzsche's pradėtam mąstymo lūžiui? Kaip ir kodėl dekonstrukcijos idėja atliepia pragmatistinio mąstymo būdo paradigmą? Kas bendra tarp Derrida dekonstrukcijos etikos numanomos "paslapties" ir Jameso valios tikėti doktrinos postuluojamo "šuolio per bedugnę"? Kodėl pragmatistas vis dėlto nėra dekonstrukcionistas? Straipsnyje analizuojamos ir kritiškai vertinamos Rorty pastangos suartinti Jamesą ir Derrrida, tačiau neneigiama ir tai, jog galima įžvelgti sąlyčio taškų tarp Derrida "dekonstrukcijos moralizmo" ir Jameso meliorizmo. Prasminiai žodžiai: Williamas Jamesas, Richardas Rorty, Jacques Derrida. RECEPTION OF PRAGMATIZM IN POSTPHYLOSOPHY Jūratė Baranova Summary What unites philosophers from two different philosophical cultures: Williams James, who wrote at the end of XIX and at the beginning of XX century and contemporary postmodernists - Richard Rorty and Jacques Derrida? Why Rorty considers the jamesean turn in philosophy as paralel to Friedrich Nietzsche's impact to the break of philosophical thought? How and why the idea of deconstruction corresponds to the paradigm of postmodern thinking? What are the common points of view between the "mystery", which is presupposed at derridean ethics of deconstruction and the "jump across the abyss" which is the main leitmotif in William James's doctrine on the will to believe? Why pragmatist nevertheless is not deconstructionist? This article analyses and criticizes the attempts of Richard Rorty to bring together closer William James and Jacques Derrida. On the other hand, it does see some possible common parallels between these two trends of thought. Keywords: William James, Richard Rorty, Jacques Derrida.
- Published
- 2002
- Full Text
- View/download PDF
Catalog
Discovery Service for Jio Institute Digital Library
For full access to our library's resources, please sign in.