L’historiographie des résistances à l’esclavage aux États-Unis a longtemps porté sur les révoltes serviles de Gabriel Prosser, Denmark Vesey et Nat Turner, négligeant l’une des plus grandes insurrections d’esclaves de la période antebellum. La révolte des esclaves de Louisiane en 1811 est désormais sous les projecteurs, surtout depuis 2011, l’année de son bicentenaire. Au tournant du XIXe siècle, les empires coloniaux sont secoués par l’indépendance des États-Unis (1776), la Révolution française (1789-1799) et l’indépendance d’Haïti (1804). Plus particulièrement, l’insurrection des esclaves de Saint Domingue en 1791 fissure le paradigme de la race, alors qu’une peur des révoltes serviles s’infiltre à travers les sociétés esclavagistes, notamment en Louisiane, qui passe sous l’escarcelle des États-Unis en 1803. En Louisiane, les années 1800 sont caractérisées par la métamorphose de l’esclavage. La révolution sucrière change profondément le paysage louisianais, qui est désormais l’endroit rêvé pour un planteur sucrier. Les propriétaires louisianais importent des milliers d’esclaves pour travailler sur les plantations sucrières de la région. Migration forcée vers la Louisiane rime avec marronnage et révolte. L’esclavage racial a dû être redéfini, par des codes noirs, mais aussi par des mises en scène du pouvoir des planteurs. Dans le cadre de ce mémoire de maîtrise, nous analysons les rapports entre la presse, suivant la métaphore de la scène théâtrale du pouvoir, et la re construction de l’esclavage racial. Plus spécifiquement, nous examinons à travers la couverture journalistique louisianaise et américaine de la révolte de 1811 comment l’espace imprimé devient le producteur et le reflet du pouvoir ainsi que du savoir sur l’insurrection. En Louisiane, cette redéfinition se déploie à partir de trois principaux discours. Le premier vient criminaliser la révolte, c’est-à-dire minimiser l’impact ainsi que la signification politique de la résistance des esclaves de Louisia, For a long time, the historiography of resistance to slavery in the United States has focused on the slave revolts of Gabriel Prosser, Denmark Vesey and Nat Turner, neglecting one of the greatest uprisings of the antebellum era. The 1811 German Coast Uprising is now under the projectors, mostly since 2011, the year of its bicentenary. At the turn of the 19th century the colonial empires were shaken by the independence of the United States (1776), the French Revolution (1789-1799) and the independence of Haiti (1804). More precisely, the slave revolt of 1791 in Santo Domingo cracks the paradigm of race as a fear of servile revolt leach through slave societies notably in Louisiana which became an American territory in 1803. In Louisiana, the years 1800 are characterized by the metamorphosis of slavery. The sugar boom profoundly changed the Louisianan landscape, which is now the ideal place for a sugar planter. The creole planters of Louisiana import thousands of slaves to work on the region’s sugar plantations. Forced migration to Louisiana rhymes with runaway slaves and rebellion. Slavery had to be rebuilt, by black codes but also by staging the power of the slaveholders. In this master’s thesis, we analyze the relationship between the press, following the metaphor of the theatrical scene of power, and the reconstruction of racial slavery. More specifically, we examine through the Louisiana and American journalistic coverage of the revolt how the printed space becomes the producer and the reflection of power as well as knowledge on the insurrection. In Louisiana, this reconstruction unfolds from three main discourses. The first is destined to criminalize the revolt, that is to say, to minimize the impact and the political significance of the resistance of the slaves of Louisiana, while perpetuating the racial inferiority of the black body. The revolted slaves are reduced to mere criminals or « brigands ». The second discourse defends the institution of slav