Search

Kurzfassung Diese Masterarbeit setzt sich mit dem Thema der sozialen Verantwortung in der Klinischen Sozialen Arbeit im Handlungsfeld der älteren Menschen auseinander. Ziel dieser Masterarbeit ist es, herauszufinden, was soziale Verantwortung bedeutet, wie die Klinische Soziale Arbeit zum Verantwortungsbegriff steht und wie dieser in der täglichen Praxis mit älteren Menschen gelebt wird. Außerdem wird versucht, eine Begriffsdefinition der Begrifflichkeit der sozialen Verantwortung für die Klinische Soziale Arbeit zu finden. Der Nutzen zeichnet sich dadurch ab, dass es durch eine kritische Reflexion zu einer Qualitätssicherung der Klinischen Sozialen Arbeit kommt und diese in ihrer Daseinsberechtigung gestärkt wird. Ausgehend von dem Ziel und dem Nutzen der Masterarbeit und der zugrundeliegenden theoretischen Fundierung entwickelten sich folgende Forschungsfragen: „Was bedeutet soziale Verantwortung?“ und „Wie sozial verantwortlich handelt die Klinische Soziale Arbeit im Handlungsfeld der „Älteren Menschen“? Im Theorieteil wurden das Prinzip der Bifokalität, das Klassifikationssystem Person-in-Environment, die Soziale Arbeit als Menschenrechtsprofession und die Handlungsebenen im Mikro-, Meso- und Makrosystem beschrieben. Für die qualitative Forschung wurde ein Leitfaden entwickelt, dieser wurde von Expert*innen aus unterschiedlichen Handlungsfeldern mit älteren Menschen, beantwortet. Der Fragebogen enthielt Fragen zu den Themenblöcken Berufsethik, Praxisbezug, Sozialpolitik und den Menschenrechten. Im Anschluss wurden die Interviews transkribiert und anhand der Themenanalyse von Froschauer und Lueger ausgewertet. In der Ergebnisdarstellung wird deutlich, welch komplexes Thema soziale Verantwortung ist. Übergeordnet zeigen sich drei Hauptaspekte sozial verantwortlichen Handelns: Es müssen adäquate Rahmenbedingungen auf sozialpolitischer Ebene und innerhalb des Unternehmens herstellt werden, um einen passenden Handlungsspielraum für sozial verantwortliches Arbeiten zu gewährleisten. Der Fokus der Arbeit muss das Wohlergehen der Klient*innen unterstützen und ihre Bedürfnisse und Rechte beachten. Die berufsethischen Standards der Sozialen Arbeit sind einzuhalten und es soll Rechenschaft über professionelles Handeln und den daraus resultierenden Konsequenzen abgelegt werden. Zusammenfassend zeigt sich soziale Verantwortung als ethisch-menschenrechtliche Arbeit mit Klient*innen in deren sozialem Umfeld mit dem Hintergrund der Verantwortung gegenüber der Profession, der Zusammenarbeit im interdisziplinären Team und in Anbetracht der gegebenen Rahmenbedingungen. Soziale Verantwortung ist demnach human / klient*innenorientiert, nachhaltig, sozialpolitisch und interdisziplinär. Abstract This master's thesis deals with the topic of social responsibility in clinical social work in the field of action of older people. The aim of this master's thesis is to find out what social responsibility means, how clinical social work relates to the concept of responsibility and how this is lived in daily practice with older people. In addition, an attempt is made to find a definition of the concept of social responsibility for clinical social work. The benefit is characterized by the fact that critical reflection leads to quality assurance of clinical social work and its raison d'être is strengthened. Based on the goal and benefit of the master’s thesis and the underlying theoretical foundation, the following research questions developed: "What does social responsibility mean?" and “How socially responsible is clinical social work in the field of “elderly people”? In the theoretical part, the principle of bifocality, the person-in-environment classification system, social work as a human rights profession and the levels of action in the micro, meso and macro systems were described. A guide was developed for the qualitative research, which was answered by experts from different fields of activity with older people. The questionnaire contained questions on the subject areas of professional ethics, practical relevance, social policy and human rights. The interviews were then transcribed and evaluated using the topic analysis by Froschauer and Lueger. The presentation of the results makes it clear how complex the subject of social responsibility is. There are three main aspects of socially responsible action: Adequate framework conditions must be created at the socio-political level and within the company in order to ensure appropriate room for maneuver for socially responsible work. The focus of the work must support the well-being of the client and respect their needs and rights. The professional ethical standards of social work must be observed and accountability for professional action and the resulting consequences should be given. In summary, social responsibility can be seen as ethical and human rights work with clients in their social environment with the background of responsibility towards the profession, cooperation in an interdisciplinary team and in view of the given framework conditions. Social responsibility is therefore human / client-oriented, sustainable, socio-political and interdisciplinary. Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers Masterarbeit Wien, FH Campus Wien 2023

Die Spielsuchthilfe wird zu einem großen Teil von Sponsor*innen aus dem Glücksspielsektor finanziert. Diese kontraintuitiv anmutende Tatsache ist Ausgangspunkt dieser Literaturarbeit. Welche Motivation verbirgt sich hinter dem Sponsoring der Spielsuchthilfe durch Vertreter*innen der Glücksspielbranche, wie ist die Politik involviert und welche Implikationen ergeben sich für die Soziale Arbeit? Diese Arbeit kommt zu dem Schluss, dass das höchste Ziel von Glücksspielkonzernen immer die Gewinnmaximierung ist, die vermeintlichen positiven Auswirkungen von Sponsoring sind bestenfalls Nebenwirkung dieser Marketingstrategie. Der Blick auf die Politik lässt eine Verflechtung mit dem Glücksspielsektor erkennen, die sich in unscharfen Regelungen des Glücksspielwesens äußert und sich hinderlich auf die Umsetzung des Spieler*innenschutzes auswirkt. Die Spielsuchthilfe wird von der Glücksspielbranche instrumentalisiert, um ihr gesellschaftliches Image aufzubessern und Kritik der Sozialen Arbeit zu kontrollieren. Eine Finanzierung durch die Stadt Wien, den Bund oder einer Kombination aus beiden, wären mögliche Alternativen. Aus Sicht der Professionsethik der Sozialen Arbeit ergeben sich Probleme bei der Vereinbarung der momentanen Finanzierungssituation mit der Öffentlichkeitsarbeit, der Solidarität gegenüber Klient*innen, der Interessenvertretung vor Politik und dem Glücksspielsektor und den gegenteiligen Zielen der Kooperationspartner*innen. The “Spielsuchthilfe” is a support facility in Vienna that helps gambling addicts. A major part of its work is funded by the gambling industry. This counterintuitive circumstance leads to the questions that this literature-based work with the title “Help for gambling addicts at any cost? A support facility situated between politics and big business.” strives to answer. What do representatives of the gambling branch seek to accomplish by sponsoring help for gambling addicts, how is politics involved and what implications are generated for social work in this field? This work concludes that maximisation of income is always the main incentive for companies in the gambling industry – alleged positive outcomes are merely a side effect of their marketing strategy. When looking at politics a strong entanglement with gambling providers is noticeable, which results in blurry definitions of the law concerning gambling and constitutes an obstacle for safe and responsible gambling. The support facility is being used by gambling providers to improve their social image and control criticism by making them financially dependent. Funding on a national level, city-based funding, or a combination of both could constitute an alternative to the status quo. Regarding the ethics of social work several incompatibilities concerning the aforementioned financial situation with respect to aspects of public relations, as well as solidarity towards clients, representation of the concerns of clients towards politics, and contrary goals of cooperation partners become apparent.