Introduction Les orbitopathies inflammatoires (OI) interessent les structures de l’orbite (muscles oculomoteurs, graisse, sclere et nerf optique) et ses annexes (glandes lacrymales et paupieres). Elles peuvent correspondre a l’expression ophtalmologique de maladies systemiques (MS), principalement les dysthyroidies, sarcoidose, granulomatose avec polyangeite (GPA), ou maladie associee aux IgG4 (MAG4). En l’absence de cause retrouvee, on decrit sous le nom de syndrome d’inflammation orbitaire idiopathique (SIOI), une inflammation non specifique purement localisee a l’œil. Les lymphomes orbitaires de bas grade se presentant parfois comme un SIOI, il est important d’apporter une preuve histologique. Cependant, la biopsie n’est pas toujours realisable. L’enquete etiologique doit alors etre la plus exhaustive possible afin d’eliminer toute pathologie sous-jacente. L’absence d’evolution vers une pathologie systemique demeure l’argument le plus robuste en faveur du diagnostic de SIOI [1] . Le TEP-18-FDG est devenu un examen de reference dans l’exploration des lymphomes et MS (sarcoidose, MAG4, GPA). Du fait de sa sensibilite, le TEP-18-FDG pourrait etre capable de detecter les localisations asymptomatiques des maladies sus-citees s’exprimant par l’œil. Nous proposons d’evaluer l’interet du TEP-18-FDG au diagnostic d’OI afin de separer le SIOI d’autres maladies d’expression orbitaire, ce qui a notre connaissance n’a jamais ete realise. Patients et methodes Les dossiers des patients explores consecutivement pour une OI de 2008 a 2017 a l’hopital Avicenne ont ete analyses retrospectivement. Leurs donnees cliniques, biologiques, histologiques et d’imagerie ainsi que leur evolution ont ete recueillies. Les TEP-18-FDG realises au diagnostic ont ete systematiquement re-interpretes en aveugle. Le TEP-18-FDG etait positif s’il mettait en evidence une lesion extra-orbitaire (adenopathies ou autres lesions viscerale) avec hyperfixation significative (Suv > 3). Les malades etaient classes au terme du suivi en SIOI ou pathologies a expression ophtalmologique (LNH histologiquement prouvee ou MS definies selon criteres internationaux). Nous avons evalue la rentabilite du TEP pour le diagnostic etiologique en termes de sensibilite (Se), specificite (Sp), valeur predictive positive (VPP), et valeur predictive negative (VPN). Resultats Parmi les 32 patients selectionnes, 22 ont ete explores par TEP-18-FDG. Ils avaient un âge median de 50 ans (min–max : 20–88 ans) et un sex-ratio F/H de 1,6. L’atteinte ophtalmologique touchait principalement les glandes lacrymales (7/22, 40 %) et etait majoritairement unilaterale (15/22, 68 %). Sur les 22 patients, 11 (50 %) avaient un TEP-18-FDG positif. Une pathologie sous-jacente a l’OI a ete diagnostiquee chez chacun d’eux (vrais-positifs : 100 %, faux-positifs : 0 %). On notait 4 cas de lymphomes, 3 cas de xanthogranulomatoses peri-orbitaires associees a un asthme de revelation tardive, 2 cas de MAG4 a taux serique eleve, 1 cas de GPA et 1 syndrome de Gougerot-Sjogren (SGS). Parmi les 11 patients ayant eu un TEP-18-FDG negatif, 7 patients avaient ete etiquetes SIOI (vrais negatifs : 63 %). Le diagnostic etait histologiquement documente chez 5 d’entre eux et confirme a l’issue du suivi post-TEP (mediane : 18 mois, min–max : 6–96 mois). Enfin, 4 patients sur les 11 ayant un TEP-18-FDG negatif avaient cependant une MS sous-jacente (faux negatifs : 36 %). Il s’agissait dans 3 cas de MAG4 a taux serique normal et d’un cas de SGS. Ainsi, le TEP-18-FDG avait une Se de 73 %, Sp de 100 %, VPP de 100 % et VPN de 63 %. Conclusion Au diagnostic d’une OI, une hyperfixation extra-ophtalmologique au TEP-18-FDG permet d’ecarter l’hypothese d’un SIOI.