Search

Introduction: Currently, no method is considered effective for the evaluation of digital models in the Certification Examination of the Brazilian Board of Orthodontics (BBO), considering the parameters of the currently used manual method. Objective: Thus, the aim of this study is to verify the reliability of an evaluation method for digital models that could be used in the BBO exam, compared to the gold standard. Methods: Measurements were performed by five previously calibrated examiners. Samples of ten sets of plaster models of the final phase of orthodontic treatment were measured using a manual method (Objective Grading System, OGS). These models were digitized using a 3D scanner and exported to Geomagic Qualify software, in which the measurements were made with the proposed digital method. These measurements were repeated using five models, after fifteen days. The intra-examiner performance with this method was analyzed with a paired t-test, whereas the inter-examiner analysis was carried out with analysis of variance and Tukey’s test. To compare the manual and digital methods, a paired t-test and Pearson’s correlation analysis were performed. Results: A statistically significant difference was found. The results showed that, when compared to the manual method, the digital method was effective in measuring the OGS in four of the seven variables studied: Marginal Ridge, Overjet, Occlusal Contact, and Interproximal Contact. The variables Alignment, BL inclination, and Occlusal Relationship showed a great amount of dispersion in the findings. Conclusion: Further studies are needed to develop an adequate digital methodology that can be used for all OGS variables. RESUMO Introdução: Ainda não há um método considerado eficaz para análise dos modelos digitais no exame do Board Brasileiro de Ortodontia (BBO), considerando-se os parâmetros do método manual atual. Objetivo: Assim, o presente estudo objetiva verificar a confiabilidade de um método de avaliação em modelos digitais para o exame do BBO, comparando com o padrão-ouro. Métodos: As medições foram realizadas por 5 examinadores, previamente calibrados. A amostra de 10 pares de modelos de gesso da fase final do tratamento ortodôntico foi medida no método manual (Sistema Objetivo de Avaliação, SOA). Os modelos foram digitalizados por meio de um scanner 3D e exportados para o software Geomagic Qualify, onde foram feitas as medidas no método digital proposto. As medidas foram refeitas em 5 modelos após 15 dias. A análise intraexaminador desse método foi realizada por meio do teste t pareado; já a interexaminadores, feita com ANOVA e teste de Tukey, sendo encontrada diferença estatisticamente significativa. Para a comparação dos métodos manual e digital, foram utilizados o teste t pareado e a correlação de Pearson. Resultados: Uma diferença estatisticamente significativa foi encontrada. Os resultados mostraram que, comparada ao método manual, a metodologia digital mostrou-se eficaz para medição do SOA em quatro das sete variáveis estudadas: Margem interproximal, Sobressaliência, Contato oclusal e Contato interproximal. As variáveis Alinhamento, Inclinação V-L e Relação oclusal mostraram muita dispersão nos achados. Conclusão: Mais estudos são necessários para o desenvolvimento de uma metodologia digital adequada em todas as variáveis do SOA.

Objetivos: Comparar a acurácia de dois métodos de fabricação de modelos físicos: I) escaneamento intra-oral e modelos impressos em resina; e II) moldagem de silicone de adição e modelo de gesso. Materiais e métodos: Utilizou-se um manequim odontológico como modelo mestre, o qual foi comparado a cinco modelos de gesso (g1) e cinco modelos impressos em resina (g2) por meio de análises de medições lineares em quatro sítios de medição (M1, M2, M3 e M4) com um instrumento de medição por imagem. Os valores médios dos modelos experimentais foram comparados aos do modelo mestre utilizando-se o Teste-t. Para um mesmo local, as amostras de cada grupo foram comparadas por meio do Teste-t para amostras independente. Para todos os testes, foi adotado o nível de significância de 5% (0,05). Resultados: Os intervalos de confiança dos sítios M1, M2, e M4 para os modelos de gesso e resina apresentaram distância linear estatisticamente menor quando comparados aos valores do modelo de referência. Em M3, o valor médio dos modelos de gesso não foi estatisticamente diferente do valor médio da referência (p > 0,05); entretanto, os modelos impressos em resina apresentaram valor médio estatisticamente diferente (p 0.05); however, resin-printed models presented a statistically different mean value (p

Orientador: Gláucia Maria Bovi Ambrosano Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba Resumo: O objetivo deste estudo foi comparar as medidas obtidas em modelos virtuais das moldagens e em modelos virtuais dos modelos de gesso com as obtidas em modelos de gesso. Os modelos virtuais foram obtidos pelo escaneamento da moldagem e do modelo de gesso em um scanner de superfície a laser (R700; 3Shape, Copenhage, Dinamarca) e as medidas foram realizadas com o software OrthoAnalyser (3Shape, Copenhage, Dinamarca). Os modelos de gesso convencionais foram mensurados com a utilização de um paquímetro digital. A amostra foi constituída de 26 pacientes selecionados aleatoriamente que foram submetidos a uma moldagem das arcadas superior e inferior com alginato e um registro de mordida com cera utilidade. As mensurações nos modelos de gesso, virtual da moldagem e virtual do modelo foram realizadas por três avaliadores devidamente treinados. Os dados foram tabulados e submetidos à análise estatística de correlação intraclasse para verificar a concordância das medidas intraavaliador e interavaliador e ao teste ANOVA para analisar diferenças nas medidas obtidas dos modelos virtuais da moldagem e do modelo. Os resultados mostraram existir diferença estatística significante (p?0,05) de 0,09 mm a 0,43 mm para dentes da região posterior e da região anterior e de 0,51 mm a 1,13 mm para perímetro do arco superior e distância intercaninos inferior, se comparados os modelos virtuais com os modelos de gesso; porém essas diferenças foram consideradas clinicamente aceitáveis. Foi possível concluir que os modelos digitais são uma alternativa confiável aos modelos de gesso Abstract: The aim of this study was to compare measurements of digital models obtained from plaster models scans, alginate impression scans to those obtained from conventional plaster models. The plaster models and alginate impressions were scanned using a optical surface scanner (R700; 3Shape, Copenhage, Dinamarca) and the measurements were performed using proprietary software OrthoAnalyser (3Shape, Copenhagen, Denmark). The plaster models ware measured by using a caliper. The sample was comprised of 26 pacients randomly selected to have impressions of their upper and lower jaws taken using alginate and their bite registration using a wax bite. The measurements on the plaster model, digital impression and digital model were performed by three observers calibrated. The data was analyzed statistically by the intraclass correlation to assess the agreement of the measurements for the intra and inter-observers. ANOVA test was used to analyze the differences between the three different objects (plaster model, digital model from plaster and digital model from impression). The results showed there is a statistically significant difference (p?0,05) 0,09 mm to 0,43 mm to the posterior teeth and the anterior region, and 0,51 mm to 1,13 mm to upper arch length and lower inter-canine distance if compared digital models with plaster models, but these differences were found to be clinically acceptable. We concluded that the measurements taken from digital models can be a reliable alternative to conventional plaster models for orthodontic diagnosis purposes Mestrado Radiologia Odontológica Mestra em Radiologia Odontológica

Objective: The objectives of the present study were to develop a method for longitudinally measuring tooth rotation, inclination and angulation on digital models, and to test the method validity and reliability. Methods: The initial and final planned models of 14 patients treated with Invisalign® (386 teeth) were exported from ClinCheck®. The rotation, inclination and angulation values were assessed for the incisors, canines, premolars and molars, in both models, using trigonometry. An application was developed in Python 2.7 to automate the measurements. The ∆planned (variation in the position between the initial and final planned models) was obtained for each tooth and each type of movement. To test the validity, the degree of agreement between the ∆planned and the values available in the Invisalign® Table of Movements was assessed using the Intraclass Correlation Coefficient (ICC) and Bland-Altman analysis. For intra and inter-rater reliabilities, the ∆planned was obtained again. Results: Excellent ICCs (> 0.9) and limits of agreement with narrow and clinically acceptable discrepancies were obtained for the rotation of all teeth (except maxillary canines, which had broader limits: -3.47 - 5.43) and for the inclination of premolars and molars. The inclination of anterior teeth and angulation of all teeth had ICCs and limits that were not indicative of great agreement. The reliability was high for the three movements (discrepancy 0,9) e limites de concordância com discrepâncias reduzidas e clinicamente aceitáveis foram obtidos para a rotação de todos os dentes (exceto os caninos superiores, que expressaram limites mais amplos: -3,47 - 5,43) e para a inclinação de pré-molares e molares. A inclinação dos dentes anteriores e a angulação de todos os dentes apresentaram ICCs e limites não representativos de boa concordância. A reprodutibilidade foi alta para os três movimentos (discrepância < 2°). Conclusões: O método desenvolvido é reprodutível e se mostrou adequado para mensuração longitudinal da inclinação de dentes posteriores e rotação de todos os dentes, exceto caninos superiores. Apresenta valor limitado para as demais mensurações.

1 INTRODUÇÃOA Odontologia teve um grande avanço em relação às novas tecnologias voltadas a fabricação de próteses dentárias, exigindo que o padrão de precisão e agilidade na execução sejam superiores às técnicas convencionais. 2 OBJETIVOSEste trabalho aborda uma revisão de literatura atualizada acerca do uso do scanner intraoral associado as vantagens do mesmo na confecção de próteses dentárias.Metodologia: Foi realizada uma revisão bibliográfica com base em sites como SciELO e PubMed em busca de artigos entre os anos de 2012 a 2018, com as palavras chaves escaneamento intraoral, CAD\CAM e próteses dentárias. 3 DISCUSSÃOO escanner digital surge nesse contexto com a finalidade de digitalizar objetos reais a partir de uma imagem gerada por luz ou por contato, que é responsável pela transformação da geometria do preparo ou dente em versão digital, gerada por um Software de planejamento que importa as imagens obtidas para um computador. A digitalização de modelos de gesso e o escaneamento intraoral proporciona uma agilização no trabalho odontológico, melhor visualização dos detalhes anatômicos e comunicação com o laboratório, bem como torna o modelo de gesso um documento digital. Com isso, surge os sistemas Computer-Aided Design e Computer-Aided Manufactoring (CAD/CAM), que trazem como propriedades principais a agilidade, precisão e praticidade na confecção de próteses dentárias. O Cirurgião Dentista pode obter o modelo digital através da impressão óptica, ao usar o CAD intraoral, visando a digitalização do preparo dental diretamente na boca do paciente, sem a necessidade da moldagem prévia e os dados coletados são enviados para o Software. Ademais, muitos scanners trabalham com uma imagem digital em 3D da superfície dos dentes, contornos e gengiva, capturando dados essenciais para a confecção de próteses parciais fixas, coroas, onlays e inlays. Em casos de coroa protética o programa instalado propicia delimitar o termino cervical, realizar troquelamento e expõe a área trabalhada, onde o desenho da coroa é disponibilizado na base de dados do programa, que ainda oferece opções de personalizar a coroa, o que possibilita uma melhor previsibilidade do trabalho e maior chances de ter um sucesso clinico. 4 CONCLUSÃODesta forma, o uso do escaneamento intraoral mostra-se ser de grande ajuda na Odontologia atual, ao proporcionar uma melhor precisão, agilidade e confiabilidade no planejamento de próteses dentárias, principalmente quando associado ao sistema CAD/CAM.

Evaluate if automatic segmentation of mandibular three-dimensional (3D) models is reliable and accurate. Eight dry mandibles with eight silica markers were scanned in the i-CAT Classic device (Imaging Sciences International). Automatic segmentation was performed using nine standard preset thresholds in the Dolphin software (Dolphin Imaging & Management Solutions). Three observers individually made twice eight linear measurements on the mandibular 3D models. Another observer made physical measurements, twice as well, on the dry mandibles. Reliability and accuracy were evaluated with intraclass correlation coefficients (ICCs), Dahlberg’s formula, Bland-Altman analyses, and changing bias with regression analyses. Inter-observer and intra-observer ICCs and Dahlberg’s error were ≥ 0.75 and ≤ 1.0 mm, respectively, for all measurements. Inter-observer agreement between mandibular 3D models and physical measurements ranged from −0.37 to 0.91 mm. Linear measurements made on mandibular 3D models obtained using standard preset thresholds are reliable and accurate. However, additional studies are necessary to confirm this hypothesis for clinical applications. Since the 3D models are useful for diagnostics and surgical planning, it is necessary to determinate whether the linear measurements made on 3D models obtained by automatic segmentation are sufficiently reliable and accurate.

Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-30T12:02:57Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057568 bytes, checksum: fc130c509e0a40eaab7c9a5bb9d68dc5 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-30T12:02:57Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057568 bytes, checksum: fc130c509e0a40eaab7c9a5bb9d68dc5 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-30T12:02:57Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057568 bytes, checksum: fc130c509e0a40eaab7c9a5bb9d68dc5 (MD5) Rejected by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br), reason: Antes de submeter faça as seguintes correções: Nos agradecimentos de sua tese você agradeceu somente a CAPES e no preenchimento do metadados você colocou como agencia de fomento o CNPq. Se você recebeu financiamento do CNPq tem que constar nos agradecimentos também. on 2020-03-31T02:17:19Z (GMT) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-30T12:02:57Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057568 bytes, checksum: fc130c509e0a40eaab7c9a5bb9d68dc5 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-30T12:02:57Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057568 bytes, checksum: fc130c509e0a40eaab7c9a5bb9d68dc5 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Rejected by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br), reason: Antes de submeter faça as seguintes correções: Nos agradecimentos de sua tese você agradeceu somente a CAPES e no preenchimento do metadados você colocou como agencia de fomento o CNPq. Se você recebeu financiamento do CNPq tem que constar nos agradecimentos também. on 2020-03-31T02:17:19Z (GMT) Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-30T12:02:57Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057568 bytes, checksum: fc130c509e0a40eaab7c9a5bb9d68dc5 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-30T12:02:57Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057568 bytes, checksum: fc130c509e0a40eaab7c9a5bb9d68dc5 (MD5) Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Rejected by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br), reason: Antes de submeter faça as seguintes correções: Nos agradecimentos de sua tese você agradeceu somente a CAPES e no preenchimento do metadados você colocou como agencia de fomento o CNPq. Se você recebeu financiamento do CNPq tem que constar nos agradecimentos também. on 2020-03-31T02:17:19Z (GMT) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Rejected by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br), reason: Antes de submeter faça as seguintes correções: Nos agradecimentos de sua tese você agradeceu somente a CAPES e no preenchimento do metadados você colocou como agencia de fomento o CNPq. Se você recebeu financiamento do CNPq tem que constar nos agradecimentos também. on 2020-03-31T02:17:19Z (GMT) Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-30T12:02:57Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057568 bytes, checksum: fc130c509e0a40eaab7c9a5bb9d68dc5 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Rejected by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br), reason: Antes de submeter faça as seguintes correções: Nos agradecimentos de sua tese você agradeceu somente a CAPES e no preenchimento do metadados você colocou como agencia de fomento o CNPq. Se você recebeu financiamento do CNPq tem que constar nos agradecimentos também. on 2020-03-31T02:17:19Z (GMT) Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Submitted by Fernando Cesar Moreira (fernando.c.moreira@unesp.br) on 2020-03-31T03:27:13Z No. of bitstreams: 1 Tese_doutorado_FCM.pdf: 6057708 bytes, checksum: a3d640057feebaed0b5528507abf0fbe (MD5) Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Approved for entry into archive by Marley Cristina Chiusoli Montagnoli (marley@foar.unesp.br) on 2020-03-31T22:34:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Made available in DSpace on 2020-03-31T22:34:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 moreira_fc_dr_arafor.par.pdf: 294802 bytes, checksum: 581fc4a607e875d07730f7608db714d3 (MD5) Previous issue date: 2020-03-17 Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) Os sistemas CAD/CAM têm auxiliado ortodontistas no planejamento e posicionamento de braquetes com o objetivo de minimizar os erros e melhorar a qualidade do tratamento. Este estudo teve como objetivo validar as mensurações realizadas no software do sistema eXceed™, avaliar a previsibilidade e as alterações dento-alveolares. A amostra foi composta por 24 adultos jovens, portadores de má-oclusão Classe I de Angle. Foram obtidas Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico (TCFC) antes e após o tratamento para avaliar as alterações dento-alveolares. Modelos de gesso foram obtidos por moldagens das arcadas com alginato e posteriormente digitalizados por meio de um escâner de mesa 3Shape R700 (3Shape Dental System™, Copenhague, Dinamarca). Os modelos 3D foram convertidos em estereolitografia (.stl) pelo OrthoAnalyser™ e exportados para a plataforma eXceed™ para o planejamento e criação do setup virtual. Dispositivos de colagem indireta foram fabricados a partir dos modelos 3D com as informações da posição idealizada dos braquetes sobre o modelo virtual. Os pacientes foram submetidos ao tratamento ortodôntico com aparelho fixo e braquetes autoligados. Os modelos 3D dos setups digitais iniciais foram comparados com os modelos digitais dos casos tratados (após o completo alinhamento e nivelamento das arcadas com o fio de aço .019”x.025”). As mensurações lineares realizadas em ambos os grupos pelo software Geomagic® foram avaliadas empregando-se o sistema de classificação do American Board of Orthodontics (ABO). O teste t de Student foi aplicado nas réplicas para avaliação do erro sistemático. O Coeficiente de Correlação Intraclasse (ICC) e o erro do método para os erros aleatórios. Análise estatística descritiva e o teste do Qui-quadrado avaliaram se as medidas do índice do ABO de cada critério estavam dentro dos limites de concordância. Os índices do ABO em ambos os grupos foram comparados pelo teste de Wilcoxon. A análise de Bland-Altman mostrou que as diferenças de repetitividade entre os dois métodos estavam dentro dos limites de concordância. Um caso clinico foi estudado utilizando o fluxo de trabalho do eXceed™ para verificar a eficácia do sistema. O grupo dos casos tratados obtiveram índices do ABO com maiores deduções do que os do Virtual Setup, porém sem significância clínica. O setup criado pelo CAM/CAM foi capaz de prever o alinhamento e o nivelamento final dos dentes. A maioria das medidas intra-arco foram semelhantes e os critérios Overjet e Contatos Oclusais (interarco) foram os mais discrepantes. A sobreposição dos modelos 3D preditivos com os digitais dos casos finais, gerou um mapa de cores que demonstrou o desvio das arcadas superior e inferior, com variação mínima e máxima de 0,34 mm e 0,31 mm, respectivamente. Houve uma melhora no paralelismo entre as raízes após a finalização do tratamento. Embora não exista grupo controle, verificou-se uma discreta reabsorção radicular em cerca de 44% das raízes dentárias (

Dissertação (Mestrado) - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Odontologia Bibliografia: f. 65-66 O objetivo no presente estudo foi avaliar a validade e a confiabilidade de dois métodos de sobreposição (sobreposição usando pontos de referência e sobreposição usando regiões de interesse) de modelos digitais do arco dentário maxilar com software de livre acesso 3D Slicer. Modelos digitais tridimensionais (3D) do arco dentário maxilar de 16 crianças que não se submeteram a tratamento ortodôntico foram reorientados no espaço de forma padronizada, criando assim, 16 modelos clonados dos modelos originais com as mesmas características anatômicas, porém com diferente orientação espacial. Os modelos foram sobrepostos de forma automática pelo software, utilizando nove pontos de referência: os pontos mediais da segunda e terceira rugas de ambos os lados, o ponto médio entre os pontos laterais e mediais da terceira ruga, também em ambos os lados, e três pontos específicos na rafe palatina mediana: a) ponto na rafe palatina localizado 3 mm posterior ao ponto médio da terceira ruga mais posterior; b) 5 mm posterior a este último ponto na rafe palatina, e c) 5 mm posterior a este último ponto na rafe palatina. A validade dos dois métodos foi testada quantificando as diferenças observadas entres os modelos sobrepostos e os dois métodos foram comparados através do teste t de Student para amostras pareadas. A confiabilidade do método foi aferida avaliando-se o erro intraobservador através das repetições das sobreposições. A concordância intraobservador foi determinada pelo teste t de Student para amostras pareadas, onde os valores de P indicaram se havia significado estatístico entre as medidas realizadas pelo mesmo examinador. O Color Map dos modelos sobrepostos indicou uma grande diferença entre os modelos quando do uso de pontos de referencia para a superposição, invalidando este método. Todavia, a sobreposição usando as regiões de interesse apresentaram mínimas diferenças entre os modelos, com excelente concordância intraexaminador para as medidas avaliadas, sugerindo que este método de sobreposição é adequado. A sobreposição de modelos 3D digitais da arcada superior com software de livre acesso 3D Slicer mostrou-se válida e confiável quando o método de registro utilizou regiões de interesse. Palavras-chave: Sobreposição. Modelos digitais. Imagem tridimensional. Reprodutibilidade dos testes The aim of the present study was to evaluate the validity and reliability of two superimposition methods (superimposition using landmarks and superimposition using regions of interest) of digital maxillary models with open-access 3D Slicer software. Three-dimensional (3D) digital models of the maxillary dental arch of 16 children who did not undergo orthodontic treatment were reoriented in space in a standardized manner, thus creating 16 cloned models of the original models with the same anatomical characteristics, but with different spatial orientation. The models were automatically superimposed by the software using nine landmarks: the medial points of the second and third palatine rugae on both sides, midpoint between the lateral and medial points of the third ruga, also on both sides, and three. Specific points on the midpalatal raphe: a) Point on the palatal raphe located 3 mm posterior to the midpoint of the third most posterior ruga; b) 5 mm posterior to this last point in the palatal raphe, and c) 5 mm posterior to this last point in the palatal raphe. The validity of both methods was tested by quantifying the differences observed between the superimposed models and the two methods were compared using the Student's t test for paired samples. The reliability of the method was assessed by assessing the intraobserver error through repetition of the superimpositions. Intraobserver agreement was determined by Student's t test for paired samples, where P values indicated whether there was statistical significance between the measurements performed by the same examiner. The Color Map of the superimpositions models indicated a great difference between the models when using reference points for the superposition, invalidating this method. However, the superimposition using the regions of interest showed minimal differences between the models, with excellent intra-examiner agreement for the measures evaluated, suggesting that this superimposition method is appropriate. Superimposition of maxillary digital models with open access 3D Slicer software proved to be valid and reliable when the registration method used regions of interest. Keywords: Superposition. Digital models. 3D imaging. Reproducibility of results

OBJECTIVE: To compare the three-dimensional (3D) linear displacements and the mesiodistal and buccolingual angulation changes after orthodontic treatment in digital dental models (DDMs) and 3D models derived from cone-beam computed tomography (CBCT). SETTINGS AND SAMPLE POPULATION: Digital dental model and CBCT scans were selected from 24 adults who had undergone orthodontic treatment for mandibular anterior crowding. MATERIAL AND METHODS: 3D linear displacements and changes in angular measurements (mesiodistal and buccolingual angulation) were assessed in pre- and posttreatment DDM and CBCT images using the software ITK-snap and 3D SlicerCMF. Intra- and inter-rater agreement of measurements in DDM and CBCT were tested using the intraclass correlation coefficient (ICC). DDM and CBCT measurements were compared using the Wilcoxon test (P < .05), ICC and Bland-Altman plots. RESULTS: Intra- and inter-rater agreement varied from good (ICC > 0.75) to excellent (ICC > 0.90) for both DDM and CBCT measurements. Although no significant difference between DDM and CBCT methods was observed for linear measurements of tooth movement, the angular assessments were different for most measurements. The agreement between measurements from both assessments varied from poor to excellent. CONCLUSIONS: Longitudinal assessments of tooth movements including 3D linear displacements and mesiodistal and buccolingual angulation are reproducible when using both DDM and CBCT. Changes in angular measurements due to orthodontic treatment are discordant when measured in the digital models (clinical crown) and in the CBCT images (whole tooth).

Objetivo: o objetivo deste trabalho é ilustrar de forma dinâmica e demonstrativa como deve ser o preparo realizado em dentes posteriores para coroa total e incrustação. Através da amplificação dos detalhes destes preparos e apresentação das particularidades técnicas, os alunos e profissionais terão uma melhor visualização quanto às características de angulação das paredes, término cervical, arredondamento dos ângulos internos, altura e largura do dente. Contribuindo assim para o processo ensino-aprendizagem de forma clara e objetiva. Material e Métodos: macro modelos dentários serão utilizados juntamente com a explicação oral dos autores do trabalho para apresentar as principais características de preparos dentários e como obtê-las na prática clínica. Resultados: o preparo dentário é uma etapa crítica para o sucesso restaurador do dente. Muitos profissionais desconhecem as características ideais de um preparo dentário, o que muitas vezes dificulta o trabalho do protético sobre esse troquel e por conseguinte o sucesso restaurador, como por exemplo a desadaptação ou a baixa retenção e estabilidade da coroa protética. Conclusão: desta forma acredita-se contribuir na formação profissional, facilitando a identificação das características dos preparos dentários e sua reprodução na clínica tanto por graduandos quanto para os profissionais cirurgiões-dentistas

Os modelos digitais ortodônticos apresentam vantagens em relação aos modelos físicos de gesso. Entretanto, para que estes possam ser substituídos, é importante que os modelos digitais possibilitem todas as funcionalidades necessárias ao ortodontista, sejam confiáveis, acessíveis em custo e fáceis de manusear. O objetivo deste trabalho foi avaliar a usabilidade de softwares disponibilizados gratuitamente e que possibilitam a visualização e análise de modelos digitais ortodônticos. Foi solicitado a 80 alunos de cursos de pós- graduação em Ortodontia que realizassem tarefas pré-definidas em um modelo digital por meio dos softwares 3D Viewer ® e 3D-Tool ®. O sucesso na realização das tarefas e o tempo dispendido foram avaliados. Por fim, cada participante respondeu a um questionário para expressar sua satisfação em relação a aspectos específicos do uso de cada software. Sessenta e quatro (80%) participantes conseguiram manipular o modelo no 3D Viewer ®, enquanto que sessenta e nove (86%) o fizeram no 3D-Tool ®. Por outro lado, apenas 52,5% conseguiram encontrar a ferramenta de mensurações lineares no 3D Viewer ® e apenas 33,7% no 3D-Tool ®. O tempo dispendido para realizar as medições não apresentou diferenças significativas, girando em torno de dois minutos em cada software. Os dois softwares foram avaliados, em média, como “pouco bons” em diversos critérios relacionados à satisfação de uso pelos participantes que os experimentaram, havendo margem para otimização de suas interfaces pelos fabricantes e problemas a serem considerados pelo clínico que deseje trabalhar com um deles para a visualização e análise de modelos digitais ortodônticos. Orthodontic digital models have advantages over physical plaster models. However, for them to be replaced, it is important that digital models provide all the necessary functionality to the orthodontist, be reliable, accessible in cost and easy to handle. The objective of this work was to evaluate the usability of software provided free of charge and that allow visualization and analysis of digital orthodontic models. Eighty students from post-graduate courses in Orthodontics were asked to perform pre-defined tasks in a digital model through 3D Viewer ® and 3D-Tool ® software. The success in the accomplishment of the tasks and the time spent were evaluated. Finally, each participant answered a questionnaire to express their satisfaction regarding specific aspects of the use of each software. Sixty-four (80%) participants were able to manipulate the model in 3D Viewer ®, while sixty-nine (86%) did so in the 3D-Tool ®. On the other hand, only 52.5% were able to find the linear measurement tool in 3D Viewer ® and only 33.7% in the 3D-Tool ®. The time spent to perform the measurements did not present significant differences, being around two minutes in each software. The two software were evaluated, on average, as "not very good" in several criteria related to the satisfaction of use by the participants who experienced them, there being scope for optimization of their interfaces by the manufacturers and problems to be considered by the clinician who wishes to work with one of them for the visualization and analysis of orthodontic digital models. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES

Introdução: os modelos digitais são alternativas para o uso de modelos ortodônticos em gesso. Devido a sua importância no dignostico, faz-se necessário averiguar a precisão dos softwares modelos ortodônticos digitais disponiveis. Objetivo: evidenciar qual software de modelos ortodônticos digitais possui maior confiabilidade. Material e métodos: foi realizada busca sistemática nas seguintes bases de dados eletrônicas: Scopus, PubMed, Web of Science, Embase e Cochrane, Grey Literature e Clinical Trials, sem limitações quanto ao ano de publicação ou idioma. Foram incluídos estudos laboratoriais que utilizaram softwares destinados a geração de modelos ortodônticos digitais, comparando-os com modelos ortodônticos em gesso. Após seleção por título e resumo, os artigos potencialmente elegíveis foram lidos na íntegra. A qualidade metodológica e o risco de viés dos artigos incluídos foram avaliados de acordo com as descrições dos modelos, técnicas de medição e análises estatísticas. A qualidade metodológica foi classificada em alta, moderada ou baixa. Resultados: 13.333 artigos foram encontrados nas bases de dados utilizadas. Após a aplicação dos critérios de elegibilidade e remoção de duplicações, restaram apenas 41 artigos. 29 foram considerados de qualidade moderada e 12 de alta qualidade. A classificação quanto à confiabilidade variou de menos confiaveis, equivalentes e a mais confiaveis. Apresentando diferenças estatisticas em suas mensurações (p

Submitted by Edineia Teixeira (edineia.teixeira@unioeste.br) on 2019-02-15T19:01:56Z No. of bitstreams: 2 Luana_Piva_2018.pdf: 1657544 bytes, checksum: 7b1664bb8a7145180d1b0818ea573db8 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Made available in DSpace on 2019-02-15T19:01:56Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Luana_Piva_2018.pdf: 1657544 bytes, checksum: 7b1664bb8a7145180d1b0818ea573db8 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2018-03-26 INTRODUCTION: There is a diversity of prescriptions of orthodontic appliances that the orthodontist has available to use his clinical practice. Also, there is a lack of evidence regarding the effect of insertion of rectangular strands into orthodontic molar tubes on the final positioning of these teeth when different prescriptions are used. Therefore, this study had the objective of analyzing whether the torque present in the tubes of the pre-adjusted devices of different prescriptions would alter the ideal inclination of the first and second lower and upper molars. METHODS: The sample consisted of gypsum models of 30 patients who presented ideal torques. Tubes with 0.22x0.028 "slot of four prescriptions were used: MBT, Roth, Damon and Edgewise. The tubes were glued on the plaster model, in the center of the clinical crown of each tooth, vestibular face. In addition to this gluing position, the position of one millimeter below the center of the crown was evaluated in the lower models. The gap between the steel rectangular wires (0.019x0.025 "and 0.021x0.025") and the tubes was measured to verify if the initial torque was maintained, and the effective torque was quantified. CONCLUSIONS: In the 0.019 wire x0.025 "there were higher number of optimum torque maintenance, regardless of the prescription tested, when compared to 0.021x0.025" wire. The Roth prescription obtained the closest results to zero in the evaluation of the effective torque, indicating a small average torque change. INTRODUÇÃO: Há uma diversidade de prescrições de aparelhos ortodônticos que o ortodontista dispõe para empregarem sua prática clínica. Também, existe uma escassez de evidências com relação ao efeito da inserção de fios retangulares em tubos ortodônticos de molares sobre o posicionamento final destes dentes quando utilizadas diferentes prescrições. Por isso, esse estudo teve o objetivo de analisar se o torque presente nos tubos dos aparelhos pré-ajustados de diferentes prescrições alteraria a inclinação ideal dos primeiros e segundos molares inferiores e superiores. MÉTODOS: A amostra foi composta por modelos de gesso de 30 pacientes que apresentavam torques ideais. Foram utilizados tubos com slot 0.22x0.028” de quatro prescrições: MBT, Roth, Damon e Edgewise. Os tubos foram colados no modelo de gesso, no centro da coroa clínica de cada dente, face vestibular. Além dessa posição de colagem, foi avaliado, nos modelos inferiores, a posição de um milímetro abaixo do centro da coroa. Mediu-se a a folga entre os fios retangulares de aço (0.019x0.025” e 0.021x0.025”) e os tubos, para verificar se o torque inicial seria mantido, e quantificou-se o torque efetivo. CONCLUSÕES: No fio 0.019x0.025” houve maior número de manutenções do torque ideal, independente da prescrição testada, quando comparado com o fio 0.021x0.025”. A prescrição Roth obteve os resultados mais próximos a zero na avaliação do torque efetivo, indicando uma pequena alteração média do torque.

The present study has aimed to perform the Moyers analysis in plaster models by the traditional method (manually), the Moyers analysis in 3D virtual models scanned through the flatbed scanner and the analysis in 3D virtual models obtained by multislice computed tomography and to compare the results of these three methods of analysis among themselves. In order to do so, 90 models of inferior arch were selected from patients in the mixed dentition phase, belonging to the orthodontic documentation of the subject of Orthodontics of the Federal University of Santa Maria. These 90 models were analyzed by a single, previously trained and calibrated examiner, both for manual Moyers analysis and for virtual analyzes. The manual analysis was performed with a digital caliper and according to the method recommended by the author, the virtual analyzes were performed on the same plaster models scanned by a flatbed scanner and by multislice computed tomography. The software in which the virtual Moyers analysis was performed was Netfabb Basic 7.4 and the software HOROS 3.0 was used to convert the DICOM images of the models obtained by multislice computed tomography into STL images. The MeshMixer 3.2 program was used to make model cutouts and adjustments to tomographic images. After the data collection, the statistical analysis was carried out. The data were analyzed for normality using the Kolmogorov-Smirnov and Shapiro-Wilk tests, and the ANOVA / Bonferroni test for repeated measures was used to compare the different methods of analysis (normal distribution of data). The Bland-Altman analysis was used to evaluate the agreement between the methods. No statistical differences were found between the virtual methods of analysis when compared to the manual method (gold standard) and the methods seemed in agreement with each other. Based on the findings of this study, it can be concluded that the virtual models obtained by means of flatbed scanner and multislice computed tomography are accurate and generate reliable values from the clinical point of view when compared to conventional plaster models. O objetivo do presente estudo foi realizar a análise de Moyers em modelos de gesso pelo método tradicional (manualmente), a análise de Moyers em modelos virtuais 3D digitalizados por scanner de mesa e a análise em modelos virtuais 3D obtidos por tomografia computadorizada multislice e comparar os resultados obtidos destes três métodos de análise entre si. Para isso, foram selecionados 90 modelos de gesso da arcada inferior, oriundos de pacientes em fase de dentição mista, pertencentes à documentação ortodôntica da Disciplina de Ortodontia da Universidade Federal de Santa Maria. Os 90 modelos foram analisados por um único examinador, previamente treinado e calibrado, tanto para a análise de Moyers manual, quanto para as análises virtuais. A análise manual foi realizada com paquímetro digital e de acordo com o método preconizado pelo autor, as análises virtuais foram realizadas sobre os mesmos modelos de gesso digitalizados por um scanner de mesa e por tomografia computadorizada multislice. O software onde foram realizadas as análises de Moyers virtuais foi o Netfabb Basic 7.4 e o software HOROS 3.0 foi utilizado para converter as imagens DICOM dos modelos obtidos pela tomografia computadorizada multislice em imagens STL. O programa MeshMixer 3.2 foi utilizado para fazer os recortes dos modelos e os ajustes nas imagens tomográficas. Após a coleta de dados, a análise estatística foi realizada. Os dados foram analisados quanto a sua normalidade, através dos testes Kolmogorov-Smirnov e Shapiro-Wilk e para a comparação entre os diferentes métodos de análise foi realizado o teste ANOVA/Bonferroni para medidas repetidas (distribuição normal dos dados). A análise de Bland-Altman foi utilizada para avaliar a concordância entre os métodos. Não foram encontradas diferenças estatísticas entre os métodos virtuais de análise quando comparados ao método manual (padrão-ouro) e os métodos se mostraram concordantes entre si. Com base nos achados encontrados neste estudo pode-se concluir que os modelos virtuais obtidos por meio de scanner de mesa e tomografia computadorizada multislice são precisos e geram valores confiáveis do ponto de vista clínico quando comparados aos modelos convencionais de gesso.

This study aimed at monitoring the maxillary growth of children with cleft lip/palate in the first two years of life, and to evaluate the effects of primary surgeries on dental arch dimensions. The sample consisted of the three-dimensional digital models of 25 subjects with unilateral complete cleft lip and palate (UCLP) and 29 subjects with isolated cleft palate (CP). Maxillary arch dimensions were measured at 3 months (before lip repair), 1 year (before palate repair), and at 2 years of age. Student’s ttest was used for comparison between the groups. Repeated measures ANOVA followed by Tukey’s test was used to compare different treatment phases in the UCLP group. Paired ttest was used to compare different treatment phases in the CP group. P

Introduction: Palatal rugae complete its development during early intrauterine life, whereas dental malocclusions in permanent dentition establishes several years into the post-natal life. Objective: The objective of present study was to determine if there is an association between the palatal rugae pattern and Angle’s classes of malocclusion. Methods: A cross-sectional study was conducted on pretreatment dental casts of 184 patients. The sample was divided into the following groups: Class I, Class II div. 1, Class II div. 2, and Class III. The number of palatal rugae was recorded, bilaterally. The length, pattern and orientation of three anterior-most primary rugae on both sides were recorded. Results: The mean age of the study sample was 17.8 ± 5.4 years. The mean number of the palatal rugae was 11.18 ± 2.5, with significant differences among different malocclusion groups. The length of the first rugae on left side and third rugae on both sides varied significantly among the groups (p< 0.05). Similarly, the pattern of palatal rugae was also found to be significantly different among the malocclusion groups. The right sided rugae did not have any significant difference in the orientation in different malocclusion groups; however, the left sided rugae showed significant differences among the four malocclusion groups (p< 0.001). Conclusions: The current study showed subtle differences in the palatal rugae pattern among the Angle’s classes of malocclusion. Similarly, the length and orientation of some rugae were also found to be significantly different between malocclusion groups. RESUMO Introdução: as rugas palatinas completam seu desenvolvimento ainda no início da vida intrauterina, enquanto as más oclusões dentárias na dentição permanente se estabelecem após vários anos de vida pós-natal. Objetivos: o presente estudo foi planejado para determinar se há associação entre o padrão das rugas palatinas e as más oclusões, segundo a classificação Angle. Métodos: um estudo transversal foi conduzido a partir dos modelos dentários pré-tratamento de 184 pacientes. A amostra foi dividida em quatro grupos: Classe I; Classe II, divisão 1; Classe II, divisão 2 e Classe III. O número de rugas palatinas foi registrado bilateralmente. O comprimento, padrão e a orientação das três rugas primárias mais anteriores de ambos os lados foram registrados. Resultados: a idade média da amostra desse estudo foi de 17,8 ± 5,4 anos. O número médio de rugas palatinas foi de 11,18 ± 2,5, com diferenças significativas entre os grupos de más oclusões. O comprimento da primeira ruga do lado esquerdo e da terceira ruga em ambos os lados variou significativamente entre os grupos (p< 0,05). De forma semelhante, o padrão das rugas palatinas também mostrou diferença significativa entre os grupos com diferentes má oclusões. As rugas do lado direito não apresentaram nenhuma diferença significativa de orientação nos diferentes grupos; no entanto, as rugas do lado esquerdo apresentaram diferenças significativas nos grupos estudados (p< 0,001). Conclusões: o presente estudo demonstrou diferenças sutis quanto ao padrão das rugas palatinas entre as classes de má oclusão definidas por Angle. Do mesmo modo, o comprimento e a orientação de algumas rugas também se apresentaram consideravelmente diferentes entre os grupos com diferentes má oclusões.

OBJECTIVE: The present study aimed at analyzing, with the use of dental casts, the transverse changes of the upper and lower dental arches, after non-extraction orthodontic treatment, with self-ligating brackets. METHODS: The sample comprised 29 patients, all presenting Class I malocclusion with upper and lower crowding of at least 4 mm and treated only with a fixed appliance, without stripping, extraction or distalization. The dental casts were obtained before and after leveling with 0.019 x 0.025-in stainless steel archwires. CONCLUSION: The results indicated that the majority of transverse changes occurred at the premolar areas, both the first and the second, as well as on the upper and lower dental arches. The intercanine distance increased 0.75 mm, on average, in the upper arch and 1.96 mm in the lower arch. The molars also demonstrated a tendency towards an increase in their transverse dimension, however, at a lower intensity comparing to premolars. All measurements presented statistically significant differences with the exception of the maxillary second molars. OBJETIVO: o presente estudo teve por objetivo avaliar, em modelos de gesso, as alterações dimensionais transversais das arcadas dentárias, decorrentes do tratamento ortodôntico sem extração, com braquetes autoligáveis. MÉTODOS: a amostra constou de 29 pacientes que apresentavam má oclusão de Classe I, com apinhamento superior e inferior mínimo de 4mm, que foram tratados unicamente com aparelho fixo, sem desgastes, extração ou distalização dentária. Os modelos de gesso foram obtidos antes e ao final do tratamento. CONCLUSÃO: os resultados indicaram que as maiores alterações transversais ocorreram na região dos pré-molares, tanto dos primeiros como dos segundos, e tanto na maxila como na mandíbula. A distância intercaninos teve aumento, em média, de 0,75mm na arcada superior, e de 1,96mm na inferior. Os molares também demonstraram tendência de aumento das dimensões transversais, porém em menor intensidade que os pré-molares. Todas as medidas denotaram diferença estatisticamente significativa, com exceção dos segundos molares superiores.

Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-07T15:03:52Z No. of bitstreams: 1 DISSERTACAO_FINAL_BARBARA_NOBREGA_GOYANES_DE_ANDRADE_ROCHA.pdf: 3389020 bytes, checksum: 3a7aaeac65690c37b8421cee55045397 (MD5) Made available in DSpace on 2021-01-07T15:03:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DISSERTACAO_FINAL_BARBARA_NOBREGA_GOYANES_DE_ANDRADE_ROCHA.pdf: 3389020 bytes, checksum: 3a7aaeac65690c37b8421cee55045397 (MD5) Previous issue date: 2016-02-17 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior Dental plaster models are widely used in clinical practice and dental research. Besides having legal value, they help in the diagnosis and treatment. However, with the improvement of digital techniques, they tend to lose ground to the three-dimensional virtual dental casts. Digital technology has been widely used, including photographs, radiographs, treatment records and three-dimensional dental casts. The American Board of Orthodontics is recognized by orthodontists in the whole world and uses digital resources for assessment of orthodontic submissions, with the exception of virtual final casts. This is because it has not been created a satisfactory methodology for evaluating virtual models related to the American Board of Orthodontics objective grading system. The aim of this study was to create a methodology for analysing digital models, compatible with the Objective Grading System. For this purpose, 30 final orthodontic casts were measured manually using the American Board of Orthodontics method and virtually by scanning the plaster casts in Dental Scanner (Pisa, Italy) and measuring in Geomagic Qualify software 2013.0.1: 64 through a measuring technique developed by the authors. The methods were compared using paired t test and Pearson's correlation. The methodology established in this study appears to be a viable alternative for assessing the OGS in digital models for 4 of the 7 variables tested. Other researches are needed to try to adapt the different digital models analysis methods for creating a software designed specifically for this purpose Modelos dentários de gesso são muito utilizados tanto na prática quanto em pesquisa odontológica. Além de possuírem valor legal, eles auxiliam no diagnóstico e planejamento dos casos clínicos. No entanto, com o avanço das técnicas digitais, estes tendem a perder espaço para os modelos de estudo tridimensionais virtuais. A tecnologia digital tem sido muito utilizada, incluindo fotografias, radiografias, registros do tratamento realizado e modelos de estudo tridimensionais. O Board Americano de Ortodontia tem grande prestígio e reconhecimento na Ortodontia mundial e utiliza todos esses recursos digitais para avaliação das finalizações ortodônticas, com exceção dos modelos virtuais. Isso se deve ao fato de ainda não ter sido criada uma metodologia de avaliação de modelos virtuais relacionados ao final do tratamento ortodôntico satisfatória para os padrões do Board Americano. O objetivo deste estudo foi criar uma metodologia de análise de modelos digitais, compatível com o modelo de medição utilizado pelo Board Americano de Ortodontia, chamado Objective Grading System . Para isso 30 modelos finais de tratamento ortodôntico foram medidos utilizando o método manual do Board Americano de Ortodontia e virtualmente através da digitalização dos mesmos pelo Dental Scanner (Pisa, Itália) e medidos no software Geomagic Qualify 2013.0.1:64 através de técnica de medição desenvolvida pelos autores. As metodologias foram comparadas utilizando o Teste t pareado e correlação de Pearson. A metodologia criada neste estudo parece ser uma alternativa viável para a avaliação do OGS em modelos digitais para 4 das 7 variáveis analisadas, sendo necessários mais estudos para adequação das metodologias de análise de modelos digitais e para a criação de softwares desenhados especificamente para este propósito.