Search

From a neo-Gramscian approach, this research analyses the military institution of the Southern Command as a strategic instrument to U.S. hegemonic maintenance in Latin America. To this end, this article seeks to present an X-ray of the Southern Command from the 2000s, paying attention to its organization, budget structure, and its operating strategies – in particular, in the use of military bases, in the development of ‘partnerships’ for defense and public security, and in the analysis of military education and training in the schools where this institution operates. To conduct the analysis, primary data were collected from documents and electronic sites published by the same institution and by high level institutions, such as the Department of Defense and the U.S. Congress. As a result, we conclude that the Southern Command is characterized by a hybrid mechanism for hegemonic maintenance through a combination that simultaneously encompasses the use of force and consensus. Resumo A partir de uma abordagem neogramsciana, esta pesquisa trata da instituição militar do Comando Sul como instrumento estratégico para a manutenção hegemônica dos Estados Unidos na América Latina. Para tal, este artigo busca apresentar uma radiografia do Comando Sul dos anos 2000, atentando para sua organização, estrutura orçamentária e suas estratégias de atuação – em especial, no uso de bases militares, no desenvolvimento de “parcerias” para a defesa e segurança pública e na análise do ensino e formação militar nas escolas onde essa instituição funciona. Com esse fim, foram coletados dados primários de documentos e sites eletrônicos publicados pela mesma instituição e por instituições superiores, como o Departamento de Defesa e o Congresso dos Estados Unidos. Como resultado, apontamos que o Comando Sul se caracteriza por um mecanismo híbrido de manutenção hegemônica, em uma combinação que engloba simultaneamente o uso da força e o consenso.

Desde a campanha eleitoral, o presidente brasileiro Jair Bolsonaro emula a retórica e iniciativas do presidente estadunidense Donald Trump e proclama o alinhamento do Brasil com os Estados Unidos. Diante deste realinhamento, o presente artigo avalia as percepções através das quais o novo governo brasileiro tem sido caracterizado em Washington, particularmente junto aos think tanks dedicados à política internacional. Estas organizações da sociedade civil, cuja produção ideacional visa influenciar a opinião pública e a formulação de políticas públicas, desempenham papel importante na difusão de narrativas a respeito do Brasil nos meios político, econômico, midiático e acadêmico estadunidense. Utilizando a metodologia da análise de conteúdo, demostra-se que, a despeito da aposta do governo brasileiro no alinhamento com os Estados Unidos e da acolhida inicialmente positiva do governo Donald Trump, a produção ideacional a respeito do novo presidente, sua agenda doméstica e política externa tem sido mais crítica do que elogiosa. Since the electoral campaign, the Brazilian president Jair Bolsonaro emulates United States’ President Donald Trump's rhetoric and attitudes while proclaims an alignment with Washington. Before this changing scenario, the present article assesses the perceptions that has been framing the new Brazilian government in Washington, especially within the think tanks devoted to international politics. These civil society organizations, whose ideas aim to influence the public opinion and the public policies cycle, play an important role in propagating narratives about Brazil in different USA social fields like the politics, private sector, media, and academia. Employing content analysis methodology, one argues that, despite the new administration bet on the alignment with the United States and the positive words from the Trump administration, the ideational production of the researched think tanks about Bolsonaro and his political agenda is more negative than positive.

RESUMO O objetivo deste artigo e identificar e analisar quais foram as visoes de onze importantes think tanks especializados em temas de defesa e seguranca da Alemanha, dos Estados Unidos e da Franca em relacao a insercao internacional do Brasil entre os anos de 2003 e 2014. Para tanto, iniciamos o trabalhodescrevendoascircunstânciasquelevaramaspotenciastradicionais a intensificarem seu interesse pelo Brasil no recorte temporal indicado. Em seguida, demonstramos a importância da analise da producao discursiva dos think tanks para se identificarem as opcoes de acao politica presentes no horizonte de possibilidades dos tomadores de decisao nos Estados Unidos, na Alemanha e na Franca. Discutimos, entao, o desenho de pesquisa adotado, apresentando a fundamentacao teorica do estudo, os criterios de selecao das organizacoes e do corpus textual analisado e o metodo de analise empregado. Por fim sao apresentados e discutidos os resultados da pesquisa, divididos nos subtopicos a) relacoes bilaterais; b) politica regional; e c) politicas de defesa e seguranca internacional. A secao de consideracoes finais encerra o artigo, reafirmando as contribuicoes do estudo e apontando possibilidades de pesquisas futuras para a ainda incipiente literatura sobre think tanks no Brasil. ABSTRACT The aim of the present article is to identify and analyze the views of eleven key defense and security policy think tanks from the United States of America, Germany and France toward Brazil’s foreign policy between 2003 and 2014. To this end, we begin by describing the circumstances within which traditional powers intensified their interest in Brazil. Next, we demonstrate the importance of analyzing think tanks’ discursive production in order to identify policy options that circulate among decision-makers in the United States, Germany and France. We then discuss the research design adopted, presenting the theoretical foundation of the study as well as data collection and analysis processes. Finally, the results of our research are presented and discussed. The results were divided into three subtopics: a) bilateral relations; b) regional policy; and c) defense and international security policies. In the final remarks, we reaffirm the contributions of the study and discuss future avenues of research that might contribute with the still incipient scholarly debate on think tanks in Brazil.