1. Resultados del TAVI emergente comparado con el procedimiento electivo: metanálisis
- Author
-
Álvaro Aparisi, Sandra Santos-Martínez, José Raúl Delgado-Arana, Tania Rodríguez-Gabella, Alfredo Redondo, Hipólito Gutiérrez, Gema Pastor, Carlos Veras, Mario García Gómez, Carlos Baladrón, Manuel Carrasco-Moraleja, José Alberto San Román, and Ignacio J. Amat-Santos
- Subjects
Shock cardiogénico ,Insuficiencia cardiaca ,Implante percutáneo de válvula aórtica ,Estenosis aórtica ,Internal medicine ,RC31-1245 - Abstract
RESUMEN Introducción y objetivos: El implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) ha demostrado ser seguro y eficaz en pacientes tanto de bajo como de alto riesgo, pero los procedimientos emergentes se han excluido en los principales estudios. El objetivo fue determinar los resultados actuales y los condicionantes del pronóstico durante el TAVI emergente. Métodos: Se realizó una búsqueda sistemática en PubMed y Google Scholar de cualquier estudio que comparara el TAVI electivo frente al emergente. Los términos empleados fueron «emergent» y/o «urgent», «elective», y «transcatheter valve replacement» y/o «heart failure» y/o «cardiogenic shock». Se consideró TAVI emergente todo procedimiento no programado realizado para tratar la insuficiencia cardiaca refractaria o el shock cardiogénico. Se utilizó un modelo de efectos aleatorios. Resultados: Se incluyeron 7 estudios (84.427 pacientes) tratados con TAVI (14.241 emergentes y 70.186 electivos). Los casos electivos presentaron una mayor puntuación de riesgo (EuroSCORE logístico 65,9 ± 21 frente a 29,4 ± 18%, p
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF