Search

Your search keyword '"Hoffmann, R T"' showing total 241 results
Start Over Author "Hoffmann, R T"
241 results on '"Hoffmann, R T"'

17. Complications and Side Effects

Author

Hoffmann, R. T., Diaz-Dorronsoro, Lourdes, Bilbao, José I., Reiser, Maximilian F, Series editor, Hricak, Hedvig, Series editor, Knauth, Michael, Series editor, and Bilbao, José Ignacio, editor

Published
2014
Full Text
View/download PDF

20. Gecoverte endovaskuläre Rekonstruktion der Aortenbifurkation (CERAB)

Author

Radosa, Christoph G., Reeps, C., Nebelung, H., Schön, F., and Hoffmann, R. T.

Abstract

Hintergrund: Die aortoiliakalen Stenosen sind eine häufige Ursache für die periphere arterielle Verschlusskrankheit (PAVK), welche insbesondere im höheren Alter (> 60 Jahre) mit einer Prävalenz von 20 % gehäuft auftritt. In frühen Stadien (TASC [Trans-Atlantic Inter-Society Consensus] II A/B) lassen sich diese Stenosen mittels endovaskulärer Therapieverfahren erfolgreich behandeln. Bei den komplexeren aortoiliaklen Stenosen (TASC II C/D) wurden in der Vergangenheit vornehmlich die offen-chirurgischen Therapieverfahren durchgeführt. Klinisches Problem: Aufgrund des hohen Alters und den multiplen Komorbiditäten der PAVK-Patienten mit komplexen aortoiliaklen Stenosen stellt die offen-chirurgische Therapie meist ein hohes Risiko dar, weshalb die endovaskulären Verfahren trotz ihres schlechteren Outcomes eine Alternative darstellen. Durch die Methode der gecoverten endovaskulären Rekonstruktion der Aortenbifurkation (CERAB) soll die primäre Offenheitsrate gegenüber der üblichen endovaskulären Implantation von Kissing-Stents verbessert werden. Datenlage: Hinsichtlich der primären Offenheitsrate ist die offen-chirurgische Therapie den beiden endovaskulären Verfahren weiterhin überlegen, allerdings zeigt die CERAB-Technik ein besseres 5‑Jahres-Outcome als die Kissing-Stent-Technik. Bei der sekundären Offenheitsrate finden sich bei keinem der 3 Verfahren Unterschiede. Die Morbidität und Mortalität der CERAB- und Kissing-Stent-Technik sind vergleichbar niedrig, beide Verfahren sind der offen-chirurgischen Therapie überlegen. Schlussfolgerung: Aufgrund des besseren Langzeit-Outcomes der CERAB- gegenüber der Kissing-Stent-Technik sollte diese bei Patienten mit komplexen aortoiliakalen Stenosen mit einem erhöhten Komplikationsrisiko bei der offenen chirurgischen Versorgung angewandt werden.

Published
2024
Full Text
View/download PDF

21. Präoperative Diagnostik und Typisierung abdomineller Weichteilsarkome

Author

Kirchberg, J., Blum, S. F. U., Pablik, J., Herold, S., Hoffmann, R. T., Baretton, G., and Weitz, J.

Abstract

Hintergrund: Abdominelle Sarkome sind eine heterogene Gruppe seltener Weichteiltumoren und können intraperitoneal oder retroperitoneal lokalisiert sein. Eine prätherapeutische, differenzierte Subtypisierung ist zur Planung eines individuellen, multimodalen Therapiekonzeptes im interdisziplinären Expertenteam unabdingbar. Ziel der Arbeit: Der vorliegende Artikel stellt die zentralen Aspekte der Histologiegewinnung, bildgebenden Diagnostik und (molekular-)pathologischen Typisierung abdomineller Weichteilsarkome dar. Material und Methoden: Die Darstellung erfolgt orientiert an der deutschen S3-Leitlinie „Adulte Weichgewebesarkome“, einer aktuellen Literaturrecherche und eigener Erfahrungen am Sarkomzentrum am Nationalen Centrum für Tumorerkrankungen Dresden (NCT/UCC) Dresden. Ergebnisse: Die präoperative bildgebende und (molekular-)pathologische Typisierung abdomineller Weichteilsarkome stellt hohe Ansprüche an Chirurgen, Radiologen und Pathologen. Genomanalysen von Sarkomen haben das Potenzial, Angriffspunkte für individualisierte Therapieoptionen zu identifizieren. Die Grenzen der Resektabilität können nur von erfahrenen Sarkomchirurgen am Zentrum beurteilt werden. Diskussion: Die Behandlung abdomineller Weichteilsarkome am erfahrenen Zentrum geht mit einer besseren Prognose einher. Schon bei Verdachtsdiagnose eines abdominellen Sarkoms sollte eine Überweisung an ein erfahrenes Zentrum erfolgen, um der Komplexität in Diagnostik und Therapie gerecht zu werden.

Published
2024
Full Text
View/download PDF

23. S3 Guideline: Diagnosis and Therapy of Biliary Carcinoma Short Version 2.00-June 2021, AWMF Register Number: 032-053OL

Author

Bitzer, M., Voesch, S., Albert, J., Bartenstein, P., Bechstein, W., Bloedt, S., Brunner, T., Dombrowski, F., Evert, M., Follmann, M., La Fougere, C., Freudenberger, P., Geier, A., Gkika, E., Goetz, M., Hammes, E., Helmberger, T., Hoffmann, R. T., Hofmann, W. P., Huppert, P., Kautz, A., Knoetgen, G., Koerber, J., Krug, D., Lammert, F., Lang, H., Langer, T., Lenz, P., Mahnken, A., Meining, A., Micke, O., Nadalin, S., Nguyen, H. P., Ockenga, J., Oldhafer, K., Paprottka, P., Paradies, K., Pereira, P., Persigehl, T., Plauth, M., Plentz, R., Pohl, J., Riemer, J., Reimer, P., Ringwald, J., Ritterbusch, U., Roeb, E., Schellhaas, B., Schirmacher, P., Schmid, I, Schuler, A., von Schweinitz, D., Seehofer, D., Sinn, M., Stein, A., Stengel, A., Steubesand, N., Stoll, C., Tannapfel, A., Taubert, A., Trojan, J., van Thiel, I, Tholen, R., Vogel, A., Vogl, T., Vorwerk, H., Wacker, F., Waidmann, O., Wedemeyer, H., Wege, H., Wildner, D., Wittekind, C., Woerns, M. A., Galle, P., Malek, N., Bitzer, M., Voesch, S., Albert, J., Bartenstein, P., Bechstein, W., Bloedt, S., Brunner, T., Dombrowski, F., Evert, M., Follmann, M., La Fougere, C., Freudenberger, P., Geier, A., Gkika, E., Goetz, M., Hammes, E., Helmberger, T., Hoffmann, R. T., Hofmann, W. P., Huppert, P., Kautz, A., Knoetgen, G., Koerber, J., Krug, D., Lammert, F., Lang, H., Langer, T., Lenz, P., Mahnken, A., Meining, A., Micke, O., Nadalin, S., Nguyen, H. P., Ockenga, J., Oldhafer, K., Paprottka, P., Paradies, K., Pereira, P., Persigehl, T., Plauth, M., Plentz, R., Pohl, J., Riemer, J., Reimer, P., Ringwald, J., Ritterbusch, U., Roeb, E., Schellhaas, B., Schirmacher, P., Schmid, I, Schuler, A., von Schweinitz, D., Seehofer, D., Sinn, M., Stein, A., Stengel, A., Steubesand, N., Stoll, C., Tannapfel, A., Taubert, A., Trojan, J., van Thiel, I, Tholen, R., Vogel, A., Vogl, T., Vorwerk, H., Wacker, F., Waidmann, O., Wedemeyer, H., Wege, H., Wildner, D., Wittekind, C., Woerns, M. A., Galle, P., and Malek, N.

Published
2022

24. S3-Guideline - Diagnosis and Therapy of Biliary Carcinoma

Author

Bitzer, M., Voesch, S., Albert, J., Bartenstein, P., Bechstein, W., Bloedt, S., Brunner, T., Dombrowski, F., Evert, M., Follmann, M., La Fougere, C., Freudenberger, P., Geier, A., Gkika, E., Goetz, M., Hammes, E., Helmberger, T., Hoffmann, R. T., Hofmann, W. P., Huppert, P., Kautz, A., Knoetgen, G., Koerber, J., Krug, D., Lammert, F., Lang, H., Langer, T., Lenz, P., Mahnken, A., Meining, A., Micke, O., Nadalin, S., Nguyen, H. P., Ockenga, J., Oldhafer, K., Paprottka, P., Paradies, K., Pereira, P., Persigehl, T., Plauth, M., Plentz, R., Pohl, J., Riemer, J., Reimer, P., Ringwald, J., Ritterbusch, U., Roeb, E., Schellhaas, B., Schirmacher, P., Schmid, I, Schuler, A., von Schweinitz, D., Seehofer, D., Sinn, M., Stein, A., Stengel, A., Steubesand, N., Stoll, C., Tannapfel, A., Taubert, A., Trojan, J., van Thiel, I, Tholen, R., Vogel, A., Vogl, T., Vorwerk, H., Wacker, F., Waidmann, O., Wedemeyer, H., Wege, H., Wildner, D., Wittekind, C., Woerns, M. A., Galle, P., Malek, N., Bitzer, M., Voesch, S., Albert, J., Bartenstein, P., Bechstein, W., Bloedt, S., Brunner, T., Dombrowski, F., Evert, M., Follmann, M., La Fougere, C., Freudenberger, P., Geier, A., Gkika, E., Goetz, M., Hammes, E., Helmberger, T., Hoffmann, R. T., Hofmann, W. P., Huppert, P., Kautz, A., Knoetgen, G., Koerber, J., Krug, D., Lammert, F., Lang, H., Langer, T., Lenz, P., Mahnken, A., Meining, A., Micke, O., Nadalin, S., Nguyen, H. P., Ockenga, J., Oldhafer, K., Paprottka, P., Paradies, K., Pereira, P., Persigehl, T., Plauth, M., Plentz, R., Pohl, J., Riemer, J., Reimer, P., Ringwald, J., Ritterbusch, U., Roeb, E., Schellhaas, B., Schirmacher, P., Schmid, I, Schuler, A., von Schweinitz, D., Seehofer, D., Sinn, M., Stein, A., Stengel, A., Steubesand, N., Stoll, C., Tannapfel, A., Taubert, A., Trojan, J., van Thiel, I, Tholen, R., Vogel, A., Vogl, T., Vorwerk, H., Wacker, F., Waidmann, O., Wedemeyer, H., Wege, H., Wildner, D., Wittekind, C., Woerns, M. A., Galle, P., and Malek, N.

Published
2022

25. S3-Leitlinie – Diagnostik und Therapie biliärer Karzinome

Author

Bitzer, M., additional, Voesch, S., additional, Albert, J., additional, Bartenstein, P., additional, Bechstein, W., additional, Blödt, S., additional, Brunner, T., additional, Dombrowski, F., additional, Evert, M., additional, Follmann, M., additional, La Fougère, C., additional, Freudenberger, P., additional, Geier, A., additional, Gkika, E., additional, Götz, M., additional, Hammes, E., additional, Helmberger, T., additional, Hoffmann, R. T., additional, Hofmann, W. P., additional, Huppert, P., additional, Kautz, A., additional, Knötgen, G., additional, Körber, J., additional, Krug, D., additional, Lammert, F., additional, Lang, H., additional, Langer, T., additional, Lenz, P., additional, Mahnken, A., additional, Meining, A., additional, Micke, O., additional, Nadalin, S., additional, Nguyen, H. P., additional, Ockenga, J., additional, Oldhafer, K., additional, Paprottka, P., additional, Paradies, K., additional, Pereira, P., additional, Persigehl, T., additional, Plauth, M., additional, Plentz, R., additional, Pohl, J., additional, Riemer, J., additional, Reimer, P., additional, Ringwald, J., additional, Ritterbusch, U., additional, Roeb, E., additional, Schellhaas, B., additional, Schirmacher, P., additional, Schmid, I., additional, Schuler, A., additional, von Schweinitz, D., additional, Seehofer, D., additional, Sinn, M., additional, Stein, A., additional, Stengel, A., additional, Steubesand, N., additional, Stoll, C., additional, Tannapfel, A., additional, Taubert, A., additional, Trojan, J., additional, van Thiel, I., additional, Tholen, R., additional, Vogel, A., additional, Vogl, T., additional, Vorwerk, H., additional, Wacker, F., additional, Waidmann, O., additional, Wedemeyer, H., additional, Wege, H., additional, Wildner, D., additional, Wittekind, C., additional, Wörns, M. A., additional, Galle, P., additional, and Malek, N., additional

Published
2022
Full Text
View/download PDF

33. Involvement of radiologists in oncologic multidisciplinary team meetings: an international survey by the European Society of Oncologic Imaging

Author

Neri, E. Gabelloni, M. Bäuerle, T. Beets-Tan, R. Caruso, D. D’Anastasi, M. Dinkel, J. Fournier, L.S. Gourtsoyianni, S. Hoffmann, R.-T. Mayerhöfer, M.E. Regge, D. Schlemmer, H.P. Laghi, A.

Subjects
education
Abstract

Objectives: Multidisciplinary tumour boards (MTBs) play an increasingly important role in managing cancer patients from diagnosis to treatment. However, many problems arise around the organisation of MTBs, both in terms of organisation-administration and time management. In this context, the European Society of Oncologic Imaging (ESOI) conducted a survey among its members, aimed at assessing the quality and amount of involvement of radiologists in MTBs, their role in it and related issues. Methods: All members were invited to fill in a questionnaire consisting of 15 questions with both open and multiple-choice answers. Simple descriptive analyses and graphs were performed. Results: A total of 292 ESOI members in full standing for the year 2018 joined the survey. Most respondents (89%) declared to attend MT-Bs, but only 114 respondents (43.9%) review over 70% of exams prior to MTB meetings, mainly due to lack of time due to a busy schedule for imaging and reporting (46.6%). Perceived benefits (i.e. surgical and histological feedback (86.9%), improved knowledge of cancer treatment (82.7%) and better interaction between radiologists and referring clinicians for discussing rare cases (56.9%)) and issues (i.e. attending MTB meetings during regular working hours (71.9%) and lack of accreditation with continuing medical education (CME) (85%)) are reported. Conclusions: Despite the value and benefits of radiologists’ participation in MTBs, issues like improper preparation due to a busy schedule and no counterpart in CME accreditation require efforts to improve the role of radiologists for a better patient care. Key Points: • Most radiologists attend multidisciplinary tumour boards, but less than half of them review images in advance, mostly due to time constraints. • Feedback about radiological diagnoses, improved knowledge of cancer treatment and interaction with referring clinicians are perceived as major benefits. • Concerns were expressed about scheduling multidisciplinary tumour boards during regular working hours and lack of accreditation with continuing medical education. © 2020, The Author(s).

Published
2021

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results