Search

International audience

Fruit d’une collaboration entre le comité éditorial de la revue Dynamiques Environnementales et la Commission du patrimoine géomor-phologique du Comité National Français de Géographie (CNFG), un cahier « Géomorphosites » est inauguré dans le présent numéro de la revue, faisant suite à la rubrique « Les géosites », et en écho à certains numéros récents fortement marqués par la thématique géopatrimoniale : n° 31 (2013) ; n° 34 (2015) ; n° 35 (2016). Les lignes qui suivent sont destinées à prése...

Apresentam-se as características que distinguem o património geomorfológico no contexto das estratégias de geoconservação e que determinam especificidades metodológicas relacionadas com as suas identificação, avaliação e gestão. O património geomorfológico é parte fundamental do património geológico, o qual corresponde à componente abiótica do património natural. É constituído por formas do relevo e processos ativos que, devido ao seu elevado valor científico, devem ser protegidos de degradação natural e antrópica. Estes elementos da geodiversidade desempenham um papel fundamental no conhecimento da história da Terra, podendo ter igualmente fortes conexões com a biodiversidade e com elementos culturais. Nestes contextos, podem constituir serviços ecossistémicos de suporte a habitats e espécies ou integrar componentes culturais com valor patrimonial, em grande parte determinados pelo contexto geomorfológico em que estão inseridos. Contudo, as características que mais diferenciam o património geomorfológico de outros tipos de património geológico estão relacionadas com a estética, a dinâmica e a escala. Estas especificidades podem influenciar e condicionar a seleção de locais em procedimentos de inventariação, a definição de critérios em metodologias de avaliação quantitativa e a própria gestão dos geossítios ao nível de ações de conservação, de promoção e de monitorização. Entre os diferentes tipos de geossítios, os geomorfossítios são frequentemente os mais espetaculares e populares. Quedas de água, desfiladeiros, montanhas ou praias, por exemplo, contribuem para paisagens visualmente atraentes que despertam elevado interesse e atraem a atenção das pessoas. A beleza do cenário natural, que resulta fundamentalmente da combinação de geoformas com diferentes tamanhos, formas, origens e idades tem esse poder de atratividade, ao mesmo tempo que desempenha um papel importante em ações de educação ambiental e de geoturismo. De igual forma, é nos geomorfossítios onde melhor podemos observar processos geológicos ativos. O património geológico é muitas vezes entendido pelo público como algo estático e de cariz museológico. Contudo, grande parte dos geomorfossítios apresentam uma dinâmica elevada, sendo mesmo possível observar mudanças significativas em períodos reduzidos. Ao mesmo tempo, podem conter registos de processos do passado, os quais ocorreram sob condições ambientais significativamente diferentes. A escala é um tópico muito relevante no âmbito do património geomorfológico, podendo as geoformas variar muito nas suas dimensões espacial e temporal. A dimensão espacial tem particular relevância em questões de avaliação e de gestão, na medida em que as geoformas podem ocorrer como elementos isolados, em grupos restritos ou em grandes áreas, influenciando o modo como se selecionam e comparam os locais e se implementam ações de conservação e de divulgação. As particularidades do património geomorfológico no contexto do património geológico e das estratégias de geoconservação estiveram na base da criação, em 2001, do grupo de trabalho “Geomorphosites” da Associação Internacional de Geomorfólogos (IAG), cujas atividades científicas se têm centrado na discussão de metodologias para avaliação e cartografia de geomorfossítios e para a promoção do património geomorfológico no âmbito da educação ambiental e do geoturismo.

The Tempiette cave, on the south side of Granier in the Chartreuse mountains, is a small horizontal gallery, 7 m long, after the end of which is opened a vertical well, around 3 m in diameter and deep 32 m. This cave functioned as a natural trap where accidentally fell many animals, thus constituting a significant bone accumulation. Currently, 15 274 bone remains have been analyzed. Ibex (NISP = 36) and chamois (NISP = 16) are the most abundant. Three brown bears, two martens, four weasels, three stoats, one mountain hare, several red squirrels, one golden eagle, and many rodents and bats have also been identified. Ibex and chamois seem to have been misled by salt formation at the end of the gallery, directly above the well. This site was mainly frequented during the good season in the Late Glacial and early Holocene. Among all the bones found in the Tempiette cave, none has traces resulting from Carnivores or human activities. This site functioned strictly as a natural trap. However, almost half of the long bones are broken. They have spiral fractures, sometimes with percussion marks (crushing, punctures, notches) or striations and grooves. These traces look like what can be observed for animal bones in anthropogenic sites where there are exploitations of carcasses. Consequently, Tempiette cave constitutes a paleontological site that functioned as a natural trap, allowing significant bone accumulation. It was formed in environmental conditions similar to those of nearby archaeological sites. It could be an excellent taphonomic referential of natural accumulation that’s completely unique in karst mountain environment and would allow better understand of bone accumulations in alpine anthropogenic sites., La grotte Tempiette, située sur le versant sud du Granier, en Chartreuse, correspond à une petite galerie horizontale longue de 7 m, au bout de laquelle s’ouvre un puits aux parois verticales, d’environ 3 m de diamètre et profond de 32 m. Cette grotte a fonctionné comme un piège naturel où sont tombés accidentellement de nombreux animaux, constituant ainsi un véritable ossuaire. Actuellement, 15 274 vestiges osseux ont été analysés. Les bouquetins (36 individus) et les chamois (16 individus) sont les plus abondants. Ont également été identifiés trois ours bruns, deux fouines, quatre belettes, trois hermines, un lièvre variable, plusieurs écureuils, un aigle royal, ainsi que de nombreux rongeurs et chauves-souris. Les bouquetins et les chamois semblent avoir été attirés dans la grotte par la présence de sel qui se formait au fond de la galerie, juste à l’aplomb du puits. Ce site a été fréquenté principalement pendant la bonne saison. Parmi tous les ossements recueillis dans la grotte Tempiette, aucun ne présente de traces résultant d’une activité anthropique ou de Carnivores. Sur le plan taphonomique, il s’agit d’un site qui a fonctionné strictement comme un aven-piège. Cependant près de la moitié des os longs sont brisés. Ils présentent des cassures en spirale, avec parfois des impacts de percussion (points d’écrasement, enfoncements, encoches) ou des stries. Ces stigmates rappellent beaucoup ceux que l’on peut observer sur des os animaux provenant de sites archéologiques en relation avec une exploitation des carcasses. La grotte Tempiette constitue un site paléontologique avec une importante accumulation d’ossements d’Ongulés de montagne. Il s’est formé dans des conditions environnementales comparables à celles des sites archéologiques proches. Il constitue un excellent référentiel taphonomique d’accumulation naturelle, en contexte de karst de montagne, qui permettra de mieux comprendre les accumulations osseuses dans les sites archéologiques alpins., Griggo Christophe,Gay Ingrid,Fabbro Éva,Hobléa Fabien,Argant Alain,Argant Jacqueline,Dodelin Christian,Philippe Michel. Un aven piège naturel à bouquetin et chamois servant de référentiel taphonomique : la grotte Tempiette à Entremont-le-Vieux (Savoie). In: Collection EDYTEM. Cahiers de géographie, numéro 20, 2018. L’Homme dans les Alpes, de la pierre au métal. pp. 51-72.

There are numerous protected areas (PAs) within the Alpine Arc. PA practitioners strongly rely on science to gain legitimacy and address complex issues. To this end they establish scientific councils (SCs), a scientific department, or both. Drawing on Alpine and French surveys and an international workshop organized in Chambéry (France) in June 2015, this article gives an overview of SCs in Alpine PAs. It shows that especially France and Switzerland have a high number of SCs and that SCs are highly diverse in their composition, organization, activities and formation. It discusses the capacity of SCs to bring useful (i. e. credible, legitimate and salient) science to PAs and compares them with other ways of linking scientists and PA practitioners. More understanding is needed of how PAs combine different institutional frameworks to engage in boundary science to better grasp the functioning and specific assets and limitations of SCs.

In the Alps — as with the rest of Europe — renewed interest in geoheritage sites has grown since the late nineteen-nineties. Inventory, conservation and promotional (didactic, tourist) projects for geosites have blossomed at every scale — local, national and international – articulated around the central concept of geodiversity. The present article will demonstrate that far from being an entirely new tendency, this constitutes rather a specific stage in a number of different threads of the history of landscape heritage, on-going since the nineteenth century. What is new, however, is the movement that consists in basing the selection of heritage sites on their intrinsic scientific value with regard to their pertinence to the history of the Earth, rather than for any merely picturesque or aesthetic qualities. This tendency towards the implementation of geoheritage contributes to the general drive for the sustainable development of alpine territories, particularly by means of the establishment of territorial development tools such as Geoparks.Depuis la fin des années 1990, on assiste dans les Alpes, comme partout en Europe, à un nouvel intérêt pour les géopatrimoines. A toutes les échelles – locale, nationale, internationale – ont émergé des projets d’inventaire, de protection et de valorisation (didactique, touristique) des géosites autour du concept de géodiversité. Cet article montre que ces tendances ne sont pas nouvelles mais constituent plutôt une étape dans des trajectoires patrimoniales diverses, initiées dès le XIXe siècle. La nouveauté est une patrimonialisation basée sur la valeur scientifique intrinsèque des sites, en tant que témoins de l’histoire de la Terre, et non plus seulement pour leur valeur esthétique ou pittoresque. Ce mouvement de patrimonialisation participe de la volonté de développer durablement les territoires alpins, notamment à travers la mise en place d’outils de développements territorial tels que les géoparcs.