Search

La bioeconomie est aujourd’hui un terme tres present dans les feuilles de route des institutions nationales et internationales, comme l’OCDE et la Commission europeenne. Il est loin d’etre original, comme en temoigne la publication, en 1980, d’un Cahier du Germes traitant de « Questions a la bioeconomie ». Celui-ci rassemble les reflexions de trois grands economistes du developpement : Nicholas Georgescu-Roegen, Rene Passet et Ignacy Sachs. Cet article presente leurs theorisations en termes de bioeconomie ecologique, en souligne les points communs et les divergences.

Cet article est une introduction au numero special « Economics and the environment since the 1950s: history, methodology, philosophy ». Il fait un tour d’horizon des grandes questions et thematiques qui ont structure le champ de l’economie de l’environnement depuis son origine (debats sur les limites de la croissance, le developpement soutenable, les services ecosystemiques, l’evaluation monetaire de la nature…). Il presente aussi la maniere dont ce champ academique s’est construit grâce a des contributions pionnieres originales (Boulding, Georgescu-Roegen, Schumacher, Passet, Sachs…) et au deploiement de differents ecoles et courants de pensee (economie standard de l’environnement, economie ecologique, bioeconomie) qui sont, aujourd’hui encore, en concurrence. Cet article rappelle enfin que la politisation de l’environnement que l’on observe depuis les annees 1950 s’est accompagnee de sa mise en economie, grâce au travail analytique opere par les economistes pour traduire ses problematiques complexes en theories, concepts et recommandations aux decideurs.Classification JEL : B29, N50, Q50, Q57

L’érosion de la biodiversité est un enjeu crucial en matière de développement soutenable. Les économistes ont répondu aux appels des naturalistes pour alerter les décideurs et bâtir des actions et politiques censées y répondre. Ils ne parlent pas d’une seule voix : l’économie de la biodiversité et des services écosystémiques est en tension entre évaluation monétaire et délibération.

De nombreux écrits des membres du Groupe des Dix portent sur des questions économiques. L’un des principaux thèmes de réflexion de ce collectif attaché à l’interdisciplinarité a été de repenser la notion de développement en l’inscrivant dans le prolongement de l’évolution biologique, en mettant en évidence sa multidimensionnalité ainsi que la nécessité de lier cet objectif avec celui de la sauvegarde de l’environnement. Certains de ces auteurs, comme René Passet et Joël de Rosnay, sont allés plus loin encore en proposant de redéfinir la discipline économique à la lumière des enseignements des sciences du vivant. S’ils appellent tous les deux de leurs vœux l’émergence d’une bioéconomie, nous montrons que celle-ci revêt des sens assez différents.

International audience

International audience

Unidad de excelencia María de Maeztu MdM-2015-0552 Georgescu-Roegen used the term bioeconomy to refer to a radical ecological perspective on economics he developed in the 1970s and 1980s. In recent years, it has also become a buzzword used by public institutions to announce and describe a supposed current economic and ecological transition. We see in this use an attempt of semantic hijacking of the original term. To support this claim we analyze three different interpretations of the term bioeconomy, presenting each of them as narratives combining distinct visions of future economic development, technical trajectories and imaginaries associated with a particular relationship to nature. Finally, we discuss these narratives in relation to the endorsement they receive by different stakeholders.

Les trois papiers de ce dossier cherchent, chacun a leur facon, a cerner les contours de la dynamique d’exploration des usages des ressources agricoles, et de la foret. Cette dynamique s’inscrit dans des strategies de substitution des ressources fossiles. Ces strategies cherchent a inverser une tendance historique issue des revolutions scientifiques et industrielles du XIXe et du XXe siecle. En particulier, la montee en puissance de l’usage du petrole au cours du XXe siecle a conduit au rempl...

The Knowledge-Based Bio-Economy (KBBE) has gained prominence as an agricultural R&D agenda. The KBBE attracts rival visions, each favouring a different diagnosis of unsustainable agriculture and its remedies in agro-food innovation. Each vision links a technoscientific paradigm with a quality paradigm: the dominant Life Sciences vision combines converging technologies with decomposability, especially for industrial uses of non-edible biomass, while a marginal vision combines agroecology with integral product integrity for quality food. From these divergent visions, rival stakeholder networks contend for influence over EU research policies and priorities. Although a Life Sciences vision remains dominant, agroecological approaches have gained a presence, thus overcoming their general exclusion from agricultural research agendas. In their own way, each rival paradigm emphasises the need for collective systems to gather information for linking producers with users, as a rationale for funding distinctive research priorities.

"La creation conceptuelle s’alimente le plus souvent de circulations invisibles entre les disciplines, par emprunts aux unes et aux autres, par detournements et reappropriations, sorte de bricolage aventurier qui suppose beaucoup de travail et de rigueur mais aussi beaucoup de prudence dans la quete d’universalite. En quelque sorte, un commerce des idees que le « Groupe des Dix », qui fait l’objet d’un dossier dans ce numero, illustre a merveille. Pendant 8 ans, a partir de 1968, des intellectuels francais, issus d’horizons disciplinaires divers, ont echange, au gre d’agapes mensuelles, sur des questions qui sont au cœur de notre projet editorial : une interdisciplinarite a l’epreuve de la complexite, de l’evolution des relations sciences/societe, des perspectives de developpement a long terme, de la prise en compte de l’environnement…" (source : editeur)

Nous analysons les modalites de regulation du changement technique qui sont a l’œuvre dans l’emergence d’une « chimie doublement verte », souvent presentee porteuse d’une transition vers la bioeconomie et le developpement durable. Contrairement a la methode du courant du « Multi-Level Perspective », nous insistons sur les tentatives de pilotage de ce changement par des acteurs economiques qui entendent rendre soutenable, pour leurs propres patrimoines productifs collectifs, l’ere de l’apres-petrole.

The objective of this article is to show that, along with the concepts of common property and common-pool resources, the concept of common patrimony can be relevant for analyzing collective natural resource management. We proceed in three steps. First, we present the concept of common patrimony and we distinguish it from common property and common-pool resources. We show that the notion of common patrimony allows identity, historical, territorial and institutional dimensions to be taken into account as it places social dimension at the center of the analysis. Second, we illustrate the common patrimony concept by using the case of water management policy in France. Third, we place common patrimony within the framework of social ecological economics and we identify links with other approaches addressing institutional dimensions of water resource management. We outline some research questions that can be developed to contribute to a better understanding of collective natural resource management.

National audience

Les ONG, et a fortiori celles dont l'action se situe dans le domaine de la biodiversite, sont peu etudiees en tant que telles par les economistes. En dehors de quelques analyses portant sur les mouvements de contestation de la mondialisation, leur prise en compte releve principalement de la nouvelle economie des institutions. Cette derniere se caracterise a la fois par une certaine allegeance a l'egard des modeles et representations dominants en economie, dont la dimension ideale et normative...

International audience; Face à l'économie de l'environnement, l'économie écologique affirme que la nature n'est pas soluble dans le marché. Au contraire, la sphère écologique est intégrée dans un système plus grand, la biosphère, dont elle dépend. C'est sur ce socle commun que s'est construit un champ de recherche fécond au croisement des sciences de la vie et des sciences sociales.

International audience; On assiste depuis quelques années à des transformations significatives dans ce qui donne sens et valeurs aux activités des chercheurs : elles sont la traduction dans notre monde professionnel de grands changements qui touchent les conditions et la considération du travail humain, le développement, quasiment sans limite, de l'accès à l'information ainsi que les attentes politiques en matière de développement économique et d'innovation. Ces transformations, qui passent par des injonctions sous forme réglementaire ou incitative, mettent la recherche en tension entre trois pôles dont les points forts ne sont pas forcément compatibles : la projectifica-tion, l'utilitarisme et l'internationalisation. La projectification, qui touche bien d'autres secteurs professionnels que la recherche, s'inscrit dans la course à l'excellence et à la compétition entre individus, équipes, unités, établissements, tous soumis à des critères d'éva-luation reposant entre autres-à côté de la quantité et de la qualité des publications-sur les performances en termes de soumission de projets. La reconnaissance pro-cède davantage de la capacité à décrocher un projet (le montant du budget étant alors perçu comme signe de qualité) que de son contenu ou de ses futurs résultats. L'obtention d'une bourse de l'European Research Council (ERC) peut conduire l'institution du lauréat à lui allouer une prime individuelle au mérite 1 , alors même que les travaux sont projetés et non réalisés. Mérite que s'attribuent également les établissements, voire les sites de travail, puisque le score ERC et le score ANR sont parmi les critères d'évaluation les plus mis en avant par les évalués comme par les évaluateurs. Entraînées dans un marché concurrentiel féroce pour l'obtention de pro-jets, l'ANR ou la Commission européenne l'alimentant par leurs appels à propositions, équipes ou unités de recherche vivent ainsi au rythme du dépôt (communé-ment, soumettre un projet demande 6 mois de travail). On entre alors dans l'ère du recyclage pour courir après les guichets et effacer les échecs successifs dans des 1 Ce que le CNRS fait depuis 2010, suscitant récemment chez un des bénéficiaires un refus pour des raisons d'éthique. appels de plus en plus compétitifs (10 % de projets rete-nus à l'ANR, par exemple en 2015). On se fait de nou-veaux amis (tel laboratoire étranger en quête-nécessai-rement urgente-de partenariat), le plus souvent sans lendemain. On est tour à tour évaluateur et évalué, tel l'arroseur arrosé qui n'est pas dupe des chausse-trappes de ce nouveau mercato de la recherche. Un marché dans lequel on trouve également les investissements d'ave-nir (programmes Idex, I-site, Labex, Equipex, Instituts Convergences, Instituts Carnot…) que les unités, établis-sements de recherche, universités tentent de décrocher. Là encore, dans un contexte de baisse des soutiens de base, l'enjeu porte sur la recherche de moyens, loin d'être négligeables, mais également sur la reconnaissance par les autorités régionales, par le ministère, par la collecti-vité internationale. Combien de regroupements institu-tionnels, gages de succès dans ce type de concurrence, ne sont-ils pas d'abord l'expression de la quête d'une meilleure place dans les classements académiques internationaux ? Et qu'advient-il alors du laboratoire ou de l'université, relégués dans le second marché réunissant ceux qui n'ont pas eu accès à ces labels de reconnaissance ? Un deuxième ordre d'injonctions est celui qui vient d'une vision utilitariste de la recherche dont on attend, dans un monde résolument technoscientifique, des innovations pour soutenir le développement économique et l'emploi… si possible à court terme. Ces enjeux maillent, plus ou moins explicitement, les appels d'offres de recherche, qu'ils soient régionaux, nationaux ou euro-péens. Certes, l'utilité ultime de la recherche est sociale et la société ne se contente plus d'espérer du travail de laboratoire mais elle revendique d'y participer. Par-delà ce mouvement profond pour construire un nouveau rapport entre l'ordre des sciences et l'ordre démocratique, force est de reconnaître que, dans les faits, une vision très standard et descendante de l'innovation perdure. L'appel à des partenariats public/privé, à des liens ren-forcés avec le monde des entreprises (au coeur du programme européen H2020), charrie bien des incertitudes et des ambiguïtés

International conventions are seldom reviewed in the literature devoted to environmental policy instruments. However, coordination is needed at a global level for global environmental problems characterised by scientific controversies, uncertainty, irreversibility, long-term impacts, economic and geopolitical dimensions. The Convention on Biological Diversity is a good illustration in this regard. The rules it promotes are clearly inspired by mainstream economics. It has therefore been celebrated as a textbook example of sound environmental policy. However, its success has been limited so far and its position within the international conservation regime is challenged. We argue that an alternative analytical approach to environmental global policies is needed and that the French theories of conventions and régulation open up promising prospects in this respect. Copyright , Oxford University Press.

International audience

This article proposes an economic alternative to the traditional approach to calculating non-market values of the environment and natural resources, which we refer to here as “patrimonial”. We will first examine the traditional economic approach and its tendency to apply market categories to the economic valuation of non-market goods and services associated with the environment and natural resources. We will then move on to examine the way in which the question is perceived within the context of patrimonial economics by focusing on another form of economic rationality, based on the notion of a shared legacy or patrimony. Lastly, we will illustrate the tension between market values and patrimonial values in the field of water management and untreated water distribution infrastructure by analysing the recent evolution of Associations syndicales autorisées (“Authorized Union Associations”, or ASAs) in France and their approaches to pricing.

Nous esquissons un bilan du travail realise par le comite scientifique « Societe, environnement et developpement durable » (1999–2002), instance de programmation du PEVS-2 du CNRS. Nous presentons ses principaux resultats scientifiques, la structuration des communautes scientifiques a laquelle il a contribue, mais aussi les difficultes institutionnelles inherentes a la politique scientifique relative a l’environnement et au developpement durable.

"Sustainable de-growth” is both a concept and a social-grassroots (Northern) movement with its origins in the fields of ecological economics, social ecology, economic anthropology and environmental and social activist groups. This paper introduces the concept of sustainable de-growth by mapping some of the main intellectual influences from these fields, with special focus on the Francophone and Anglophone thinking about this emergent notion. We propose hypotheses pertaining to the appeal of sustainable de-growth, and compare it to the messages enclosed within the dominant sustainable development idea. We scrutinize the theses, contradictions, and consequences of sustainable de-growth thinking as it is currently being shaped by a heterogeneous body of literature and as it interacts with an ample and growing corpus of social movements. We also discuss possible future paths for the de- growth movement compared to the apparent weakening of the sustainable development paradigm., SCOPUS: sh.j, info:eu-repo/semantics/published

L'emergence et la diffusion de la notion de biodiversite a partir des annees 1980 traduisent la constitution d'un champ de pensee et d'action, a l'interface de la science et de la politique, en vue de l'appropriation et de la gestion de la nature. L'objet de cet article est de relire sous cet angle trente ans de politiques internationales qui interessent au premier chef les relations Nord-Sud.

Apparue a partir de la fin des annees 1970, la reference au patrimoine naturel a permis d’operer un certain nombre de deplacements au sein de la discipline economique quant a la facon d’analyser les problemes d’environnement et de gestion des ressources naturelles. Nous nous inscrivons dans cette perspective en presentant les lineaments d’une economie patrimoniale que nous pensons a l’œuvre, entre autres, dans le domaine de la gestion de l’eau.

The erosion of biological diversity pertains to the category of problems that are brought to the fore in ‘debated universes’. There are scientific controversies about their definition, import and possible solutions and they involve opposing economic interests and political strategies. A ‘convention’–commonly shared values, set of definitions, rules and norms–implying a compromise among various actors and groups is needed to define and enforce policies. The Convention on biological diversity can be seen as an attempt to define such a middle ground. The rights and policy orientations it promotes are however challenged by overlapping norms and rules enacted in other arenas, such as the WTO. The purpose of this paper is to take up a conventionalist stance on the complex international regime that governs biodiversity management and conservation policies.

Dans cet article sont analysees certaines difficultes rencontrees lors de la constitution d’une banque de donnees de cybertâches pour l’apprentissage des langues. Apres une presentation du projet et du cadre theorique de l’approche par tâches, trois dimensions sont abordees : la question du caractere actionnel des tâches et de leur adequation a la perspective aujourd’hui preconisee en Europe, la maniere dont on peut decrire la variete de documents supports pouvant etre trouves sur Internet et les differentes formes et modalites de communication auxquelles les tâches peuvent donner lieu. L’article se conclut par une breve reflexion sur la maniere dont peut etre evaluee la qualite d’une tâche, notamment dans le cadre de la formation de futurs enseignants.

Il existe dans la litterature economique une facon de prendre en compte des relations et des logiques non marchandes par le biais de concepts tels que celui d’externalite ou par l’extension de la categorie de capital. A partir de travaux recents sur l’agriculture et l’environnement, nous souhaitons montrer qu’il peut exister une autre methode. Celle-ci consiste a reconnaitre le patrimoine comme irreductible a du capital. La reconnaissance en tant que patrimoine vise a organiser les relations economiques de telle facon que le groupe social concerne organise sa perpetuation dans l’espace et dans le temps.