1. Comparación entre abordajes quirúrgicos de prostatectomía radical en nuestra serie, más allá de los resultados oncológicos y funcionales
- Author
-
A. García Cortés, M. Torres Roca, J.E. Robles García, G. Andrés Boville, M. Hevia Suárez, D. Rosell Costa, J.M. Velis Campillo, G. Barbas Bernardos, P. Doménech López, C. Gutiérrez Castañé, S. Chiva San Román, I. Merino Narro, F. Guillén Grima, F.J. Ancizu Marckert, B. Miñana López, F. Diez-Caballero Alonso, J. Colombás Vives, J.I. Pascual Piédrola, F. Villacampa Aubá, and F.R. de Fata Chillón
- Subjects
Gynecology ,medicine.medical_specialty ,business.industry ,Urology ,Medicine ,business - Abstract
Resumen Objetivos Evaluar los resultados de la prostatectomia radical asistida por robot (PRAR), y compararlos con los de la cirugia abierta (PRA) y laparoscopica (PRL). El interes no solo radica en los resultados oncologicos y funcionales de la serie, sino en la evaluacion de la calidad de vida (QoL), la recuperacion postoperatoria y la satisfaccion personal de los pacientes con la intervencion (PR), fundamentalmente. Metodos Se realizaron 685 PR en nuestro centro entre 2011-2018 (17,8% PRA, 22,2% PRL y 60% PRAR). Los pacientes fueron evaluados prospectivamente mediante seguimiento hasta abril de 2020, y con la realizacion un cuestionario multiple a los 12 meses post-PR, que incluia ICIQ-SF, SHIM, IPSS, IQL y preguntas sobre el dolor, la recuperacion postoperatoria y la satisfaccion del paciente (SP). Tambien se recogieron datos basales y postoperatorios relacionados con el paciente y el tratamiento, y se realizaron regresiones logisticas binomiales para las comparaciones 1 vs. 1 (PRA vs. PRAR y PRL vs. PRAR). Resultados Los pacientes tratados con PRAR tienen en general menos comorbilidades, menos agresividad tumoral, un requerimiento de mayor tiempo operatorio y un numero mayor de margenes quirurgicos positivos que los pacientes tratados con PRA y PRL. Sin embargo, la PRAR supera a la PRA en: dias de estancia hospitalaria (OR: 0,86; IC 95%: 0,80-0,94), disminucion de hemoglobina (OR: 0,38; IC 95%: 0,30-0,47), tasas de transfusion (OR: 0,18; IC 95%: 0,09-0,34), complicaciones tempranas (p = 0,001), IQL (OR: 0,82; IC 95%: 0,69-0,98), funcion erectil (OR: 0,41; IC 95%: 0,21-0,79), manejo del dolor (OR: 0,82; IC 95%: 0,75-0,89), recuperacion postoperatoria (p Conclusiones Los hallazgos de nuestro estudio respaldan la efectividad de la PRAR sobre la PRL y/o la PRA de manera global, tanto en factores funcionales, como en la recuperacion postoperatoria, la QoL y la PS. Los resultados oncologicos aun deben ser mejorados.
- Published
- 2022