Search

Im Rahmen dieser Studie wurde die Lebensqualität (QoL) von Patienten mit Multiplem Myelom zu verschiedenen Therapiezeitpunkten untersucht. Dabei erwies sich die erstmals im Rahmen einer Studie mit Myelompatienten angewandte Kombination aus PHQ-4, EORTC QLQ-C30 und dem spezifischen -MY20 Fragebogen als geeignetes Instrument zur validen Erfassung von Ängstlichkeit/Depressivität und Lebensqualität. Insgesamt schätzten Erstlinienpatienten, Männer und jüngere Patienten vor, während und nach der Therapie ihre Lebensqualität positiver ein, sodass insbesondere Rezidivpatienten, Frauen und ältere Patienten von einer intensivierten therapiebegleitenden supportiven Betreuung profitieren könnten. Es sollte bei der Therapiewahl berücksichtigt werden, dass Erstlinienpatienten zum einen über eine insgesamt bessere allgemeine QoL und geringere Schmerzen als Rezidivpatienten berichteten und zum anderen es durch die systemische Therapie bei diesen zu einer weiteren Verbesserung kommen kann. Unabhängig hiervon korrelierte der ECOG-Status signifikant mit der QoL und sollte daher regelmäßig erhoben werden. Während der Therapie kam es bei Myelompatienten v.a. zu einer negativeren Wahrnehmung des eigenen Körperbilds, einer Abnahme der kognitiven Funktion und einer Zunahme der Therapienebenwirkungen, sodass interdisziplinäre Behandlerteams neben einem optimalen Nebenwirkungsmanagement auch in der klinischen Routine noch nicht so fest etablierte Ressourcen berücksichtigen sollten, wie z.B. psychoedukative Interventionen, Entspannungsverfahren oder auch kognitives Training. Eine der wichtigsten Erkenntnisse der Studie war die signifikant reduzierte Lebensqualität bei Patienten mit vermehrter Ängstlichkeit/Depressivität, die die Notwendigkeit eines regelmäßigen Screenings in der klinischen Routine aufzeigt, um Risikopatienten entsprechend zu identifizieren. Trotz der vermuteten Lebensqualitätsbeeinflussung durch die intensivere, längere Therapie, zeigten sich bei Tandemtransplantierten nicht mehr Lebensqualitätsvariablen signifikant negativ beeinflusst als beim Gesamtkollektiv, sodass diese Beobachtung eine wertvolle Entscheidungshilfe für Patienten sein könnte, die aus Sorge vor einer reduzierten Lebensqualität transplantationsbasierten Konzepten zurückhaltend gegenüberstehen. Unter Berücksichtigung der o.g. Limitationen, konnte zusätzlich eine deutliche positive Beeinflussung der Lebensqualität durch Teilnahme an klinischen Therapiestudien aufgezeigt werden, sodass Patienten evtl. von einer noch intensiveren multiprofessionellen Begleitung wie sie in Studiensettings gegeben ist profitieren könnten., Background: Multiple myeloma (MM) is an incurable hematologic malignancy with increasing importance and incidence due to an aging population. Currently, it’s the third most common haematological cancer worldwide. A multitude of therapeutic options for the treatment of MM is available. Each has a different range of adverse events and dependent on this, a varying influence on the health-related quality of life (HRQoL). As of yet, little is known about the impact of the different therapeutic options, especially during and after treatment on HRQoL, so this should be investigated. Also, this study aims to show the influences on the HRQoL of some other patient characteristics like anxiety/depression, gender, age etc. Additionally, the influence of participation in a clinical trial on HRQoL should be examined. The aim of this study is to identify patients with MM at a higher risk for decreased HRQoL under therapy to provide a basis for the consideration of those results in clinical decisions. Methods: In this prospective observational study, the HRQoL of MM patients with different therapies (first-line and higher-treatment-lines) was quantified by standardized questionnaires (EORTC QLQ-C30 and -MY20) in the context of individual depressiveness (PHQ-4), sociodemographic data, and a selected number of symptoms and clinical parameters. In case of treatment without stem cell transplantation, there was a baseline assessment before the start of therapy and two following assessments after the end of the treatment. In case of autologous/allogeneic/tandem-stem cell transplantation, in addition to the baseline assessment, there were two or three following assessments to measure the HRQoL during and after treatment. Results: In total, 70 patients were included in the study. Global health status was significantly higher in patients with first-line treatment and with less anxiety/depression. HRQoL decreased significantly after start of chemotherapy in the parameters body image, side effects of treatment and cognitive functioning. There was no impairment in further HRQoL parameters in patients with tandem-stem cell transplantation in comparison to the whole sample. After start of the therapy there was an increasing global health status and a decreasing pain level in patients with first-line, in contrast of both in patients with a treatment of a recurrent disease. In case of treatment as part of clinical trials, most aspects of HRQoL were indicated better, too. HRQoL scales were especially influenced by gender, age, Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) performance status and bone symptoms with better assessment of men, younger patients, lower ECOG index and less bone symptoms. Conclusion: Anxiety and depression, male gender, older age, higher ECOG status and bone symptoms can be early indicators for a reduced HRQoL of patients undergoing a therapy for MM. Especially patients with a higher-treatment-line need psycho-oncological support during chemotherapy. Additionally, because of the better HRQoL in most parameters, a treatment as part of clinical trials should be contemplated. However, due to inclusion criteria for clinical trials, it might be difficult to compare them with patients treated within standard therapy concepts.

Hintergrund Es wird geschätzt, dass 20–30 % der Studierenden die Tendenz zeigen, wichtige Aufgaben im Studium aufzuschieben. Diese Tendenz wird im Prokrastination-Gesundheitsmodell mit einer Beeinträchtigung des psychischen Befindens, erhöhtem Stresserleben sowie einem gesundheitsschädigenden Verhalten in Verbindung gebracht. Fragestellung Analysiert wird, ob die vorab postulierten Annahmen des Prokrastination-Gesundheitsmodells sich auch empirisch in einer Stichprobe von Studierenden bestätigen lassen. Material und Methode Im Januar und Februar 2019 wurden 3420 Studierende der Freien Universität Berlin in einer Onlinebefragung zu Prokrastination, Ängstlichkeit und Depressivität, ihrem Schlafverhalten sowie ihrem Stresserleben befragt. Zur Prüfung der Annahmen des Prokrastination-Gesundheitsmodells wurde ein Strukturgleichungsmodell formuliert, dessen Ergebnisse hier berichtet werden. Ergebnisse Die zentralen Annahmen des Prokrastination-Gesundheitsmodells konnten bestätigt werden. Ein hohes Maß an Prokrastination wirkt direkt auf die Ängstlichkeit und Depressivität und wirkt indirekt, sowohl über das Stresserleben als auch über die herabgesetzte Schlafqualität, auf das Befinden (Ängstlichkeit/Depressivität). Schlussfolgerungen Es erweist sich als sinnvoll, neben einer direkten gesundheitsbeeinträchtigenden Wirkung von Prokrastination auch die Auswirkungen vermittelt über das Stresserleben und das gesundheitsbezogene Verhalten in den Blick zu nehmen. Diese Ergebnisse müssen allerdings noch im Längsschnitt bestätigt werden., Background An estimated 20–30% of students show a tendency to delay important tasks in their studies. In the procrastination–health model, this tendency is associated with impaired psychological well-being, increased stress experience, and poorer health behaviors. Objective We will analyze whether the aforementioned assumptions of the procrastination–health model can be demonstrated empirically in a sample of students. Materials and methods In January and February 2019, 3420 students at Freie Universität Berlin were surveyed in an online survey about procrastination, anxiety/depression, their sleep behavior, and their stress experience. A structural equation model was formulated to test the assumptions of the procrastination–health model; the results of which are reported here. Results The central assumptions of the procrastination–health model were confirmed. Procrastination directly promotes anxiety/depression and has an indirect effect on well-being (anxiety/depression) via both stress experience and lowered sleep quality. Conclusions It appears useful to pay attention to procrastination’s mediated effects via stress experience and health-related behavior, in addition to its direct health-damaging effect. However, these results still have to be confirmed in a longitudinal study.

Diese Studie untersuchte Auswirkungen von Angst und Depressivität auf das Schmerzerleben bei gesunden Probanden. Diese wurden hierzu um eine Selbsteinschätzung mittels Fragebögen gebeten und zudem erfolgte eine Ermittlung der Schmerzschwelle mit Hilfe eines Druckalgometers. Beide Verfahren wurden wegen der Praktikabilität im klinischen Setting ausgewählt. Es wurden 44 Probanden ohne (sub)akute oder chronische Schmerzen eingeschlossen. Ein signifikanter, positiver Zusammenhang zwischen schmerzbezogener Angst / Depressivität und selbstberichteter Schmerzintensität sowie Schmerzsensitivität konnte herausgearbeitet werden. Bei allgemeiner Angst / Depressivität zeigte sich kein Zusammenhang; ebenso bei allgemeiner oder schmerzbezogener Angst / Depressivität und der Druckschmerzschwelle. Probanden mit gelegentlichen Schmerzen zeigten signifikant höhere schmerzbezogene Angst als Probanden ohne Schmerzen, sodass diese Angst sich vermutlich bereits durch gelegentliche Schmerzen triggern lässt.

Die amyotrophe Lateralsklerose (ALS) ist eine progressiv verlaufende, neurodegenerative Erkrankung, die durchschnittlich nach 3-5 Jahren letal verläuft. Da bisher keine kurativen Möglichkeiten zur Verfügung stehen, konzentriert sich die Behandlung der ALS auf eine ganzheitliche, multidisziplinäre Versorgung in palliativmedizinischer Begleitung. Ein Schwerpunkt sind hierbei rehabilitative Maßnahmen, wie die Physiotherapie, Ergotherapie und Logopädie. Der Forschungsstand bezüglich der Effizienz von körperlicher Aktivität und von rehabilitativen Maßnahmen bei der ALS ist bisher nicht ganz schlüssig. Trotzdem ist durch den allgemein anerkannten positiven Nutzen bei Gesunden und die Erfahrung aus anderen (neurodegenerativen) Krankheitsentitäten davon auszugehen, dass die Förderung von körperlicher Aktivität auch bei der ALS positive Auswirkungen, besonders auf die mentale Gesundheit der PatientInnen, hat. Ziel dieser Arbeit war es, einen Einblick in die körperliche Aktivität im Alltag und im Rahmen von rehabilitativen Maßnahmen und Zusammenhänge mit der psychosozialen Anpassung (PSA) bei der ALS zu erlangen. Hierfür wurden N = 75 ALS-PatientInnen der neurologischen Klinik der Universität Ulm, die stationär oder ambulant versorgt wurden, im Rahmen eines semistrukturierten Interviews untersucht. Als unabhängige Variablen wurden Krankheitsparameter, die Intensität ihrer täglichen körperlichen Aktivität, ihre mit verschiedenen Aktivitäten (z. B. Gehen, Haushaltstätigkeiten) verbrachten wöchentlichen Aktivitätsstunden, das Ausmaß ihrer Versorgung mit rehabilitativen Maßnahmen und ihre Einstellung zu körperlicher Aktivität erfasst. Als abhängige Variablen wurden Maße der PSA erhoben: Die globale Lebensqualität (gQoL) mit dem ACSA (Anamnestic Comparative Self Assessment), die individuelle Lebensqualität (iQoL) mit dem SEIQoL-DW (Schedule fort the Evaluation of Individual Quality of Life- Direct Weighting) und die depressive Symptomatik mit dem ADF-12 (ALS- Depressions-Fragebogen). Zur statistischen Auswertung wurden Gruppenvergleiche und Korrelationsanalysen unter partieller Kontrolle der körperlichen Einschränkungen (ALS-FRS-r, ALS-Functional Rating Scale-revised) durchgeführt. Der Median der Intensität der täglichen körperlichen Aktivität lag bei 2,00, entsprechend einem sitzenden körperlichen Aktivitätslevel. 49 % der PatientInnen gaben an, zusätzlich zu den Bewegungen im Alltag und in den Therapien noch weitere anstrengende Aktivitäten regelmäßig auszuführen. Die Aktivitätsstunden der „anderen Anstrengungen“ korrelierten signifikant mit einer besseren gQoL (r = 0,241; p = 0,039). Diese „anderen Anstrengungen“ beinhalteten vor allem aktiv und passiv sportlich bezogene Bewegungen. 81 % der PatientInnen erhielten zum Zeitpunkt der Untersuchung eine der 3 Therapieformen. 72 % erhielten Physiotherapie, 47 % Ergotherapie und 40 % Logopädie. Die Gesamttherapiewochenminuten korrelierten statistisch signifikant mit einer geringeren depressiven Symptomatik (r = -0,254; p = 0,030) und im Trend mit einer besseren gQoL (r = 0,199; p = 0,092). Die Wochenminuten der Physiotherapie korrelierten statistisch signifikant mit einer geringeren depressiven Symptomatik (r = -0,260; p = 0,025). 21 % der PatientInnen nannte die „körperliche Aktivität“ als einen der 5 wichtigsten Lebensbereiche für ihre iQoL. Die Zufriedenheit mit der Physiotherapie lag im Median bei 90 %. Angesichts der Tatsache, dass die Kohorte dieser Arbeit zum Zeitpunkt der Untersuchung in einem durchschnittlich frühen Stadium der Erkrankung steckte, zeigte sie eine als prinzipiell gut zu bewertende Versorgungsprävalenz mit rehabilitativen Maßnahmen. Die Ergebnisse der positiven Assoziationen von körperlicher Aktivität und rehabilitativen Maßnahmen mit einer besseren PSA bestätigen das Konzept, dass Rehabilitationsmaßnahmen auch in einer palliativen Situation wie der ALS dem Hauptziel der Palliativmedizin, nämlich der Verbesserung der Lebensqualität, dienen sollen und können. Die Ergebnisse dieser Arbeit haben gezeigt, dass rehabilitative Maßnahmen sowohl bei geringen als auch später bei höheren Graden körperlicher Einschränkungen mit einer besseren PSA assoziiert sein können. Eine hohe Zufriedenheit der PatientInnen mit den Therapien ist ebenfalls in allen Stadien der ALS erreichbar. Therapieinhalte sollten nicht nur auf die Steigerung der Funktionalität in den Alltagsaktivitäten der PatientInnen und auf die Prävention von Sekundärsymptomen abzielen, sondern ebenso möglichst lange Bewegungsalternativen mit sportlichem Bezug bieten. Ziel der weiteren Erforschung von Auswirkungen von rehabilitativen Maßnahmen bei der ALS sollte die Entwicklung von Bewegungsprogrammen sein.

Das psychische Befinden als Einflussfaktor auf das Überleben von Patienten auf der Warteliste für ein Herz geriet in den letzten Jahrzehnten immer mehr in den Fokus der Transplantationsmedizin. Diese Untersuchung schließt 200 Patienten ein, die eine Herztransplantation benötigten und im Zeitraum von 2010 bis 2014 an der SARAH-Studie am HDZ Bad Oeynhausen teilgenommen haben. Sie wurden zum Zeitpunkt ihrer Aufnahme auf die Hochdringlichkeitsliste zu ihrer psychischen Befindlichkeit befragt. Die Datenerhebung erfolgte mit Hilfe von Fragebögen (SF-36, HADS-D, F-SOZU K-14, IES-R, IMPACT- Score, Fragebogen zur Demographie). Es konnten eine deutlich geringere Lebensqualität, eine hohe Prävalenz von erhöhter Depressivität, Ängstlichkeit und PTBS festgestellt werden. Die soziale Unterstützung der Patienten dagegen war überdurchschnittlich gut. Für keinen der untersuchten Faktoren konnte in der statistischen Analyse ein Einfluss auf das Überleben auf der HU-Warteliste nachgewiesen werden.

IntroductionLiving with diabetes can be burdensome and lead to serious emotional distress and impaired mental health. Acceptance and commitment therapy (ACT) can support people facing the challenges of living with diabetes. This trial aims to evaluate the effectiveness and cost-effectiveness of the internet-based and mobile-based intervention (IMI) ‘ACTonDiabetes’ in reducing diabetes distress against enhanced treatment as usual (TAU+) following specialised diabetes care.Methods and analysisA two-armed pragmatic randomised controlled trial will be conducted to evaluate the guided IMI ACTonDiabetes against TAU+. A total of 210 adults with type 1 or type 2 diabetes and elevated diabetes distress (Problem Areas in Diabetes ≥40) will be recruited at a specialised diabetes centre. The intervention begins 2–4 weeks after hospital discharge and takes about 7–10 weeks to complete. Assessments are performed at baseline and 5 and 10 weeks as well as 6 and 12 months after randomisation. The primary outcome is diabetes distress at a 10-week follow-up (T2). Secondary outcomes are depression (Patient Health Questionnaire-8), psychological well-being (WHO-5), quality of life (Assessment of Quality of Life-8 Dimension), Diabetes-related Self-Management Questionnaire, diabetes acceptance (Acceptance and Action Diabetes Questionnaire) and negative treatment effects (Inventory for the Assessment of Negative Effects of Psychotherapy). All statistical analyses will be performed based on the intention-to-treat principle with additional per-protocol analyses. Changes in outcomes will be evaluated using the general linear model. A health-economic evaluation will be conducted from a societal perspective. Reasons for drop-out will be systematically investigated.Ethics and disseminationThis clinical trial has been approved by the State Medical Chamber of Baden-Württemberg (file no. B-F-2019-010). Trial results will be submitted for publication in a peer-reviewed journal and presented at conferences.Trial registration numberDRKS00016738., publishedVersion

Trotz des schnellen Wachstums des Anteils der Bevölkerung in einem Alter ab 80 Jahren an der Gesamtbevölkerung (Statistisches Bundesamt, 2019) ist das Wissen über diese Bevölkerungsgruppe bislang gering. Zwar gibt es thematisch, methodisch und regional spezifische Studien, jedoch keine repräsentative Erfassung der Lebenssituation und Lebensqualität dieser Altersgruppe für den gesamtdeutschen Raum. Eine gute Datenlage ist jedoch notwendig: Zum einen, um den besonderen Unterstützungsbedarfen im hohen Alter zukünftig besser gerecht werden zu können. Zum anderen, um Lösungsansätze für sozialpolitische Herausforderungen wie der sozialen Sicherung im Alter sowie im Hinblick auf eine Generationengerechtigkeit entwickeln zu können. "Hohes Alter in Deutschland" (D80+) ist eine bundesweit repräsentative Querschnittsbefragung der hochaltrigen Menschen in Privathaushalten und in Heimen. Die Studie baut auf dem im Hochaltrigenpanel NRW80+ (Wagner et al., 2018) entwickelten Studienprotokoll und dem interdisziplinär entwickelten Rahmenmodell zur Erklärung von Lebensqualität im hohen Alter (Neise et al., 2019) auf. Die Studie D80+ "Hohes Alter in Deutschland" wird vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) für drei Jahre gefördert und gemeinsam vom Cologne Center for Ethics, Rights, Economics, and Social Sciences of Health (ceres) und dem Deutschen Zentrum für Altersfragen (DZA) durchgeführt. Die Studie vereint Perspektiven der an den beteiligten Institutionen verorteten Disziplinen wie Soziologie, Psychologie, Versorgungswissenschaften, Gerontologie und Medizin. Aufgrund der Coronapandemie konnte eine persönliche Befragung nicht umgesetzt werden. Stattdessen wurde zunächst eine schriftliche Befragung, und darauf aufsetzend eine zusätzliche telefonische Befragung realisiert. Dabei wurden auch Fragen zu Erfahrungen im Zusammenhang mit der Coronapandemie gestellt. Insgesamt beteiligten sich 10.578 Personen und damit mehr als jede vierte angesprochene hochaltrige Person an der Studie. Die Fragen des Fragebogens konnten auch telefonisch beantwortet werden. Am zusätzlichen telefonischen Interview mit über die erste Befragung hinausgehenden Inhalten beteiligten sich 3.233 der Teilnehmenden. Für Hochaltrige, die an der Befragung aus gesundheitlichen Gründen nicht selbst teilnehmen konnten, bestand die Option, durch ein telefonisches Stellvertreterinterview an der Studie zu partizipieren. Umfang und Anlage der Studie erlauben erstmals einen differenzierten Blick auf die Lebenssituation von Männern und Frauen sowie von verschiedenen Gruppen sehr alter Menschen (80-84 Jahre, 85-89 Jahre, 90 Jahre und älter) in Deutschland. Die gewichteten Daten berücksichtigen die unterschiedlichen Auswahl- und Teilnahmewahrscheinlichkeiten in Subgruppen und sind mit Blick auf wesentliche demographische Daten wie Alters- und Geschlechtsstruktur, Familienstand, Haushaltsgröße, Institutionalisierung, Gemeindegröße und Bundesland für die Ab-80-Jährigen in Deutschland repräsentativ. Aussagen zu überzufälligen Merkmalsunterschieden oder Merkmalszusammenhängen sind mit einem konventionellen Fehlerniveau (α=0.05) abgesichert und berücksichtigen die komplexe Stichprobenstruktur (Gemeinden als Untersuchungscluster) mit. Die Ergebnisse dieses Berichtes basieren auf den Daten des zusätzlichen telefonischen Interviews mit folgenden Fallzahlen für die dargestellten Subgruppen hochaltriger Menschen in Deutschland: Männer (n=1.226, 37,9%), Frauen (n=2007, 62,1%); 80-84 Jahre (n=1909, 59,1%), 85-89 Jahre (n=870, 26,9%), 90 Jahre und älter (n=454, 14,0%); Bildung hoch (n=570, 18,2%), mittel (n=1.840, 58,8%), niedrig (n=720, 23,0%); Privathaushalt (n=2.906, 89,9%), Heim (n=327, 10,1%); einkommensstark (n=296, 11,2%), mittleres Einkommen (n= 1.779, 67,7%), einkommensschwach (n=555, 21,1%); altersadäquate Kognition (n=1.695, 57,0%), leichte kognitive Beeinträchtigung (n=739, 24,9%), Verdacht auf beginnende Demenz (n=539, 18,1%). Weitere Informationen zur Studie D80+ "Hohes Alter in Deutschland" finden sich unter: https:/ceres.uni-koeln.de/forschung/d80.

eingereicht von Victoria Güllner Enthält Literaturangaben Abstract/Zusammenfassung in deutscher und englischer Sprache Paris-Lodron-Universität Salzburg, Masterarbeit, 2021

Anxiety and depression are common in the field of inpatient somatic treatment. Especially in dermatology in which the treatment of chronic diseases is very common and the risk of stigmatization by society is particularly high, mental disorders appear in every third patient. Dermatological diseases and mental disorders often negatively interact with each other leading to increased morbidity. Dermatological guidelines recommend early detection, but this is often not adequately done in practice.We present the implementation of an easy screening for mental comorbidities in the field of inpatient dermatological treatment by using a short questionnaire. This so-called Patient Health Questionnaire‑4 (PHQ-4) consists of four questions regarding anxiety disorders and depression. Upon reaching a certain number of points, a psychosomatic consult is automatically requested. As a result the patient's stress is relieved and the necessary holistic treatment becomes possible.In 2019, 83% of inpatients in our clinic were screened using the PHQ‑4; 98 psychosomatic consults were performed.Our findings so far have shown the benefit of the screening with a minimal investment of time. We recommend its comprehensive use in the field of inpatient dermatological treatment.HINTERGRUND: Ängstlichkeit und Depressivität sind bei Patienten im Bereich der stationären somatischen Versorgung weit verbreitet. Gerade in der Dermatologie, wo oft eine Behandlung von chronischen Erkrankungen erfolgt und die Gefahr der Stigmatisierung durch die Gesellschaft besonders groß ist, treten psychische Störungen bei fast jedem dritten Patienten auf. Dermatologische Erkrankungen und psychische Störungen stehen oft in negativer Wechselwirkung und führen zu gesteigerter Morbidität. Obwohl dermatologische Leitlinien eine Früherkennung empfehlen, wird dies in der Praxis oft unzureichend umgesetzt.Wir demonstrieren die Etablierung eines einfachen Screenings im Bereich der stationären dermatologischen Versorgung auf psychische Komorbiditäten anhand eines kurzen Fragebogens, dem sog. Patient Health Questionnaire‑4 (PHQ-4), der 4 Fragen zur Ängstlichkeit und Depressivität stellt. Wird hierbei ein bestimmter Punktwert erreicht, erfolgt die automatische Anforderung eines psychosomatischen Konsils. Dadurch können eine Entlastung des Patienten sowie die notwendige ganzheitliche Behandlung erfolgen.Im Jahr 2019 wurden in unserer Klinik 83 % aller stationären Patienten mittels PHQ‑4 gescreent und 98 psychosomatische Konsile generiert.Unsere bisherigen Erfahrungen zeigen den Nutzen des Screenings bei geringem zeitlichem Mehraufwand, sodass wir eine flächendeckende Einführung in der stationären dermatologischen Versorgung empfehlen.

Objective: To avert staff shortages during the first wave of the SARS-CoV-2 pandemic in spring 2020, the medical faculties of the Technical University of Munich (TUM) and the Ludwig Maximilian University of Munich (LMU) appealed to their students to volunteer for relief work. In this study, we examine the influence of psychological factors on the students’ decisions to respond to this call or not. Methodology: We report on a cross-sectional study based on an online survey among medical students at the TUM and LMU. The survey consisted of a questionnaire containing items on motivation and other factors related to the decision for or against volunteering. Questions were also asked about anxieties regarding COVID-19 and the occurrence of depressive symptoms, as well as about resilience. Results: Responses from 244 participants were analysed. Students’ decisions to volunteer revealed both altruistic and introjected motivations. For those students who did not volunteer, time overlaps and workload related to other activities played an important role. Between the two groups, no significant difference was detected in terms of their resilience and COVID-19-related anxieties. However, the non-volunteering students reported a significantly higher prevalence of depressive symptoms. Conclusion: Sense of duty and the desire to help were, according to the students, the most important reasons for volunteering. Depressive symptoms and lack of time made volunteering less likely. Resilience and COVID-19-related anxieties do not seem to have had any influence on the decision to volunteer or not., Zielsetzung: Um Personalengpässen im Zusammenhang mit der erste Welle der SARS-CoV-2-Pandemie im Frühjahr 2020 vorzubeugen, forderten die medizinischen Fakultäten der TU und der LMU München ihre Studierenden dazu auf, sich für einen freiwilligen Hilfseinsatz zu melden. Mit der vorliegenden Studie beleuchten wir den Einfluss psychologischer Faktoren hinsichtlich der Entscheidung der Studierenden, diesem Aufruf zu folgen oder dies nicht zu tun. Methodik: Wir berichten eine Querschnittsstudie basierend auf einer Online-Umfrage unter Medizinstudierenden der TUM und der LMU München. Der Fragebogen enthielt Items zur Motivation sowie zu weiteren Rahmenbedingungen, die bzgl. der Entscheidung für oder gegen einen freiwilligen Hilfseinsatz relevant waren. Zudem wurden Fragen zu Ängsten bezüglich COVID-19, zum Auftreten depressiver Symptome sowie zur Resilienz gestellt. Ergebnisse: Wir konnten die Antworten von 244 Teilnehmenden auswerten. Wichtige motivationale Faktoren bei den Studierenden für ein Meldung waren altruistische sowie introjizierte motivationale Motive. Bei der Gruppe der Studierenden, die sich nicht für einen Einsatz gemeldet hatten, spielten vor allem zeitliche Überschneidungen und die Auslastung durch andere Aktivitäten eine wichtige Rolle. Zwischen diesen beiden Gruppen konnte kein signifikanter Unterschied bezüglich ihrer Resilienz und ihren COVID-19 bezogenen Ängsten nachgewiesen werden. Die Gruppe der Nicht-MelderInnen berichtete jedoch eine signifikant höhere Prävalenz depressiver Symptome. Schlussfolgerung: Pflichtgefühl und der Wunsch zu helfen waren den Angaben der Studierenden zufolge die wichtigsten Gründe, aus denen sie sich für einen Einsatz gemeldet hatten. Depressive Symptome und mangelnde Zeit haben eine Meldung unwahrscheinlicher gemacht. Resilienz und COVID-19 bezogenen Ängste scheinen keinen Einfluss auf die Entscheidung für oder gegen eine Meldung gehabt zu haben.