Search

El Examen Periódico Universal (EPU) del Consejo de Derechos Humanos tiene como objetivo el monitoreo del cumplimiento de las normas de derechos humanos (DD.HH.) por parte de los Estados. Dado que este instrumento de revisión entre pares funciona bajo un enfoque cooperativo y de inclusión igualitaria entre Estados, Naciones Unidas y la sociedad civil, es posible delinear un mapa integral de la evolución de los DD.HH. en el Estado examinado como un continuum político. En la presente investigación se analiza la participación de Chile en el EPU con base en los documentos elaborados para el examen y en las recomendaciones que se le han formulado en los tres ciclos. Se plantea que el EPU ha incentivado diversas acciones estatales tendientes a mejorar la situación de los DD.HH. en Chile. The Universal Periodic Review (UPR) of the Human Rights Council aims to monitor State's compliance with international human rights standards. Since this peer review instrument works under a cooperative and egalitarian approach among States, United Nations and civil society, it is possible to draw a comprehensive map of the evolution of human rights situation in the State under review as a political continuum. This investigation analyzes Chile's participation in the UPR based on the documents prepared for the review and on the recommendations made by other States in the three cycles. It is argued that the UPR has encouraged various state actions aimed at improving the situation of human rights in Chile. Magíster en Derecho Internacional Maestría

Revista d'Humanitats, Núm. 4 (2020), La sociedad civil internacional instó en 2010 a la comunidad internacional a trasladar el valor universal de la paz a la categoría jurídica de derecho humano. Durante seis años se desarrollaron en el seno de la Organización de las Naciones Unidas los trabajos de codificación y desarrollo progresivo del derecho humano a la paz. En 2016 la Asamblea General aprobó una Declaración sobre el Derecho a la Paz, que fue rechazada por la sociedad civil porque no reconoció la paz como derecho humano ni sus elementos esenciales, por lo que el proceso de codificación oficial debe continuar.

The present work aims at analyzing the position of the States participating in the 6th negotiation session of the legally binding instrument on transnational corporations and other business enterprises with respect to human rights. Through the analysis of the official documents of the session, the statements released by the countries and the report prepared internally by Homa during the negotiations, the most relevant positions on key points of discussion were selected, especially regarding to the effectiveness of the treaty, namely, primacy of the human rights, scope, direct obligations to business, legal liability and due diligence, extraterritoriality mechanisms, forum non conveniens and forum necessitatis, and mutual legal assistance. As a result of the research conducted here, it is possible to better understand the current scenario of the negotiation and to draw panoramas in the near future. El presente trabajo está dedicado a analizar la posición de los Estadosparticipantes en la 6ª sesión de negociación del instrumento jurídicamente vinculante sobre empresas transnacionales y otras empresas en materia de derechos humanos.A través del análisis de los documentos oficiales de la sesión, losstatementsdifundidos por los paísesy el informe elaborado internamente por Homa en el seguimiento de las negociaciones, fueron seleccionadas las posiciones más relevantes enpuntos clavede discusión y apreciados por la efectividad delas negociacionesdel tratado, a saber, primacía de los derechos humanos, alcance, obligacionesdirectas para las empresas, responsabilidad jurídica ydue diligence, mecanismos de extraterritorialidad,forumnonconveniensyforumnecessitatis, y asistencia legal mutua.A través de la investigación que se realiza aquí, es posible comprender mejor el escenarioactual de la negociación del instrumento y trazar panoramas en un futuro próximo. O presente trabalho dedica-se a analisar o posicionamento dos Estados participantes da 6a sessão de negociação do instrumento juridicamente vinculante sobre empresas transnacionais e outras empresas com respeito aos direitos humanos. Através da análise dos documentos oficiais da sessão, dos statements divulgados pelos países e do relatório elaborado internamente pelo Homa no acompanhamento das negociações, foram selecionados os posicionamentos mais relevantes em pontos-chave de discussão e caros à efetividade do tratado, a saber, primazia dos direitos humanos, escopo, obrigações diretas para as empresas, responsabilização legal e due diligence, mecanismos de extraterritorialidade, forum non conveniens e forum necessitatis, e assistência legal mútua. Por meio da pesquisa aqui realizada, é possível compreender melhor o cenário atual da negociação do instrumento e traçar panoramas no futuro próximo.

El Consejo de Derechos Humanos, creado en 2006, nace con el objetivo de subsanar algunos de los déficit y críticas de su antecesora, la Comisión de Derechos Humanos. Con este fin, incorpora varios elementos nuevos tanto en su posición dentro del organigrama de Naciones Unidas como en su composición y mecanismos de control, también conocidos como mecanismos extra convencionales. En este contexto sobresale la reforma de los procedimientos especiales, sobre todo, a partir de la adopción del Código de Conducta para los titulares de mandatos, relatores y expertos del Consejo de Derechos Humanos. Se trata de valorar estos últimos cambios a la luz de su efectividad e imparcialidad The United Nations Human Rights Council, created in 2006, was established with the attempt to remedy some of the negative aspects and problems of its predecessor, the Human Rights Commission. Having this objective, it incorporates new elements not only in its position within the United Nations structure but also in its membership and control mechanisms, also known as "extra conventional mechanisms". In this context, it stands out the special procedures reform, specially, since the adoption of a Code of Conduct for the "special rapporteurs" and experts of the Human Rights Council. This reform process has to be evaluated under the criteria of improving the effectiveness and impartiality of the special procedures Der UNO-Menschenrechtsrat, der 2006 seine Arbeit aufgenommen hat, hat das Ziel, einige Defizite und Kritiken seiner Vorgängerin, der Menschenrechtskommission, zu beheben. Zu diesem Zweck werden einige neue Aspekte eingeführt, sowohl in seiner Position innerhalb des Organigramms der Vereinten Nationen, wie auch in seiner Zusammenstellung und seinen Überwachungsmechanismen, die auch außervertragliche Mechanismen genannt werden. In diesem Zusammenhang zeichnet sich die Reform der speziellen Verfahren aus, insbesondere ab der Verabschiedung des Verhaltenskodex für die Mandatseigner, Berichterstatter und Experten des Menschenrechtsrats. Es geht hier darum, die letzten Änderungen im Hinblick auf ihre Wirksamkeit und Unparteilichkeit zu durchleuchten und zu bewerten

Las graves violaciones al derecho internacional humanitario ocurridas durante la segunda guerra mun- dial, motivaron a una parte importante de la sociedad internacional a crear la Comisión de Derechos Humanos como órgano subsidiario del Ecosoc, en el seno de las Naciones Unidas. A pesar de los importantes logros que alcanzó esta Comisión en el ejercicio de la función promotora y de protección de los derechos humanos, su fuerte politización, los nuevos retos en la materia y la necesidad de fortalecer institucionalmente el tema, hicieron que ésta Comisión fuera reemplazada a través de la Resolución 60/251 de 2006 de la Asamblea General de la ONU por un Consejo de Derechos Humanos, órgano más represen- tativo, permanente, imparcial , y con mayores responsabilidades en el proceso de atención, evaluación y cumplimiento de las obligaciones en derechos humanos por parte de los Estados miembros. Para el caso colombiano, la extinta Comisión de Derechos Humanos hacía un seguimiento permanente del conflic- to armado, tarea que será ahora asumida por el nuevo Consejo de Derechos Humanos a quien le corresponderá particularmente hacer el seguimiento a las recomendaciones hechas por la antigua Comisión. Un elemento innovador que introduce la resolución en comento, es la aplicación del mecanismo de examen periódico universal con el que se pretende evaluar a todos los países miembros sin excepción en el cumplimiento de sus compromisos con los derechos humanos. Sin embargo, y aunque este órgano sin duda se visualiza como una institución más sólida y eficaz, sigue requiriendo para alcanzar sus objetivos y más allá de meros intereses políticos, del compromiso y la buena voluntad de los Estados miembros del Consejo, los gobiernos y demás participantes. The serious violations to the international humanitarian law that happened during World War II motivated an important part of the international society to create the Human Rights Committee as an ancillary organ of the Ecosoc inside the United Nations. Although this committee obtained important achievements in the exercise of the functions of promoting and protecting the human rights, its strong management by politics, the new challenges in the subject and the need to fortify in an institutional way the matter, made this committee to be replaced through the resolution 60/251 of 2006 of the ONU’s General Assembly by a Human Rights Council , a more representative, permanent, impartial organ, with more responsibilities in the process of attention, evaluation and fulfillment of the obligations in the theme of Human Rights by the states members . In the Colombian case, the extinct Human Rights committee did a permanent following of the armed conflict, work that now will be assumed by the new Human Rights council, that now will follow the recommendations done by the old committee. An innovative element in the mentioned resolution is a mechanism of universal periodic exam which all the countries that are members will be evaluated without exception in the accomplishment of their compromises with the Human Rights. This organ will require the compromise and the good will of the States that are members of the Council, the governments and all the other participants.

El trabajo analiza el tema de los derechos humanos bajo la perspectiva de la política multilateral. En esta línea, se concentra en las innovaciones que ha implicado el establecimiento del Consejo de Derechos Humanos, en lugar de la antigua Comisión de Derechos Humanos. Para tal efecto, se pone un énfasis especial en el estudio de las discusiones políticas que se dieron en el seno de la Comunidad Internacional, durante el proceso de constitución del nuevo Consejo, así como en los nuevos mecanismos de revisión que éste contempla. This paper analyzes the Human Rights topic under a multilateral policy perspective. In this regard, it focuses on the innovations that have entailed the establishment of the Human Rights Council, instead of the former Human Rights Commission. For that purpose, special emphasis is placed on the study of political discussions within the International Community, during the process of establishment of the new Council, as well as the new review mechanisms that it contemplates. Ce travail analyse la thématique des droits de l’homme dans la perspective de la politique multilatérale. Sont privilégiées les innovations que la création du Conseil des Droits de l’Homme, remplaçant l’ancienne Commission des Droits de l’Homme, a favorisé. Pour cela, un traitement particulier est consacré à l’analyse des discussions politiques qui se sont déroulées au sein de la Communauté Internationale au cours du processus de constitution du nouveau Conseil, ainsi qu’aux nouveaux mécanismes de contrôle que celui-ci envisage. Este artigo analisa a questão dos direitos humanos sob a perspectiva da política multilateral. Nesta linha, centra-se em inovações que envolveu o estabelecimento do Conselho de Direitos Humanos, em vez da antiga Comissão de Direitos Humanos. Para este fim, ênfase especial é colocada no estudo das discussões políticas que tiveram lugar no seio da comunidade internacional durante o processo de criação do novo Conselho, bem como examinar as novas disposições que contempla.

Em 2006 a Organização das Nações Unidas passou pela maior reforma desde sua fundação, em 1945, demonstrando um compromisso renovado com a proteção dos direitos humanos. A substituição da Comissão de Direitos Humanos pelo Conselho de Direitos Humanos representa a força ascendente do regime internacional de proteção dos direitos humanos. Entretanto, essa mudança não transcorreu sem críticas. Particularmente, alega-se que o Conselho é influenciado por diferentes inclinações políticas, em detrimento de sua efetividade: por exemplo, manter foco desproporcional nos territórios ocupados da Palestina enquanto falha em reagir com prontidão aos abusos cometidos em Darfur. Além disso, o Conselho é claramente desabonado por seu fracasso; tanto em implementar mecanismos eficazes de direitos humanos para impedir as ações de seus próprios membros - consistentes em transgressores de direitos humanos reconhecidos mundialmente - como pela contínua inabilidade em angariar apoio dos EUA. Esse artigo analisa essas críticas. In 2006 the United Nations underwent its greatest reform since its foundation in 1945, showing a renewed commitment to human rights protection. The replacement of the Commission on Human Rights with the Human Rights Council signifies the growing strength of the international human rights regime. However, this change has not been without criticism. In particular it has been alleged that the Council suffers from various political biases to the detriment of its effectiveness: for example, disproportionately focusing on the Occupied Palestinian Territories while failing to swiftly respond to abuses in Darfur. Further, the Council is arguably undermined by both its failure to implement effective mechanisms to prevent its own membership consisting to include acknowledged human rights violator and its continuing inability to harness US support. This paper analyses such criticisms. En 2006 la Organización de Naciones Unidas sufrió su mayor reforma desde su creación en 1945, mostrando un renovado compromiso de protección de los derechos humanos. La sustitución de la Comisión de Derechos Humanos por el Consejo de Derechos Humanos pone de manifiesto la gran fortaleza del derecho internacional de los derechos humanos. Sin embargo, este cambio no ha estado exento de críticas. En particular se ha sostenido que el Consejo adolece de diversos prejuicios políticos en detrimento de su eficacia: por ejemplo, concentrándose desproporcionadamente en los territorios palestinos ocupados mientras que no responde rápidamente a los abusos en Darfur. Además, el Consejo está, sin duda, debilitado tanto por su fracaso para aplicar mecanismos eficaces para evitar que sus propios miembros sean violadores de los derechos humanos como por su incapacidad para conseguir el apoyo de los Estados Unidos. Este artículo analiza las referidas críticas.

El Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas se creó en 2007. Es el más reciente de los tres mecanismos de las Naciones Unidas especializados en los pueblos indígenas. Su creación se enmarca en el proceso de reforma del sistema universal de protección de los derechos humanos, lo que aceleró la desaparición del Grupo de Trabajo sobre los Pueblos Indígenas. Ese mismo año, se aprobó la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. En este artículo se analizan el mandato del Mecanismo de Expertos y sus limitaciones y potencialidades para contribuir al avance de los derechos de los pueblos indígenas. Las primeras sesiones del Mecanismo de Expertos permiten una primera evaluación de su legitimidad y capacidad de influencia en la agenda de las Naciones Unidas. The Expert Mechanism on the Rights of Indigenous Peoples was established in 2007. It is the most recent of the three United Nations mechanisms with specific mandate on indigenous peoples. Its creation took place during the process of reforming the universal system of human rights protection, which accelerated the ending of the Working Group on Indigenous Peoples. The same year, the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples was approved. This article analyzes the potentialities and shortcomings of the mandate of the Expert Mechanism for effectively contributing to the advancement of the rights of indigenous peoples. The review of the first sessions of the Expert Mechanism permits a first evaluation of its legitimacy and capacity of influencing the United Nations agenda. 59-80 semestral

El trabajo analiza el tema de los derechos humanos bajo la perspectiva de la política multilateral. En esta línea, se concentra en las innovaciones que ha implicado el establecimiento del Consejo de Derechos Humanos, en lugar de la antigua Comisión de Derechos Humanos. Para tal efecto, se pone un énfasis especial en el estudio de las discusiones políticas que se dieron en el seno de la Comunidad Internacional, durante el proceso de constitución del nuevo Consejo, así como en los nuevos mecanismos de revisión que éste contempla. This paper analyzes the Human Rights topic under a multilateral policy perspective. In this regard, it focuses on the innovations that have entailed the establishment of the Human Rights Council, instead of the former Human Rights Commission. For that purpose, special emphasis is placed on the study of political discussions within the International Community, during the process of establishment of the new Council, as well as the new review mechanisms that it contemplates. Este artigo analisa a questão dos direitos humanos sob a perspectiva da política multilateral. Nesta linha, centra-se em inovações que envolveu o estabelecimento do Conselho de Direitos Humanos, em vez da antiga Comissão de Direitos Humanos. Para este fim, ênfase especial é colocada no estudo das discussões políticas que tiveram lugar no seio da comunidade internacional durante o processo de criação do novo Conselho, bem como examinar as novas disposições que contempla.

Mediante resolución No. 60/251 de 3 de abril de 2006, la Asamblea General de Naciones Unidas creó el Consejo de derechos humanos con la intención de combatir el déficit de legitimidad que presentaba la antigua Comisión de derechos humanos, sus amplios niveles de politización y fortalecimiento de los procedimientos de protección de derechos humanos. El propósito de este documento es analizar en qué consistieron esas reformas y cuáles podrían ser sus implicaciones en la reducción de la politización y el fortalecimiento de la efectividad de los mecanismos de denuncia, procedimientos especiales y examen periódico universal. The United Nations General Assembly created the Human Rights Council through Resolution No. 60/251 from April 3rd, 2006 with the purpose struggling against the legitimacy deficit arising from the high level of politicization the existing Human Rights Commission and to strengthen the Human Rights protection mechanisms. The purpose of the document is to analyze the spirit of those reforms and what their implications may be in terms of the reduction of political involvement and increased effectiveness of special procedures, procedures for bringing accusations and to provide a worldwide periodical review.

El 24/09/2010 Naciones Unidas prorrogó por tres años el mandato de Raquel Rolnik, “ Relatora Especial sobre una v i- vienda adecuada como elemento integrante del derecho a un nivel de vida adecuado y sobre el derecho de no discrim i- nación a este respecto ” . Ningún periódico de mayor tirada español recogió la noticia. Tienen razón, difícilmente la cont i- nuidad o cese d e un miembro de un organismo internacional es algo destacable. Pero tampoco hicieron ninguna me n- ción al contenido de su último informe, pese a tratar un tema que nos incumbe: la dramática situación habitacional de los más de 200 millones de migrantes en el mundo. Algo similar ocurrió con los anteriores informes. Es una oportunidad desaprovechada , pues son documentos básicos para lograr entender qué sucede hoy con el hábitat. Ante este desc o- nocimiento o desinterés, el objetivo de este artículo es dar a conoc er los objetivos y alcances de la señalada Relatoría E s pecial. On 24/09/2010, United Nations extended, by three years, the mandate of Raquel Rolnik, “ Special Rapporteur on ad e- quate housing as an integral component of the right to an adequat e standard of living, and on the right to non - discrimination in this context ” . None of the main Spanish newspapers picked up the news. Not surprising, since the co n- tinuation or termination of the contract of an officer of an international organization is hardly remarkable. However, no mention of the content of her latest report was made, despite dealing with an issue that concerns us: the dramatic housing situation of more than 200 million migrants worldwide. Something similar happened with the earlier re ports. It is unfortunate that this happens, because they are basic documents towards attaining the understanding current habitat. Given this ignorance and disinterest, the aim of this paper is to present the o b jectives and scope of the aforementioned Speci al Rapporteur

Tras la creación en 2006 del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en sustitución de la Comisión de Derechos Humanos, se suscitará la cuestión de si el nuevo órgano asume los mecanismos extraconvencionales de protección de los derechos humanos que habían estado a cargo de la Comisión por más cuarenta años. En el estudio realizado se pone de relieve que el Consejo asume prácticamente, sin modificaciones sustanciales, el «procedimiento de quejas» o denuncias individuales y los «procedimientos públicos especiales» de la época de la Comisión. Pero además dicho órgano asume un mecanismo nuevo, inexistente en el período anterior: el denominado Examen Periódico Universal (EPU); el cual, a partir de ahora, pasa a convertirse en la pieza clave del sistema de protección de los derechos humanos de las Naciones Unidas.

Pinheiro ressalta alguns dos pontos principais no desenvolvimento do Direito Internacional dos Direitos Humanos no últimos 60 anos, a partir de sua experiência de trabalho tanto no Sistema Interamericano quanto no Sistema das ONU de Direitos Humanos. Taking his work experience in the UN and in the Inter-American System of Human Rights into account, Pinheiro highlights some of the main achievements and challenges in the development of International Human Rights Law in the last 60 years. A partir de su experiencia en el Sistema Interamericano y en el Sistema ONU de protección de los derechos humanos, Pinheiro destaca los aspectos principales del desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos durante los últimos 60 años.

Publicado em português, espanhol e inglês. Título em espanhol: El papel de las ONG en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. -- Título em inglês: The role of NGOs in the UN Human Rights Council. Submitted by Leila Aparecida Arantes Silva (arantes@stj.jus.br) on 2008-06-04T19:33:32Z No. of bitstreams: 1 O_papel_das_ONGs_no_Conselho_de_Direitos_Humanos_da_ONU.pdf: 250266 bytes, checksum: cea046ac2cd91ea935383eb2f6ef66cf (MD5) Made available in DSpace on 2008-06-04T19:33:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 O_papel_das_ONGs_no_Conselho_de_Direitos_Humanos_da_ONU.pdf: 250266 bytes, checksum: cea046ac2cd91ea935383eb2f6ef66cf (MD5) Previous issue date: 2007 Made available in DSpace on 2008-11-20T20:52:54Z (GMT). No. of bitstreams: 3 O_papel_das_ONGs_no_Conselho_de_Direitos_Humanos_da_ONU.pdf: 250266 bytes, checksum: cea046ac2cd91ea935383eb2f6ef66cf (MD5) license.txt: 1850 bytes, checksum: 0414c692cdc1f23f47c4b410344c32c6 (MD5) O_papel_das_ONGs_no_Conselho_de_Direitos_Humanos_da_ONU.pdf.txt: 81357 bytes, checksum: 3ab7931bd11179e8c15893a66645178a (MD5) Previous issue date: 2007 O Conselho de Direitos Humanos da ONU (CDH) completou, em junho de 2007, seu primeiro ano de trabalho com a definição de suas principais características institucionais e seus mecanismos de funcionamento. Neste artigo, pretende-se traçar um breve histórico desse primeiro ano de atividades do Conselho e sugerir algumas formas de ação por parte de organizações não governamentais.

O Conselho de Direitos Humanos nasceu sob o signo da provisoriedade, pois apenas no prazo de um ano dever-se-á decidir sobre o futuro do sistema de relatores especiais, do procedimento de queixas individuais perante os mecanismos extra-convencionais de proteção, e sobre a Subcomissão para a Promoção e a Proteção de Direitos Humanos. Algumas decisões, contudo, já foram tomadas, como a criação de um "mecanismo universal de revisão periódica"que deve servir para estudar a situação dos direitos humanos em todos os países. Ainda, algumas mudanças deverão ser implementadas no que se refere ao Conselho. Para assegurar às ONGs o seu estatuto consultivo, deverão ser emendados os artigos 68 e 71 da Carta. Dever-se-á reconhecer, ademais disso, a todos os sete Comitês estabelecidos por tratados internacionais o estatuto de observadores permanentes perante o Conselho de Direitos Humanos. The Human Rights Council was founded with a provisional status, since only within the period of a year will it decide on the future of the system of special procedures, the individual complaints procedure through extra-conventional protection mechanisms and the Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights. Some decisions, however, have already been taken, such as the creation of a "universal periodic review mechanism" that will serve to evaluate the human rights situation in all countries. Furthermore, some additional changes relating to the new Council also need to be made. To ensure that NGOs keep their advisory status, articles 68 and 71 of the UN Charter need to be amended, while permanent observer status in the Human Rights Council should be granted the seven committees created by international treaties. El Consejo DH nació bajo el signo de la provisionalidad, pues en el plazo de un año deberá decidir sobre el futuro del sistema de relatores especiales, del procedimiento de quejas individuales ante los mecanismos extra-convencionales de protección, así como de la Subcomisión para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos. El previsto "mecanismo universal de revisión periódica" debe servir para estudiar la situación de los derechos humanos en todos los países. Para asegurar a las ONG su estatuto consultivo se deberán enmendar los Artículos 68 y 71 de la Carta. Y se debe reconocer a los siete Comités establecidos en tratados internacionales el estatuto de observadores permanentes ante el Consejo DH.