Search

Cette communication s’appuie sur les premiers résultats d’un programme de recherche exploratoire inter et transdisciplinaire (sociologie, communication, histoire et écologie ; avec l’ONF Savoie Mont-Blanc) menée à partir d’une enquête de terrain prenant la forme d’une résidence chercheur-acteur dans la vallée de la Maurienne (Alpes du Nord). Elle détaille dans un premier temps, les socio-écosystèmes forestiers étudiés d’un point de vue socio-écologique sur le temps long. Puis elle spécifie la diversité des perceptions/représentations du milieu forestier constatées auprès des usagers/acteurs de nos sites d’études. Enfin, elle étudie les éventuelles dissonances entre les perceptions et la structuration socio-écologique constatée sur nos sites, à l’aide d’un SIG corrélant les résultats des deux axes précédents.

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience; This article analyses the progresses and the setbacks of the Europeanisation of anti-nuclear movements. I highlight the various forms of collective actions of protesting coalitions and show how they problematise them in the long-run. Using the strategic and organisational dimensions, but also discursive and symbolic of social movements, I emphasise these consequences in the process of construction of an European public sphere. At stake is the analysis of the questioning of the limits of the politics resulting from the comparison between European perspective and local anchoring of collective mobilisation in the construction of the public problem relating to nuclear power.; Cet article propose d’analyser les temps et contre-temps de l’européanisation de la protestation anti-nucléaire, en décryptant les formes d’actions collectives des coalitions contestataires et leur manière de les problématiser sur le temps long. à partir des dimensions stratégiques et organisationnelles, mais aussi discursives et symboliques des mouvements sociaux, le but est de saisir ces conséquences dans les dynamiques de construction d’un espace public européen. En jeu, l’analyse de la mise en question des frontières du politique résultant de l’articulation entre perspective européenne et ancrage local des mobilisations collectives dans la construction du problème public relatif à l’énergie électronucléaire.

This chapter shows how the forms and dynamics of collective antinuclear action contribute to the social construction and simultaneously shed light on the complex and changing relationships between social movements and the institutional political sphere. The aim is to return to the trajectory of anti‐nuclear mobilizations and the production within them of public nuclear problem frameworks over time in terms of interlinked environmental health. The chapter analyzes the participation of the anti‐nuclear movement in constructing this "nuclear risk, health, and environment" problem rather than re‐establishing this problem in the public space and the ways in which it is dealt with by public institutions. The problematization of the public nuclear problem was shifting toward the defense of democracy and, increasingly, toward the defense of the territory, a new unifying theme of social criticism., Ce chapitre se propose de montrer en quoi les formes et les dynamiques de l’action collective antinucléaire participent de la construction sociale du problème public de la santé environnementale, en même temps qu’elles éclairent les relations complexes et changeantes entre les mouvements sociaux et la sphère politique institutionnelle. Les mouvements sociaux sont ainsi ici envisagés comme un des multiples espaces discrets où se définissent les problèmes hors de l’attention publique et où sont stabilisés des compromis entre acteurs après des temps de confrontation, de négociation et de transaction. Marqués par une intensité fluctuante, ces processus définitionnels sont parfois silencieux en ce que la controverse publique peut être quasi-inexistante, la médiatisation faible et les actions visibles très limitées. Certes peu visibles de prime abord, ils n’en sont pas pour autant inexistants. Ce chapitre s’attache précisément à analyser cette participation de la mouvance antinucléaire au processus de construction de cette problématisation « risque nucléaire, santé et environnement » plutôt qu’à restituer la carrière de ce problème dans l’espace public et les modalités de sa prise en charge par les institutions publiques.

International audience

International audience; Ce chapitre analyse la façon dont les publics ordinaires des territoires de montagne re-problématisent les enjeux du problème climatique déjà construits, problème et situation qu’ils éprouvent en même temps qu’ils sont éprouvés par ces derniers dans leur vécu. Ainsi, plusieurs séries de questions se posent. Premièrement : quels enjeux soulèvent-ils spontanément ? Autrement dit quels sont les problèmes qu’ils identifient sur leur territoire ? Deuxièmement : quels liens y a-t-il entre les besoins exprimés par les publics ordinaires et les enjeux du changement climatique ? Troisièmement : que disent ces publics de la crise environnementale en cours ? Quelles solutions sont-ils prêts à mettre en œuvre ? In fine, il s’agit d’interroger les publics ordinaires sur le rapport qu’ils entretiennent avec le cadrage institutionnel de la question climatique : s’inscrit-elle dans leur perspective dans le contexte d’une large crise environnementale ou renvoie-t-elle plutôt à une crise politique ?

International audience

International audience; Depuis les années 1970, la controverse électronucléaire est l’une des controverses environnementales les plus durables sur le territoire hexagonal. Même si elle a connu des intensités et des manifestations diverses, elle n’a en effet jamais cessé de se déployer et de se reconfigurer sur le temps long. En cherchant à publiciser en tant que « problème public » le risque nucléaire confiné à l’écart de l’espace public, les mouvements sociaux participent activement de ce processus. En s’appuyant sur une enquête ethnographique multi-située réalisée au sein de la mouvance antinucléaire, cet article analyse le processus de construction des paroles militantes et des identités visibilisées au sein de l’espace public. Le but est de décrypter la façon dont les militants antinucléaires élaborent leurs pratiques info-communicationnelles, les régimes de justifications qu’ils déploient de par les discours et les enjeux attachés à ces processus définitionnels.

This article offers a critical analysis of the regime technopolitics French nuclear power program by social movements. It traces the emergence and deployment of antinuclear phenomenon in the public sphere, in order to take this protest effervescence and reintroduce within the analysis of policy. In this sense, it is to propose a design of public sphere restoring oppositional dimension of public sphere of social movements., Cet article propose une analyse de la critique du régime technopolitique du programme électronucléaire français par les mouvements sociaux. Il retrace l'émergence et le déploiement du phénomène antinucléaire au sein de l'espace public, dans le but de saisir cette effervescence contestataire et de la réintroduire à l'intérieur de l'analyse du politique. En ce sens, il s'agit de proposer une conception de l'espace public restituant la dimension oppositionnelle de l'espace public des mouvements sociaux.

International audience

International audience

International audience; Depuis quelques années déjà, le terme « fake news » est fréquemment évoqué dans les débats publics par une grande diversité de champs sociaux, professionnels, militants ou institutionnels. Profondément ambivalente, cette catégorisation contemporaine a en très peu de temps investi l’espace public pour caractériser des phénomènes sociaux pourtant très différents : élections et référendums aux résultats « imprévus », résurgence du terrorisme en Europe ou des « tueries de masse » aux États-Unis, mouvement des « gilets jaunes », contestation de l’expertise officielle lors des controverses socioscientifiques, etc. La circulation des discours à propos des « fake news » invite à une nécessaire déconstruction critique, notamment en interrogeant les usages diversifiés de cette formule : en questionnant les imaginaires portés par les différents champs sociaux en regard des théories contemporaines de la communication et de l’épistémologie ; en questionnant le phénomène de leur professionnalisation croissante, impliquant la construction de délimitations par le discours « vrai » ; en questionnant les conceptions déterministes, techniques ou culturelles, accompagnant les logiques d’une informationnalisation, d’une extension et néanmoins d’une fragmentation des pratiques communicationnelles. Ce sont ces dimensions que le numéro 53 de la revue Études de communication entend aborder et questionner.

Cet ouvrage poursuit un projet pluridisciplinaire – réunissant des historiens, des littéraires, des sociologues, des philosophes et des politistes – afin d’interroger à nouveaux frais la relation entre le théâtre et la politique. Il ne s’agit pas d’ignorer le travail mené par les spécialistes du théâtre quant à la nature – ou au sujet des effets – politique de la représentation mais de susciter chez les spécialistes de la politique un intérêt pour le caractère théâtrale de celle-ci qui ne soit pas réduit à la réitération désolée d’une vulgate dépréciative.; International audience; This contribution focuses on both cross dynamics of public debates implemented by the National Commission for Public Debate (CNDP) about nuclear power energy, and the disturbance of these consultations by the antinuclear movement. e objective is to decipher and analyze normative issues of such protesting over ows over owing protests, which challenge the « participatory norm » set by the contemporary public communication. As a result, I show that the tension between the use of « spectacular » and « public debate » is not inevitable and irreducible. I stress that this opposition, derived a priori, corresponds to the normative approach used by researcher in social sciences to analyse these social phenomenon., while it also reveals at the same time the socially accepted standards of commitment within the public sphere.; Cette contribution s’intéresse aux dynamiques croisées des débats publics mis en œuvre par la Commission nationale du débat public (CNDP) à propos de l’énergie électronucléaire, avec la perturbation de ces dispositifs de concertation par la mouvance antinucléaire. L’objectif est de décrypter et d’analyser les enjeux normatifs de ces débordements protestataires remettant en cause la « norme participative » érigée par la communication publique contemporaine. Il s’agit notamment de montrer que la tension entre recours au « spectaculaire » et « débat citoyen » n’est pas inévitable et irréductible, en soulignant que cette opposition dressée a priori correspond au regard normatif que porte le chercheur en sciences sociales sur ces phénomènes sociaux, en même temps qu’elle révèle les normes de l’engagement socialement accepté au sein de l’espace public.

International audience; This paper is studying the judicial antinuclear mobilization from the seventies to nowadays. They usually aims at advertising for the nuclear risk, and result in multiple disputing usages of law adjusting according to the context and available resources. First, I introduce the mutations of these actions in the long run, and then I analyze how the judicial activism of antinuclear social movement is mobilized in a sequence of mobilization.; Este artículo examina las manifestaciones antinucleares legales, setenta años para el año 2010. Estos tienen como objetivo dar a conocer el riesgo nuclear, y dar lugar a múltiples usos de los manifestantes de abogados encajan situación, dependiendo del contexto y de los recursos disponibles. Que tienen mutaciones de largo tiempo de retorno de la acción de los movimientos sociales, se está analizando el activismo legal del movimiento antinuclear ya que se desarrolla en secuencias de la movilización.; Cet article étudie les mobilisations juridiques antinucléaires, des années soixante-dix aux années deux-mille-dix. Celles-ci ont pour objectif de publiciser le risque nucléaire, et se traduisent par de multiples usages protestataires du droit s'ajustant en situation, en fonction du contexte et des ressources disponibles. Après avoir restitué sur le temps long les mutations de cette action des mouvements sociaux, il s'agit d'analyser l'activisme juridique de la mouvance antinucléaire tel qu'il se déploie dans une séquence de mobilisation.

International audience; En s'appuyant sur une enquête multi-située, cette communication propose d'analyser le processus de construction des paroles contestataires et des identités visibilisées au sein de l'espace public à travers les stratégies communicationnelles édifiées et déployées par la mouvance antinucléaire. Le but est de montrer que derrière l'identité stabilisée et publique d'une mouvement unifié partageant une communauté d'objectifs se cache des divergences sur les pratiques communicationnelles à mettre en œuvre.

International audience; A partir du cas de la gouvernance participative de l'énergie électronucléaire mise en place par l'Etat et de sa remise en cause systématique par les mouvements sociaux depuis plusieurs décennies, cette communication propose de soumettre à la discussion un modèle théorique permettant d'analyser les mutations de l'espace public contemporain au prisme de la communication publique.

International audience; Cette communication s’intéresse, à partir du cas de la militance antinucléaire française, aux formes dites « nouvelles » de démocratie, supposées plus horizontales et moins autoritaires, s'établissant au sein des mouvements sociaux critiques du monde contemporain. Le but est de saisir les dynamiques contestataires comme une ébauche d'un processus créatif d'appropriation politique se matérialisant à travers l'expérimentation de processus délibératif au sein des espaces publics oppositionnels.

International audience; In this paper, I emphasise the necessity to ponder the question of temporal and spatial mobility used during an ethnographic investigation of different venues of antinuclear protests. This paper emphasizes the benefits from using this methodological approach whenever one aims at understanding the experiences of social movements and their repercussions in the reconfiguration of the contemporary public sphere.; Cet article propose un retour réflexif sur les mobilités temporelles et spatiales mises en œuvre au cours d'une enquête ethnographique menée sur différentes scènes de la protestation antinucléaire. Le but est de montrer les apports de cette approche méthodologique lorsqu'il s'agit de saisir les pratiques des mouvements sociaux et leurs retentissements dans la reconfiguration de l'espace public contemporain.

International audience; In this paper, I emphasise the necessity to ponder the question of temporal and spatial mobility used during an ethnographic investigation of different venues of antinuclear protests. This paper emphasizes the benefits from using this methodological approach whenever one aims at understanding the experiences of social movements and their repercussions in the reconfiguration of the contemporary public sphere.; Cet article propose un retour réflexif sur les mobilités temporelles et spatiales mises en œuvre au cours d'une enquête ethnographique menée sur différentes scènes de la protestation antinucléaire. Le but est de montrer les apports de cette approche méthodologique lorsqu'il s'agit de saisir les pratiques des mouvements sociaux et leurs retentissements dans la reconfiguration de l'espace public contemporain.

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience; I intend to understand and report in a long-term perspective the dynamics of the transnational public sphere, in which the social/antinuclear protest against the SuperPhénix takes place. I also focus on its repercussions on national public sphere, social actors acting within it, as well as the construction of an European public sphere. This transnational collective action represents a real "European time" for the social movements involved in the social critics of the nuclear power. I show how the resilience of a transnational oppositional public sphere around this sectorial struggle witness the beginnings of an European public sphere empirically observable, without waiting for its implementation by the European institutions.; Cet article se propose saisir et restituer sur le temps long les dynamiques de l'espace public transnational au sein duquel s'articule et se déploie la protestation antinucléaire contre SuperPhénix, ses retentissements sur les espaces publics nationaux et les acteurs sociaux agissant en son sein, ainsi que sur la construction d'un espace public européen. Cette action collective transnationale est un véritable « moment européen » pour les mouvements sociaux engagés dans la critique sociale de l'énergie électronucléaire. Le but est de montrer la résilience d'un espace public oppositionnel transnational autour de cette lutte sectorielle marque les prémisses d'un espace public européen empiriquement observable, sans attendre l'instauration de celui-ci par les institutions européennes.

International audience; I intend to understand and report in a long-term perspective the dynamics of the transnational public sphere, in which the social/antinuclear protest against the SuperPhénix takes place. I also focus on its repercussions on national public sphere, social actors acting within it, as well as the construction of an European public sphere. This transnational collective action represents a real "European time" for the social movements involved in the social critics of the nuclear power. I show how the resilience of a transnational oppositional public sphere around this sectorial struggle witness the beginnings of an European public sphere empirically observable, without waiting for its implementation by the European institutions.; Cet article se propose saisir et restituer sur le temps long les dynamiques de l'espace public transnational au sein duquel s'articule et se déploie la protestation antinucléaire contre SuperPhénix, ses retentissements sur les espaces publics nationaux et les acteurs sociaux agissant en son sein, ainsi que sur la construction d'un espace public européen. Cette action collective transnationale est un véritable « moment européen » pour les mouvements sociaux engagés dans la critique sociale de l'énergie électronucléaire. Le but est de montrer la résilience d'un espace public oppositionnel transnational autour de cette lutte sectorielle marque les prémisses d'un espace public européen empiriquement observable, sans attendre l'instauration de celui-ci par les institutions européennes.

International audience; I study informational antinuclear demonstrations from the seventies to the last decade. They aim at publicizing the antinuclear movement, and include both the production and the diffu- sion of information on nuclear power and its dangers. First, I analyse, in the long run perspective, the mutations of this action of social movements. Then, I focus on the logics behind the cooperation between these movements and the journalists in the co-production ofmediatised and dissenter events.; Este artículo propone analizar los movimientos antinucleares desde los años setenta hasta los años dos mil diez. Tienen por objeto de publicitar la lucha antinuclear y se traducen por la producción y la difusión de una información sobre la energía nuclear y sus peligros. Después de haber analizado los cambios de esos movimientos sociales en un largo periodo, se tratara de analizar las lógicas de cooperación entre ellos y los periodistas, en la coproducción de acontecimientos mediáticos.; Cet article se propose d’étudier les mobilisations informationnelles antinucléaires, des années 1970 aux années 2010. Celles-ci ont pour objectif de publiciser la cause antinucléaire, et se traduisent notamment par la production et la diffusion d’une information sur le nucléaire et ses dangers. Après avoir analysé sur le temps long les mutations de cette action des mouvements sociaux, il s’agit d’analyser les logiques de coopération entre ces derniers et les journalistesdans la coproduction d’événements médiatiques et protestataires.

International audience; I study informational antinuclear demonstrations from the seventies to the last decade. They aim at publicizing the antinuclear movement, and include both the production and the diffu- sion of information on nuclear power and its dangers. First, I analyse, in the long run perspective, the mutations of this action of social movements. Then, I focus on the logics behind the cooperation between these movements and the journalists in the co-production ofmediatised and dissenter events.; Este artículo propone analizar los movimientos antinucleares desde los años setenta hasta los años dos mil diez. Tienen por objeto de publicitar la lucha antinuclear y se traducen por la producción y la difusión de una información sobre la energía nuclear y sus peligros. Después de haber analizado los cambios de esos movimientos sociales en un largo periodo, se tratara de analizar las lógicas de cooperación entre ellos y los periodistas, en la coproducción de acontecimientos mediáticos.; Cet article se propose d’étudier les mobilisations informationnelles antinucléaires, des années 1970 aux années 2010. Celles-ci ont pour objectif de publiciser la cause antinucléaire, et se traduisent notamment par la production et la diffusion d’une information sur le nucléaire et ses dangers. Après avoir analysé sur le temps long les mutations de cette action des mouvements sociaux, il s’agit d’analyser les logiques de coopération entre ces derniers et les journalistesdans la coproduction d’événements médiatiques et protestataires.

International audience

This article offers a critical analysis of the regime technopolitics French nuclear power program by social movements. It traces the emergence and deployment of antinuclear phenomenon in the public sphere, in order to take this protest effervescence and reintroduce within the analysis of policy. In this sense, it is to propose a design of public sphere restoring oppositional dimension of public sphere of social movements., Cet article propose une analyse de la critique du régime technopolitique du programme électronucléaire français par les mouvements sociaux. Il retrace l'émergence et le déploiement du phénomène antinucléaire au sein de l'espace public, dans le but de saisir cette effervescence contestataire et de la réintroduire à l'intérieur de l'analyse du politique. En ce sens, il s'agit de proposer une conception de l'espace public restituant la dimension oppositionnelle de l'espace public des mouvements sociaux.

International audience

International audience

International audience

By using the concept of public sphere this article analyzes the dynamics of publicization the French nuclear power controversy by social movement. I recount the emergence of the antinuclear phenomenon since the sixties, its deployment across multiple oppositional public spheres, and its repercussions on the dynamics of public sphere until the year 2010. I highlight the ongoing interaction, over the decades, between oppositional public spheres and the established public sphere. This interaction results in a crossed process of empowerment and institutionalization of the action of social movements., Cet article propose une analyse des dynamiques de publicisation par les mouvements sociaux de la controverse électronucléaire française au prisme du concept d’espace public. Il retrace l’avènement du phénomène antinucléaire à partir des années soixante, puis son déploiement au sein de multiples espaces publics oppositionnels et enfin ses retentissements sur les dynamiques de l’espace public jusqu'aux années deux-mille-dix. Il met notamment en évidence l’interaction continue, au fil des décennies, des espaces publics oppositionnels et de l'espace public institué, d’où résulte un processus croisé d’autonomisation et d’institutionnalisation de l'action des mouvements sociaux.

International audience; Après avoir retracé l’engagement des syndicats dans le processus de nucléarisation de la France, Mikaël Chambru propose d’étudier l’évolution des relations d’interdépendances entre les organisations syndicales et la mouvance antinucléaire. Tout d’abord, il décrypte la brèche introduite dans cet engagement par l’irruption du phénomène antinucléaire au tournant des années 1970. Ensuite, il retrace les dissonances provoquées au cours des décennies suivantes par les processus croisés de convergence et de discordance entre ces deux protagonistes contestataires. Enfin, il explore les potentialités contemporaines d’une convergence ouvrant la voie d’une transition vers une société postnucléaire.

International audience

International audience

The public sphere under the influence of technoscientific standards. The impossible meeting between social movements and scientific actors in the public debate of the CNDP. Throughout its public debate, the Commission nationale du débat public (CnDP) sets the relationship in the public sphere between social movements criticizing technosciences and institutional scientific actors. The promoters and organizers, aiming at the legitimation of this participation processes mobilize the notions of dialogue and consensus. on the contrary, actors tend to radicalize themselves. Primarily, a radicalization of social movements that express structural claims (Kitschelt H., 1986) while refusing the participation imperative. Secondly, a radicalisation of scientific actors, who redefine this processes according to the postulate of vulgarization and knowledge gap model (Chavot P., Masseran a., 2010).This phenomenon of radicalization questions the operation of the scheme imposed by its mediators. indeed, the protagonists contribute, in accordance with their own stakes and logics, to shape the structure and the frame of the discourses in a particular way. thus, our main assumption stipulates that the participation processes established under the control of the CnDP are anchored in the continuity of scientific standards traditionally rooted in the history of public sphere. in that way, observable phenomenan during these public debates cannot be entirely explained by the observation of the processes and its actors alone. they rather require the reinstatement on the long run of both public sphere and joint institutionalization of their political and scientific structures (Pailliart i., 2005). Using a socio-historical approach, this paper will aim at studying the joint development of sciences, political structures and epistemological postulates. the objective is to highlight on the long turn a series of observations realized during the public debates initiated under the aegis of CnDP.the various theories of knowledge available are parts of the stakes and political tensions, resulting in a succession of a wide range of regime de science (Callon M. & al., 2001). Thus, the o¨ffentlichkeit defined, in the enlightenment, a certain conception by the bourgeoisie society of the critical use of the reason as opposed to the monarchic power (Habermas J., 1997). Historically, the practices linked to the vulgarization (Jurdant B., 2009) have a crucial role in the cultural processes from which will emerge a socialization phenomenon of this specific social class. However, in the post-revolutionary period, the european academies of sciences seek to dissociate the academic sciences and the popular sciences, by narrowing the criteria of scientificity (Bensaude Vincent B., 2003). the positivist philosophy, lead by SaintSimon and Comte, also emerge at that time (Mattelart A., 1999). The scientific research is reorganized in large institutional complexes in the aftermath of the Second World War. then, technoscience will be the central conditions of economic and geopolitical development of europe. in the meantime, an important wave of criticism develops at the point of the technocratic organization of contemporaneous societies (Pestre D., 2003) together with a science becoming gradually the determinant on the production (Marcuse H., 1968 ; Habermas J., 1973).Some characteristics of the CnDP's public debate limit the potential benefits : they present some consultative and post-active features (Blatrix et al., 2007). in addition, the implicit normativity in the debates not only dictates a legitimist prioritization (Liot F., 2006) between the different forms of knowledge but also distinguishes between the different categories of actors in a functionnalist cutting of the social world. The organizers distinguish between on the one hand the actors viewed as "experts" sitting on the scene and on the other hand, the public opinion gathered in a "mass audience". this distinction is remarkable in particular through the unequal allocation of resources to the different social actors (Bresson Gillet S., 2010). In fine, the expression of diversity of the forms of public speaking and mondes-vécus is reduced by the reconstruction of a pedagogical relationship. thus, the studying of the social movements and the scientific institutional actors shows a strengthening of the initial postures, based on a mutual defiance and meeting between different social identities. Far from the announced rupture, the public debates set under the aegis of the CDnP are in line with the historical continuity of the o¨ffentlichkeit of sciences in the public sphere., Cette communication vise à analyser les rapports que la Commission nationale du débat public (CnDP) (re)construit, via les débats publics qu'elle met en place, entre mouvements sociaux critiques des technosciences et acteurs scientifiques institutionnels. ainsi, au cours de l'histoire récente de ce dispositif participatif, on observe certaines ambiguïtés. D'une part les promoteurs et organisateurs de ce dernier mobilisent discursivement les notions de dialogue et de consensus pour tenter de provoquer la rencontre entre ces deux types d'acteurs et rendre visible une certaine volonté de réforme des institutions politiques traditionnelles. Mais d'autre part on observe un phénomène de radicalisation de ces mêmes acteurs participants. radicalisation premièrement des mouvements sociaux qui tendent soit à critiquer de l'intérieur la CNDP afin de faire valoir des revendications d'ordre structurel (neveu e., 1996), soit à se greffer de l'extérieur au débat tout en freinant son fonctionnement institutionnellement établi. radicalisation deuxièmement des acteurs scientifiques qui tendent à redéfini r c e dispositif , supposé s'articuler selon les normes du dialogisme , en une forme de promotion institutionnelle et en un discours sous-tendu par les idéologies de la vulgarisation et du modèle du déficit (Chavot P., Masseran A., 2010) . et de fait, on observe dans ce sens une opposition entre deux identités historiquement structurées, l'une se revendiquant de la " citoyenneté " et de la " société civile ", et l'autre de la " science ".Ce phénomène de radicalisation des parties n'est pas sans interroger le fonctionnement même du dispositif imposé par ses médiateurs. en effet, ceuxci participent selon leurs propres jeux et logiques à structurer et à cadrer les discours d'une manière singulière. ainsi, nous posons pour principale hypothèse à cette contribution que les dispositifs participatifs mis en place sous l'égide de la CnDP demeurent, dans la pratique, sous l'emprise de normes de science traditionnellement ancrées dans l'histoire même de l' espace public (Miège B., 2010) . et dans ce sens, les phénomènes observables au cours de ces débats publics ne peuvent, au moins pour partie, s'expliquer par la seule observation du dispositif et de ses acteurs, mais nécessitent au contraire une réinscription sur le temps long de l' espace public et de l'institutionnalisation conjointe de ses structures politiques et scientifiques (Pailliart I., 2005).Cette communication s'appuiera, au cours d'une approche socio-historique, à étudier certains discours et théories portant sur les sciences, la politique et l'épistémologie, pour, d'autre part, rendre possible la contextualisation sur le temps long d'une série d'observations réalisées au cours des débats publics mis en place sous l'égide de la CnDP et de ses acteurs sociaux. ainsi, nous considérons ici que le principe de publicité faisait coïncider idéologiquement en une même conception, et au sein d'une classe sociale spécifique se considérant comme réification du peuple, lors de la période des Lumières en europe, une certaine idée de la souveraineté populaire , d'ordre plutôt quantitatif, à une légitimité rationnelle , d'ordre plutôt qualitatif (Habermas J., 1997). et dans ce sens, historiquement, les pratiques liées à la vulgarisation (Jurdant B., 2009) vont jouer un rôle décisif dans les dispositifs culturels et les cercles littéraires à partir desquels va se produire un phénomène de socialisation et de prise de conscience empathique de la classe bourgeoise. Cependant, lors de la période post-révolutionnaire, les académies des sciences européennes vont s'attacher à dissocier les sciences académiques des sciences populaires (Bensaude Vincent B., 2003), notamment en durcissant les critères de scientificité, entraînant alors un changement de régime de science (Callon M. & al., 2001). a cette époque vont également apparaître les premières formulations du scientisme positiviste , notamment avec Saint-Simon et Comte (Mattelart a., 1999). Par la suite, la recherche scientifique se réorganise, au lendemain de la seconde guerre mondiale, en grands ensembles institutionnels, faisant alors des technosciences un point essentiel du développement économique et géopolitique de l'europe en (re)construction et des pays qui la composent (Felt U., 2010). Mais dans le même temps, une critique forte se développe à l'endroit de l'organisation technocratique des société contemporaines et d'une science devenant progressivement premier facteur productif (Marcuse H., 1968 ; Habermas J., 1973), tandis que la montée d'une défiance sociale à l'égard des technosciences émerge progressivement au sein de l' espace public (Pestre D., 2003).or, la normativité implicite des débats publics mis en place sous l'égide de la CnDP impose premièrement une hiérarchisation légitimiste (liot F., 2006) entre les différentes formes de savoirs, deuxièmement distingue les différentes catégories d'acteurs selon un découpage fonctionnaliste et essentialiste du monde social, avec d'un côté des acteurs considérés comme experts et intervenant à partir de la scène, et de l'autre une certaine conception, une construction et une mise en scène de l' opinion publique assemblée en un " public de masse ". Cette distinction s'observe notamment au travers de l'allocation dissymétrique des ressources du dispositif aux différents acteurs sociaux (Bresson Gillet, 2010). ainsi, in fine , l'expression de la diversité des formes de prise de parole et des mondes-vécus se trouve réduite par la reconstruction d'un rapport social mesuré à l'aune des niveaux d'expertise présupposés des acteurs du débat. De plus, certaines caractéristiques viennent limiter et encadrer la portée des résultats potentiels. Premièrement, ces débats présentent un caractère post-actif (les débats publics sont organisés en aval temporellement des principales décisions de politiques scientifiques), deuxièmement un caractère consultatif (les décisions à l'issue des débats restent entre les mains des représentant politiques) (Blatrix et al., 2007), et troisièmement on observe des phénomènes de captation de légitimité des principes dialogiques par les acteurs de la politique représentative (Paillart & al. , 2010 ; Bacqué & al., 2010 ).ainsi, si le développement des dispositifs régulant les rapports science société semble de prime abord aller dans le sens d'un rééquilibrage des processus politiques représentatifs vers des processus participatifs ou délibératifs ; les résultats issus de l'observation semblent nettement divergents. les mouvements sociaux et acteurs scientifiques institutionnels étudiés semblent au contraire indiquer un renforcement des postures initiales, faites de défiance mutuelle, et d'une impossible rencontre des différentes identités sociales. Cela amène cependant à une mise en visibilité, en marge des institutions politiques traditionnelles, de mouvements sociaux divers et pluriels, souvent regroupés sous le vocable " d'écologie politique ". Cet activisme traduit d'un point de vue conceptuel la nécessité de revisiter, à l'instar d'autres études déjà menées en Sciences de l'information et de la communication (Suraud, 2006), la modélisation traditionnelle de l' espace public . ainsi, des espaces publics autonomes (Habermas, 1988), fragmentés, partiels et oppositionnels émergent, souvent de façon localisée temporellement et géographiquement, en marge des faces " prolétariennes " et " bourgeoises " de l' espace public , provoquant une redistribution partielle des rapports de force selon les jeux de représentations liés à une " société de la connaissance ".

National audience

National audience; Le 11 mars 2011, l'accident nucléaire de la centrale de Fukushima engendre un processus de décrédibilisation et de brouillage de l'image de l'énergie électronucléaire, transformant alors très rapidement cet accident en une crise internationale. Elle se révèle être une opportunité politique pour la mouvance anti-nucléaire française de remettre en cause le consensus dominant sur les bienfaits de l'atome civil. Cette communication se propose de montrer que nous assistons plutôt à un prolongement d'une dynamique ancienne et des rapports de force qui l'animent plutôt qu'à l'émergence de nouvelles modalités d'action dans l'espace public.

International audience

National audience; Cet article se propose d'analyser les formes d'engagements mises en oeuvre au sein de l'espace public par la mouvance anti-nucléaire pour résister à l'injonction participative relative aux débats publics mis en place sous l'égide de la Commission nationale du débat public (CNDP) à propos de la politique électro-nucléaire. A travers une approche socio-historique, nous chercherons d'abord à réinscrire leur mise en place et les formes de résistances qui les accompagnent dans une temporalité plus longue et au delà de ces seuls dispositifs participatifs institutionnels. Il s'agira ensuite d'analyser les enjeux communicationnels et informationnels, les processus sociaux et politiques, ainsi que les stratégies d'acteurs à l'oeuvre, afin, in fine, de saisir à travers le prisme de l'engagement militant les mutations contemporaines de l'espace public.

National audience; Cet article se propose d'analyser les stratégies communicationnelles déployées par les mouvements sociaux pour tenter de remettre en cause le consensus dominant sur les bienfaits de l'atome civile après l'accident nucléaire de Fukushima, et ainsi faire (re)surgir l'énergie électronucléaire comme un problème public.