Search

Copyright of Environmental & Social Management Journal / Revista de Gestão Social e Ambiental is the property of Environmental & Social Management Journal and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Recensión del libro de Álvaro Soriano Hinojosa, Las Administraciones públicas ante el arbitraje, Atelier, 2023, 592 pp.

This article addresses the interesting issue of the use of artificial intelligence in international arbitration. In this sense, we analyze its possibilities of use, either by replacing the human arbitrator with artificial intelligence, consulting the human decision with the latter, or just taking advantage of its advantages to help the human arbitrator. Next, we observe the various limits that the use of artificial intelligence has in the field of international arbitration. Finally, we propose some conclusions from all the above. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The Prague Rules has been presented as civil law's rules on the taking of evidence in international arbitration. It has been defended that the Prague Rules are a disruptive alternative regarding the IBA Rules. The aim of this paper is check if the Prague Rules are part of civil law. To do this, we will compare the Prague Rules with the Spanish Civil Procedure Act, the Spanish Arbitration Act, the Code of Best Practices in Arbitration of the Spanish and Ibero-American Arbitration Club, and the IBA Rules. The answer of this paper will reveal that the Prague Rules are part of civil law, but they are not a really innovation about evidence procedure in international arbitration. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal is the property of Instituto Colombiano de Derecho Procesal and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of IUSTA is the property of Universidad Santo Tomas and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros is the property of Pontificia Universidad Javeriana and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Principia (2790-377X) is the property of Universidad Monteavila and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Principia (2790-377X) is the property of Universidad Monteavila and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Universum is the property of Instituto de Estudios Humanisticos Juan Ignacio Molina, Universidad de Talca and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El siguiente artículo se refiere al caso Víctor Pey Casado y Fundación Presidente Allende con República de Chile, el de mayor duración en el sistema CIADI, y que actualmente se encuentra en fase de ejecución ante la justicia española. Se abordarán, principalmente, los aspectos fácticos y procesales que devinieron en la situación procesal actual, así como la particularidad del exorbitante monto por el cual se busca ejecutar el laudo arbitral contra el Estado de Chile en una jurisdicción foránea.

El Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, creado en 1994, es un recurso internacional dedicado a fomentar la solución de conflictos internacionales entre particulares, concretamente aquellos de carácter comercial, a través de medios alternativos de justicia, en especial de procesos de arbitraje, mediación y decisión de un experto; todo esto, para que las partes puedan alcanzar una solución efectiva y justa a sus controversias. En el presente trabajo se analizan los distintos servicios proporcionados por el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI, detallando su regulación, procedimiento y finalización y explicando las distintas variantes con las que cuenta cada uno de los procesos.

Los conflictos entre Estados no son ajenos a la realidad internacional, incluso podría parecer que cada vez se presentan más conflictos de intereses a nivel global, el hemisferio americano no es lejano a este tipo de fenómenos, acontecimientos que se reflejan en la diversidad de focos de atención por parte de los Estados. Por lo que, en el presente artículo académico se pretende realizar una introspección general al funcionamiento de la Organización de los Estados Americanos (OEA), sus objetivos y posturas ante controversias que surgen en el continente, así como el Pacto de Bogotá que expresa la voluntad y pone en evidencia la necesidad de mecanismos útiles para las negociaciones internacionales sin ánimos hostiles y también los instrumentos que le dotan de un marco legal de solución pacífica de controversias a los Estados miembros, reconociendo que los conflictos son una problemática latente y que la institución pretende dotar de tratados internacionales que los identifiquen y a su vez, den respuesta pacífica a los mismos. Esto en vista de analizar los pasos a futuro de la organización, enfocando la prevención como acción ante las consecuencias de los conflictos territoriales, tomando como referencia la labor de la Misión de Paz de la OEA en el caso de la disputa territorial de Belice contra Guatemala.

Copyright of Revista Técnica Tributaria is the property of Asociacion Espanola de Asesores Fiscales and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Este comentario analiza una reciente sentencia de la Corte Suprema de Chile, mediante la cual, conociendo un procedimiento de exequatur, se reconoce y autoriza el cumplimiento de un laudo arbitral dictado por un tribunal arbitral extranjero (alemán), aplicando la Ley 19.971 sobre Arbitraje Comercial Internacional y la Convención de Nueva York. En el comentario también se analiza cuál ha sido la tendencia jurisprudencial de la Corte Suprema de Chile respecto del reconocimiento de laudos arbitrales extranjeros, la aplicación que ha tenido la Ley 19.971 y la recepción de la Convención de Nueva York.

The purpose of this work is to carry out a legal study of the international annulment remedy, starting from its historical evolution, the contributions of the New York Convention, the discussions about the recognition of annulled awards and the advances that the UNCITRAL Model Law brought with it. Likewise, the intervention of the jurisdictional bodies in the arbitration due to errors susceptible to judicial control will be addressed, in such a way that the causes for which said interference is allowed can be precisely understood, to finally analyze the pronouncements from a critical position of the Colombian state courts issued since the issuance of Law 1563 of 2012 in the framework of the petition for annulment, with the purpose of examining the criteria that have been applied at the time of deciding whether or not its origin and if indeed they contribute to the strengthening of the institution of arbitration. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista Opinião Jurídica is the property of Revista Opiniao Juridica and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Fides et Ratio is the property of Universidad La Salle de Bolivia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

En este trabajo se analizará cuál es el derecho aplicable al fondo de la con-troversia de un arbitraje surgido de un Tratado de Inversiones. A lo largo del artíc ulo se tratará de demostrar que la fuente primaria aplicable al fondo de la controversia, será el mismo Tratado de Inversión, seguido por un análisi s del rol que tendrá el derecho local al momento de resolver la controversia. Lo mismo se hará respecto al resto de normas del derecho internacional y la manera en como dichas normas se integran para ser aplicadas por los árbi-tros al momento de resolver la controversia.

Este ensayo se enmarcó en la situación actual ecuatoriana con respecto a la aplicación de la normativa societaria y en la posible implementación de reformas para establecer un marco de enforcement adecuado. Apoyándose en su derecho en libros, ¿se podría desarrollar un planteamiento que asegure la correcta aplicación de tales normas? El ensayo sostuvo que sí, entre algunas medidas, principalmente mediante la creación de un Centro arbitral especializado en materia societaria, para mejorar el escenario dado que hoy por hoy, el enforcement societario en Ecuador es inexistente. Para validar su aplicación práctica, se acogió como caso de estudio la experiencia en Delaware, Israel y Colombia. La exposición es presentada a través de un método deductivo, mixto (cualitativo y cuantitativo) y del estudio comparado y comparativo de otras jurisdicciones. Tras un profundo análisis, se ultima que el planteamiento es plausible y compaginaría con las reformas referentes al derecho societario.

During their foundation, Spanish-American republics faced the problem of defining their borders in a precise manner. Remission to the Spanish Monarchy’s territorial divisions proved insufficient because they were imprecisely defined, according to modern standards. In resolving these territorial conflicts, Spain was in a favorable position to influence their outcomes and did so on some occasions. Yet the 1899 Paris Award that decided on the sovereignty of the almost 160.000 km² between Venezuela and the United Kingdom’s British Guyana was one of the few arbitrated by the United States, and one of the most controversial. The twofold purpose of this paper is to inquire the reasons behind Spain’s approach shift, and to assess the plausibility of the criticisms levelled against the Award. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista Opinião Jurídica is the property of Revista Opiniao Juridica and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Principia (2790-377X) is the property of Universidad Monteavila and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Una cláusula de solución de controversias dentro de un contrato público, otorga certidumbre a las partes y seguridad jurídica para el cumplimiento o ejecución en las condiciones y término, s pactados. Dentro del ámbito internacional de la contratación pública, se ha intensificado el arbitraje en consonancia con el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para resolver conflictos donde intervengan entidades estatales, incluyendo empresas productivas del estado, así como en las leyes en la materia. El objetivo de este artículo es delimitar la cobertura y alcance de un acuerdo arbitral, cómo y cuando se pacta una cláusula de esta naturaleza y principalmente si se fundamenta en un contrato, en una ley interna o en un tratado internacional.

El arbitraje es un modo de solución de controversias que ofrece el ordenamiento jurídico para que las partes basadas en el principio de la autonomía de la voluntad puedan nombrar a terceros denominados árbitros con el fin de que de manera independiente e imparcial resuelvan el conflicto dictando un laudo que las partes cumplirán voluntariamente, en caso contrario se llevará a cabo una ejecución judicial. En la República argentina existen leyes sancionada y promulgadas en distintas épocas con fundamentos y objetivos diversos que coexisten, se superponen y se contradicen sobre el derecho aplicable al arbitraje nacional e internacional. El estudio, interpretación y aplicación del derecho del arbitraje, con el fin de instalar una auténtica cultura arbitral local y hacer atractivo al país como sede de arbitrajes comerciales internacionales, será el tema a desarrollar en este artículo.

El principio de kompetenz-kompetenz, o “competencia de la competencia” - ampliamente reconocido en el mundo arbitral - implica que, quien tiene competencia para pronunciarse sobre la validez o extensión de toda cláusula arbitral, es el propio tribunal arbitral. La contracara de este reconocido principio es que, si se plantea un caso ante un juez nacional, y dicho caso contiene una cláusula arbitral, el juez deberá remitir las actuaciones a arbitraje. La faz negativa de este principio se da con diferente intensidad y características en diversas jurisdicciones. El presente trabajo analiza el efecto negativo de este principio en la jurisdicción uruguaya.

El presente trabajo tiene como objeto analizar las principales disposiciones contenidas dentro del proyecto de ley de arbitraje doméstico actualmente a estudio del Parlamento. El estudio se focaliza en la eliminación del compromiso arbitral, la fijación del arbitraje de derecho como regla, la arbitrabilidad de las normas de orden público, la reafirmación de la autonomía del acuerdo arbitral y la reivindicación de las medidas cautelares. A esos efectos, se contrastan las modificaciones propuestas con un análisis crítico de la legislación vigente, para concluir que estamos frente a un proyecto sumamente positivo, que toma como insumo las mejores prácticas a nivel comparado y cuya sanción daría un importante impulso al arbitraje doméstico y a la imagen de nuestro país como centro de referencia para la resolución de disputas en la región.

Copyright of Revista de Derecho Comunitario Europeo is the property of Centro de Estudios Politicos y Constitucionales and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)