Search

We analyze patterns of abnormalities in anurans from Tucumán, Argentina, deposited in the Fundación Miguel Lillo collection. We examined 1651 specimens collected from 1940 to 2010. Overall abnormality prevalence was 4.4% for post-metamorphics; the most common types of abnormalities affected the hind limbs, and were reduction in the number of phalanges. Abnormality prevalence in this group did not vary by species or region, but did vary temporally over the 50 year dataset. Overall abnormality prevalence was higher for tadpoles (30%) and the most common type of abnormalities was the extraneous projections in marginal papillae of oral disc. In tadpoles, distribution of abnormalities types was not random; prevalence varied among species, stages and oral disc regions. Fil: Medina, Regina Gabriela. Fundación Miguel Lillo. Dirección de Zoología. Instituto de Herpetología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; Argentina Fil: Ponssa, María Laura. Fundación Miguel Lillo. Dirección de Zoología. Instituto de Herpetología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; Argentina Fil: Guerra, Cecilia. Fundación Miguel Lillo. Dirección de Zoología. Instituto de Herpetología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina Fil: Aráoz, Ezequiel. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Ecología Regional; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

Argentina tiene una historia prolongada de creación de áreas protegidas que permite analizar las tendencias temporales, territoriales y biogeográficas en relación a cambios macroeconómicos y políticos. En este trabajo creamos un índice que cuantifica la originalidad del aporte de cada parque nacional a la conservación en términos de su contribución a la diversidad biogeográfica. Para analizar cómo varía la creación de parques nacionales en relación a cambios político-económicos, realizamos análisis de épocas superpuestas para el periodo 1930-2004 y para los dos subperiodos de igual duración incluidos, utilizando independientemente como variables predictivas el Producto Bruto Interno y los Ingresos Relativos de la Administración Pública Nacional; y correlacionamos estas dos variables con la superficie y el índice de originalidad de los parques. Finalmente comparamos la superficie y originalidad de los parques entre distintos períodos de gobierno de Argentina, y entre periodos de gobiernos democráticos y no democráticos. Los análisis de épocas superpuestas revelaron que la creación de parques está precedida por un año con aumentos significativos en el Producto Bruto Interno, principalmente durante las últimas cuatro décadas, en que se observan correlaciones positivas entre indicadores económicos y creación de parques. La “Década Infame” (1930-1945) fue el periodo responsable de la mayor superficie de parques; y el período “Neoliberal” (1990-2001) de la mayor originalidad y número de parques creados. Los gobiernos no democráticos generaron la mayor superficie de parques nacionales, y los democráticos la mayor originalidad. Los resultados permiten dividir la historia de creación de parques nacionales de Argentina en dos etapas caracterizadas por patrones espaciales y mecanismos causales diferentes. En la Etapa de Defensa Nacional (1930 a mediados de 1960) se crearon parques grandes sobre límites nacionales y, dada la importancia asignada a la soberanía nacional, su creación fue relativamente independiente de excedentes económicos. En la Etapa de Diversificación Biogeográfica (mediados de 1960 a 2004) se crearon muchos parques de menor tamaño en regiones biogeográficas variadas y con creciente valor inmobiliario; enfocados en tendencias internacionales de conservación de la biodiversidad, su creación tuvo un comportamiento de “bienes de lujo”, en los que el Estado invierte cuando se encuentra con excedentes presupuestarios. Argentina has a long history of protected areas creation which allows assessing temporal, territorial and biogeographical trends in relation to macroeconomic and political changes. In this paper, we created an index to quantify the contribution of each newly created national park to the conservation of the biogeographic diversity of Argentina ecoregions. To analyze how the creation of national parks changed in relation to macroeconomic shifts, we performed superposed epoch analyses for the period 1930-2004 and for the two included subperiods with the same temporal extent, using independently two macroeconomic indicators (Gross Domestic Product and Relative Public Administration Incomes) as the independent variables, and the creation of a national park as the dependent one; and we correlated Gross Domestic Product per capita and Relative Public Administration Incomes with the extent and originality of parks. Finally, we compared extent and originality of national parks between different government periods and between groups of democratic and non-democratic periods of government. Superposed epoch analyses showed that years of creation of national parks tended to lag one year of high Gross Domestic Product growth, particularly during the last four decades, when correlation between macroeconomic variables and creation of national parks were possitive. The “Década Infame” period (1930-1945) was responsible of the major addition of national parks area, and the “Neoliberal” period (1990-2001) showed the highest originality and number of parks created. Non-democratic governments generated the largest area of national parks and democratic governments, the highest biogeographical originality. Based on these results, the history of Argentine national parks creation can be classified into two major stages characterized by different spatial patterns and causal mechanisms. During the National Defense Stage (from 1930 to the mid 1960s) large national parks where created mostly on international boundaries and, due to the priority assigned to territorial sovereignty, their creation were relatively independent of economic variables. During the Biogeographic Diversification Stage (from the mid 1960s to 2004) many smaller parks where created on diverse ecoregions with growing land price. This stage 2 followed international trends to protect biodiversity and their creation behaved as “luxury goods” in which government investments depended on financial surpluses. Fil: Marinaro Fuentes, María Sofía. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentina Fil: Grau, Hector Ricardo. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentina Fil: Aráoz, Ezequiel. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentina

Argentina tiene una historia prolongada de creación de áreas protegidas que permite analizar las tendencias temporales, territoriales y biogeográficas en relación a cambios macroeconómicos y políticos. En este trabajo creamos un índice que cuantifica el aporte de la creación de cada parque nacional a la conservación en términos de su contribución a la diversidad biogeográfica. Para analizar cómo varía la creación de parques nacionales en relación a cambios político-económicos, realizamos análisis de épocas superpuestas para el período 1930-2004 y para los dos subperíodos de igual duración incluidos utilizando independientemente como variables predictivas el Producto Bruto Interno y los Ingresos Relativos de la Administración Pública Nacional y correlacionamos estas dos variables con la superficie y el índice de originalidad de los parques. Finalmente, comparamos la superficie y originalidad de los parques entre distintos períodos de gobierno de Argentina y entre períodos de gobiernos democráticos y no democráticos. Los análisis revelaron que la creación de parques está precedida por un año con aumentos significativos en el Producto Bruto Interno, sobre todo durante las últimas cuatro décadas, cuando se observan correlaciones positivas entre indicadores económicos y la creación de parques. La “Década Infame” (1930-1945) fue el período en el que se creó la mayor superficie de parques, y el período “Neoliberal” (1990-2001) se registró la mayor originalidad y número de parques creados. Los gobiernos no democráticos generaron la mayor superficie de parques y los democráticos la mayor originalidad. Los resultados permiten dividir la historia en dos etapas caracterizadas por patrones espaciales y mecanismos causales diferentes. En la Etapa de Defensa Nacional (1930 a mediados de 1960) se crearon parques grandes sobre límites internacionales y, dada la importancia asignada a la soberanía nacional, su creación fue relativamente independiente de excedentes económicos. En la Etapa de Diversificación Biogeográfica (mediados de 1960 a 2004) se crearon muchos parques de menor tamaño en regiones biogeográficas variadas y con creciente valor inmobiliario; enfocados en tendencias internacionales de conservación de la biodiversidad, su creación tuvo un comportamiento de “bienes de lujo”, en los que el Estado invierte cuando se encuentra con excedentes presupuestarios. Argentina has a long history of protected areas creation which allows assessing temporal, territorial and biogeographical trends in relation to macroeconomic and political changes. In this paper, we created an index to quantify the contribution of each newly created national park to the conservation of the biogeographic diversity of Argentina ecoregions. To analyze how the creation of national parks changed in relation to macroeconomic shifts, we performed superposed epoch analyses for the period 1930-2004 and for the two included subperiods with the same temporal extent, using independently two macroeconomic indicators (Gross Domestic Product and Relative Public Administration Incomes) as the independent variables, and the creation of a national park as the dependent one; and we correlated Gross Domestic Product per capita and Relative Public Administration Incomes with the extent and originality of parks. Finally, we compared extent and originality of national parks between different government periods and between groups of democratic and non-democratic periods of government. Superposed epoch analyses showed that years of creation of national parks tended to lag one year of high Gross Domestic Product growth, particularly during the last four decades, when correlation between macroeconomic variables and creation of national parks were possitive. The “Década Infame” period (1930-1945) was responsible of the major addition of national parks area, and the “Neoliberal” period (1990-2001) showed the highest originality and number of parks created. Non-democratic governments generated the largest area of national parks and democratic governments, the highest biogeographical originality. Based on these results, the history of Argentine national parks creation can be classified into two major stages characterized by different spatial patterns and causal mechanisms. During the National Defense Stage (from 1930 to the mid 1960s) large national parks where created mostly on international boundaries and, due to the priority assigned to territorial sovereignty, their creation were relatively independent of economic variables. During the Biogeographic Diversification Stage (from the mid 1960s to 2004) many smaller parks where created on diverse ecoregions with growing land price. This stage followed international trends to protect biodiversity and their creation behaved as “luxury goods” in which government investments depended on financial surpluses.

La heterogeneidad de la distribución de la biota ha sido foco de estudio de la biogeografía por mucho tiempo. Existe evidencia de que el nicho de las especies se conserva a lo largo del tiempo evolutivo (104, 106 años). Las especies ocupan áreas geográficas cuyo ambiente es adecuado para ellas y los cambios ambientales afectan su distribución geográfica. Los modelos de nicho ecológico permiten vincular las condiciones ambientales favorables para una especie con su distribución geográfica. El objetivo general de esta tesis es proponer hipótesis de distribución geográfica en anuros Neotropicales del género Leptodactylus, a través de modelos de nichos, para evaluar conservatismo de nicho y describir el patrón geográfico de diversidad en condiciones ambientales actuales y futuras. Para cumplir este objetivo se hicieron modelos de nicho y se estimó la distribución potencial de las 60 especies de Leptodactylus más abundantes de America del Sur. Los objetivos particulares fueron: 1) evaluar la distribución de las especies de Chaco Seco bajo diferentes tipos de uso y cobertura del suelo; 2) describir los patrones regionales de biodiversidad del género considerando riqueza de especies, tamaños de rangos, campo de dispersión y campo de diversidad; 3) evaluar el efecto del cambio climático sobre estos patrones y 4) evaluar la similitud de nicho teniendo en cuenta la co-ocurrencia de especies y su filogenia. Se encontró que: 1) las especies chaqueñas se encuentran en áreas cultivables y bosques y su distribución potencial está explicada por diferentes atributos vinculados con la temperatura, el suelo y las precipitaciones; 2) a escala continental, la mayor riqueza se da en bosques amazónicos del sur; la menor riqueza, en los extremos latitudinales de la distribución del género y en tierras tropicales; 3) la mayoría de las especies tienen tamaños de rangos pequeños; 4) hay un alto recambio de especies comparado con otros grupos de vertebrados y bajo comparado con otros anuros; 5) el ensamble es de tipo anidado; 6) la co-ocurrencia entre especies varía dentro del ensamble, y dentro de la filogenia; 7) algunos ?coldspots? coinciden con los ?hotspots? de biodiversidad; 8) las regiones de máxima riqueza tienen alta diversidad filogenética y alojan especies con tamaños de rangos medianos; 9) en condiciones climáticas futuras aumenta la diversidad beta regional, ya que disminuye a) la asociación entre sitios, b) la riqueza de especies por sitio y c) los tamaños de rangos por sitio; 10) factores climáticos (temperatura media anual, la estacionalidad de la temperatura, precipitación del mes más húmedo y del mes más seco) y de suelo (el índice de ph del suelo) caracterizan los nichos de las especies; 11) el patrón de co-ocurrencia en el espacio geográfico no se correlaciona con la filogenia, pero sí con el solapamieto de nicho; 12) el patrón de solapamiento de nicho se correlaciona con la filogenia, lo que implica un nicho ambiental conservado en el género. Estos hallazgos muestran que la actual estructura de diversidad de Leptodactylus es propensa a una reorganización debido al cambio de uso del suelo y al cambio climático, lo que aumentaría la heterogeneidad biótica a escala regional. Además la estructura del ensamble sería consecuencia de procesos estocásticos a escala local y del ambiente actuando como filtro a nivel regional. Fil: Medina, Regina Gabriela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales; Argentina