Search

El presente trabajo estudió la relación entre el concepto de la antijuridicidad frente a las relaciones sexuales consentidas de adolescentes pares mayores de 12 y menores de 14 años, en el contexto del tipo penal de violación y su sanción en el Código Orgánico Integral Penal de Ecuador. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con la utilización de los métodos inductivo-deductivo, histórico-lógico, analítico-sintético y comparativo, así como las técnicas de fichaje y revisión bibliográfica. Se justificó teóricamente que las relaciones sexuales consentidas entre pares mayores de doce años y menores de catorce años no constituyen un delito, por lo que no deben ser sancionadas. Adicionalmente, se necesita una reforma al Código Orgánico Integral Penal de Ecuador que regule este particular.

Está investigación ofrecerá al lector una compresión clara y detallada de la acción de repetición y de la figura del llamamiento en garantía con fines de repetición, logrando que haya una discusión conceptual, mediante el análisis del sustento constitucional, legal y jurisprudencial, denotando la antijuridicidad como aspecto determinante para entablar la responsabilidad patrimonial del Estado y fruto de ello, los elementos permitiendo revisar si esta acción procede condenas provenientes de la jurisdicción ordinaria laboral o condenas emitidas ante la jurisdicción de lo contencioso que versen sobre el reconocimiento de derechos laborales, para así hacer una aproximación al impacto que tiene esta situación jurídica sobre el principio de sostenibilidad fiscal. Introducción 5 Planteamiento del problema 6 Pregunta de investigación 6 Justificación 7 Objetivos 8 Objetivo general 8 Objetivos específicos 8 Método 9 Fundamento Constitucional, Legal y Jurisprudencial de la acción de repetición 10 Elementos que deben concurrir para la procedencia de la acción de repetición 10 Jurisdicción y competencia 19 Antijuridicidad como determinante para entablar la responsabilidad patrimonial del Estado 19 Tipos de condena para ejercer la acción de repetición y la figura del llamamiento en garantía en con fines de repetición 23 Implicaciones respecto del gasto público 23 Conclusiones 54 Referencias 61 This investigation will offer the reader a clear and detailed understanding of the repetition action and the figure of the guarantee appeal for repetition purposes, achieving a conceptual discussion, through the analysis of constitutional, legal and jurisprudential support, denoting illegality as determining aspect to initiate the patrimonial responsibility of the State and as a result, the elements allowing to review if this action proceeds convictions from the ordinary labor jurisdiction or convictions issued before the contentious jurisdiction that deal with the recognition of labor rights, in order to do an approximation to the impact that this legal situation has on the principle of fiscal sustainability. Maestría

Artículo de investigación Se analizan los conceptos de ilicitud sustancial y antijuridicidad en la Ley 1952 de 2019 -modificada parcialmente por la Ley 2094 de 2021, desde la perspectiva jusfilosófica del Realismo Jurídico Clásico, con el objeto de proponer que una adecuada armonización de los dos Códigos puede realizarse a partir de la incorporación de los principios deontológicos del abogado –en la perspectiva del realismo- a la hermenéutica de los numerus apertus. (Tomado de la fuente). Pregrado Abogado INTRODUCCIÓN 1. EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA ACTIVIDAD PROFESIONAL DEL ABOGADO EN COLOMBIA 2. EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA ACTIVIDAD PROFESIONAL DEL ABOGADO EN EL CONTEXTO DEL CDU Y DEL CGD 3. DEONTOLOGÍA JURÍDICA Y DERECHO EN EL CÓDIGO DISCIPLINARIO DE LOS ABOGADOS DESDE EL REALISMO JURÍDICO CLÁSICO CONCLUSIONES REFERENCIAS

[ES] El trabajo gira en torno a la siguiente pregunta: ¿es la consciencia un requisito para la indemnización de los daños no patrimoniales? Este interrogante a su vez suscita otros problemas como, por ejemplo: ¿existen razones que justifiquen que la víctima en estado de consciencia limitada reciba una indemnización menor que otras en condiciones similares pero conscientes? ¿cuáles son los argumentos en favor y en contra de la indemnización de esta clase de víctimas desde el derecho de daños en su construcción histórica y actual? ¿Qué respuestas se pueden plantear desde la teoría del daño no patrimonial? Para lograr resolver estas preguntas observaremos como metodología de trabajo aplicar la dogmática tradicional y actual de los daños no patrimoniales a los supuestos de consciencia limitada que hemos expuesto. En el primer capítulo se elabora un marco conceptual alrededor de la persona en estado de consciencia limitada, su relación con la discapacidad y desarrollo del concepto, al igual que las normas relevantes en materia de capacidad en torno a las modificaciones que ha sufrido el derecho civil español y comparado con ocasión de la Convención de Nueva York sobre Derechos Humanos para personas con discapacidad. En este capítulo también se conceptualizan los estados de consciencia limitada, sus características, diferencias y semejanzas con especial énfasis en los desarrollos recientes sobre estudios de fMri en personas en estado de consciencia limitada. En el segundo capítulo se aborda la noción de gran invalidez dentro del sistema para la valoración de daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación. Se caracteriza la noción de gran invalidez en clave de los estados de consciencia limitada examinando los supuestos de hecho planteados en esta esta tesis bajo las reglas del baremo. En este capítulo se describe el régimen jurídico de la renta vitalicia, como forma de reparación de daños no patrimoniales, su aplicación y conveniencia a los eventos de daños causados a personas en estado de consciencia limitada. En el capítulo tercero se busca analizar, a partir de los elementos del concepto de daño, si la consciencia aparece como un requisito para la indemnización de perjuicios no patrimoniales. En primer lugar, se plantea el estado del arte sobre las posturas en la doctrina y jurisprudencia nacional y comparada sobre la cuestión de la indemnización de los daños no patrimoniales en personas con consciencia limitada. A partir de la consciencia como un eventual requisito para el resarcimiento del daño, se hace un recorrido histórico conceptual sobre elementos propios de concepto de daño, tales como las teorías sobre su existencia, y sobre la tipicidad y los principales sistemas de derecho civil. En el capítulo cuarto se continua con el análisis histórico conceptual, pero a partir del concepto de antijuridicidad y la posibilidad de identificar la consciencia con un derecho vulnerado o por el contrario con un interés merecedor de tutela. En cuanto a este último punto se hace especial énfasis en el derecho español, pero también de trabajos de soft law como los PELT y el DFCR, al igual que doctrina y jurisprudencia comparada. Se desarrolla parte del marco teórico de esta tesis a partir del concepto de daño Pantaleón y Díez-Pícazo. El capítulo V analiza el concepto de daño no patrimonial como gran categoría de las consecuencias no pecuniarias del daño a la persona y sus funciones en el derecho de daños. En el capítulo sexto se desarrollan los argumentos por los cuales se considera que la limitación de la consciencia es un crédito integrante del patrimonio de la víctima y por tanto su lesión se traduce en la cristalización de daños no patrimoniales. Se sostiene que la lesión de bienes de la personalidad, derechos e intereses de la víctima constituyen criterios útiles para determinar la existencia del crédito resarcitorio no patrimonial. En esta investigación hemos querido trascender de lo teórico y analizar cómo fallan los jueces españoles los casos en donde las victimas afrontan secuelas como la limitación de la consciencia. Los casos del TS no son tan abundantes como se pensaría, pero una de las razones es que se trata de un juez de casación y por tanto los asuntos que llegan a su conocimiento son limitados y aun específicamente en lo que atañe a los daños no patrimoniales.

El análisis del concepto de culpa en su desarrollo histórico ha sido un tema de continuo debate y estudio para la doctrina jurídica autoral de todo tiempo y lugar, alcanzando su máxima expresión en la moderna Teoría de la Responsabilidad, de desarrollo inconcebible sin aquel. La culpa ha configurado, pues, uno de los grandes logros del pensamiento jurídico antiguo, toda vez que ha explicado las razones jurídicas por las cuales una determinada conducta resulta reprochable, ergo, atributiva de la obligación de reparar, ya bien el daño causado (responsabilidad resarcitoria), ya bien el riesgo creado de que un daño acontezca, continúe, o se agrave (responsabilidad preventiva). Así, su génesis y evolución conceptual; sus distintos criterios de apreciación; su estrecha conexidad lógica con los elementos objetivos antijuricidad y causalidad; los supuestos de presunción de su existencia; su prueba y la inversión de su carga, serán tratados, en mayor o menor medida, en el presente estudio. Todo lo cual ha hecho de la culpa una de las ideas de mayor vigencia e interés en las Ciencias Jurídicas, desde la célebre Lex Aquilia, pasando por el Libro IX del Digesto, hasta nuestro actual Código Civil y Comercial de la Nación., The analysis of the concept of fault in its historical development has been a subject of continuous debate and study for authorial legal doctrine of all times and places, reaching its maximum expression, in the modern Theory of Responsibility, of inconceivable development without it. Fault has, therefore, configured one of the great achievements of ancient legal thought, since it has explained the legal reasons why a certain conduct is reprehensible, ergo, attributable to the obligation to repair, whether the damage caused (responsibility compensation), or the risk created that damage occurs, continues, or worsens (preventive liability). Thus, its genesis and conceptual evolution; its different evaluation criteria; its close logical connection with the objective elements of unlawfulness and causality; assumptions of presumption of its existence; his proof and the reversal of his burden. All of which has made guilt one of the most valid and interesting ideas in Legal Sciences, from the famous “Lex Aquilia”, through Book IX of the Digest, to our current Civil and Commercial Code of the Nation., Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Artículo de Investigación El Derecho Penal Tributario es una herramienta para los fines del Estado por lo que en las últimas reformas tributarias han sido modificado y creado tipos penales que son estudiados desde el Derecho Penal; no obstante, estos mismos penalizan conductas inherentes al Derecho Tributario. En este sentido, se realiza un estudio dogmático penal del Delito de Defraudación y Evasión Fiscal. Pregrado Abogado INTRODUCCIÓN 1. ORIGEN CONSTITUCIONAL Y LEGAL DE LOS DELITOS TRIBUTARIOS EN COLOMBIA 2. ESTUDIO DOGMÁTICO DEL DELITO DE DEFRAUDACIÓN Y EVASIÓN FISCAL. 3. CONDICIÓN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD 4. CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA

La presente investigación esta encaminada a esclarecer la confusión que ha surgido a raíz de la divergencia jurisprudencial sobre la antijuricidad o atipicidad de la persona que en su condición de consumidora de sustancias de estupefacientes porte o lleve consigo una cantidad que exceda la dosis mínima también conocida como dosis legal. Para ello, en primer lugar se realiza un análisis genérico sobre las instituciones de la dogmática penal que son de relevancia para el objeto del estudio, esto es, la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad como elementos objetivos, al igual sobre el dolo, culpa y preterintención. Efectuando un paralelo o comparativo con la conducta punible prevista en el artículo 376 del Código Penal colombiano y distinciones doctrinales entre la tesis de los igualmente tratadistas alemanes Claus Roxin y Günther Jakobs. Así mismo, se indica cual es el marco constitucional y legal que regula aspectos vitales sobre el consumo de sustancias de estupefacientes, mencionando los instrumentos internacionales que son vinculantes para el Estado colombiano de cara a la política de prevención de tráfico trasnacional de narcóticos. En segundo lugar, se aborda la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal en lo referente a la evolución de las líneas jurisprudenciales sobre la presunción de la antijuricidad del porte o de la acción de llevar consigo sustancias psicoactivas que sobrepasen la dosis mínima o legal, para ello se realiza un análisis crítico sobre las posiciones judiciales que respalda este planteamiento. De igual modo, se destaca el estudio critico sobre la línea jurisprudencial que asevera la atipicidad de la conducta desplegada por el consumidor de sustancias de estupefacientes cuando la dosis exceda la cantidad legalmente autorizada como dosis mínima. En esta segunda arista, también se efectúa un examen detallado sobre la tesis del aprovisionamiento sostenida para justificar en determinados casos el motivo del porte o conservación de cantidad de sustancias de estupefacientes que rebase la dosis legal. Ahora bien, en tercer lugar se desarrolla un análisis a profundidad y comparativo entre la tesis doctrinales formuladas por los autores Claus Roxin y Günther Jakobs de cara a las líneas jurisprudenciales geminadas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia sobre la antijuridicidad o atipicidad del comportamiento desplegado por el consumidor de sustancias narcóticas en caso de portar o llevar consigo una cantidad que aventaje la dosis mínima prevista como legal. La metodología empleada se contrae al método analítico y sintético en la medida que se parte del estudio critico de la dogmática e instituciones penales así como de las líneas jurisprudenciales concretas a la antijuricidad o atipicidad del consumidor que lleve consigo cantidad superior a la dosis mínima para luego arribar a un resultado certero que se sintetiza en las respectivas conclusiones de la investigación. Universidad Libre - Facultad de Derecho - Maestría en Derecho Penal y criminología

En el presente trabajo nos ocupamos, en primer término, de examinar las categorías del delito. Así, se estudian los aspectos más relevantes de la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad, con el fin de determinar las diferencias existentes entre cada de una de ellas, y de esa manera establecer la incidencia del error sobre éstas. En atención a la estrecha relación que existe entre los elementos del delito y las eximentes, se analizan las causas de justificación y exculpación, tanto en el ordenamiento jurídico penal español, como en el panameño. Particularmente, se desarrollan aspectos relacionados con la naturaleza jurídica de las eximentes en el Código penal español, con especial atención al estado de necesidad, debido a que en esa legislación no se establece su efecto justificante o exculpante. Se examina la figura del error, partiendo de las bases generales de esta figura, en concreto, las teorías del dolo y la culpabilidad. En adición, hacemos mención a elementos vinculados con el error de tipo y el de prohibición, en sus modalidades vencible e invencible, así como los criterios que dan ocasión a distinguirlos. También se desarrollan las diferentes modalidades de error: subsunción, el error sobre la punibilidad, error culturalmente condicionado y con mayor detalle el error sobre las causas de exculpación, en razón que este tipo de yerro no cuenta con una regulación expresa en las legislaciones española y panameña; y porque incide en la práctica del derecho de forma relevante. El error se estudia con detenimiento dentro del marco de los ordenamientos jurídicos de España y Panamá.

Para que un daño cometido por la Administración genere responsabilidad, aquél ha de ser, en primer lugar, antijurídico, es decir, que el administrado no tenga el deber jurídico de tolerarlo. Esto quiere decir, que se excluye la responsabilidad por culpa típica del CC. Esa antijuridicidad se excluye para los daños derivados de hechos no previsibles conforme al estado de los conocimientos de la ciencia y la técnica. Y más particularmente, para el ámbito sanitario, esa antijuridicidad sólo se dará para los casos en que la actuación de la Administración sea contraria a la “lex artis”. En segundo lugar, el daño habrá de ser efectivo, darse sobre los bienes y derechos del lesionado, ya sean patrimoniales o personales, entrando también los morales. También serán resarcibles los daños futuros, cuyo acaecimiento sea indudable y certero. Añadir, que no sólo se resarcirá el daño emergente en los bienes o derechos del lesionado, sino también el lucro cesante, la ganancia dejada de percibir que sea real y justificada. En tercer término, el daño tiene que ser evaluable económicamente. Pero esto no quiere decir que sólo sean resarcibles los daños sobre derechos y bienes patrimoniales. También serán indemnizables los daños corporales y los morales, que integran el “pretium doloris”. Como última condición el daño tiene que ser individualizable, ya sea respecto a una persona o a un grupo determinado de ellas. Lo que no será indemnizable, será lo considerado como carga general de los administrados, ya sea por la complejidad de su determinación, o por el elevado número de sujetos dañados., So that a damage committed by the Administration generates responsibility,that one has to be, first of all, antijuridical, that is to say, that the administered one does not have the juridical duty of tolerate it. This means, that the responsibility is excluded by typical fault of the CC. This unlawfulness is excluded for the damages derived from not foreseeable facts in accordance with the state of the knowledge of the science and the skill. And more particularly, for the heath sector, this unlawfulness will only happen for the cases in that the performance of the Administration is opposite to “lex artis”. Secondly, the damage will have to be effective, happen on the goods and rights of the injured person, be already hereditary or personal, bringing in also the moral. Also there will be resarcibles the future damages, which event is undoubted and accurate. To add, that not only the emergent damage will be compensated in the goods or rights of the injured person, but also the dismissed lucre, the loss of profit , perceiving that it is real and well-taken. In third term, the damage has to be economically evaluable. But this does not mean that there are only resarcibles the damages on rights and hereditary goods. Also there will be recoverable the bodily harms and the moral,which they integrate “pretium doloris”. As last condition the damage has to be individualized, be already with regard to a person or to a certain group of them. What will not be recoverable, will be the considered like general load of the administrated ones, be already for the complexity of its determination, or for the high number of damaged subjects., Departamento de Derecho Público, Grado en Derecho

En virtud de los principios de especificidad y diferenciación, el legislador ha establecido el llamado Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes, definido como el conjunto de principios, normas y procedimientos con enfoque pedagógico, específico y diferenciado respecto del sistema de adultos, de la mano con la justicia restaurativa, la verdad y reparación del daño; es pues, un modelo alternativo de implementación cuyo fin es la prevención, el restablecimiento del derecho de los menores, la no repetición de la infracción y la ofensiva a la criminalidad, concretado en una reciprocidad entre derechos y deberes. Así entonces, tratándose de un sistema diferenciado respecto del sistema de penas establecido para los adultos dentro del marco normativo de la Ley 906 de 2004, debe preguntarse si ¿el principio de oportunidad aplicado al bien jurídico tutelado de la integridad sexual, cumple con las expectativas consagradas para este sistema penal en especial para lograr los fines establecidos en el artículo 178 de la ley 1098 de 2006? Así entonces, en este documento intentaremos precisar que dado que el Principio de Oportunidad se consagra en la Ley 1098 de 2006 como un principio rector sujeto a los parámetros de política criminal, causales taxativas y la implementación de un control judicial automático, obligatorio y material, es un mecanismo indicado para hacer efectiva la protección de los bienes jurídicos y garantizar los derechos de las víctimas y de los procesados. Under the principles of specificity and differentiation that the legislature has established to the so-called Criminal Responsibility System for Adolescents –defined as the set of principles, rules and procedures– the legislature has provided a special system with an approach that is pedagogical, specific and differentiated from the adult system, hand in hand with restorative justice, truth and damage reparations, as an alternative deployment model aimed at prevention, restoration of the right of minors, the non-repetition of the offense and the offensive against crime, which results in a reciprocity between rights and duties. Hence, in the case of a system differentiated from the system of penalties established for adults within the regulatory framework of Law 906 of 2004, one must wonder if the opportunity principle applied to the legally protected sexual integrity, meets those expectations consecrated for this criminal system in particular to reach the objectives set out in Article 178 of Law 1098 of 2006. Thus, this paper will try to point out that since the Principle of Opportunity is vested in Law 1098 of 2006 as core principle subjected to the parameters of criminal policy, restricted causes and implementation of an automatic, mandatory and material judicial control, it is an appropriate mechanism for the effective protection of the legal rights and for ensuring the victims and accused rights.

The Criminal Code exempts from criminal liabilityany person when they act with valid consent fromthe holder of the legal asset of free disposal. This exclusion of criminal responsibility raises multiplequestions.Which legal rights can be freely disposed? Is it that all individual legal rights are of free disposal? If that is the case, which legal basis justifies it? Does the holder’s consent means that the behavior is unlawful, or is it a non-criminal behavior?In this paper, the author answers all these questions, emphasizing that, according to the type of State we live in, the legal-criminal rights are protected to allow the self-realization of every person. Based on that, the author maintains that all criminal-legal rights are of free disposal, and that the holder’s consent is a non-criminality cause. El Código Penal exime de responsabilidad penal aquien actúa con consentimiento válido del titular del bien jurídico de libre disposición. Esta eximentetrae múltiples cuestionamientos.¿Qué bienes jurídicos tienen dicha naturaleza? ¿Acaso todos los bienes jurídicos individuales sonde libre disposición? De ser ese el caso, ¿cuál sería el fundamento de ello? ¿El consentimiento deltitular implica que la conducta es antijurídica, o estaríamos ante una conducta atípica?En el presente artículo, la autora responde a estas interrogantes resaltando que, en el modelo de Estado en que vivimos, los bienes jurídico-penales se protegen porque se busca la autorrealización del individuo. Sobre la base de ello, la autora sostiene que todos los bienes jurídico-penales individuales son disponibles, siendo el consentimiento una causa de atipicidad de la conducta.

El presente artículo es resultado parcial de un proyecto de investigación que busca llevar al proceso penal las discusiones más relevantes de la dogmática jurídico- penal; es decir, se busca entrelazar el derecho penal material con el derecho procesal penal. En este se muestra un resultado parcial de investigación que pretende llevar al proceso penal, discusiones de derecho penal material. Se presenta un análisis sobre la “Absolución perentoria”, figura procesal que se puede plantear en desarrollo del juicio oral y público. El estudio corresponde a los aspectos procesales de la misma, así como las implicaciones dogmáticas de la expresión “hechos ostensiblemente atípicos”; análisis que se hace con críticas a la jurisprudencia nacional y algunas concepciones acerca del injusto, proponiendo una aplicación acorde con los parámetros constitucionales. This paper sets forth a preliminary result of a research project aiming to bring the most relevant discussions of the Legal and Criminal Dogmatic to Criminal Law, that is to say, it seeks to intertwine Derecho Penal Material –Criminal Law regarding the criminal code-, and Derecho Procesual Penal –in charge of establishing the way in which the latter should be applied. Preliminary results about the discussion on Derecho Penal Material are presented. Additionally, an analysis of Decisive Acquittal -a procedural figure likely to appear during an oral and public trial- is presented. The study corresponds to the procedural aspects of it, as well as to the dogmatic implications of the expression “hechos ostensiblemente atípicos”, this is, when the facts in which the accusation is based upon -and after the evidence has been expounded in the oral hearing-, visibly do not coincide with the criminal behavior, hence the initial need of continuing with the case changes since it is a visibly atypical behavior. The analysis is a critical approach to Colombian jurisprudence; it develops some conceptions about unfairness, and proposes a coherent application consistent with constitutional parameters.

Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, Postprint

En el presente artículo el autor realiza un reexamen del “ejercicio regular de un derecho” de cara a su consideración como presunta causal absoluta de exclusión de responsabilidad civil. Al respecto, el autor da una mirada más allá de lo evidente y nos presenta una postura interesante al sostener que es posible que el ejercicio regular de un derecho active la tutela resarcitoria. Así, se propone que el análisis de la responsabilidad civil se efectúe tomando en cuenta dos supuestos: el abuso del derecho y la colisión de derechos. Finalmente, dando énfasis al escenario de colisión de derechos, el autor insta a la realización de una ponderación de intereses o, como él lo denomina, un “juicio de resarcibilidad” de los intereses tanto de la víctima como del autor del daño. This article analyzes the regular exercise of a right in relation to its consideration as a cause of exclusion from civil responsibility. Campos García goes beyond the obvious and presents an interesting approach, arguing that it is possible that the exercise of a right activates this responsibility. Thus, it is proposed that the determination of civil responsibility be carried out taking into account two suppositions: the abuse of a right and the collision of rights. Finally, emphasizing the latter, the author urges that an assessment of interests be carried out or, as the author calls it, a process of compensability of the interests both of the victim and the author of the damages.

Índice Artículos Sanción penal, prevención y reforma penal venezolana. Criminal sanctions, prevention and criminal reform in Venezuela. Sanction pénale, prévention et réforme pénale vénézuélienne. Sanção penal, prevenção e reforma penal venezuelana. Bolaños González, Mireya La flagrancia en los delitos permanentes y los delitos de ejecución instantánea y efectos permanentes. Flagrancy in ongoing crimes and in criminal events with permanent effects. La flagrance dans les délits permanents et les délits de consommation instantanée et d’effets permanents. A flagrância em delitos permanentes e os delitos de consumação instantânea e efeitos permanentes. 77-94 paraima@cantv.net anual Nivel analítico