Search

El presente trabajo estudia las implicaciones jurídicas que trae la coexistencia de normas, ante la ausencia de implementación de la parte procesal de la Ley 1407 de 2010 en la Justicia Penal Militar y Policial, desde la perspectiva de los principios de legalidad, favorabilidad y debido proceso. En desarrollo de la temática propuesta, se mencionan los cuerpos normativos aplicables en la actualidad en la jurisdicción especializada, adicionalmente, se incluyen los argumentos desarrollados por los órganos colegiados nacionales y el Tribunal Superior Militar sobre esta coexistencia y finalmente, se hace un análisis sobre las implicaciones desde la esfera de la prescripción para el delito de deserción, medidas de aseguramiento y quantum punitivo. Todo lo anterior mediante la aplicación del método de investigación inductivo – deductivo de corte cualitativo, con el cual se busca responder cómo afecta la coexistencia normativa la administración de justicia penal castrense. RESUMEN 3 ABSTRAC 3 1. INTRODUCCIÓN 4 1.1. Contexto del problema 4 1.2. Descripción del problema 5 1.3. Pregunta de investigación 5 1.4. Justificación 5 1.5. Objetivos de la investigación 6 1.5.1. General 6 1.5.2. Específicos 6 1.6. Metodología 6 2. DESARROLLO 7 2.1. Concurrencia de normas en la justicia penal militar y policial 7 2.1.1. Ley 522 de 1999 9 2.1.2. Ley 1058 de 2006 11 2.1.3. Ley 1407 de 2010 12 2.2. Coexistencia de nomas y su justificación por vía del precedente 16 2.2.1. La coexistencia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional 16 2.2.2. La coexistencia en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia Sala Penal 17 2.2.3. La coexistencia en la jurisprudencia del Tribunal Superior Militar 18 2.3. Implicación de la coexistencia normativa en la Justicia Penal Militar y Policial 21 2.3.1. Implicaciones frente a la prescripción para el delito de deserción 21 2.3.2. Implicaciones frente a la medida de aseguramiento 25 2.3.3. Implicaciones frente al quantum punitivo 26 Conclusiones 28 Bibliografía 31 This paper studies the legal implications of the coexistence of norms, given the absence of implementation of the procedural part of Law 1407 of 2010 in the Military and Police Criminal Justice, from the perspective of the principles of legality, favorability, and due process. In the development of the proposed thematic, mention is made of the normative bodies currently applicable in the specialized jurisdiction, in addition, the arguments developed by the national collegiate bodies and the Superior Military Court on this coexistence are included, and finally, an analysis is made of the implications from the area of the statute of limitations for the crime of desertion, insurance measures and punitive quantum. All the above through the application of the inductive – deductive qualitative research method, with which one seeks to respond how normative coexistence affects the administration of criminal military justice. Maestría

La presente publicación ilustra la subsistencia de aspectos inquisitivos en el código de procedimiento que en materia penal rige actualmente en la Provincia de Buenos Aires y reflexiona sobre la convivencia de éstos en el sistema acusatorio implementado en ese cuerpo normativo., Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

A lo largo del presente trabajo el autor se concentra, en primer lugar, en algunas ideas esenciales de Nils Christie para lograr una reducción de dolor y una resolución distinta a los conflictos que llegan al sistema penal. Luego compara el desarrollo y la estrategia de este autor con la de Eugenio Raúl Zaffaroni en nuestra región Latinoamericana. Y, finalmente, delinea algunas reflexiones sobre por qué considera que hoy en día, y más precisamente en provincias que ya cuentan con procesos adversariales-acusatorios, resulta sumamente necesario retomar a Christie y resucitar sus ideas para construir -o rediseñar- un sistema que dé respuestas distintas que las que damos siempre con nuestras prácticas cotidianas. Fil: Barrios, Nicanor. Universidad Nacional de la Patagonia "san Juan Bosco". Facultad de Ciencias Jurídicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Instituto Patagónico de Ciencias Sociales y Humanas; Argentina

El presente trabajo se ocupa de estudiar el vínculo atenuado como excepción a la cláusula de exclusión y su importancia en el proceso penal por implementar en la Justicia Penal Militar y Policial. Institución procesal que implica desde la esfera probatoria, que la relación existente entre la prueba espuria y la derivada se torna tan tenue, que es posible convalidar esta última si se tiene en cuenta el tiempo trascurrido entre la ilegalidad, la obtención de la prueba dimanada, la gravedad de las violaciones originarias y la naturaleza de la prueba resultante. Se buscó verificar desde su construcción normativa y jurisprudencial, si era posible su cabal aplicación en la jurisdicción especializada, destacando que la ausencia de regulación no puede entenderse como un vacío normativo sino como una manifestación positiva del legislador que impide la aplicación de esta institución, tornando el sistema procesal castrense más garantista. RESUMEN 3 ABSTRACT 3 INTRODUCCIÓN 4 1. LAS CLÁUSULAS DE EXCLUSIÓN EN EL DERECHO PROCESAL PENAL COLOMBIANO 7 1.1. La cláusula de exclusión y su desarrollo jurisprudencial 10 1.1.1. Cláusula de exclusión en la Corte Constitucional 11 1.1.2. Cláusula de exclusión en la Corte Suprema de Justicia Sala Penal 12 2. PRUEBA ILÍCITA Y PRUEBA ILEGAL Y LAS REGLAS DE EXCLUSIÓN PROBATORIA FUENTE INDEPENDIENTE Y DESCUBRIMIENTO INEVITABLE 14 2.1. El descubrimiento inevitable 19 2.2. Fuente independiente 23 3. EL VÍNCULO ATENUADO COMO FUNCIÓN CONVALIDADORA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL MILITAR 26 3.1. Implicaciones del vínculo atenuado frente al derecho a un debido proceso en la justicia penal militar y policial………. 29 CONCLUSIONES 31 BIBLIOGRAFÍA 33 This work deals with studying the attenuated link as an exception to the exclusion clause and its importance in the criminal process to be implemented in military and Police Criminal Justice. Procedural institution that implies from the evidentiary sphere that the relationship between spurious and derivative evidence becomes so tenuous that it is possible to validate the latter, if one takes into account the time elapsed between the illegality, the obtaining of the resulting evidence, the gravity of the original violations and the nature of the resulting evidence. It was sought to verify from its normative construction and jurisprudence that its full application in the specialized jurisdiction was possible. emphasizing that the absence of regulation cannot be understood as a normative vacuum but as a positive manifestation of the legislator that prevents the application of this institution made the process system of the castrense more guaranteed. Maestría O presente trabalho trata de estudar o vínculo atenuado como exceção à cláusula de exclusão e sua importância no processo penal a ser implementado na Justiça Criminal Militar e Policial. Instituição processual que implica, desde a esfera probatória, que a relação existente entre o espúrio e a prova derivada torna-se tão tênue que é possível validar esta última se for levado em consideração o tempo decorrido entre a ilegalidade e a obtenção da prova derivada. , a gravidade das violações originais e a natureza das provas resultantes. Buscou-se verificar, desde sua construção normativa e jurisprudencial, se sua plena aplicação na jurisdição especializada era possível, destacando que a ausência de regulação não pode ser entendida como um vazio regulatório, mas sim como uma manifestação positiva do legislador que impede a aplicação deste instituição, tornando o sistema processual militar mais garantido.

The inquisitorial systematic was nevera guarantor; the accusatory one, without a doubt, is. The guarantor's legal process is not dull paternalism. lt does not have, of course, moral commitments. The guarantor's legal process, even the functionalism, is a way to approach man. Man gets privileged from the guarantor's legal process, beca use it recognizes that the manis the reason of being of the State. Manis miscible.

Esta investigación analiza, critica y propone los límites que debe tener un interviniente en el proceso penal Colombiano, es decir, la necesidad de la presencia o no del Procurador Judicial y la Victima en la etapa de juzgamiento dentro de un sistema con tendencia acusatoria, el cual se caracteriza por ser de carácter adversarial. Por ello con la presencia de estos dos sujetos procesales se originan una serie de problemáticas que se analizaran en este trabajo de grado. Para llegar abordar el tema de los límites de estos sujetos procesales, primero se analizará los sistemas procesales penales, las partes de un sistema acusatorio, es decir, la Fiscalía y la Defensa, las funciones del Procurador Judicial y la Victima en el proceso penal Colombiano, las problemáticas que se generan con esta desnaturalización de un sistema adversarial y por último las posturas que se adoptaron en esta investigación, teniendo en cuenta la Ley, la Jurisprudencia de las Altas Cortes y la Doctrina. This research analyzes, criticizes and proposes the limits that an intervener must have in the Colombian criminal process, that is, the need for the presence or absence of the Judicial Procurator and the Victim in the judging stage within a system with an accusatory tendency, the which is characterized by being adversarial. Therefore, with the presence of these two procedural subjects originate a series of problems that will be analyzed in this degree work. In order to deal with the issue of the limits of these procedural subjects, first we will analyze the criminal procedural systems, the parts of an accusatory system, that is, the Office of the Prosecutor and the Defense, the functions of the Judicial Procurator and the Victim in the Colombian criminal process. , the problems that are generated with this denaturing of an adversarial system and finally the positions adopted in this investigation, taking into account the Law, the Jurisprudence of the High Courts and the Doctrine. Abogado http://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion Pregrado

espanolEste trabajo argumenta que las categorias acusatorio e inquisitivo han sido mas centrales para el derecho procesal penal comparado que lo que se ha reconocido previamente ya que han contribuido a constituirlo y a moldearlo como campo transnacional al reflejar y restringir sus principales tendencias teoricas y sus mayores temas de interes. Se identifican las principales tradiciones teoricas de este campo mediante un relevamiento de los usos que la doctrina y la jurisprudencia le han dado a la distincion entre acusatorio e inquisitivo, y se argumenta que incluso los principales analisis alternativos existentes operan dentro de estas mismas tradiciones teoricas. Ademas, se aduce que la dicotomia acusatorio-inquisitivo tambien ha contribuido a limitar el tipo de temas tratados por este campo. Finalmente, se esbozan diversas maneras mediante las cuales el derecho procesal penal comparado puede superar la larga sombra teorica y tematica de las categorias acusatorio-inquisitivo y asi expandir y enriquecer nuestro conocimiento y analisis, tanto positivos como normativos, sobre el proceso penal. EnglishThis chapter maintains that the adversarial and inquisitorial categories have been more central to comparative criminal procedure than it has been previously acknowledged because they have contributed to constitute it as a transnational field by reflecting and restricting its main theoretical trends and thematic interests. The article identifyies the main theoretical traditions of this field by mapping commentators� and courts� uses of the adversarial and inquisitorial distinction, and shows that even the main comparative criminal procedure alternative approaches are operating within these same theoretical traditions. The article suggests that the adversarial-inquisitorial dichotomy has also contributed to limit the type of themes that the field has covered. Finally, the article sketches a number of ways in which comparative criminal procedure may transcend the long theoretical and thematic shadow of the adversarial and inquisitorial categories and thus expand the type of positive and normative insights it can bring to our understanding of the criminal process. portuguesEste trabalho argumenta que podem ser identificadas as principais tradicoes teoricas dentro das quais o direito processual penal comparado tem trabalhado, mediante um relevamento dos usos que a doutrina e a jurisprudencia lhe tem dado a distincao entre acusatorio e inquisitivo. Depois de efetuar este relevamento, afirma-se que inclusive as principais analises do direito processual penal comparado que tem usado terminos ou ferramentas conceituais alternativas a oposicao acusatorio-inquisitivo operam dentro destas mesmas tradicoes teoricas. Alem disso, se aduz que a dicotomia acusatorio-inquisitivo tambem tem contribuido a limitar o tipo de temas ou questoes tratados pelo direito processual penal comparado. Finalmente, esbocam-se diversas maneiras mediante as quais o direito processual penal comparado pode superar a longa sombra das categorias acusatorio-inquisitivo e assim expandir e enriquecer nosso conhecimento e analise, tanto positivos quanto normativos, sobre o processo penal.

This paper conducted a literature review aimed to identify the epistemological principles, social and political underlying the inquisitorial and adversarial procedural systems, which connect the characteristics of each of these systems, to investigate which of them matches the Criminal Procedure Code of Military (CPPM). The findings of the survey show that for a system to be characterize as libelous not just the separation of functions to accuse and judge. It is necessary to keep the separation for which the structure of dialectical process does not break, and the evidential initiative is always reserved for the parties. With regard to systems,the sticking point is the identification of its principle informer, for it is he who will determine if the system is inquisition regime or libelous, and not ancillary elements (orality, advertising, separation of activities). The process aims to reconstruction of a historical fact, the management of proof is erected the core founding or the unifying principle of a system. In this context, devices in the CPPM to give judge powers investigative denote the adoption of the principle inquisitive, who founded a system inquisition regime, because they represent a breach of equality, contradictory, the very structure of the dialectic process. Consequently, fulminam the main guarantee of urisdiction, which is the impartiality of the judge. With this, it is concluded that the CPPM is essentially inquisition regime. This study also (re)thinking the need of dichotomization of criminal proceedings Brazilian, perquirindo if the duality of legislation on criminal proceedings is consistent with a current view of the process as a constitutional model that ensures the enforcement of fundamental rights by bases principiológicas jointly agreed to any process., Este ensaio realizou uma pesquisa bibliográfica que objetivou identificar os princípios epistemológicos, sociais e políticos subjacentes aos sistemas processuais inquisitório e acusatório, que conectam as características de cada um desses sistemas, para investigar a qual deles corresponde o Código de Processo Penal Militar (CPPM). As conclusões da pesquisa mostram que para um sistema se caracterizar como acusatório não basta a separação das funções de acusar e julgar. É necessário que se mantenha a separação para que a estrutura dialética do processo não se rompa e que a iniciativa probatória seja sempre reservada às partes. No que se refere aos sistemas, o ponto nevrálgico é a identificação de seu princípio informador, pois é ele quem vai definir se o sistema é inquisitório ou acusatório, e não os elementos acessórios (oralidade, publicidade, separação de atividades). Se o processo tem por finalidade a reconstrução de um fato histórico, a gestão da prova é erigida a núcleo fundante ou a princípio unificador de um sistema. Nesse contexto, dispositivos do CPPM que atribuam ao juiz poderes instrutórios denotam a adoção do princípio inquisitivo, que funda um sistema inquisitório, pois representam uma quebra da igualdade, do contraditório, da própria estrutura dialética do processo. Consequentemente, fulminam a principal garantia da jurisdição, que é a imparcialidade do julgador. Com isso, conclui-se que o CPPM é essencialmente inquisitório. Objetivou-se também (re)pensar a necessidade da dicotomização do processo penal brasileiro, perquirindo se a dualidade de legislações processuais penais se coaduna com uma visão atual do processo como um modelo constitucional que garante a efetivação dos direitos fundamentais por bases principiológicas uníssonas a todo e qualquer processo.

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Maestría en Derecho This paper aims to demonstrate -in the context of constitutional reform to articles 16, 17, 18 , 19, 20 , 21, 22 , 73, 115 and 123 of the Political Constitution of the Mexican United States, june 18 2008- the need to gradually implement the adversarial criminal justice system, starting with minimal judicial districts crime rate, reaching regions like Morelia , Uruapan , Zamora, among others, where the tort density is higher; therefore, to prevent and avoid, when the system is operating around the most affected State- risks that could jeopardize the legal certainty that the new criminal justice system should provide the accused , victim and society in general. Intending, thereby regulating a norm in our procedural law indicating the gradual onset in previous terms of the new adversarial system. Este trabajo tiene como finalidad demostrar –en el marco de reforma constitucional a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, de 18 de junio de 2008– la necesidad de implementar gradualmente el sistema de justicia penal acusatorio, comenzando por distritos judiciales de índice delictivo mínimo, hasta llegar a regiones como Morelia, Uruapan, Zamora, entre otros, en los que la densidad delictual es mayor; ello, para para prevenir y evitar –cuando el sistema se encuentre funcionando en todo el Estado– riesgos de mayor afectación que pudiesen poner en peligro la seguridad jurídica que el nuevo sistema de justicia penal debe brindar al imputado, víctima y sociedad en general. Proponiéndose, de esta manera, la regulación de una norma en nuestra legislación procesal que indique el inicio gradual en los anteriores términos del nuevo sistema acusatorio.

DOI: http://dx.doi.org/10.22197/rbdpp.v1i1.7 Submitted by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-09-08T17:14:18Z No. of bitstreams: 2 debido_proceso_sistemas_deu.pdf: 762310 bytes, checksum: f72f52980b113a98e4846a7dd14107dd (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-11-18T18:04:30Z (GMT) No. of bitstreams: 2 debido_proceso_sistemas_deu.pdf: 762310 bytes, checksum: f72f52980b113a98e4846a7dd14107dd (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-11-18T18:04:30Z (GMT). No. of bitstreams: 2 debido_proceso_sistemas_deu.pdf: 762310 bytes, checksum: f72f52980b113a98e4846a7dd14107dd (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2015 Examina e apresenta as características dos modelos processuais provindos de reformas em países Ibero-Americanos.

DOI: http://dx.doi.org/10.22197/rbdpp.v1i1.4 Submitted by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-09-08T16:37:09Z No. of bitstreams: 2 principio_acusatorio_entendido_aroca.pdf: 788677 bytes, checksum: 0d51536909f157adc401a744731a5ca2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-11-18T17:58:55Z (GMT) No. of bitstreams: 2 principio_acusatorio_entendido_aroca.pdf: 788677 bytes, checksum: 0d51536909f157adc401a744731a5ca2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-11-18T17:58:55Z (GMT). No. of bitstreams: 2 principio_acusatorio_entendido_aroca.pdf: 788677 bytes, checksum: 0d51536909f157adc401a744731a5ca2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2015 Analisa o conceito do "princípio acusatório", e a ausência de modelos ideais de procedimentos penais da doutrina dos Estados Unidos.

Fil: Carbajal, Fernando. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas; Argentina. Es un hecho histórico que en nuestros sistemas procesales penales tradicionales existe una demanda de veridicción, de confesión. El sistema pretende y espera que el acusado confiese su crimen. Esta demanda es de origen religioso, se institucionalizo con la inquisición y supero las reformas del siglo XIX aunque resignificada en su finalidad y método, pero persistente como aspiración del sistema de juzgamiento penal. La aprobación del nuevo código procesal penal de la Nación Ley 27.063 ha modificado de manera sustancial el régimen de declaración del imputado en el proceso penal, al haber eliminado el acto de citación a prestar la declaración, la cual se halla prevista como un acto voluntario del acusado. ¿Ha abandonado el proceso penal la demanda de confesión? Afirmamos que sí, y las razones de este cambio, su trascendencia, y su impacto sobre la lucha cultural entre la inquisición y lo acusatorio, son el objetivo de este trabajo. Cultura inquisitiva versus contracultura acusatoria y adversarial; encuentran en el declaración del imputado en el proceso uno punto de discusión con enormes implicancias sistémicas.

66 p. Cd, En el desarrollo del presente trabajo y desde la perspectiva del marco penal acusatorio, plantearé una revisión histórica de la figura del Jurado de conciencia en Colombia desde sus antecedentes rectores. Se expondrán los aciertos que dicho tribunal representa y se resaltara la contribución en democracia, participación y justicia que dicho tribunal aporta a la sociedad. Asimismo, reflexionare sobre la situación actual en nuestro ordenamiento jurídico, valorando desde una óptica de propuestas de mejora, algunos puntos débiles en su funcionamiento., In the development of the present assignment and from the sight of the accusatorial penal system, I will propose a historic revision about the consciousness judge figure in Colombia. It will be presented the different successes this tribunal has reached and will be emphasized its contribution in the democracy, participation and justice. Likewise I will consider the actual situation in our juridic order, taking into account, from a point of improvement, some weak points during its performance., Pregrado, Abogado(a), TABLA DE CONTENIDO Contenido Pág. Introducción…………………………………………………………… 7 1. El Jurado de Conciencia…………………………………………….. 13 1.1 Ventajas de los jurados…………………………………………….. 14 1.2 Desventajas de los jurados………………………………………… 15 2. Aporte histórico de los juicios por jurados………………………. 16 3. Cronología del Jurado de Conciencia……………………………... 21 4. El Jurado de Conciencia en Colombia……………………..…….... 22 5. El Jurado de Conciencia en Estados Unidos……………………. 25 6. El Jurado de enjuiciamiento en Italia………………………………. 35 7. El tribunal de jurado en Francia……………………………………. 36 8. El juicio por jurados en Alemania…………………………………... 38 9. Porque restablecer el juicio por jurados en Colombia………….. 39 10. Democratización de la administración de justicia en el juicio por jurados………………………………………………………………. 41 11. La Capacidad de un juicio por jurados…………………….……….. 44 12. El Sistema Penal Acusatorio Colombiano…………………………. 46 13. Publicidad y control de la actividad judicial……………………….. 48 14. El juicio por jurados en un estado social de derecho…………… 54 15. El Juicio por jurados y la representación de los intereses diversos de la comunidad………………………………………………………………. 56 16. Conclusiones…………………………………………………………… 58 17. Bibliografía……………………………………………………………… 61, Ej. 1

Este trabalho vai-se debruçar sobre a problemática e as diferentes perspetivas sobre a fase de Instrução no atual Código de Processo Penal, em Portugal, que por sua vez é uma fase facultativa de controlo jurisdicional da decisão de acusar ou arquivar, decisão essa que é tomada ainda na fase de inquérito, que aparentemente com a leitura do art.º 286, nº 1 do CPP, nos diz que A instrução visa a comprovação judicial da decisão de deduzir acusação ou arquivar o inquérito em ordem a submeter ou não a causa a julgamento Em torno desta questão e não menos controversa é a dualidade de atribuições do JIC, que por um lado, este é o guardião dos direitos fundamentais do arguido e do ofendido na fase de inquérito, mas por outro lado, este mesmo JIC, é chamado em ordem a investigar e decidir, nos termos do 288, nº 1 do CPP, ao mesmo tempo que salvaguarda direitos fundamentais, o que de imediato, parece antagónico e que levanta a questão, se não deveria haver uma alteração no sentido de a lei processual penal não permitisse que o juiz competente que intervêm na fase de inquérito, não fosse o mesmo juiz competente para dirigir a fase de instrução. Por fim, é trazida á colação pela eficácia da legalidade conjugada com a estrutura do processo penal que está orientado para obter uma efetiva proteção dos direitos fundamentais e que vai fazendo alguma ressonância na eficácia da justiça penal, precisamente pela proteção dos direitos fundamentais dos arguidos conflituando com a proteção não menos digna dos direitos fundamentais dos ofendidos. This work will be look into the problems and different perspectives on the state of instruction in the current Code of Criminal Procedure, in Portugal, which in turn is an optional step for judicial review of decision to prosecute or file, a decision which is yet been taken at the investigation stage, apparently with the reading of art. 286, paragraph 1 of the CPP, tells us that "The instruction aims to judicial confirmation of the decision to prosecute or to close the investigation in order to submit or not the cause to trial On this issue and no less controversial is the dual tasks of JIC, which on the one hand, this is the guardian of fundamental rights of the accused and the victim in the investigation stage, but on the other hand, this same JIC, is called in order to investigate and decide, under the art. 288, paragraph 1 of the CPP, while safeguarding fundamental rights, which instantly seems antagonistic and that raises the question of whether there should be an amendment to the criminal Procedure law not to allow the competent judge to interven in the investigation stage is not the same competent judge to direct the investigation stage. Finally, is brought into play by the effectiveness of legality combined with the structure of criminal procedure that is geared for an effective protection of fundamental and will doing some resonance in the effectiveness of criminal justice rights, specifically the protection of fundamental rights of defendants conflicting with no less worthy protection of fundamental rights of the victims.

En este trabajo se examinan los alcances que para la oralidad y el modelo de ascendencia acusatoria tiene la posibilidad, introducida por la Ley 1395 de 2010, de sustentar por escrito la apelación contra la sentencia, y se sostiene que no desnaturaliza sino complementa el sistema procesal de la Ley 906 de 2004

Antes de abordar el propósito de esta disertación, es necesario hacer una introducción acerca del por qué es importante profundizar en la función del perito psicólogo en nuestro país. En primer lugar el Estado colombiano se encuentra frente a enormes dificultades para dar respuesta a los problemas sociales colombianos, muchos de estos conflictos llegan al sector justicia provenientes desde las mismas familias y se ven traducidos en delitos tales como Inasistencia Alimentaria, Violencia Intrafamiliar y más gravemente en Homicidios. En segundo lugar, los resultados de la implementación del Nuevo Sistema Penal de tipo Acusatorio que ya culminó sus cuatro fases en 2008, hacen imperioso clarificar los roles de los operadores del cambio, es el caso que nos ocupa al abordar el tema de los peritos en Colombia y más específicamente aún, el del perito psicólogo. Before addressing the purpose of this dissertation, it is necessary to make an introduction about why it is important to deepen the role of the expert psychologist in our country. In the first place, the Colombian State is facing enormous difficulties in responding to Colombian social problems, many of these conflicts reach the justice sector from the same families and are translated into crimes such as Food Abuse, Intrafamily violence and more seriously in homicide. Secondly, the results of the implementation of the New Accusatory Criminal System that has already completed its four phases in 2008, make it imperative to clarify the roles of the change operators, this is the case that concerns us when dealing with the subject of experts in Colombia and more specifically, that of the expert psychologist.

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Maestría en Derecho The aim of this work is the study of the two legal systems in criminal procedure still govern the world; we refer to the "inquisitorial" systems "adversarial"; the first, and very little applied, at least in America, because only remains in force in most of the states of Mexico and at the federal level as well as in the Republic of Panama. The second, already applied in Europe and the United States for more than a century and only in the late twentieth century, was first applied in Chile, Argentina and Uruguay. And in this century it was introduced in the rest of Central and South America. From this analysis we find if indeed positive or not the application of the adversarial, or what is known as "oral proceedings" criminal justice system and what it represents, theoretically and practically eliminate the inquisitorial justice system in criminal proceedings. This solution will be found by referring briefly on what are individual rights, their origin and changes in order to analyze the constitutional reform mentioned orders apply the adversarial system. then we conclude with considerations to tell us whether it is feasible to change and, if so, understand their pros and cons in case there are both. Hypothetically it assumes that the change will be positive, because its focus is to benefit those accused of a criminal offense, as they enjoy a number of safeguards that currently do not have; including, streamline processes and prevent countless abuses in the investigation by the Public Ministry and the Judicial Police. In addition, also in the sentences handed down by judges who are said, colloquially, to judges a record and not the person prosecuted, which not even known to the system currently in force in Mexico. Also, it is assumed, it will be a special savings for the state, personal, office and time-man work, by streamlining legal procedures. El objetivo de este trabajo consiste en el estudio de los dos sistemas jurídicos que en materia procesal penal rigen todavía en el mundo; nos referimos a los sistemas „Inquisitorio‟ y „Acusatorio‟; el primero, ya muy poco aplicado, cuando menos en América, ya que solamente sigue vigente en la mayoría de los estados de la República Mexicana y a nivel federal, así como en la República de Panamá. El segundo, ya se aplica en Europa y Estados Unidos desde hace más de una centuria y, apenas a fines del siglo veinte, se comenzó a aplicar en Chile, Argentina y Uruguay. Ya en el presente siglo se instauró en el resto de Centro y Sudamérica. De este análisis deberemos encontrar si efectivamente es positiva o no la aplicación del sistema procesal penal acusatorio, o lo que se conoce como „juicios orales‟ y lo que representa, teórica y prácticamente, eliminar el sistema procesal inquisitorio en el proceso penal. Esta solución la encontraremos haciendo una breve referencia respecto a lo que son las garantías individuales, su origen y cambios, para así analizar la reforma constitucional que ordena aplicar el mencionado sistema acusatorio. Concluiremos entonces con las consideraciones que nos indiquen si es o no factible el cambio y, en caso de ser así, entender sus pros y sus contras en caso de que existan unos y otros. Hipotéticamente se supone que el cambio será positivo, pues su enfoque se dirige a beneficiar a los imputados por algún ilícito penal, ya que gozarán de una serie de garantías que en la actualidad no tienen; entre ellos, agilizar sus procesos y evitar infinidad de abusos en la indagatoria por parte del Ministerio Público y la Policía Judicial. Además, también en las sentencias pronunciadas por los jueces de quienes se dice, coloquialmente, que dictan sentencia a un expediente y no a la persona procesada, a la cual ni tan siquiera conocen con el sistema que rige actualmente en México. También, se supone, será posible un ahorro especial para el Estado, en personal, material de oficina y tiempo-trabajo-hombre, al agilizar los procedimientos jurídicos.

En México, la procuración e impartición de justicia se encuentra en crisis según diversos diagnósticos científicos sobre el estado que guarda la justicia penal. La superación del estado actual de las cosas se presenta necesaria. La tesis doctoral, la reforma procesal penal en México, aborda el vigente modelo de enjuiciamiento criminal, y su posible transformación, con base en la Constitución de 1917, el Código Federal de Procedimientos Penales de 1934 y los principios procesales reconocidos. El estudio se realiza comparativamente con los modelos español, alemán y norteamericano, que son jurídicamente más avanzados, con el propósito de obtener mayores opciones de respuesta ante la necesidad de superar el sistema inquisitivo vigente y adoptar un sistema acusatorio. La tesis se conforma de cuatro partes generales: una primera, en la que se presenta el marco legal constitucional del Estado de derecho mexicano, crisol del concepto de jurisdicción, sentando las bases de su organización jurídica y de la estructura organizativa del Poder Judicial en México, su gobierno y acceso a la carrera judicial; una segunda, en la que se hace referencia a los principios procesales y lineamientos jurídicos consagrados, que deben ser combinados con el principio acusatorio a fin de configurar un modelo nuevo de enjuiciamiento criminal; una tercera, que presenta los desaciertos y los grandes problemas que impiden considerar al sistema mexicano como un verdadero proceso penal, garante de los derechos y principios jurídicos consagrados por la Constitución y por los Tratados internacionales signados por México; y una cuarta parte, motivo fundamental de todas las demás que sirven de preparación, que se forma con una nueva propuesta de concepción del enjuiciamiento criminal en México para adoptar de forma definitiva un proceso acusatorio con juicio oral y público.

La presente investigación plantea la problemática de la prisionización masiva que generan las negociaciones en el sistema procesal penal de tendencia acusatoria, con marcada influencia norteamericana; aquí se sostiene que ese mecanismo, mediante el cual la Fiscalía busca la declaratoria masiva de culpabilidad de los imputados en plan de descongestionar el sistema represivo penal, tiene las caraterísticas más inquisitivas de un sistema de enjuiciamiento penal.