Search

Copyright of Dental Press Endodontics is the property of Dental Press International and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of RGO: Revista Gaúcha de Odontologia is the property of RGO: Revista Gaucha de Odontologia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Acta Odontologica Latinoamericana: AOL is the property of Acta Odontologica Latinoamericana and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of RSBO: Revista Sul-Brasileira de Odontologia is the property of UNIVILLE and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Objectives: The present study aimed to evaluate the shear bond strength of two adhesive systems applied in different amounts of enamel and bovine dentin layers. Methods: The factors studied were adhesive systems at two levels: Single Bond Universal and Single Bond 2. The experimental samples were composed of 30 bovine enamel fragments (n = 5) and 30 bovine dentin fragments (n = 5) randomly divided into two experimental groups of enamel and two groups of dentin, subdivided into 3 different application modes adhesive system in 1, 2 or 3 layers. Results: The Single Bond 2 and Universal Bond adhesives, when applied in one or three layers in to the dentin or enamel, presented statistical similarity (p=0.8726). When comparing the Single Bond 2 and Single Bond Universal adhesive system in the dentin substrate, the application of two layers of the adhesive system implies an increase in the statistically significant adhesive resistance (p=0,000) for the Universal Single Bond group applied to dentin. Conclusion: The Single Bond Universal adhesive presented a higher adhesive strength than Single Bond 2 adhesive when applied in two layers on dentin substrate. For the enamel substrate, both adhesive systems are effective regardless of the number of layers applied.

Copyright of Acta Odontologica Latinoamericana: AOL is the property of Acta Odontologica Latinoamericana and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Objetivo: Avaliar a influência do pré-condicionamento da dentina com ácido fosfórico sobre a resistência de união de dois sistemas adesivos autocondicionantes de dois passos. Métodos: Foram utilizados 32 incisivos bovinos, divididos aleatoriamente em 4 grupos. Os grupos receberam a aplicação dos sistemas adesivos autocondicionantesClearFil SE Bond (GCL) ou AdheSE (GAD). Dois grupos, GADpa e GCLpa, receberam, antes da aplicação do primer, o condicionamento com ácido fosfórico. Em cada dente foram confeccionados seis restaurações cilíndricas com área adesiva de 0,88 (± 0,03) mm2. Após 24 horas, os dentes foram submetidos ao ensaio de microcisalhamento, em uma máquina de ensaios universal, com uma velocidade de 1mm/min. A análise dos dados foi realizada com ANOVA de dois fatores a um nível de significância de 5%. Resultados:Os valores médios de resistência de união variaram entre 16,25 e 21,71 MPa, entretanto não houve diferença estatisticamente significativa entre todos os grupos avaliados (p>0,05). Conclusão: O condicionamento ácido da dentina não influenciou a resistência de união imediata dos dois sistemas adesivos autocondicionantes de dois passos.

Copyright of Acta Odontologica Latinoamericana: AOL is the property of Acta Odontologica Latinoamericana and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Abstract Introduction Glass ionomer cements are often used as a base or cavity lining prior to restorative material. Objective To evaluate the bond strength of a composite resin to different glass ionomer cements, when using a two-step conventional and self-etching adhesive systems. Material and method Three glass ionomer cements (Ketac Molar Easymix, Vitremer and Vitrebond), the composite resin Filtek Z350 XT and the adhesive systems Adper Single Bond 2, Clearfil SE Bond and Adper Easy One were used. As negative control, resin was bonded to cement without using an adhesive system. Holes (4 mm diameter, 2 mm deep) prepared in acrilic bloks were filled with the glass ionomer cements (n=12/group). On the surface, an area of 1mm in diameter was delimited, the adhesive system was applied, and a specimen of composite resin with 1 mm height was made. After 24 hours storage (37 °C and 100% humidity), the microshear test was performed. Data were analyzed using two-way ANOVA and Tukey test for comparison between groups (α=0.05). Result The adhesive systems significantly improved the bond strenght of composite resin to glass ionomer cements (p≤0.001). There was no significant difference in bond strength when self-etching adhesive systems were compared with the simplified etch-and-rinse adhesive, except for Vitrebond where Clearfil SE Bond determined higher bond strength when compared to Adper Single Bond 2 (p=0.003). Conclusion Self-etching adhesive systems are a good option for establishing the bond between the composite resin and the glass ionomer cement.

Resumo Introdução A evolução dos sistemas adesivos permitiu que os fabricantes desenvolvessem materiais com técnicas cada vez mais simplificadas, porém que, ainda assim, promovessem adequados valores de resistência de união imediata. Sugere-se que alguns tratamentos da superfície dentinária podem favorecer esse processo de adesão. Objetivo Avaliar os efeitos de diferentes tratamentos, em superfície dentinária plana condicionada, sobre a resistência de união à microtração de sistemas adesivos do tipo “condiciona-e-lava” de dois passos. Material e método Noventa e seis terceiros molares humanos foram divididos em 12 grupos (n=8), aleatoriamente, de acordo com o sistema adesivo utilizado (GI: Adper Single Bond 2 - 3M ESPE; GII: Prime & Bond 2.1 - Dentsply; GIII: Excite - Ivoclar Vivadent) e o tipo de tratamento do substrato dentinário condicionado (a: água; b: clorexidina + água; c: etanol; d: clorexidina + etanol). Todos os dentes foram restaurados com resina Charisma na cor A2 (Heraeus - Kulzer, Germany) e submetidos a ensaio mecânico de microtração (EMIC DL-2000). O teste estatístico realizado foi ANOVA a um fator, completado com teste de Tukey. Resultado Os grupos GIIc, GIIIc e GIId apresentaram aumento significativo estatisticamente na resistência de união à microtração imediata. Conclusão Os diferentes tratamentos da dentina condicionada não afetaram de maneira negativa a resistência de união para todos os sistemas adesivos testados e a utilização da técnica com etanol, associado ou não à clorexidina, parece ser uma interessante abordagem quando associada a sistemas adesivos “condiciona-e-lava” de dois passos.

Introduction: adhesive systems are dental materials that allow adhesion to dental substrates with satisfactory mechanical properties. With the evolution of adhesive systems, they sought to provide more simplified materials with low sensitivity to the technique. Thus, universal adhesive systems were introduced in clinical practice. Objective: to review the literature about universal adhesive systems, emphasizing its clinical protocols and evaluation of union strength in enamel and dentin in an attempt to better understand the use of this material. Methods: this study was characterized by a bibliographic search in electronic data bases: PubMED / Medline, Lilacs, Scielo and academic Google, limiting the search to the period from 2010 to 2018. Results: among the functional monomers contained in the universal adhesive systems, the literature indicates that 10-MDP has a stability in terms of longevity and durability greater than 4-META and Phenyl-P. Conclusion: universal adhesives provide versatility of use, good bonding strength to the dental substrates, a reduction in the chances of making mistakes during the application of the material, facilitating their use, since they can be used associated or not to phosphoric acid. However, it's necessary to pay attention to contraindications, such as incompatibility with other materials, should be emphasized so that clinical failure of the procedure does not occur. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Introduction: Universal adhesive systems (UAS) were introduced in clinical practice in mid-2011, due to the need for more simplified materials and with low sensitivity to the technique. Such adhesives can be used in three ways: self-etching, total acid conditioning and selective acid conditioning in enamel. Objective: in this context, the objective of this work was to review the literature about universal adhesive systems, emphasizing its clinical protocols and evaluation of union strength in enamel and dentin. Materials and Methods: this study was characterized by a bibliographic search in electronic data bases: PubMED / Medline, Lilacs, Scielo and academic Google, limiting the search to the period from 2010 to 2018. Results: universal adhesive systems used in the enamel self-etching mode do not obtain satisfactory bond strength, therefore, when dental enamel is involved, selective conditioning must be done to obtain higher bond strength values. Conclusion: universal adhesives provide a good bond strength to the dental substrates, as well as reducing the chances of making mistakes during the application of the material, facilitating the use, since it can be used associated or not with phosphoric acid. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Objetivo: O aparelho fotopolimerizador é um instrumento que emite luz capaz de ativar componentes da resina composta e demais produtos odontológicos, polimerizando-os, garantindo a qualidade da restauração e sua longevidade. Para a efetivação da fotopolimerização as principais fontes emitentes de luz são as fontes de luz halógenas e os diodos emitentes de luz (LEDs). Todos os aparelhos fotopo­limerizadores são unidades capazes de perda de rentabilidade de acordo com o tempo de uso. Para que o aparelho fotopolimerizador permaneça com sua intensidade de luz ideal, é importante realizar a manutenção periódica dos aparelhos para garantir a adequada polimerização das resinas compostas. O presente estudo teve por objetivo avaliar a potência dos fotopolimerizadores presentes nas Clínicas Odontológicas do curso de Odontologia da Faculdade Meridional de Passo Fundo – RS, comparando a intensidade de luz de aparelhos novos e usados e verificando a média da potência de três aferições em tempos diferentes. Metodologia: a potência foi aferida através do uso de um radiômetro. Foram avaliados 26 aparelhos fotopolimerizadores caracterizados em novos e usados. Resultados: conforme os resultados obtidos houve diferença estatisticamente significativa, sendo que os aparelhos fotopo­limerizadores usados são mais potentes que os aparelhos novos. Entre as três aferições distintas, a terceira aferição foi a que apresentou a maior média de potência tanto para os aparelhos novos, como para os usados. Conclusão: desse modo, pode-se concluir que os aparelhos usados são mais potentes que os novos e dentre as três aferições, a que obteve maior média de potência foi à terceira, tanto para novos como para os usados.

Objetivo. Conhecer os adesivos utilizados por alunos dos cursos de especialização em dentística restauradora e prótese dentária do CEOM. Método. Os participantes dos cursos responderam a um questionário sobre os adesivos adotados no cotidiano e na clínica da especialização. Os dados obtidos, foram avaliados e submetidos à análise descritiva. Resultados. A maioria dos cirurgiões dentistas que participaram do estudo fazem uso dos adesivos convencionais e dentre estes o de dois passos é o mais aplicado. No decorrer do curso, houve mudança na opção por alguns protocolos adesivos tanto no cotidiano quanto na especialização Conclusão. O contato com novos materiais e a educação continuada é importante para a atualização profissional na busca em atingir qualidade em seus trabalhos.

Objetivo: Avaliar o selamento marginal promovido por dois diferentes sistemas adesivos em esmalte e dentina através de microinfiltração. Método: Foram utilizados 20 terceiros molares humanos hígidos. Os sistemas adesivos Adper Single Bond 2 (convencional) e Adper SE Plus (autocondicionante) foram aplicados em cavidades Classe V, nas faces vestibular e lingual, seguindo-se restauração com resina composta Filtek Z350 na técnica incremental e fotoativação com aparelho de lâmpada halógena (VIP, Bisco, 550mW/cm²). Os dentes restaurados permaneceram armazenados em água destilada (24h/37°C), foi feito o acabamento, termociclagem (500 ciclos, 5°/55°C, 30 segundos), impermeabilização dos ápices dentários com resina acrílica e o restante do dente com três camadas de esmalte cosmético, exceto 1 milímetro ao redor da cavidade. Seguiram-se a imersão em solução aquosa de nitrato de prata a 50% (2 h em ambiente escuro), lavagem, imersão em solução reveladora Kodak (8 h sob luz fluorescente) e lavagem. As restaurações foram seccionadas pelo centro, no sentido V-L, obtendo-se duas fatias. A microinfiltração foi avaliada por um examinador treinado, em software UTHSCSA Image Tool for Windows 3.0, com dois métodos: qualitativo (escala visual: 0- sem infiltração; 1- infiltração em esmalte; 2- em dentina nas paredes axial e gengival; 3 – idem 3 e em direção à polpa e quantitativo (porcentagem de infiltração de nitrato de prata). Os dados foram submetidos ao teste t de Student (alfa=5%). Resultados: Não foi observada diferença entre os materiais na porcentagem de infiltração de nitrato de prata (p=0,595), nem na avaliação por escala (p=0,408). Houve infiltração em dentina nos dois grupos. Conclusão: os sistemas adesivos testados apresentaram comportamento semelhante.

Copyright of Stomatos is the property of Revista Stomatos and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Journal of Clinical Dentistry & Research is the property of Dental Press International and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Journal of Clinical Dentistry & Research is the property of Dental Press International and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

OBJECTIVE: The purpose of this study was to assess by means of scanning electron microscopy (SEM) the remaining adhesive interface after debonding orthodontic attachments bonded to bovine teeth with the use of hydrophilic and hydrophobic primers under different dental substrate moisture conditions. MATERIAL AND METHODS: Twenty mandibular incisors were divided into four groups (n=5). In Group I, bracket bonding was performed with Transbond MIP hydrophilic primer and Transbond XT adhesive paste applied to moist substrate, and in Group II a bonding system comprising Transbond XT hydrophobic primer and adhesive paste was applied to moist substrate. Brackets were bonded to the specimens in Groups III and IV using the same adhesive systems, but on dry dental enamel. The images were qualitatively assessed by SEM. RESULTS: The absence of moisture in etched enamel enabled better interaction between bonding materials and the adamantine structure. The hydrophobic primer achieved the worst micromechanical interlocking results when applied to a moist dental structure, whereas the hydrophilic system proved versatile, yielding acceptable results in moist conditions and excellent interaction in the absence of contamination. CONCLUSION: The authors assert that the best condition for the application of primers to dental enamel occurs in the absence of moisture.

OBJECTIVE: This study compared the clinical performance of orthodontic brackets bonded with Transbond adhesive paste after two priming systems: a two-stage conventional system (acid etching + Transbond XT adhesive primer) and a singlestage self-etching primer (SEP) (Transbond Plus). METHODS: The sample comprised 480 metal brackets bonded to the teeth of 24 consecutive patients treated for 36 to 48 months. A split-mouth design was used for bonding, and both systems were used in each patient. Bracket failure rates for each system were analyzed; and failure causes as reported by the patients and the quadrant of teeth for which brackets failed were recorded. RESULTS: The conventional system group had a failure rate of 5.41%, whereas the rate for SEP was 4.58%. In this group, there were 5 failures (38.4%) in the right maxillary quadrant, 2 (15.4%) in the left maxillary quadrant, 4 (30.8%) in the right mandibular quadrant, and 2 (15.4%) in the left mandibular quadrant. In the SEP group, there were 4 (36.4%) failures in the right maxillary quadrant, 1 (9%) in the left maxillary quadrant, 3 (27.3%) in the right mandibular quadrant, and 3 (27.3%) in the left mandibular quadrant. Results of descriptive statistical analysis and odds ratio did not show any significant differences between rates (p = 0.67). CONCLUSION: The clinical efficiency of SEP was similar to that of the conventional system.

O objetivo deste trabalho foi avaliar a microinfiltração em cavidades classe II previamente tratadas com solução de digluconato de clorexidina a 2% (CHX) e hibridizadas com sistema adesivo universal. Foram utilizados 20 terceiros molares hígidos; cavidades tipo classe II foram realizadas nas faces proximais de cada dente. Os dentes foram divididos em 4 grupos (n=10) e restaurados da seguinte maneira: Grupo 1, condicionamento com ácido fosfórico a 35%, aplicação de solução de CHX, aplicação do adesivo Single Bond Universal (SBU), fotopolimerização e restauração com resina composta Filtek Z350; Grupo 2, aplicação de CHX, aplicação do SBU na técnica autocondicionante; Grupos 3 e 4 seguiram os mesmo passos, no entanto, sem a aplicação de CHX. Os dentes tiveram os ápices radiculares selados, cobertos com duas camadas de verniz cosmético e imersos em solução corante a 37°C por 48hs. Após o armazenamento, foram seccionados pelo centro da restauração e submetidos a análise de penetração do corante pelo programa Image Tool. A análise estatística de microinfiltração foi realizada pelo teste Anova Two Way e Teste de Tukey (α=0,05). Os resultados mostraram que não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos. Para a técnica convencional com e sem CHX os valores de microinfiltração foram de 33,80 (±20,58) e 47,01 (±20,96) respectivamente. Já para a técnica autocondicionante com e sem CHX os valores foram de 34,98 (±10,69) e 36,86 (±12,90). Portanto a aplicação de CHX a 2% previamente ao sistema adesivo SBU em ambas técnicas, não influenciou na ocorrência da microinfiltração.

Objective: The aim of this study was to assess the bond strength of adhesive systems to dentin contaminated by temporary cements with or without eugenol. Method: Flat dentin surfaces were obtained from twenty-four human third molars. With exception of the control group (n=8), the surfaces were covered with Interim Restorative Material (Caulk Dentsplay, Milford, DE, USA) or Cavit (3M ESPE, St. Paul, MN, USA) and kept in an oven at 37oC for seven days. After removing the cements, the adhesive systems Adper Single Bond (3M ESPE, St. Paul, MN, USA) or Clearfil SE Bond (Kuraray Co. Ltd., Osaka, Japan) were applied in accordance with the manufacturers’ recommendations, and then the crowns were constructed in of resin composite. The teeth were sectioned into specimens with a cross-sectional bond area of 0.81mm2, which were sub mitted to microtensile testing in a mechanical test machine at an actuator speed of 0.5mm/min. The data were analyzed by t- and ANOVA tests, complemented by Tukey tests (α=0.05). Results: For Adper Single Bond (3M ESPE, St. Paul, MN, USA), bond strength did not differ statistically (p>0.05) for all the experimental conditions. For Clearfil SE Bond (Kuraray Co. Ltd., Osaka, Japan), only the Interim Restorative Material (Caulk Dentsplay, Milford, DE, USA) Group showed significantly lower bond strength (30.1±13.8 MPa) in comparison with the other groups; control (38.9±13.5 MPa) and Cavit (3M ESPE, St. Paul, MN, USA) (42.1±11.0 MPa), which showed no significant difference between them.Conclusion: It was concluded that the previous covering of dentin with temporary cement containing eugenol had a deleterious effect on the adhesive performance of the self-etching system only.

A degradação hidrolítica dos adesivos dentinários pode influenciar a resistência de união das restaurações de resina composta ao longo do tempo. O objetivo deste trabalho é avaliar a influência do tempo de armazenamento associada à termociclagem e do tipo de adesivo dentinário empregado sobre a resistência de união de restaurações de resina composta. Foram utilizados 20 molares hígidos, os quais foram divididos em 2 tempos de avaliação (24 horas e 6 meses + termociclagem). Cada dente teve a dentina relativa à superfície oclusal exposta, a qual recebeu 3 corpos de prova de resina Flow com os sistemas adesivos: Scotchbond multiuso (3M/ESPE - Grupo 1), ClearFil SE Bond (Kuraray - Grupo 2) e Adper Single Bond (3M/ESPE - Grupo 3). Após o teste de microcisalhamento, os dados foram analisados estatisticamente pelos testes ANOVA, Tukey e t-student (?=0,05). Os resultados mostraram que os adesivos Scotchbond multiuso, ClearFil SE Bond e Single Bond não apresentaram diferenças na resistência de união em 24 horas de armazenamento. Após 6 meses, o adesivo ClearFil SE Bond obteve resistência superior ao Scotchbond multiuso. O adesivo Scotchbond multiuso sofreu redução na resistência de união após 6 meses de armazenamento. Os adesivos ClearFil SE Bond e Single Bond não sofreram influência do tempo de armazenamento e da termociclagem.

New dental restorative materials have been developed to meet not only the functional demands, but esthetics as well, and in the last few years an enormous range of new materials has appeared for use in dentistry. Among them, several adhesive systems, and different operative techniques for each group materials. Therefore, is indispensable for the professional to know about the properties, characteristics, and association of these materials with the dental structures, in order to select and use them correctly. Should conventional self-etching adhesive systems be used? This question encouraged this literature review to be conducted, with the aim of comparing the conventional adhesive systems with the self-etching systems and to look for scientific data that would help professionals to choose which adhesive system to use. When compared to conventional systems, it was noted that the self-etching systems show less sensitivity to technique, especially as regards errors the operator could commit. The self-etching systems, particularly the 2-step type, have shown equivalent values of bond strength, marginal microleakage and performance, therefore, will be an option for direct composite resin restorations in posterior teeth.

Copyright of Universidade Estadual Paulista. Revista de Odontologia is the property of Universidade Estadual Paulista. Revista de Odontologia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

The use of acid etchants to produce surface demineralization and collagen network exposure, allowing adhesive monomers interdiffusion and consequently the formation of a hybrid layer, has been considered the most efficient mechanism of dentin bonding. The aim of this study was to compare the tensile bond strength to dentin of three adhesive systems, two self-etching ones (Clearfil SE Bond - CSEB and One Up Bond F - OUBF) and one total-etching one (Single Bond - SB), under three dentinal substrate conditions (wet, dry and re-wet). Ninety human, freshly extracted third molars were sectioned at the occlusal surface to remove enamel and to form a flat dentin wall. The specimens were restored with composite resin (Filtek Z250) and submitted to tensile bond strength testing (TBS) in an MTS 810. The data were submitted to two-way ANOVA and Tukey's test (p = 0.05). Wet dentin presented the highest TBS values for SB and CSEB. Dry dentin and re-wet produced significantly lower TBS values when using SB. OUBF was not affected by the different conditions of the dentin substrate, producing similar TBS values regardless of the surface pretreatments.O uso de condicionadores ácidos para desmineralizar a superfície dental e expor a rede de fibras colágenas para interdifusão dos monômeros adesivos e conseqüente formação da camada híbrida tem sido considerado o mais eficiente mecanismo de adesão dos agentes de união. O objetivo deste estudo foi comparar a resistência de união à dentina de três sistemas adesivos, dois autocondicionantes (Clearfil SE Bond - CSEB e One Up Bond F - OUBF) e um de condicionamento total (Single Bond - SB), sob três diferentes condições de substrato dentinário (úmido, seco e reidratado). Noventa terceiros molares humanos recém-extraídos foram cortados na superfície oclusal, para se remover o esmalte e formar uma parede plana de dentina. Os espécimes foram restaurados com resina composta (Filtek Z250) e submetidos ao teste de resistência de união à tração (TBS) em uma MTS 810. As médias foram submetidas à ANOVA a dois critérios e ao teste de Tukey (p = 0,05). A dentina úmida apresentou os maiores valores de TBS para os sistemas adesivos SB e CSEB. A dentina seca e a reidratada apresentaram TBS significativamente menor quando foi empregado SB. OUBF não apresentou resultados influenciados pela condição do substrato dentinário, tendo produzido TBS similares para os diferentes tratamentos de superfície.

The purpose of this study was to evaluate in vitro three adhesive systems: a total etching single-component system (G1 Prime & Bond 2.1), a self-etching primer (G2 Clearfil SE Bond), and a self-etching adhesive (G3 One Up Bond F), through shear bond strength to enamel of human teeth, evaluating the type of fracture through stereomicroscopy, following the ISO guidance on adhesive testing. Thirty sound premolars were bisected mesiodistally and the buccal and lingual surfaces were embedded in acrylic resin, polished up to 600-grit sandpapers, and randomly assigned to three experimental groups (n = 20). Composite resin cylinders were added to the tested surfaces. The specimens were kept in distilled water (37°C/24 h), thermocycled for 500 cycles (5°C-55°C) and submitted to shear testing at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The type of fracture was analyzed under stereomicroscopy and the data were submitted to Anova, Tukey and Chi-squared (5%) statistical analyses. The mean adhesive strengths were G1: 18.13 ± 6.49 MPa, (55% of resin cohesive fractures); G2: 17.12 ± 5.80 MPa (90% of adhesive fractures); and G3: 10.47 ± 3.14 MPa (85% of adhesive fractures). In terms of bond strength, there were no significant differences between G1 and G2, and G3 was significantly different from the other groups. G1 presented a different type of fracture from that of G2 and G3. In conclusion, although the total etching and self-etching systems presented similar shear bond strength values, the types of fracture presented by them were different, which can have clinical implications.O objetivo deste estudo foi avaliar in vitro três sistemas adesivos: um monocomponente com condicionamento ácido total (G1 Prime & Bond 2.1), um "primer" autocondicionante (G2 Clearfil SE Bond) e um adesivo autocondicionante (G3 One Up Bond F), através de resistência ao cisalhamento ao esmalte de dentes humanos, avaliando o tipo de fratura por estereomicroscopia, seguindo as normas ISO para testes adesivos. Trinta pré-molares hígidos foram seccionados ao meio em sentido mésio-distal, incluídos em resina acrílica, polidos até lixa d'água de granulação 600 e aleatoriamente divididos em três grupos (n = 20). Cilindros de resina composta foram adicionados às superfícies de teste. Os espécimes foram armazenados em água destilada (37°C/24 h), termociclados por 500 ciclos (5°C-55°C) e submetidos ao teste de cisalhamento com velocidade de 0,5 mm/min, sendo o tipo de fratura analisado sob estereomicroscopia e os dados submetidos à análise estatística Anova, Tukey e Qui-quadrado (5%). As médias de resistência adesiva foram: G1: 18,13 ± 6,49 MPa, (55% de fraturas coesivas em resina); G2: 17,12 ± 5,80 MPa (90% de fraturas adesivas) e G3 10,47 ± 3,14 MPa (85% de fraturas adesivas). Em termos de resistência adesiva, não houve diferenças significantes entre G1 e G2, tendo G3 apresentado diferença significante em relação aos demais grupos. G1 apresentou tipo de fratura diferente de G2 e G3. Em conclusão, apesar de os sistemas adesivos com condicionamento ácido total e "primer" autocondicionante terem apresentado valores de resistência adesiva similares, o tipo de fratura apresentado por eles foi diferente, o que pode ter implicações clínicas.

INTRODUCTION: Disinfection of dentin surfaces is desirable so long as it does not interfere with subsequent bonding of adhesive resins. OBJECTIVE: To test the null hypothesis that bond strengths to dentin are not affected by previous application of an iodine disinfecting solution. MATERIALS AND METHODS: Twenty-four extracted non-carious molars were selected. Occlusal enamel was removed producing a flat dentin substrate. Test teeth were all treated with 2% Iodine disclosing/disinfecting solution (I2DDS) for 20 sec and rinsed for 20 sec followed by the application of self- or total- etching bonding systems, generating five adhesive groups (n=3): Single Bond; ; Prime & Bond NT; Clearfil SE Bond; Opti-Bond Plus. The control groups (n=3 per adhesive) had no disclosing/disinfectant application prior to adhesive application. A 4-mm thick resin restoration was built up on each tooth for microtensile testing. Statistical analyses between experimental and control groups were performed by student's t-test (alpha= 0.05). RESULTS: In general, experimental groups (previously treated with I2DDS) showed significantly lower bond strength values when compared with their respective controls (p0.05). CONCLUSION: Acetone-base adhesive systems seem not to be affected by the application of I2DDS prior to etching and bonding procedures.INTRODUÇÃO: A desinfecção das superfícies de dentina é desejada desde que não haja interferência na adesão dos agentes adesivos. OBJETIVO: Testar a hipótese nula de que a resistência adesiva não é afetada pela aplicação prévia de uma solução desinfetante de iodo. MATERIAL AND MÉTODO: Vinte e quatro molares hígidos foram selecionados. O esmalte oclusal destes dentes foi removido, e sobre as superfícies planas de dentina expostas foi aplicada da solução desinfetante de Iodo a 2% (I2DDS), que permaneceu sobre a superfície por 20 s e foi lavada por 20 s com água deionizada. Sobre as superfícies desinfetadas foram aplicados um dos seguintes sistemas adesivos (n=3): Single Bond; Prime & Bond NT; Clearfil SE Bond; Opti-Bond Plus. Os grupos controle (n=3) não tiveram a supeficie de dentina tratada com I2DDS antes dos precedimentos adesivos. Em todos os grupos, após hibridização da dentina, foi construída uma "restauração" de resina composta com cerca de 4 mm de espessura. Após 7 dias de armazenagem em água destilada, os dentes foram secionados de modo a originarem espécimes a serem submetidos ao teste de microtração (palitos). Análise estatística para comparação dos dados foi realizada pelo teste t de student (alfa=0,05). RESULTADOS: De forma geral, os grupos experimentais (tratados com I2DDS) apresentraram resistência adesiva significativamente menor do que os respectivos grupos controle (p0.05). Assim, a hipótese nula deve ser rejeitada para os adesivos a base de etanol e/ou a base de água, mas aceita para o adesivo a base de acetona. CONCLUSÃO: O uso da solução experimental de iodo previamente à realização dos procedimentos adesivos afetou a efetividade da união à dentina apenas quando do emprego de sistemas adesivos a base de etanol e/ou água.

The aim of this double-blind, controlled, split-mouth designed clinical trial was to assess the effect of a single application of Gluma Desensitizer® on alleviating dentin hypersensitivity. Twelve subjects entered the study and ten completed the protocol. Each subject had two teeth treated: one with Gluma Desensitizer® according to the manufacturer's instructions and one with water. The assessment of pain was performed with the VAS (Visual Analogue Scale), after tactile (probe), thermal (cold blast of water) and thermal/evaporative (cold blast of air) stimuli at baseline, immediately after treatment, after 1 week and after 4 weeks. The mean VAS values for the test and control teeth were compared by the paired t test (alpha = 0.05). Repeated measurements ANOVA was used to compare the different experimental times. The results showed that for test teeth, at baseline, mean VAS values were 1.76 (± 2.82), 7.10 (± 2.10) and 4.75 (± 2.65), and, after 4 weeks, the mean values were 1.70 (± 2.31), 5.50 (± 3.30) and 4.61 (± 3.14), respectively for probe, water and air stimuli. For the control teeth, at baseline, the mean VAS values were 1.86 (± 2.92), 6.61 (± 2.31) and 4.08 (± 2.91) and, after 4 weeks, 2.66 (± 3.07), 6.32 (± 2.94) e 4.76 (± 3.26).There were no statistically significant differences between test and control teeth at any time. No intra-group differences were demonstrated either. It was concluded that Gluma Desensitizer® had no effect on hypersensitive teeth from periodontally treated patients for a period up to 4 weeks.O objetivo deste estudo clínico duplo-cego, controlado, de boca-dividida foi avaliar o efeito de uma aplicação única do Gluma Desensitizer® no alívio da hipersensibilidade dentinária. Doze sujeitos participaram do estudo, sendo que destes dez completaram o estudo. Cada um dos participantes teve dois dentes tratados, um com o Gluma Desensitizer®, de acordo com as orientações do fabricante, e o outro com água. Para a avaliação da dor foi utilizada a EVA (Escala Visual Analógica), após os estímulos táctil (sonda), térmico (jato de água frio) e térmico/evaporativo (jato de ar frio) no início do experimento, imediatamente após o tratamento, uma e quatro semanas após. Os valores médios encontrados na EVA foram comparados pelo teste-t pareado (alfa = 0,05). Para os diferentes tempos experimentais utilizou-se ANOVA para medidas repetidas. Os resultados mostram que, no início do tratamento, os valores médios foram de 1,76 (± 2,82), 7,10 (± 2,10) e 4,75 (± 2,65) para os dentes teste e, após quatro semanas, os valores médios foram de 1,70 (± 2,31), 5,50 (± 3,30) e 4,61 (± 3,14) respectivamente para os estímulos sonda, água e ar. Para os dentes controle, no início do tratamento, os valores médios segundo a EVA foram de 1,86 (± 2,92), 6,61 (± 2,31) e 4,08 (± 2,91) e, após 4 semanas, 2,66 (± 3,07), 6,32 (± 2,94) e 4,76 (± 3,26). Não ocorreram diferenças estatisticamente significativas entre os dentes teste e controle em nenhum dos tempos experimentais. Também não ocorreram diferenças intragrupo. Concluímos que o Gluma Desensitizer® não tem efeito sobre a hipersensibilidade dentinária de pacientes periodontalmente tratados num período de até quatro semanas.

Copyright of RGO: Revista Gaúcha de Odontologia is the property of RGO: Revista Gaucha de Odontologia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Introduction: the adhesive dentistry had its beginning in the enamel etching. With the rapid development of new products, in vitro tests have become valuable to compare the UK adhesives to enamel, dentin and other substrates - in immediate or long-term analyzes to evaluate the bond durability. Objective: to evaluate the shear bond strength (SBS) of all-in-one adhesives on different substrates after a week storage in distilled water. Methodology: seventy five bovine incisors were used and obtained 25 samples of uncut enamel/UE; 25 of cut enamel/CE; 25 of dentin/DE; more 25 of Filtek Z350XT/ XT. Five adhesives were applied, and divided into 5 groups (n=5): [1]37% phosphoric acid + Single Bond 2/SB adhesive control; [2] BeautiBond/BB; [3]Bond Force/BF; [4]One SE/SE; [5]Single Bond Universal/UN. Four Tygon tubings were positioned on the substrates and filled in with Filtek Z350 XT Flow. After 20s VLC, the tubes were removed to expose 4 specimens for each sample (20 cylinders per group). After a week in distilled water 37°C, the specimens were tested in an universal testing machine. The tensile load resulting in shear was performed on the basis of the cylinder at a speed of 0.5 mm/min. The results were expressed in MPa and analyzed by Anova (p<0,001) and Tukey test (p<0.05). Results: comparing each substrate, there was no difference for the UE and the CE. To dentin, the SE and the UN resulted in higher SBS. For the composite substrate, the higher SBS was observed in UN. Comparing the substrates, the SBS was lower to some adhesives in UE and DE. Conclusion: the all-in-one adhesives are substrate-dependents. The highest SBS was obtained for the UN in the composite substrate, and lowest SBS mean to BF in dentin substrate. The SBS in CE and XT was more stable, when compared to other substrates. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista Odonto Ciencia is the property of EDIPUCRS - Editora Universitaria da PUCRS and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

The aim of this study was to evaluate the effects of dentin surface treatments on the tensile bond strength (TBS) of the self-etching primer Clearfil SE Bond (CSE) and the one-step self-etching One-Up Bond F (OUB). The exposed flat dentin surfaces of twenty-four sound third molars were prepared with diamond bur at high-speed, carbide bur at low-speed or wet ground with #600 grit SiC paper. The adhesive systems were applied to the dentin surfaces and light-cured according to the manufacturers' instructions. A 6-mm high composite crown was incrementally built-up and each increment was light-cured for 40 seconds. After being stored in water (37°C/24 h), the samples were serially sectioned parallel to the long axis, forming beams (n = 20) with a cross-sectional area of approximately 0.8 mm². The specimens were tested in a Universal Testing Machine at 0.5 mm/min. The cross-sectional area was measured and the results (MPa) were analyzed by two-way ANOVA and Tukey Test (p < 0.05). Overall, the groups treated with CSE exhibited the highest TBS for all surface treatments. Dentin surfaces prepared with carbide bur at low speed reduced TBS in the CSE group; however, OUB was not affected by surface treatments. The effect of surface abrasive methods on TBS was material-dependent.O objetivo deste estudo foi avaliar os efeitos de tratamentos superficiais da dentina na resistência de união (RU) de dois sistemas adesivos autocondicionantes, Clearfil SE Bond (CSE) e One-Up Bond F (OUB). Superfícies dentinárias planificadas de vinte e quatro terceiros molares foram preparadas com pontas diamantadas em alta rotação, brocas "carbide" em baixa rotação ou abrasionadas com lixas de SiC (#600). Os adesivos foram aplicados e fotoativados de acordo com as instruções dos fabricantes. Um bloco de compósito foi construído nas superfícies tratadas e cada incremento de resina foi fotoativado por 40 segundos. Após armazenamento em água (37°C/24 h), os dentes restaurados foram serialmente seccionados paralelamente ao seu longo eixo para obtenção de espécimes com área de secção transversal de aproximadamente 0,8 mm² (n = 20). Os espécimes foram testados em máquina universal de ensaios (0,5 mm/min). A área de união foi mensurada e os resultados (MPa) foram analisados pela ANOVA (2 fatores) e pelo teste de Tukey (p < 0,05). Os grupos restaurados com o adesivo CSE mostraram os maiores valores de RU para todos os tratamentos. A superfície da dentina preparada com brocas carbide em baixa rotação reduziu a RU para o adesivo CSE; entretanto, a RU do adesivo OUB não foi afetada pelos tratamentos. O efeito da preparação da dentina na RU foi material-dependente.

This study evaluated the effects of aging methods on the microleakage of an adhesive system used for sealing pit and fissure surfaces. After acid etching, the occlusal surfaces of 60 permanent teeth were contaminated with 1mL of human plasma and then sealed with OptiBond dual cure, activated in the ramp mode (Optilux 501). The sample was then divided into eight experimental and a control groups. Aging was performed for 20 days in 5, 37, 55 and 5-55ºC (200 cycles/day) under water contact or not. After subjecting the specimens to the AgNO3 technique, they were sectioned twice. Dye penetration was measured and the mean values were subjected to ANOVA. No group provided hermetic seal against dye penetration, even the control group (without treatment). Significant aging x water interaction effect (p=0.033) was observed. The group without water contact at 5ºC (p=0.015) showed the least dye penetration value. The results led to the main conclusions: 1) all groups showed dye penetration, even the control group; 2) storage teeth at 5ºC on dry condition provided the lowest degree of dye penetration; 3) in the presence of water, the temperature variations seem not to affect the microleakage values.Este estudo avaliou os efeitos de métodos para envelhecimento na microinfiltração de um sistema adesivo usado para selar superfícies oclusais. Após o condicionamento com ácido, as superfícies de 60 dentes permanentes foram contaminadas com 1 mL de plasma e seladas com OptiBond dual cure, ativado pelo Optilux 501, no modo rampa. A amostra foi dividida em oito grupos experimentais e um grupo controle ou imediato O envelhecimento dos espécimes foi realizado por 20 dias a 5, 37, 55 e 5-55°C (200 ciclos/dia) em contato com a água ou não. Após submeter os espécimes à técnica de infiltração com AgNO3, eles foram secionados duas vezes e os valores médios da penetração do corante foram tratados por análise de variância. Nenhum grupo apresentou vedamento hermético na interface, nem mesmo o grupo sem envelhecimento (imediato ou controle). O grupo que permaneceu a 5°C sem contato com a água mostrou o menor grau de penetração (p=0,015) e a interação envelhecimento x água foi significante (p=0,033). Os resultados levam às seguintes conclusões: 1) todos os grupos mostram microinfiltração, inclusive o controle; 2) o grupo mantido a 5ºC sem contato com a água mostrou os menores valores de microinfiltração; 3) em contato com a água, as variações térmicas parecem não afetar o grau de penetração do corante.

The aim of this study was to compare the solvent volatilization rate and evaluate the sealing ability of different one-bottle adhesives that were in constant clinical use - an ethanol/water-based adhesive (Single Bond, 3M/ESPE - SB) and an acetone-based adhesive (Prime & Bond 2.1, Dentsply/Caulk - PB). Nine bottles of each agent were collected from the clinics of a dental school, and new ones were used as controls. The weight of all bottles and of empty bottles was determined using an analytical balance. A drop of each solution was dispensed onto the balance, taking its initial weight (IW) and, after 10 min, its final weight (FW). The IW/FW ratio was used to determine the solvent’s volatilization rate. The bottles with the highest evaporation levels (SB Control and PB Control) and with the lowest evaporation levels (SB Test and PB Test) of each agent were applied in Class V restorations with margins in dentin. Specimens were thermocycled and immersed in a 0.5% basic fuchsin solution. Dye penetration was evaluated under magnification and the data were submitted to the Kruskal-Wallis test. Solvent volatilization was faster for the acetone-based adhesive. IW/FW ratios ranged from 1.239 to 1.515 for SB, and from 3.488 to 6.476 for PB. The PB-Control and SB-Control groups exhibited similar microleakage patterns. The highest dye penetration scores were found for the PB-Test group (p < 0.05). Results indicate that the sealing ability can be affected by the repeated opening of acetone-based adhesive bottles.O objetivo deste estudo foi comparar a taxa de volatilização do solvente e a capacidade de selamento de diferentes adesivos de frasco único que estavam em constante uso clínico - um à base de etanol/água (Single Bond, 3M/ESPE) e um à base de acetona (Prime & Bond 2.1, Dentsply/Caulk). Nove frascos de cada agente foram coletados das clínicas da faculdade e outros novos foram utilizados como controle. Os pesos de todos os frascos e de frascos vazios foram determinados em uma balança analítica. Uma gota de cada solução foi dispensada na balança, tomando-se seu peso inicial (PI) e, após 10 min, seu peso final (PF). A razão PI/PF foi utilizada para determinar a taxa de volatilização do solvente. Os frascos com os maiores níveis de evaporação (SB Controle e PB Controle) e com os menores níveis de evaporação (SB Teste e PB Teste) foram aplicados em restaurações Classe V com margens em dentina. Os espécimes foram termociclados e imersos em solução de fucsina básica a 0,5%. A penetração do corante foi avaliada sob magnificação e os dados foram submetidos ao teste de Kruskal-Wallis. A volatilização do solvente foi mais rápida para o adesivo à base de acetona. As razões PI/PF variaram de 1,239 a 1,515 para SB e de 3,488 a 6,476 para PB. PB-Controle e SB-Controle exibiram vedamento similar. Os maiores escores de penetração foram encontrados para o PB-Teste (p < 0,05). Os resultados indicam que a habilidade de selamento pode ser afetada pela repetida utilização dos frascos de adesivo à base de acetona.

Since the use of air abrasion has grown in pediatric dentistry, the aim of this study was to evaluate, by means of shear bond strength testing, the need to use the total etching technique or self-etching primers on dentin of primary teeth after air abrasion. Twenty-five exfoliated primary molars had their occlusal dentin exposed by trimming and polishing. Specimens were treated by: Air abrasion + Scotchbond MultiPurpose adhesive (G1); 37% phosphoric acid + Scotchbond MP adhesive (G2); Clearfil SE (G3); Air abrasion + 37% phosphoric acid + Scotchbond MP adhesive (G4); Air abrasion + Clearfil SE (G5). On the treated surface, a cylinder of 2 mm by 6 mm was made using a composite resin (Z100). Duncan's test showed that: (G2 = G3 = G5) > (G1 = G4). The use of a self-etching primer on air abraded dentin is recommended to obtain higher bond strengths.Como o uso da abrasão a ar tem aumentado em odontopediatria, o objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência ao cisalhamento da resina composta Z100 sobre a superfície dentinária de dentes decíduos após abrasionamento a ar associado ou não a técnica de condicionamento total (ácido fosfórico + Scotchbond Multi Purpose) ou "primer" autocondicionante (Clearfil SE Bond). A superfície oclusal de 25 molares decíduos foi removida para exposição completa da superfície dentinária. Após polimento com lixas abrasivas, foram divididos em 5 grupos (5 espécimes em cada) tratados por abrasão + adesivo Scotchbond (G1); condicionamento ácido + adesivo Scotchbond (G2); adesivo Clearfil (G3); abrasão a ar + condicionamento ácido + adesivo Scotchbond (G4); abrasão a ar + adesivo Clearfil (G5). Uma matriz bipartida foi adaptada à superfície dentinária e preenchida com resina composta. Após polimerização, corpos-de-prova de 2 mm x 6 mm foram obtidos. O teste de Duncan mostrou a desigualdade (G1 = G4) < (G2 = G3 = G5). Desse modo, conclui-se que, após o abrasionamento dentinário, deve ser utilizado o sistema de "primer" autocondicionante a fim de se obter maior força de adesão.

The cleaning of cavity walls aims to improve adhesive restorative procedures and longevity of restorations. This study has compared the effect of three cleaning agents - sodium bicarbonate jet (Profi II, Dabi Atlante, São Paulo, Brazil); pumice paste plus a biologic detergent (Tergestesim, Probem, São Paulo, Brazil); air water spray - on the bond strength between dentin and two different adhesive systems: Clearfil SE Bond (Kuraray, Kioto, Japan) and Scotchbond Multi-Purpose Plus (3M-ESPE, São Paulo, Brazil). Six groups (n:10) of dental fragments obtained from young adult extracted teeth were prepared, and each one received one of the listed surface cleaning techniques. After the adhesive application, a cone-shaped test body was built with AP-X (Kuraray, Kioto, Japan) or Z100 (3M-ESPE, São Paulo, Brazil) composite resins, using a Teflon matrix. The specimens were tested for tensile bond strength after one-week storage in distilled water at 37°C. Two pairs of fractured specimens of each group were randomly chosen and processed for scanning electron microscopy (SEM) analysis. ANOVA test of the bond strength values showed no statistical differences among the cleaning agents and neither between their interactions with the bonding systems. Upon SEM analysis, most surfaces showed mixed fractures of adhesive and cohesive failures in bonding resin to dentin. Based on statistical and SEM analysis, it was concluded that the cleaning agents studied did not interfere with the bond strength of the adhesive systems used to dentin.A limpeza das paredes cavitárias é um passo importante na clínica odontológica e visa otimizar os procedimentos adesivos e a longevidade das restaurações. O presente estudo comparou o efeito de três agentes de limpeza cavitária - jato abrasivo de bicarbonato de sódio/ar/água (Profi II, Dabi Atlante, São Paulo, Brasil); pasta de pedra-pomes e água, somada a um detergente biológico (Tergestesim, Probem, São Paulo, Brasil); e spray de ar/água - na resistência adesiva entre dentina e dois tipos de adesivos dentais: Clearfil SE Bond ("self-etching") (Kuraray, Kioto, Japão) e Scotchbond Multi-Purpose Plus ("all-etching") (3M-ESPE, São Paulo, Brasil). Seis grupos de espécimes (n = 10) obtidos a partir de elementos dentais humanos extraídos por indicação foram preparados e cada um recebeu um dos tratamentos de superfície. Após aplicação dos adesivos, uma porção tronco-cônica de resina composta (AP-X, Kuraray, Kioto, Japão/Z-100; 3M-ESPE, São Paulo, Brasil) foi construída sobre os espécimes, com o auxílio de uma matriz bipartida de teflon e uma mesa metálica adaptadora para adaptação na máquina de ensaio de tração. Após armazenamento em água destilada a 37°C por 7 dias, os mesmos foram submetidos às provas de tração. Dois pares de cada grupo foram escolhidos aleatoriamente e processados para observação ao microscópio eletrônico de varredura (MEV). A análise estatística dos valores obtidos demonstrou que não houve diferenças significantes entre as técnicas de limpeza empregadas e nem entre a interação destas com os adesivos dentais, e as observações ao MEV revelaram uma predominância de fraturas mistas ocorridas na interface dentina/resina. Baseados nas análises estatísticas e nas observações ao MEV, concluiu-se que as técnicas de limpeza empregadas não interferem na resistência adesiva entre a dentina e os sistemas adesivos estudados, nas condições experimentais adotadas.

The aim of this study was to compare two adhesive systems (OptiBond FL TM and OptiBond SOLO TM) used as a sole material for sealing pit and fissures on contaminated surfaces with respect to microleakage. After acid etching, 56 sound teeth were contaminated with 1 µl of plasma and randomly divided into 8 groups (n = 7). The adhesives were light activated under two conditions (Optilux VCL-403TM and VCL-500TM) for 30 s. Each specimen was exposed to one of the following aging treatments: thermal (4,000 X at 5-55°C for 60 s) plus load cycling (225,000 X with 83.3 N) or thermal plus load and pH cycling (mineralizing/demineralizing solutions). Then, they were immersed in a 50% AgNO3 aqueous solution, sectioned twice and had dye penetration measured through digitized images. ANOVA methods were used to assess the main effects of the factors as well as their interactions. The results indicated a significant difference between the adhesive systems (p < 0.05), suggesting that OptiBond FL TM has a better performance with respect to microleakage and could be used as a sealing material in accidentally moist or contaminated surfaces.O propósito deste estudo foi comparar dois sistemas adesivos (OptiBond FL TM e OptiBond SOLO TM) utilizados como material único para selar superfícies oclusais contaminadas com relação à infiltração marginal. Após condicionamento ácido, 56 dentes hígidos foram contaminados com 1 µl de plasma e aleatoriamente divididos em 8 grupos (n = 7). Os adesivos foram fotoativados por 30 s sob duas condições (Optilux VCL-403TM e VCL-500TM). Cada espécime foi exposto a um de dois tratamentos de envelhecimento: ciclos térmicos (4.000 x a 5-55°C por 60 s) mais ciclos mecânicos (225.000 x com carga de 83,3 N); ou ciclos térmicos, mecânicos e de pH (soluções mineralizante/desmineralizante). Os espécimes foram imersos em solução aquosa de AgNO3 a 50%, secionados, e a penetração do corante foi medida em imagem digitalizada. Usou-se ANOVA para determinar os principais efeitos dos fatores e suas interações. Os resultados indicaram diferença significante entre os adesivos (p < 0,05), sugerindo que o OptiBond FL TM apresenta um desempenho melhor com relação à microinfiltração e poderia ser indicado como material único para selamento em condições de umidade ou contaminação acidental.

In this bond strength study, a bleaching agent containing 10% carbamide peroxide was applied over composite-teeth bonded interfaces of two adhesive systems applied to enamel and dentin. Sixteen human third molars were used for bonding procedures. Single Bond (SB) and Clearfil SE Bond (CB) were applied to enamel and dentin according to the manufacturers' instructions. A resin composite cube-like structure was incrementally built on the bonded surfaces. The restored teeth were sectioned into 0.7 mm thick slices that were trimmed at enamel or dentin bonded interfaces to an hourglass shape with a cross-sectional area of approximately 0.5 mm². Specimens were assigned to 8 groups (n = 10) according to the following factors under study: dental substrate (enamel and dentin); adhesive system (SB and CB) and treatment (10% carbamide peroxide and not bleached/control). The bleaching gel (Opalescence) was applied at the bonded interfaces for 6 hours during 14 days and after daily treatment specimens were stored in artificial saliva. Unbleached specimens were stored in artificial saliva for 14 days. Specimens were tested for tension and the data were analyzed by three-way ANOVA and Tukey's test (p < 0.05). Enamel tensile bond strength of CB was reduced after carbamide peroxide application. The bleaching treatment did not alter dentin bond strength of both adhesives. The results suggest that bleaching significantly affects bond strength of CB to enamel, but no influence on bond strength to dentin was noted for both adhesive systems.Este estudo avaliou a resistência de união de dois sistemas adesivos ao esmalte e à dentina após a aplicação de agente clareador sobre a união compósito-dente. Dezesseis terceiros molares humanos foram usados nos procedimentos restauradores. Single Bond (SB) e Clearfil SE Bond (CB) foram aplicados no esmalte e na dentina de acordo com as instruções dos fabricantes. Um bloco de compósito foi construído nas superfícies tratadas com os adesivos. Os dentes restaurados foram seccionados em fatias com espessura de 0,7 mm, que receberam constrição na interface de união num formato de ampulheta, com área de secção transversal de ± 0,5 mm². Os espécimes foram distribuídos em 8 grupos (n = 10) de acordo com os fatores em estudo: substrato dental (esmalte e dentina); sistema adesivo (SB e CB) e tratamento (peróxido de carbamida a 10% e controle). O agente clareador (Opalescence) foi aplicado na interface de união por 6 horas durante 14 dias e, após o tratamento diário, os espécimes foram armazenados em saliva artificial. Os espécimes não clareados foram mantidos em saliva artificial por 14 dias. Os espécimes foram testados e os dados foram analisados pela ANOVA (três fatores) e pelo teste Tukey (p < 0,05). A resistência à tração do esmalte tratado com o adesivo CB foi reduzida após aplicação do peróxido de carbamida, entretanto, a resistência de união em dentina para ambos os adesivos não foi modificada. Os resultados sugerem que o clareamento afeta a resistência de união do CB ao esmalte, mas nenhuma influência foi observada em dentina.

The aim of this in vitro study was to evaluate by spectrophotometry the influence of the incremental technique and progressive light curing in the microleakage of Class V cavities. Forty samples were prepared with class V cylindrical cavities on the buccal root surface of bovine incisive teeth and filled with composite resin (Z250). The samples were divided into four groups: I: cavity was bulk filled and the composite was light cured for 40 seconds; Group II: cavity was bulk filled and a "soft-start" polymerization was used; Group III: cavity was filled with the incremental technique in two coats and light cured for 40 seconds; Group IV: cavity was filled with the incremental technique in two coats and light cured with "soft-start" polymerization. After the restoration, the specimens were thermally stressed for 3,000 cycles in bath at 5 ± 2°C and 55 ± 2°C, protected with nail enamel, colored with 2% methylene blue and cut into sections. These sections were triturated and the dye was recovered with PA ethanol and the supernatant was evaluated. The data were submitted to ANOVA and the results showed the following averages: bulk filled and conventional photopolymerization (I) 0.06075 µg/ml; bulk filled and progressive photopolymerization (II) 0.04030 µg/ml; incremental insertion and conventional photopolymerization (III) 0.04648 µg/ml; incremental insertion and progressive photopolymerization (IV) 0.04339 µg/ml. No significant statistic differences were observed among the mean values. The Degulux "soft-start" equipment probably emits too high initial light intensity to promote progressive photopolymerization.O objetivo deste estudo in vitro foi avaliar através de espectrofotometria a influência das técnicas de inserção incremental e de fotopolimerização progressiva na microinfiltração de cavidades Classe V. Foram preparadas 40 cavidades cilíndricas na superfície radicular vestibular de incisivos bovinos e preenchidas com resina composta (Z250). Os espécimes foram divididos em quatro grupos: I: a resina foi inserida em camada única e fotopolimerizada por 40 segundos; II: a resina foi inserida em camada única e fotopolimerizada progressivamente com um aparelho "soft-start"; III: a resina foi inserida em duas camadas e fotopolimerizada por 40 segundos; IV: a resina foi inserida em duas camadas e fotopolimerizada progressivamente. Em seguida os espécimes foram submetidos a 3.000 ciclos térmicos a 5 ± 2°C e 55 ± 2°C, preparados, corados com azul de metileno a 2%, seccionados, triturados e avaliados em espectrofotometria para se quantificar o corante infiltrado. Os dados foram submetidos a ANOVA. Os resultados demonstraram as seguintes médias: inserção única e fotopolimerização convencional (I): 0,06075 µg/ml; inserção única e fotopolimerização progressiva (II): 0,04030 µg/ml; inserção incremental e fotopolimerização convencional (III): 0,04648 µg/ml; inserção incremental e fotopolimerização progressiva (IV): 0,04339 µg/ml. Não foram encontradas diferenças estatísticas significativas entre as médias. Observou-se que o aparelho Degulux "soft-start" emite uma intensidade de luz inicial muito alta para promover fotopolimerização progressiva.