Введение. Статья посвящена проблеме оценки процесса и результата понимания ребенка воспитателем дошкольной образовательной организации. Цель исследования – разработка и начальная апробация алгоритма самоанализа и экспертной оценки понимания малыша педагогом как практического инструмента для преодоления трудностей во взаимодействии с воспитанником и планировании образовательной деятельности с ним. Методологической основой исследования выступили системно-деятельностный и компетентностный подходы к рассмотрению деятельности воспитателя по познанию дошкольника, качественный (идеографический) и субъективный подходы к психодиагностике, а методами исследования – теоретический анализ психолого-педагогической литературы по проблеме, моделирование этапов деятельности по пониманию ребенка и средств контроля ее эффективности. В результате исследования разработан поэтапный алгоритм анализа понимания воспитателем ребенка. На первом этапе педагог отвечает на вопросы, составленные по форме нестандартизированного самоотчета для рефлексии образа дошкольника в образовательной деятельности. Последовательность вопросов выстроена в следующей логике: выявление осознаваемых воспитателем особенностей ребенка, их сравнение между собой, а затем соотнесение со спецификой образовательной деятельности с малышом, постановка задач его дальнейшего понимания в профессионально-педагогической деятельности. На втором этапе эксперт оценивает ответы воспитателя, выявляя трудности в понимании ребенка и определяя направления совершенствования его профессиональной подготовки или методического сопровождения. Он анализирует ответы в аспектах, во-первых, проявления в них мыслительных операций социальной перцепции и операционально-технического компонента гностических компетенций; во-вторых, их соответствия критериям и показателям в содержании полученной о ребенке информации. На третьем этапе эксперт вместе с воспитателями обсуждают и анализируют их ответы для уточнения образа ребенка, внесения изменений в планирование образовательной деятельности с ним и определения направлений дальнейшего развития гностических компетенций педагогов. Выводы. Трехэтапный алгоритм рефлексии и анализа образа ребенка, разработанный с учетом специфики понимания как уровня познания дошкольника, качественного и субъективного подходов к психодиагностике, может использоваться как один из инструментов совершенствования деятельности воспитателя по познанию ребенка., Introduction. The article is devoted to the problem of assessing the process and the result of understanding a child by a preschool teacher. The purpose of the study is to develop and initial approbation an algorithm for self-analysis and expert assessment of the teacher’s understanding of a child as a practical tool for overcoming difficulties in interacting with the child and planning educational activities with him. The methodological basis of the study was the system-activity and competence-based approaches to the consideration of the teacher’s activity for the knowledge of a preschooler, qualitative (ideographic) and subjective approaches to psycho-diagnostics. As a result of the research, a step-by-step algorithm for analyzing the teacher’s understanding of the child has been developed. At the first stage, the teacher answers questions compiled in the form of a non-standardized self-report for reflecting the shape of a preschooler in educational activities. The sequence of questions is built in the following logic: identifying the child’s characteristics as perceived by the teacher, comparing them with each other, and then correlating them with the specifics of educational activity with the child, setting tasks for his further understanding in professional and pedagogical activity. At the second stage, the expert evaluates the teacher’s answers, identifying difficulties in understanding the child and determining the directions for improving his professional training or methodological support. The teacher analyzes the answers in the aspects of, firstly, the manifestation of the social perception and the operational-technical component of gnostic competencies; secondly, their compliance with the criteria and indicators in the content of the information received about the child. At the third stage, the expert together with the teachers discuss and analyze their answers to clarify the shape of the child, make changes in the planning of educational activities and determine the directions for further development of gnostic competencies of teachers. Conclusions. The three-stage algorithm of reflection and analysis of the child’s shape is developed.