Search

В статье костантировано, что современный мир — многомерный мир, вступающий в новую фазу своего разви-тия. Показана роль РФ как суверенной крупной державы, выделены ее характерные черты, их важность для современного понимания состояния и возможностей страны.

В статье костантировано, что современный мир — многомерный мир, вступающий в новую фазу своего разви-тия. Показана роль РФ как суверенной крупной державы, выделены ее характерные черты, их важность для современного понимания состояния и возможностей страны.

This article analyzes the problems of world security in the context of the formation of a multipolar system of international relations taking place on the basis of changes in geopolitical conditions in the modern world. The Covid-19 pandemic has led to some global changes. One of them is the tendency of the multipolar system in international relations. In accordance with the changes taking place, political reality takes on a different look, faces new threats and leads to systemic instability. One of them is the issue of international security. One of the most important features of the multipolar system is its unpredictability, which is due to the fact that it takes place not only in world, but also in regional competition. The article shows that ensuring international security in a multipolar world is a long and complex process, where, in addition to measures to establish mutual understanding and cooperation between the main actors, it is also necessary to improve international institutions and mechanisms for resolving international conflicts. This article is based on the emergence and direction of the multipolar system, its close connection with the issue of security in international conflicts., В статье анализируются проблемы мировой безопасности в контексте формирования многополярной системы международных отношений, происходящей на фоне изменений геополитических условий в современном мире. Пандемия COVID-19 привела к некоторым глобальным изменениям. Одна из них - тенденция формирования многополярной системы в международных отношениях. В соответствии с происходящими изменениями политическая реальность приобретает иной облик, сталкивается с новыми угрозами и приводит к системной нестабильности. Одним из них является вопрос международной безопасности. Одной из важнейших особенностей многополярной системы является ее непредсказуемость, которая обусловлена тем, что она имеет место не только в мировой, но и в региональной конкуренции. В статье показано, что обеспечение международной безопасности в многополярном мире является длительным и сложным процессом, где, помимо мер по установлению взаимопонимания и сотрудничества между основными действующими лицами, необходимо также совершенствовать международные институты и механизмы разрешения международных конфликтов. Эта статья основана на возникновении и направленности многополярной системы, ее тесной связи с проблемой безопасности в международных конфликтах., Бұл мақалада қазіргі таңдағы әлемдегі геосаяси жағдайларының өзгеруі негізінде болып жатқан халықаралық қатынастардың көпполярлы жүйесін қалыптастыру контекстіндегі әлемдік қауіпсіздік мәселелері талдауға алынған. Covid -19 пандемиясы біршама әлемдік өзгерістерге әкелді. Оның бірі халықаралық қатынастардағы көпполярлы жүйенің тенденциясы деп атап өтсек болады. Болып жатқан өзгерістерге сәйкес саяси шындық басқа кейіпке енуде, жаңа қауіп- қатерлерге бетпе бет келіп, жүйелік тұрақсыздыққа әкеледі. Оның бірі халықаралық қауіпсіздік мәселесі. Көпполярлы жүйдегі аса маңыздың бірі, оның әртүрлі алдын ала болжамсыз болуы, осыған орай тек әлемдік қана емес аймақтық бәсекелестіктіңде орын алуы шартты. Осы мақалада көпполяры жүйенің орын алуы мен бағыты, оның халықаралық қақтығыстардағы қауіпсіздік мәселесімен тығыс байланысын анықтауға негізделген., Международные отношения и Регионоведение, Выпуск 2 (52) 2023

The article considers the causes and consequences of Russia’s full-scale aggression against Ukraine to form a new world order. It is noted that Putin as a political phenomenon did not emerge from nowhere, but was a product of the then system of power, which was formed in Russia in the late 90's of the twentieth century. With roughly equal starting opportunities, Russia and Ukraine have demonstrated different trajectories of post-communist transit. If with each new term of Putin Putin, Russia slipped more and more into chauvinistic militaristic authoritarianism, Ukraine with each new election moved towards the regime of electoral democracy. The current war is a war between different civilizations: the authoritarian Asian (Russia) and the democratic European (Ukraine). It is concluded that Russia’s aggression against Ukraine in geopolitical terms should be considered as the first attempt at an authoritarian change in the world order. Therefore, only the victory of Ukraine and the restoration of its territorial integrity within the generally recognized borders of 1991 will allow to preserve the existing democratic world order., В статье рассматриваются причины и последствия полномасштабной агрессии против Украины для формирования нового мирового порядка. Отмечается, что Путин как политическое явление возник не на пустом месте, а был порождением тогдашней властной системы, сформировавшейся в РФ в конце 90-х годов ХХ века. Имея примерно равные стартовые возможности Россия и Украина, продемонстрировали разные траектории посткоммунистического транзита. Если Россия с каждым новым сроком Путина скатывалась все больше в шовинистический милиарный авторитаризм, то Украина с каждыми новыми выборами продвигалась в режим электоральной демократии. Нынешняя война – это война между разными цивилизациями: авторитарной азиатской (Россия) и демократической европейской (Украина). Делается вывод о том, что агрессию России против Украины в геополитическом плане следует рассматривать как первую попытку авторитарного изменения мирового порядка. Поэтому только победа Украины и восстановление ее территориальной целостности в рамках общепризнанных границ 1991 г. позволит сохранить существующий демократический мировой порядок., У статті розглядаються причини та наслідки повномасштабної агресії Росії проти України для формування нового світового порядку. Зазначається, що В. Путін як політичне явище виник не на порожньому місці, а був породженням тогочасної владної системи, яка сформувалася в РФ наприкінці 90-х років ХХ століття. Маючи приблизно рівні стартові можливості Росія та Україна, продемонстрували різні траєкторії посткомуністичного транзиту. Якщо Росія з кожним новим терміном В.Путіна скочувалася дедалі більше у шовіністичний міліарний авторитаризм, то Україна з кожними новими виборами просувалася до режиму електоральної демократії. Теперішня війна ‑ це війна між різними цивілізаціями: авторитарною азійською (Росія) та демократичною європейською (Україна). Робиться висновок про те, що агресію Росії проти України в геополітичному плані слід розглядати як першу спробу авторитарної зміни світового порядку. Тому тільки перемога України та відновлення її територіальної цілісності в рамках загально визнаних кордонів 1991 року дозволить зберегти існуючий демократичний світовий порядок.

The present World Order formulated at the end of the Second World War is crumbling. The UN has failed to resolve conflicts and bring peace. The issues of Jammu, Kashmir, Ladakh and Palestine are the most outstanding examples of total failure of the UN. Kashmiris are being denied the right to self-determination promised to them by Security Council Resolutions 91 of 1951 and 122 of 1957 and Article 42 of The Hague Regulations 1907, while rich countries’ citizens have been exercising their right to self-determination on a regular basis. The World Order deteriorated further after the breakup of the Soviet Union and the resulting unipolar world. Heavy borrowings from the International Financial Institutions (IFIs) by developing countries have made their debts unsustainable, while development has been elusive as events in Sri Lanka, Pakistan and several other countries reveal. Economic and social crises have also hit them hard, while political crisis is not just looming large, but consuming them wholly and is very destabilizing. Moreover, the permanent arms economies and the permanent war economies have brought a lot of miseries, destruction of infrastructure, bombing of civilians, bringing prosperity to rich armament producing countries. This is what the present economic order has given to developing countries during the last 75 years. The New World Order which can be glimpsed from the Belt and Road Initiative by China is a win-win model. It brings prosperity in both host and investing countries through income generation. Moreover, the replacing of the dollar and other hard currencies by local currencies and barter trade will ease the financial situation substantially and end US hegemony. The boycott of sanctions imposed by Financial Action Task Force (FATF) and other bodies could also be the beginning of the end of the present international financial system and its replacement by an alternative system. And finally, while sovereign countries have been protecting their national interests without challenging the US narrative on terrorism, time has come to expose the hypocrisy and the double standards inherent in the western rhetoric., Нынешний мировой порядок, сформировавшийся после Второй мировой войны, сегодня переживает упадок. ООН оказалась неспособной урегулировать международные конфликты в ряде регионов. Наиболее явно это проявилось в контексте проблем Джамму, Кашмира, Ладакха и Палестины. Так, кашмирцам отказывается в праве на самоопределение, гарантированном резолюциями 91 от 1951 г. и 122 от 1957 г. Совета Безопасности ООН и статьёй 42 Гаагской конвенции 1907 г., в то время как граждане богатых стран постоянно реализуют такое право. Мировой порядок ещё больше деградировал после распада Советского Союза и последовавшего за этим образования однополярного мира. Крупные заимствования развивающихся стран у международных финансовых институтов сделали их задолженность критической, в то время как перспективы процветания этих государств и без того были достаточно иллюзорными, что выявили события в Шри-Ланке и Пакистане. Последствия экономической рецессии оказываются очень существенными для этих стран, в то же время их поглощает политический кризис, что сильно дестабилизирует ситуацию. Более того, экономика, нацеленная на постоянное наращивание вооружений и ведение боевых действий, привела к человеческим страданиям, разрушению инфраструктуры, бомбардировкам мирного населения, принося процветание богатым странам – производителям оружия. Это то, что нынешний глобальный экономический порядок дал развивающимся странам за последние 75 лет. Тем временем новый миропорядок, который можно оценить на примере инициативы Китая «Пояс и путь», является беспроигрышной моделью. Он сулит процветание как принимающим, так и инвестирующим странам посредством получения дохода. Более того, замена доллара и других твёрдых денежных единиц местными валютами, а также бартерная торговля существенно облегчат финансовую ситуацию и положат конец гегемонии США. Бойкот санкций, введённых Группой разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (Financial Action Task Force, FATF) и другими органами, также может стать началом конца нынешней международной финансовой системы и её замены альтернативной моделью. Наконец, в то время как суверенные страны защищали свои национальные интересы, не бросая вызов американскому нарративу о терроризме, пришло время разоблачить лицемерие и двойные стандарты, присущие западной риторике.

Анализируя тревожные тенденции общественного развития последней четверти века и ссылаясь на работы ряда известных в мире авторов (У.Эко, А.А.Зиновьев, Ж.Аттали, А.Бард, Я.Зодерквист, А.И.Фурсов, Н.Клейн, К.Шваб, Т.Маллере), автор выстраивает систему логических доказательств наметившегося, а частично уже развернувшегося в мире процесса дегуманизации социального поведения под лозунгами «перезагрузки общества и его основных ценностей» во имя построения нового мирового порядка в посткапиталистическую эпоху. В статье выявлены основные факторы, провоцирующие оформление идеологем ультраглобализма, дана краткая характеристика основных направлений деформации общественного сознания и поведения.

В данной статье автор анализирует причины и последствия возникновения нового мирового порядка после кризиса, вызванного коронавирусной инфекцией (COVID-19) и пандемией., In this article, the author analyzes the causes and consequences of the emergence of a new world order after the crisis caused by the coronavirus infection (COVID-19) and the pandemic.

Данная статья посвящена анализу разработанного западными странами нелетального – электромагнитного, акустического, оптического, лазерного, электрического и других видов оружия с использованием новых физических принципов. Наряду с боевым оружие нелетального воздействия широко применяется (например в полиции). Разрабатываются методы и способы его использования. Активно об оружии, которое способно нейтрализовать противника или лишить его возможности вести боевые действия без нанесения ему невосполнимых потерь в живой силе, разрушения материальных ценностей или масштабных нарушений окружающей среды, заговорили в 90-х гг. прошлого столетия. Оружие нелетального воздействия к настоящему времени достигло большого совершенства в качестве боевых средств. Ряд систем нелетальных вооружений находит свое применение в полиции, а также других военизированных структурах различных государств мира и имеет богатый опыт практического использования. Белорусскому военному искусству в этой связи требуется тщательно изучать опыт применения нелетальных средств противником, учиться бороться с ними, а также при необходимости использовать их в ходе боевых действий.

В статье рассматриваются современные проблемы развития ЕАЭС и предлагаются направления его дальнейшей эволюции, вектор которой диктует внутренняя логика развития евразийской интеграции. Одновременно и внешние обстоятельства, связанные с формированием нового мирового порядка, требуют соответствующих изменений в стратегии развития Союза. Сегодня, говоря о полноценном Союзе, который основан на общих национальных интересах и ценностях стран-участниц, следует стремиться к вовлечению в интеграционную орбиту вопросов безопасности, идентичности, более высокого качества экономической и информационной политики. Данный этап может состоять в расширении и углублении евразийского интеграционного спектра, и он может быть связан с соответствующими институциональными изменениями., The article examines the current problems of the EAEU’s development and proposes directions for its further evolution, the vector of which is dictated by the internal logic of the development of Eurasian integration. Simultaneously, external circumstances as well, associated with the formation of a new world order, require appropriate changes in the development strategy of the Union. Today, speaking of a full-fledged Union, which is based on the common national interests and on the values of the participating countries, one should strive to involve issues of security, identity, and a higher quality of economic and information policy in the integration orbit. The given stage may consist in expanding and in deepening of the Eurasian integration spectrum, and it may be associated with appropriate institutional changes.

Рассматривается эволюция понимания современного международного порядка в американской политической науке. Консенсус представителей школы Real Politik (неоконсерваторов) и институционального либерализма (неолибералов) основывается на признании нового характера и направленности международного взаимодействия в условиях глобализации и американского лидерства в Новом мировом порядке. An analysis of U.S. foreign policy concepts suggests that in the current academic and political community have been formed consensus of neoliberals and neoconservatives, sup-porters of the institutional functionalism and representatives of the school of Realpolitik. This consensus was based on the recognition of the new nature and IR evolution in Global era and American leadership in the New World Order.

The article considers the complex geopolitical situation in the global world at the end of the second decade of the 21st century as determined by the consequences of the collapse of the Soviet Union and by the new world order. The author seeks to answer the questions who will define the current geopolitical situation, whose aims it will reflect, what will become the basis of new geopolitical realities, the basis of moral solidarity of humankind, and the spiritual basis of future civilizations. The new challenges give rise to a desperate struggle for different scenarios for building a happy life. Moreover, it is not clear which ideal of the future world will be widely supported as a development guideline. The recognition as such of the standard of living and development of the strongest ones becomes a real threat to the new civilization for it leads to the loss of national interests of sovereign states, and to the loss of an independent future. Today, there is an active search for new theories and concepts that will adequately explain con-temporary global processes. In this thematic context, the author identifies main lessons not learned by the world political elites. The first lesson: new states are not born in an empty place, their common history is a great advantage ensuring prospects for the further development of interstate cooperation. The second lesson: the widespread falsification of history has a negative impact on national, cultural and social-group identity in transforming societies. The third lesson: after the collapse of the Soviet Union, the post-war balance of power was destroyed together with the system of checks and balances in world politics (a bipolar model of the world). The fourth lesson: under radical social transformations, the moral system of the population devaluates with numerous crisis consequences.

В статье рассматриваются разные образы Владимира Путина, напечатанные на обложках западных журналов на фоне публикуемых там материалов, посвященных российскому президенту. Вне зависимости от того, носят ли эти визуальные и печатные материалы позитивный, нейтральный или агрессивно-враждебный характер в отношении российского президента, они отражают очевидное: для мира он – самый узнаваемый символ вернувшейся «из ниоткуда» России, ведущей борьбу за свой статус великой державы. В западных СМИ Владимир Путин представлен новым архетипом политика, олицетворяющего политический феномен современного мира – запрос на сильного харизматичного лидера. С одной стороны, в нынешней обстановке идеологической войны наполненная враждебной риторикой западная пресса представляет читателю образ Владимира Путина как символ России, которую путем формирования ложных представлений его побуждают ненавидеть и бояться. С другой стороны, Владимир Путин вызывает крайний интерес как носитель альтернативной точки зрения на происходящее в мире, и, соответственно, альтернативной политики, имеющей свои позитивные результаты, The article deals with different images of Vladimir Putin on the covers of Western magazines against the background of the materials published there on the Russian's President. Regardless of whether these visual and printed materials are positive, neutral or aggressive-hostile towards the Russian's President, they reflect the obvious: for the world, he is the most recognizable symbol of the returned «out of nowhere» Russia fighting for its status as a great power. In the Western media, Vladimir Putin is presented with a new archetype of politics, embodying the political phenomenon of the modern world – a request for a strong charismatic leader. On the one hand, in the current situation of ideological war, the western press, filled with hostile rhetoric, presents the reader with the image of Vladimir Putin as a symbol of Russia, which, by forming false ideas, is encouraged to hate and fear him. On the other hand, Vladimir Putin is of extreme interest as a carrier of an alternative point of view on what is happening in the world, and, accordingly, an alternative policy that has positive results.

Социокультурная среда: системная организация, антропологическое измерение, пограничная специфика : материалы междунар. заоч. науч.-практ. конф., Витебск, 16 ноября 2018 г. - Витебск : ВГУ имени П. М. Машерова, 2018. - С. 9-13. - Библиогр.: с. 12-13 (15 назв.)., Проблемы глобализации и становления нового мирового порядка являются предметом активных дискуссий политиков и ученых. Цель данной статьи - рассмотрение имеющихся в российском внешнеполитическом дискурсе оценок роли глобализации в формировании нового мирового порядка.

Рассматривается изменение образа ООН в контексте дискуссий историков и политиков о характере полномочий и статусе организации. Автор указывает на причины и результаты эволюции различных подходов к оценке ООН, ее роли в системе нового миропорядка, детерминированные как объективным изменением повестки дня международной безопасности, так и характером политического дискурса исследователей в рамках постмодернистской парадигмы. Делается вывод о том, что изменения в структуре, функциях и повестке дня ООН свидетельствуют о переходном характере организации как институционально-правовой основы нового миропорядка и органа глобального управления.

Рассматривается изменение образа ООН в контексте дискуссий историков и политиков о характере полномочий и статусе организации. Автор указывает на причины и результаты эволюции различных подходов к оценке ООН, ее роли в системе нового миропорядка, детерминированные как объективным изменением повестки дня международной безопасности, так и характером политического дискурса исследователей в рамках постмодернистской парадигмы. Делается вывод о том, что изменения в структуре, функциях и повестке дня ООН свидетельствуют о переходном характере организации как институционально-правовой основы нового миропорядка и органа глобального управления.

Поствестфальская мировая политическая система, единственная сверхдержава, Унилатераль, США, НАТО, центр силы, государства, территории, ресурсы, суверенитет, новый мировой порядок В статье рассматриваются особенности Поствестфальской мировой политической системы на рубеже XX-XXI вв., в которой ведущую роль играет единственная сверхдержава США с опорой на блок НАТО. Автором изучаются теории и исследования о взаимодействии государственных акторов в рамках нового однополярного мирового порядка, противоречиях между ними и формировании новых центров силы. Это позволяет проанализировать результаты произошедших изменений в мире и определить тенденции развития ситуации в будущем. The article deals with the peculiarities of the Post-Westphalian world political system in the crossing of the 20th-21th centuries, where the leading role plays the sole superpower USA with leaning on the NATO-Alliance. The author researches theories and studies about interaction of state actors in the context of a new unilateral world order, contradictions between them and forming new centers of power. It allows to analyze the results of preceded changes in the world and to define the trends of developing situation in the future.

Рассматриваются труды современных американских историков, политологов и экономистов, представляющих «мозговые центры» США неолиберального и неоконсервативного толка. Первые развивают «великую» либеральную идею как основу политики Pax Americana с опорой на «мягкую» силу. Вторые отстаивают американские национальные интересы, опираясь на принципы Realpolitik и действия своей страны на международной арене с «позиций силы».

Рассматриваются труды современных американских историков, политологов и экономистов, представляющих «мозговые центры» США неолиберального и неоконсервативного толка. Первые развивают «великую» либеральную идею как основу политики Pax Americana с опорой на «мягкую» силу. Вторые отстаивают американские национальные интересы, опираясь на принципы Realpolitik и действия своей страны на международной арене с «позиций силы».

Данная работа посвящена российско-китайскому сотрудничеству в начале XXI века с 2000 по 2008 год. В работе рассмотрена динамика развития российско-китайских отношений от простого сотрудничества до «стратегического партнерства». Изучена документально - правовая база российско-китайских взаимоотношений. Определены основные интересы РФ и КНР в развитии двусторонних отношений. Проанализированно политическое сотрудничество между Россией и Китаем с 2000 по 2008 годы, и определены основные положения и направления сотрудничества за указанный период.

Существующий мировой порядок не выдерживает испытания реальностью. Все большее влияние на ход мировых событийоказывает группа стран с быстроразвивающейся экономикой,добивающихся более справедливого мирового устройства, изменениясложившейся финансово-экономической системы, реформыглобального управления. Этому препятствуют действия США и ряда западных стран, направленные на ревизию и произвольноетолкование базовых норм международного права, на подрывпринципа суверенитета и территориальной целостности государств,права народов на самостоятельный выбор общественной системы и пути развития.Констатация того, что современный мировой порядок разбалансировани нуждается в реформировании, закономерно ведет к необходимости укрепления его фундаментальных «опор», основанныхна многополярности. Именно такого курса придерживаются Россия, Китай, Индия, страны ШОС, БРИКС и ряд развивающихся стран. Все более возрастает значение стратегического партнерства и конструктивного взаимодействия России и Китая в решении глобальныхпроблем. Российско-китайские отношения являются важнейшимфактором мира и стабильности в АТР и мире в целом. Между двумя странами установилось равноправное партнерство, не направленноепротив какой-либо третьей стороны и способное стать образцом межгосударственных отношений в XXI веке., The current world order failed the test of reality. The group of countries with rapidly developing economies strive to achieve a more just world order, changes in the global financial and economic system, and reformation of the global governance. Actions of the USA and certain Western countries, aimed at revision and arbitrary interpretation of the basic rales of the International Law, at undermining of sovereignty and territorial integrity of states and the right of peoples to choose their own social systems and ways of development, confront this tendency. If to agree that the current global order is unbalanced and needs reformation, then one needs to strengthen its fundamental mainstay based on multi-polarity. Russia, China, India, SCO and BRICS States, as well as a number of developing countries, follow exactly this course. Strategic partnership and constructive interaction of Russia and China in solving global problems become even more important. Russian-Chinese relations are the fundamental factor of peace and stability in Asia Pacific and the globe. Both countries established an equal partnership, not aimed against a third party and able to become a standard of international relations in the XXI century.