Аргумент «Наклонной плоскости», или «скользкого склона», в литературе воспринимается амбивалентно: как логическая ошибка, заблуждение, и как объективный принцип, основанный на причинно-следственной связи явлений. Смысл аргумента в том, что определенные, казалось бы, положительные и невинные действия могут повлечь за собой опасные катастрофические последствия. Несмотря на неоднозначную философскую оценку, аргумент широко используется в практических контекстах: этических, юридических, правовых и политических. Рассмотрены исследования, в которых принцип «наклонной плоскости» имеет центральное значение для демонстрации опасных последствий от введения новых биомедицинских методов в широкую практику. Статья посвящена выявлению механизма действия принципа «наклонной плоскости» и выяснению правомерности его использования для анализа биоэтической проблематики. В статье концепт «наклонной плоскости», или «скользкого склона», рассматривается как прием теории аргументации, феномен и яркая метафора. Анализируется механизм действия принципа «скользкого склона» на примере острых моральных проблем в работах классиков зарубежной и отечественной биоэтики, продемонстрировавших работу аргумента в связи с этическими проблемами начала жизни в репродуктивной медицине, конца жизни и методах ускорения смерти при помощи врача, генной инженерии для «улучшения» человека. Ставится вопрос об аксиологическом значении феномена «соскальзывания». Авторы приходят к заключению, что «соскальзывание» ведет к подтачиванию нравственных оснований не только медицины, но и общества в целом, снятие ограничений способно изменить общественную мораль через трансформацию отношения к таким фундаментальным экзистенциальным феноменам, как жизнь и смерть. Делается вывод об объективном характере феномена «скользкого склона» и важности биоэтической настороженности, так как пределом «соскальзывания» может стать размывание природы человека, потеря родовой идентичности., The argument of the "slippery slope" is perceived ambivalently in the literature: as a logical error, a fallacy, and as an objective principle based on the causal relationship. The argument is that certain seemingly positive and innocent actions can lead to dangerous and catastrophic consequences. Despite its ambiguous philosophical assessment, the argument is widely used in practical contexts: ethical, legal, juridical, and political. Studies in which the principle of the "slippery slope" is of central importance for demonstrating the dangerous consequences of the introduction of new biomedical methods into general practice are considered. The article is devoted to the identification of the mechanism of action of the "slippery slope" principle and to the clarification of the validity of its use for the analysis of bioethical problems. In the article, the concept of "slippery slope", is considered as a method of argumentation theory, a phenomenon and a vivid metaphor. The mechanism of action of the "slippery slope" principle is analyzed on the example of acute moral problems in the works of classics of foreign and domestic bioethics. They demonstrated the work of the argument regarding with the ethical problems of the beginning of life in reproductive medicine, the end of life and methods of physician assisted death, genetic engineering for the "improvement" of a person. The question of the axiological significance of the phenomenon of "slipping" is raised. The authors come to the conclusion that "slipping" leads to the undermining of the moral foundations of not only medicine, but also society as a whole, the removal of restrictions can change public morality through the transformation of attitudes to such fundamental existential phenomena as life and death. The authors make a conclusion about the objective nature of the "slippery slope" phenomenon and the importance of bioethical alertness, since the limit of "slipping" can be the erosion of human nature, the loss of generic identity.