Search

В статье анализируется отражение в современных итальянских массмедиа информационной повестки, посвященной 80-летней годовщине начала Второй мировой войны. На основании изучения запросов в поисковой системе Google были выявлены публикации, посвященные этому событию, а также проведен анализ политических репрезентаций. Важным условием для интерпретации медиаконтента является понимание того, что итальянская политика памяти на протяжении нескольких десятилетий отказывалась от осмысления фашистского прошлого, формируя миф о «честных солдатах, просто исполнявших свой долг». В контексте современной общеевропейской политики памяти Италия, с одной стороны, стремится следовать общим трендам (память о Холокосте), с другой — пытается исключить свое прошлое из дискурса признания вины. В газетных публикациях, посвященных годовщине начала войны, можно выделить следующие тренды: подчеркивание важности уроков войны для будущего, стремление исключить Италию из числа зачинщиков войны, подчеркивание недостаточного участия Великобритании и Франции в процессе предотвращения Второй мировой войны., The article analyzes the reflection in modern Italian mass media of the information agenda dedicated to the 80th anniversary of the outbreak of World War II. Based on the study of queries in the Google search engine, publications on this event were identified, as well as an analysis of political representations. An important condition for interpreting media content is the understanding that Italian memory policy for several decades refused to comprehend the fascist past, forming the myth of “honest soldiers who simply fulfilled their duty.” In the context of modern pan-European memory policy, Italy, on the one hand, seeks to follow common trends (Holocaust memory), on the other hand, tries to exclude its past from the discourse of confession of guilt. In newspaper publications dedicated to the anniversary of the outbreak of war, the following trends can be distinguished: emphasizing the importance of war lessons for the future, striving to exclude Italy from the list of instigators of war, emphasizing the insufficient participation of Great Britain and France in the process of preventing World War II.

Цель статьи — обсудить роль общественных наук, в частности истории, в дискурсе памяти и государственной политике. Статья состоит из 6 глав: Первая мировая война, Вторая мировая война и Холокост, гражданские войны, деколонизация и класс, раса и гендер в условиях деиндустриализации, каждая из которых обсуждает конкретную мемориальную повестку и роль историков в ее формулировании. Используя метод кейс-стади, автор делает вывод о том, как страны с различной культурой и позицией в международных отношениях справляются с существующей исторической перспективой и изменяют их для своих политических целей. Автор также упоминает об изменении самой науки о памяти, заявляя, что с переходом от XX века к веку XXI политика памяти изменила фокус с изучения национальной истории на изучение отношений между государствами или даже на анализ транснациональных мемориальных явлений. В целом, заключает автор, роль историков в прошлом веке возросла, поскольку они стали одним из самых влиятельных социальных акторов, влияющих на коллективный дискурс памяти., The article aims to discuss the role of social sciences and, in particular, history in the memory discourse and the politics of the country. The article is comprised of 6 chapters: First World War, Second World War and the Holocaust, Civil Wars, Decolonization and class, race and gender in deindustrialization, each of them discussing a specific memory agenda and the role of historians in formulating it. By using the case study method and methods of historical analysis, authors draw conclusions on how countries with different culture and roles in international events cope with existing historical perspective and alter them for their policy goals. The authors also mention the change in the memory science itself, stating that, with the transition from the 20th century to 21, the memory politics changed focus from studying national history to studying relations between them or even transnational memory phenomena. All in all, the authors conclude, that the role of historians increased during the last century as they became one of the most influential actors among many who influence the social discourse and collective memory.

In article examples of use of historical memory as means of legitimation and counter-legitimation of revolutionary processes on the example of prerevolutionary Russia of the beginning of the 20th century are reviewed. The author, leaning on literary and memoirs material, conceptualizes strategy of the address with the past as an important symbolical resource., В статье рассматриваются примеры использования исторической памяти в качестве средства легитимации и контрлегитимации революционных процессов на примере предреволюционной России начала XX века. Автор, опираясь на литературный и мемуарный материал, концептуализирует стратегии обращения с прошлым в качестве важного символического ресурса.

Рассматривается историософская интерпретация проблемы пространственного измерения истории на протяжении XX века, которая была предложена видным русским философом и историком культуры Л.П. Карсавиным (1882-1952)