Joseph Stiglitz recibe el Premio Nobel de Economía en 2001, y un año después publica en la Revista un artículo titulado «Empleo, justicia social y bienestar de la sociedad» (vol. 121, núm. 1-2). En él mantiene que el fin de la actividad económica es mejorar el bienestar de los individuos y que el empleo es esencial para dicho bienestar; a este respecto, su descripción de los estragos del desempleo se hace eco de las ideas que Sen desarrolla en su artículo sobre el desempleo en Europa (véase la presentación de A. Sen en el presente número extraordinario). A pesar de que estas afirmaciones parecen evidentes, las políticas económicas van con frecuencia en contra de los intereses de los trabajadores. Según el autor, ello se debe a que la economía neoclásica considera la «mano de obra» como una mercancía, a lo que se suman los fallos generalizados del mercado, la infrarrepresentación de los trabajadores y el entusiasmo por las políticas liberales que no tienen en cuenta la equidad en su búsqueda de la eficacia económica. Corresponde a los gobiernos y, en términos más generales, a la comunidad internacional, garantizar que el desarrollo no se reduzca a la acumulación de capital. Con ello, Joseph Stiglitz denunciaba la violación sistemática de la primera de las cláusulas laborales del Tratado de Versalles ochenta años después de su adopción: el trabajo no ha de considerarse una mercancía. Como sabemos, a finales del decenio de 2000, surgió la crisis. A continuación reproducimos un artículo publicado por la Revista en 2009 (vol. 128, núm. 1-2) bajo el título de «Crisis mundial, protección social y empleo» en el que Joseph Stiglitz observa que los intereses nacionales condicionan las respuestas a la crisis financiera mundial y agravan la caída de la demanda. El resurgimiento del proteccionismo, el rescate de los bancos y los planes nacionales de estímulo están dislocando la competencia y los incentivos en detrimento de los países en desarrollo, de la protección social, tan necesaria, y, en definitiva, de una recuperación rápida. El autor advierte del peligro que supone subestimar el potencial de destrucción de empleo de la crisis y aboga por un plan de estímulo mundial, una revisión de los paradigmas económicos y de las políticas de reglamentación, una ayuda a los países en desarrollo, un FMI menos intrusivo y una ampliación de la protección social, en tanto que estabilizador automático de la economía. [ABSTRACT FROM AUTHOR]