Search

Entre juristas es muy usual aseverar que «las decisiones judiciales con enunciados fácticos falsos constituyen errores». En este texto se escudriñan los fundamentos de aseveraciones semejantes. El análisis parte de la asunción (justificada en otro trabajo) de que la verdad de las premisas fácticas no es condición necesaria, ni de la aplicación correcta de las normas jurídicas, ni de la justificación de las decisiones judiciales. Sin embargo, la afirmación según la cual las sentencias con enunciados fácticos falsos son erróneas podría tener sentido incluso aceptando la asunción antedicha. Este texto se dirige, por ello, a elucidar y analizar diferentes sentidos en que aseveraciones como las señaladas podrían tener asidero. Se mostrará que, por intuitiva que la aserción parezca, ella tiene que ser muy matizada, si no rechazada sin más. It is a common assertion among lawyers that "judicial decisions containing false statements about facts constitute errors". This paper examines the basis for such claims. The analysis starts from the assumption (substantiated in another paper) that the truth of factual premises is not a necessary condition for either the correct application of legal norms or the justification of judicial decisions. However, the claim that judgments with false factual statements are erroneous could make sense even if one accepts the above assumption. This paper therefore aims to elucidate and analyse the various senses in which claims such as the above might be plausible. It will be shown that the claim, however intuitive it may seem, must be highly nuanced if it is not to be rejected out of hand. Sodne odločbe z neresničnimi dejanskimi premisami. Med pomanjkljivostmi, napakami in pretiravanji. Pravniki pogosto trdijo: »Sodne odločbe, ki vsebujejo neresnične dejanske premise, so napačne.« Ta prispevek ponuja kritično obravnavo podlage za takšne trditve. Avtor izhaja iz predpostavke (utemeljene v drugem prispevku), da resničnost dejanskih premis ni nujen pogoj niti za pravilno uporabo pravnih norm niti za utemeljitev sodnih odločb. Tudi ob tej predpostavki bi bila trditev, da so sodbe z neresničnimi dejanskimi premisami napačne, lahko smiselna. Avtor tega prispevka zato razčleni in pojasni različne pomene zgornje trditve. Izkaže se, da jo moramo precej omiliti, če že ne kar zavrniti.

Artículo de investigación El precedente vinculante en Colombia, tiene protagonismo al provenir de decisiones emitidas por los máximos organismos de la jurisdicción. Por otra parte, no hay que olvidar la importancia que tienen en los pronunciamientos, toda vez que las consideraciones son aquellas que materializan el principio de seguridad jurídica. Razón por la cual, es importante conocerlo debido a su relevancia en materia de actuaciones administrativas, ya que, está consagrado de forma taxativa en la ley 1437 de 2011. Bajo esa consideración, se propone hacer un estudio pormenorizado del precedente judicial, debido que en los pronunciamientos siempre debe de propender por otorgar uniformidad al sistema jurídico. Esto consolida postulados del derecho colombiano y a su vez, evitan arbitrariedades al aplicar las soluciones usadas previamente ante la semejanza de un conflicto jurídico. Lo anterior, permitirá conocer acerca del precedente vinculante dentro de las actuaciones administrativas, y en ese sentido, es evidente propender por garantizar consistencia, coherencia y seguridad de las decisiones en Colombia, puesto que, las "ratiodecidendi" tenidas en cuenta por el operador jurídico deben de ser acordes con el caso que se discute en aras de consolidar aún más su importancia dentro de la administración de justicia para sustentar la decisión judicial. Pregrado Abogado Introducción 1. El precedente vinculante en Colombia. 2. Precedente judicial en derecho administrativo 3. Obligatoriedad en el estado social de derecho Conclusiones Referencias

La consideración de la capacidad técnica del juez inherente a su nombramiento presupone un procedimiento no directamente vinculado a la idea de legitimidad democrática. La inevitable incorporación de elementos de la personalidad del juez en la sentencia impone el establecimiento de mecanismos de control para garantizar su mayor congruencia con el texto legal. El principio de legitimidad democrática exigirá en todo caso del juez la indagación del estado de la opinión pública acerca del modelo de individuo inteligente y virtuoso y su correspondiente proyección en el colmado de los conceptos jurídicos indeterminados y en la solución de los conflictos normativos., The consideration of the judge's technical capacity inherent in his or her appointment presupposes a procedure that is not directly linked to the idea of democratic legitimacy. The inevitable incorporation of elements of the judge's personality in the judgement imposes the establishment of control mechanisms to guarantee its greater congruence with the legal text. The principle of democratic legitimacy will in any case require the judge to inquire into the state of public opinion about the model of the intelligent and virtuous individual and its corresponding projection in the filling in of indeterminate legal concepts and in the solution of normative conflicts., Universidad Pablo de Olavide

RESUMO O desenvolvimento, propagado a partir de 1949, e o desenvolvimento sustentável, oriundo de 1970, não foram hábeis de inibir a degradação ambiental. Por isso, nesta pesquisa, buscou-se a decisão judicial equatoriana (11121-20110010) e a colombiana (3872-2020) para investigar se é possível pensar em meios alternativos de vida. Para tanto, utilizou-se o método de abordagem sistêmico-complexo, pois se partiu de uma análise transdisciplinar para averiguar a complexidade das demandas ambientais, visto que há uma teia de relações que permeiam a problemática ambiental. Em relação ao método de procedimento, utilizou-se o bibliográfico, pois partiu-se da leitura de livros, artigos científicos, teses e dissertações sobre o tema em questão, utilizando-se das técnicas de fichamentos e resumos. Concluiu-se que, ao contrário do Brasil, há países da América Latina que têm dados passos rumo à concretização de uma democracia plena e em harmonia com a natureza, sendo possível não somente a busca, mas a consolidação de meios alternativos de vida. RESUMEN El desarrollo, propagado a partir de 1949, y el desarrollo sostenible, originado a partir de 1970, no han sido capaces de inhibir la degradación del medio ambiente. Por lo tanto, en esta investigación, se buscaron las decisiones judiciales ecuatorianas (11121-2011-0010) y colombianas (3872-2020) para investigar si es posible pensar en medios de vida alternativos. Para ello, se utilizó el enfoque sistémico- complejo, ya que se utilizó un análisis transdisciplinario para investigar la complejidad de las demandas ambientales, dado que existe un entramado de relaciones que permean la cuestión ambiental. En cuanto al método de procedimiento, se utilizó el bibliográfico, ya que se basó en la lectura de libros, artículos científicos, tesis y disertaciones sobre el tema en cuestión, utilizando las técnicas de anotaciones y resúmenes. Se concluye que, a diferencia de Brasil, hay países de América Latina que han dado pasos hacia la concreción de una democracia plena y en armonía con la naturaleza, haciendo posible no solo la búsqueda, sino la consolidación de medios alternativos de vida. ABSTRACT Development, propagated since 1949, and sustainable development, from 1970, have not been able to inhibit environmental degradation. Therefore, in this research, the Ecuadorian (11121-2011-0010) and Colombian (3872-2020) judicial decisions were sought to investigate whether it is possible to think about alternative means of living. To do so, the complex-systemic approach was used, since a transdisciplinary analysis was used to investigate the complexity of environmental claims, since there is a web of relationships that permeate the environmental issue. Regarding the method of procedure, the bibliographical method was used, since we started by reading books, scientific articles, theses, and dissertations about the theme in question, using the techniques of annotations and summaries. It was concluded that, unlike Brazil, there are countries in Latin America that have taken steps towards the realization of a full democracy in harmony with nature, being possible not only the search, but the consolidation of alternative ways of life.

Achieving the function of judgment by means of forensic science during the criminal proceedings in Romania has presented a real challenge for the judicial system during the years. This challenge must be integrated within the general framework of justice in criminal matters, based primarily on the traditional principles as well as the European ones, such as due process and solving penal cases in reasonable time. The current paper aims to analyze the function of judgment and its achievement through scientific techniques and methods provided by the forensic sciences. Another aim is to consider the penal procedure imperative which leads to ensuring a fair trial. The current paper is part of a research project conducted on the three functions of penal proceedings - accusation, defense and judgment - and their achievement by means of forensic science. The research results state that regarding the function of judgment, its achievement still creates difficulties for judges in their judicial activity of interpreting scientific evidence gathered and examined by the forensic experts. This aspect indicates that there is a lack of understanding the forensic evidence among judges. Despite this deficiency that exists in the judicial activity of solving penal cases and pronouncing decision based on the forensic evidence, it is useful for judges to take into account the forensic science investigation in an inter-professional approach provided by the forensic science. In this context, the forensic experts work in close cooperation with other practitioners, such as legal forensic scientists., El ejercicio de la función de juicio por medio de la ciencia forense durante el proceso penal en Rumanía ha supuesto un verdadero desafío para el sistema judicial durante años. Este desafío debe integrarse en el marco general de la justicia en materia penal, basada principalmente en los principios tradicionales y europeos, como el debido proceso y la resolución de casos penales en un tiempo razonable. El presente trabajo tiene como objetivo analizar la función del juicio y su realización a través de técnicas y métodos científicos proporcionados por las ciencias forenses. Otro objetivo es considerar imperativo el procedimiento penal que conduce a garantizar un juicio justo. El presente trabajo forma parte de un proyecto de investigación realizado sobre las tres funciones del proceso penal - acusación, defensa y juicio - y su realización mediante la ciencia forense. Los resultados de la investigación señalan que en cuanto a la función del juicio, su realización aún genera dificultades para los jueces en su actividad judicial de interpretar las pruebas científicas recabadas y examinadas por peritos forenses. Este aspecto indica que existe una falta de comprensión de la prueba forense entre los jueces. A pesar de esta deficiencia que existe en la actividad judicial de resolver casos penales y dictar sentencia con base en la prueba forense, es útil que los jueces tomen en cuenta la investigación de la ciencia forense en un enfoque interprofesional que brinda la ciencia forense. En este contexto, los expertos forenses trabajan en estrecha colaboración con otros profesionales, como los científicos forenses jurídicos.

Resumen Inicialmente se relaciona, en este artículo, el concepto de argumentación jurídica, así como su finalidad. A continuación, se refiere la teoría de Stephen Toulmin y un esquema fundamentado en sus planteamientos, aplicable al análisis de providencias judiciales. Acto seguido se sugieren los elementos que se deberían analizar para una correcta y completa reflexión respecto de la justificación del sentido de los fallos proferidos por la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Por último, se aplica el modelo simple ajustado a la extensión del trabajo tomando como unidad de análisis una sentencia proferida recientemente por parte de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. En este ejercicio queda evidenciada la utilidad de la estructura argumentativa, así como los límites que comporta. En el estudio de la sentencia se observó que la Sala fundamentaba el sentido del fallo de manera principal en tres aserciones, desde las cuales se configuraron sendas estructuras argumentativas: en su análisis se encontraron deficiencias en la racionalidad de la fundamentación de dos de ellas. Abstract This article relates to the concept of legal argumentation, as well as its purpose. Next, the theory of Stephen Toulmin and a scheme based on his proposals, applicable to the analysis of judicial decisions. The suggestion of elements to analyze a correct and complete reflection regarding the justification of the meaning of the rulings issued by the Constitutional Court and the Supreme Court of Justice of Colombia. Finally, the simple model applies and adjusts to the extension of the work. We take the unit of analysis as a sentence recently deliver by the Criminal Chamber of the Supreme Court of Justice. In this exercise, we evidence the usefulness of the argumentative structure, as well as the limits it entails. In the study of the sentence, we observe that the Chamber based the meaning of the ruling mainly on three assertions. We configure two argumentative structures in its analysis. We find deficiencies in the rationality of the justification of two of them.

This article addresses the problem of the necessary articulation between scientific knowledge and judicial decision in Argentina in cases where there is uncertainty about risks to human health and ecosystems, which requires the application of the precautionary principle. My thesis is that in Argentina there are two key issues for proper articulation that have not yet been properly addressed, which constitutes a serious obstacle to judicial decision-making in socio-environmental conflicts: (1) the absence of institutional rules to organize a precautionary scientific expert test; (2) the lack of institutional rules that establish the conditions for admitting the consideration of scientific evidence in judicial processes to the fines of clearing or not the uncertainty around the existence of a risk. Este artículo aborda el problema de la necesaria articulación entre conocimiento científico y decisión judicial en Argentina en los casos en los que existe incertidumbre en torno a riesgos para la salud humana y los ecosistemas, lo que exige la aplicación del principio precautorio. Mi tesis es que en Argentina hay dos tópicos claves para la adecuada articulación que no han sido aun correctamente abordados, lo cual constituye un grave obstáculo para la toma de decisiones judiciales en los conflictos socio ambientales: (1) la ausencia de reglas institucionales para organizar una prueba pericial científica precautoria; (2) la falta de reglas institucionales que establezcan las condiciones para la admitir la consideración de pruebas científicas en los procesos judiciales a los fines de despejar o no la incertidumbre en torno a la existencia de un riesgo.

La presente investigación tiene como tema principal la justicia y como se desenvuelve en el caso de la señora Juana Méndez Rodríguez, mujer maya K'iche', de 44 años. El trabajo comenzará mostrando un corto análisis basado en el libro titulado ¿Qué es la Justicia? Bajo la autoría de Hans Kelsen, a continuación, mostrará el caso de la señora Méndez Rodríguez, explicando cuales fueron los delitos cometidos en contra de esta mujer y cuáles fueron las implicaciones para los victimarios dentro del proceso, finalmente se ahondará en la decisión judicial que tomó el juez.

En el presente trabajo realizo un señalamiento de algunos de los problemas vinculados con el rol de las emociones en la decisión judicial. Se parte de la hipótesis de que existe una dimensión emocional en el fenómeno de la decisión judicial que ha venido siendo relativamente despreciada en los estudios propios de juristas y teóricos del Derecho. Entonces, luego de revisar el funcionamiento de las emociones y de la empatía, así como también las particularidades del Litigio de Interés Público, argumento la importancia de aquéllas a fin de lograr un adecuado juzgamiento de conflictos complejos. Finalmente, desde un punto de vista normativo, se revisitan las virtudes judiciales, buscando en ellas un enlace entre las emociones y el adecuado rol desempeñado por los jueces al decidir. In this paper I work on some of the problems related to the role of emotions in the judicial decision. My hypothesis is that there is an emotional dimension in the phenomenon of judicial decision which has been relatively neglected in the studies of jurists and legal theorists. Then, after reviewing the functioning of emotions and empathy as well as the particularities of Public Interest Litigation, I argue about the relevance of the former in order to achieve an adequate judgment of complex conflicts. Finally, from a normative perspective, judicial virtues are revisited, looking for a link between emotions and the appropriate role played by judges in deciding.

El presente trabajo aborda la predictibilidad de las decisiones judiciales y su relevancia para la ideología de la Rule of Law, para lo cual se contraponen dos teorías interpretativas que tienen posiciones distantes acerca del papel que juegan las reglas jurídicas en la actividad predictiva: i) Teoría intermedia -Vigilia-, ii) teoría realista moderada. Así pues, la pregunta de investigación que se pretende resolver es ¿Qué teoría interpretativa resulta ser más plausible en lo que concierte a la predictibilidad de las decisiones judiciales y su relevancia para la ideología de la Rule of Law? Para responder a esta pregunta se acoge a la postura realista moderada a toda cuenta que la misma toma como fundamento razones jurídicas y extrajurídicas que permiten explicar cómo funciona el proceso de justificación y de toma de decisión por parte de los operadores judiciales y a su vez, da cuenta de la deferencia de los operadores con las exigencias propias de la RoL. This paper addresses the predictability of judicial decisions and their relevance to the ideology of the Rule of Law, for which two interpretive theories are opposed, which have distant positions regarding the role played by legal rules in predictive activity: i) intermediate theory -Vigil-, ii) moderate realist theory. Thus, the research question that is intended to be resolved is: Which interpretative theory turns out to be more plausible regarding the predictability of judicial decisions and its relevance to the ideology of the Rule of Law? To answer this question, the moderate realist position is accepted, which is based on legal and extra-legal reasons that allow explaining how the process of justification and decision-making works by judicial operators and, in turn, accounts of the deference of the operators with the own demands of the RoL. Maestría Magíster en Justicia y Tutela de los Derechos con énfasis en Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho

En el presente trabajo se analiza el fenómeno actual de judicialización de la política y politización de la justicia –vinculado al término lawfare–, intentando comprender cómo deciden los jueces, con la ayuda de la lógica de la defección estratégica propuesta por la profesora Gretchen Helmke. Concluye el autor que el Poder Judicial demuestra su independencia del poder político en cada fallo de la Corte Suprema y en cada sentencia de los organismos inferiores, lo que no implica que tales medidas sean ideológicamente neutras. La viabilidad de un cambio social no dependerá solo de la buena selección de los jueces ni del texto de la Constitución o las leyes, sino del éxito que logre el discurso que propone un modelo de Estado social y democrático, en la lucha en el terreno ideológico por el predominio en la construcción de la significación del derecho., This paper analyzes the current phenomenon of judicialization of politics and politicization of justice –linked to the term Lawfare–, trying to understand how judges decide, with the help of the logic of strategic defection proposed by Professor Gretchen Helmke. The author concludes that the Judicial Power demonstrates its independence from political power in each decision of the Supreme Court and in each judgment of the lower organisms, which does not imply that such measures are ideologically neutral. Now, the viability of a social change will not only depend on the good selection of judges or the text of the Constitution or the laws, but on the success achieved by the discourse that proposes a model of a social and democratic State, in the struggle in the ideological terrain for the predominance in the construction of the meaning of the law., Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Introducción, Las implicancias de una decisión judicial y sus consecuencias pueden ser variadas e impactar en cualquier ámbito de nuestra vida: un vínculo laboral, una pretensión económica, la libertad, el patrimonio o el reconocimiento de cualquier otro derecho. Cada vez que un juez o jueza deciden un caso lo hacen en representación de un poder del Estado, y, por ello, el ejercicio de ese poder debe ser sometido al control social. Para que esto sea posible es necesario que ese poder de decisión sea aplicado de acuerdo con la ley y de una forma en la que sea comprensible. Podemos coincidir, en ese sentido, que para que las decisiones judiciales estén dotadas de legitimidad se necesita, entre otros presupuestos, que se explique por qué un caso se resuelve en un sentido u otro. Se trata, en definitiva, de que quienes aplican el derecho den razones y, particularmente, expliquen cuáles son las pruebas que dan fundamento a una determinada decisión. El libro que comentamos se centra en estos aspectos que representan una necesidad institucional del derecho y es, en ese sentido, una obra que viene a enriquecer el debate.

El personal militares que han sido retirados del servicio activo, por la causal de la disminución de la capacidad psicofísica laboral, por lesiones obtenidas en actividades militares o del servicio activo, que los jueces en sus decisiones judiciales, ordenan a las Fuerzas Militares el reintegro y reubicación laboral de estos funcionarios, en el mismo cargo, o en uno similar que pueda desem-peñar, desconociendo de primera mano la función pública que desempeñan los militares, que es, la defensa de la soberanía y seguridad de la nación, actividad para la cual el funcionario debe tener una capacidad psicofísica y psicológica de un 100%, de su buen estado de salud para poder desarrollar esta categórica función; con estas decisiones se le están poniendo unas cargas admi-nistrativas de personal, lo que genera pérdida de maniobra de las Fuerzas Militares de sus opera-ciones militares, debido a que los militares lesionados no pueden desarrollar esta actividad por su condición de discapacidad, lo que hace necesario ser reubicado laboralmente en otras labores y otras entidades del Estado con el fin de garantizar sus derechos. The people military that have been retired of the active service, by the causal of the diminution of the psychophysical work capacity, for injuries obtained in military or service activities and that the judges in their judicial decisions order the military forces to relocate these functionaries in the same position in a similar one they can perform, ignoring first hand, the public function that per-formed by the military, as it is the defense and security of the nation, and danger due to military operations and that is why they must have a psychophysical capacity of 100%, in order to devel-op these activities, with these decisions they are putting an administrative burden of personnel, which generates loss of maneuver of the military forces in their military operations because the injured military can´t develop this activity, which makes necessary the relocation to work in other jobs and other entities of the state in order to guarantee their rights. Maestría

Le droit s’empare des conséquences juridiques de manifestations quotidiennes et volontaires de la transparence, notamment celle des utilisateurs des réseaux sociaux qui révèlent tout ou presque de leur vie. L’objet de cet article est d’analyser, à partir de l’étude de la jurisprudence relative à la recevabilité de la preuve issue des réseaux sociaux dans un procès civil, le discours judiciaire portant sur cette transparence. Sur le fond, cette étude permettra d’établir des liens entre cette transparence et la quête de la vérité judiciaire, ce moyen de preuve étant recevable, mais seulement sous certaines limites. C’est le sens du discours judiciaire. Sur la forme, ce discours apparaît opaque tant du fait d’autres discours juridiques ou non que du média qui le porte. C’est la problématique de la diffusion du discours judiciaire. The law is grasping the legal consequences of daily and voluntary manifestations of transparency, especially that of users of social networks who reveal all or almost all of their lives. The purpose of this article is to analyze, based on the study of case law on the admissibility of evidence from social networks in a civil trial, the judicial discourse on this transparency. On the merits, this study will make it possible to establish links between this transparency and the quest for judicial truth, this means of proof being admissible, but only within certain limits. This is the meaning of judicial discourse. In terms of form, this discourse appears opaque both because of other legal or non-legal discourses and because of the medium that carries it. This is the problem of the dissemination of judicial discourse. Discurso judicial sobre la transparecia de los usuarios de las redes socialesLa ley está comprendiendo las consecuencias jurídicas de las manifestaciones diarias y voluntarias de transparencia, especialmente la de los usuarios de las redes sociales que revelan toda o casi toda su vida. El propósito de este artículo es analizar, a partir del estudio de la jurisprudencia sobre la admisibilidad de pruebas de las redes sociales en un juicio civil, el discurso judicial sobre esta transparencia. En cuanto al fondo, este estudio permitirá establecer vínculos entre esta transparencia y la búsqueda de la verdad judicial, siendo este medio de prueba admisible, pero sólo dentro de ciertos límites. Este es el significado del discurso judicial. En cuanto a la forma, este discurso aparece opaco tanto por otros discursos legales o no legales como por el medio que lo lleva. Este es el problema de la difusión del discurso judicial.

El resultado de la investigación se presenta en tres capítulos. El primer capítulo, titulado: “La incorporación de la perspectiva de género desde la crítica feminista al derecho”, en el que, se analizó y describió la perspectiva de género como enfoque teórico y su aplicación en el derecho, desde la crítica feminista; el segundo capítulo, titulado: “La incorporación de la perspectiva de género al interior de la administración de justicia”, en donde se identificaron los criterios orientadores que desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana y los instrumentos pedagógicos de la Comisión de Género de la Rama Judicial se han formulado para resolver casos con perspectiva de género; Y el tercer capítulo, titulado: “Evaluación de las decisiones del Consejo de Estado en los asuntos de reparación directa durante el periodo del 1 de enero de 2020 al 31 de diciembre 2020 en los que se resuelvan casos en los que debían incluirse criterios diferenciales de género para orientar decisiones judiciales”, en esté, se expuso la metodología para la identificación de las sentencias objeto de estudio y se analizaron, finalmente se presentan las conclusiones. The result of the investigation is presented in three chapters. The first chapter, entitled: “The incorporation of the gender perspective from the feminist critique of the law”, in which the gender perspective was analyzed and described as a theoretical approach and its application in the law, from the feminist critique; the second chapter, entitled: "The incorporation of the gender perspective within the administration of justice", where the guiding criteria were identified from the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court and the pedagogical instruments of the Gender Commission of the Judicial Branch have been formulated to resolve cases with a gender perspective; And the third chapter, entitled: “Evaluation of the decisions of the Council of State in matters of direct reparation during the period from January 1, 2020 to December 31, 2020 in which cases are resolved in which differential criteria of gender to guide judicial decisions ”, in this, the methodology for the identification of the sentences under study was exposed and analyzed, finally the conclusions are presented. Magister en Derecho http://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacion Maestría