Search

Note bibliographique du livre : G.-A. Beaudoin, J.E. Magnet, B. Pelletier, G. Robertson, J. Trent, « Le Fédéralisme de demain : réformes essentielles / Federalism for the future: Essential reforms », Montréal, Wilson & Lafleur ltée, 1998, 419 p., « Voici un volume très intéressant. Il s’agit des actes d’un colloque tenu en août 1997 à l’Université d’Ottawa, sous la coprésidence de Gérald-A. Beaudoin et de Gordon Robertson. Il a réuni des juristes et politologues qui se sont rationnellement, et sans parti pris, penchés sur les problèmes constitutionnels de leur pays. La lecture des textes est rafraîchissante, surtout quand on la compare aux discours des politiciens qui se contentent presque toujours de formules vagues ou ambiguës à dessein, ou, pire, font appel aux sentiments les moins nobles des gens pour les gagner à leur cause. Le texte introductif explique que l’expression « réformes essentielles » ne signifie pas que le Canada ne peut continuer à exister sans certaines réformes, mais que des secteurs de la constitution comportent des failles qui peuvent éventuellement compromettre la survie du pays. Les textes sont articulés autour de six grands thèmes : le partage des pouvoirs, la flexibilité du fédéralisme, la société distincte, la réforme du Sénat, la formule d’amendement et la question autochtone. […] »

Contient : Lettres de Charles V concernant Guillaume de Montaigu, garde du Trésor des Chartes, Montargis, août 1379 ; Arrêt du Parlement en faveur de l'Université de Paris, contre Ch. de Savoisy, 24 août 1404 ; Note [de Laurent Bouchel] sur le procès de Ch. de Savoisy, autogr ; Pièces relatives au meurtre du duc Louis d'Orléans, 23 et 26 nov. 1407 ; Publication de la sentence capitale prononcée contre Jean, sire de Montaigu, grand-maître de l'hôtel du Roi, 7 oct. 1409 ; Don, fait par Charles VI au dauphin Louis, duc de Guyenne, de toutes les terres et seigneuries de Jean de Montaigu, Paris, 26 oct. 1409 ; Contrat de mariage de Jean de Roucy, comte de Braine, et d'Élisabeth de Montaigu, Paris, 5 mai 1398 ; Reçu, par Jean d'Angennes, gouverneur du Dauphiné, à la Chambre des comptes de Guyenne, de bulles du pape Jean XXIII, 7 juin 1415 ; « De l'honneur et respect que l'archiduc Philippes rendit au roy Louis XII, lorsqu'il le veint trouver à Blois, en l'an 1501 » ; Lettres de légitimation octroyées par François Ier à Étienne d'Albret, sieur de Miossans, sénéchal de Foix, fils naturel de Gilles d'Albret, Paris, juin 1527 ; Arrêt du Conseil privé, interdisant à Robert Estienne de vendre les Bibles par lui imprimées en 1528, 1532, 1534, 1545 et 1546, ainsi que les Nouveaux Testaments et Index par lui publiés en 1541, 1543, 1545 et 1537, Fontainebleau, 10 déc. 1547 ; Ratification, par Henri II, des lettres de provision du prieuré de Saint-Pierre d'Iseure octroyées par le Pape à soeur Anne de Montmorin, 4 fév. 1548 ; Affaires de la principauté d'Orange, 1549 ; Jugement prononcé par Henri II dans la querelle survenue entre les sieurs de Saint-André et de Montfort, 9 nov. 1551 ; Règlement relatif aux querelles survenues dans la maison du Roi et aux privilèges des fourriers royaux, Blois, 11 janv. 1551 ; Lettres de neutralité de Henri II pour le duché et pour les terres communes de Lorraine, Fontainebleau, 12 sept. 1551 ; Lettres de Charles-Quint analogues aux précédentes, Muni, Numérisation effectuée à partir d'un document de substitution, Originaux et copies.

Numérisation effectuée à partir d'un document de substitution, Copies ; quelques originaux.On remarque dans ce volume les documents suivants : Lettre de Jean Tignac, juge ordinaire de Lyon, à Monseigneur [le chancelier Antoine Du Bourg ?], Lyon, 8 août 1538, orig. (5) ;Lettres des personnages suivants : [Amédée ?] Meigret, au « sieur de Cauny », Genève, 31 juillet [1538] (9) ; — [Guillaume] Farel aux réformés de Genève, Bâle, 19 juin 1538 (10) ; — Antoine Thomassin, aux réformés de Bordeaux, 31 juillet s. a. (13) ; — « Zébédée » à « M. de Fez », 31 juillet s. a., en latin (15), et à « M. de Vallée », s. d., en latin (16) ; — T. Du Rosier à Jean Mustel, régent du collège de Bordeaux, 31 juillet s. a. (19) ; — Antoine Blavignac à son père Pierre Blavignac, Genève, 31 juillet s. a. (20) ; — « Cornelius » à « M. Deffa », 31 juillet s. a., en latin (21) ;Lettre de Pierre Lizet au Roi [François Ier), Paris, 27 fév. s. a., orig. (25) ; — Réquisitoire du procureur général du Parlement de Toulouse contre les Réformés, orig. (27) ; — « Extraict du cayer des interrogatoires et confessions de Me Jehan Maynier [d'Oppède], premier président du Parlement de Provence », dans l'affaire de Cabrières et de Mérindol (33) ; — « Extraict de l'information faicte par Me François Seauffroy, conseiller du Roy en sa cour de Parlement de Provence, commissaire en cette partie commancée le 1er de mars 1545 » (48) ; — Requête d'Antoine Filholi au chancelier de France, Aix, 9 janv. s. a., orig. (82) ;« Compendiaria confessionis christianae confessio, quam amplissimi oratores Poloni in comitiis Petrochoviensibus regi et universo senatui Poloni[ae] exhibuerunt, mense maio 1555 » (84) ; — Procès-verbal renfermant la confession des réformés de Montbéliard, dressé au château de Montbéliard, le 12 janv. 1573 (86) ; et procès-verbal d'une réunion de réformés tenue à Montbéliard, 2 avril 1586, copie authentique (127) ;Documents relatifs aux négociations de [Pompone] de Bellièvre avec le duc Jean-Casimir, sept. 1576 (108) ; — « Instruction pour l'exécution des édicts

Contient : Acte de rachat de rente entre Marie Rivière, veuve d'André Rocque, Marie Le Tellier, femme de Jacques des Loges, etc., et Robert Brisejon (7 février 1596) ; parch ; Aveu rendu aux seigneurs de Villiers-le-Chatel par Claude Le Berger, écuyer, sieur de Bellancourt (6 février 1596) ; Révocation par Louis de Rohan, prince de Guéméné, des pouvoirs donnés par l'administration de ses revenus et notamment de ceux donnés à son épouse Françoise de Laval (17 mai 1596) ; Déclaration du Roi contenant confirmation des maîtrises de la reine douairière de France, Louise [de Lorraine] (9 juillet 1596) ; copie ; Saisies d'héritages faites à la requête de Claude Le Prévost, seigneur d'Andilly (30 octobre 1596) ; Lettre écrite au Roi par les Réformés assemblés à Vendôme (1596) ; Remontrances de la ville de Paris au Roi (décembre 1575) ; Supplique adressée au Roi par Jean de Belissant, pourvu de la capitainerie d'une tour au port de La Nouvelle, à l'embouchure du canal de Narbonne (1596), et nomination de ce dernier (24 janvier 1596) ; Requête du procureur général du Roi au Parlement, au sujet d'un conflit entre les officiers du pape à Carpentras et le « vibailli » de Saint-Paul-Trois-Châteaux (1596) ; Pièces concernant l'assemblée de Rouen (1596-1597) ; Procuration de Louis de Rohan, prince de Guéméné, à Me Lesné, procureur au Parlement de Rouen (8 février 1597) ; parch., avec griffe ; Nomination de procureurs en la cour de Baugé, par Alexandre de Rohan, marquis de Marigny, prévôt de Mansy, pour examiner les comptes de Me Crespy, receveur de la prévôté (25 avril 1597) ; parch ; Pièces relatives à l'organisation, etc. de l'hôpital militaire établi à Longpré pendant le siège d'Amiens (1596-1597) ; Rôle des taxes de maîtrises remplaçant les « chefs d'oeuvre » (3 juillet 1597) ; État du paiement fait par le trésorier général de l'Ordinaire des guerres, Me Jean de La Fosse, à la compagnie des ordonnances de Sa Majesté conduites par le duc de Montbazon (mai 1597) ; Procuration de, Numérisation effectuée à partir d'un document de substitution.

Numérisation effectuée à partir d'un document de substitution, Copies ; quelques originaux.On peut signaler dans ce volume les pièces suivantes : Procèsverbaux des réunions tenues en 1561, à Aix, 21 mars, copie authentique (6) ; — à Rouen, 10 juin (11) ; — à Bordeaux, 10 juin, signé par Charles de Coucy, lieutenant-général en Guyenne, orig. (19) ; par le clergé de Guyenne, mars, orig. (37) ; par la noblesse, 10 juin (40) ; — à Orléans, par les députés de la noblesse des duchés et bailliages de Berry, Chartres, Étampes et Montargis, 10 juin (45) ; — par les députés du Tiers-État d'Anjou, Maine et Touraine (47) ; par la noblesse de la même province, juin (57) ;Supplique des Réformés d'Angoulême aux officiers royaux et municipaux de cette ville, s. d. (62) ; — « Ce sont les difficultés sur lesquelles les officiers du Roy en sa seneschaulcée d'Angoulmois prient sa Majesté et son Conseil leur declairer et conmander sa volunté, après luy avoir faict entendre par l'ung d'eulx et par les proceddures jà conmancées, les troubles et scandalles advenuz audict païs pour le faict de la Religion », avec les réponses du roi Charles IX, Villers-Cotterets, 7 mai 1561, minute (64) ; — Lettre de [Blaise] de Montluc aux Réformés, s. l. n. d. (66) ; — Procèsverbal de la dispersion d'une réunion de Réformés, dressé par Bertrand d'Argentré, sénéchal de Rennes, 15 mai 1561, orig(67) ; — Lettre de François Aubert à [Melchior Des Prez], sieur de Montpezat, [sénéchal de Poitou], Poitiers, 7 avril 1561, autogr. (71) ; — Procès-verbal de la mise en liberté provisoire de Jean Moulnier, Jacques Beaulieu et Pierre Legendre, par Gilles Becdeliepvre, lieutenant-criminel de Rennes, 13 mai 1561, copie authentique (72) ;« Advertissement du XXe jour de may mil cinq cens soixante et ung, pour présenter au Roy de la part du séneschal de Périgort, suyvant ce qu'il a pleu à sa Majesté luy commander de bailler advis et advertissement, de troys en troys moys, de ce qui surviendroit ou seroit survenu en ladicte séneschaucée », orig. (77) ; — Mandement du Roi [Charles IX] a, Catherine de Médicis (1519-1589 ; reine de France).

Numérisation effectuée à partir d'un document de substitution, Les lettres de Calvin sont adressées aux personnages suivants : les ministres de l'église de Lyon, 13 mai 1553 (2 et 13 v°) ; — la reine de Navarre [Jeanne d'Albret], s. d. (2), et 25 janv. 1563, en français (40) ; — le roi de Navarre, 1561 (2 v° et 37) ; 14 déc. 1557, en partie autogr. (4) ; s. d. (66 v°) ; — Guillaume Farel, Genève, eidib. febr. 1546, autogr. (3) ; — le duc de Somerset, protecteur d'Angleterre, Genève, 22 oct. 1545 (7) ; — [François de Beaumont], baron des Adrets, Genève, (13 mai 1553 (13( ; — le Roi [Édouard VI d'Angleterre], Genève, 12 mars 1553 (14 v°) ; s.d. (29) ; — la duchesse de Ferrare [Renée de France], 20 juillet 1558 signée « Charles d'Espeville », (15) ; s. a. (38 v°) ; — « Madamoiselle de Longemeau, prisonnière à Paris », 14 déc. 1557, même signature (16) ; — le prince N[icolas Radziwil], Genève, 4 cal. sept. 1560 (17) ; s. d. (20 et 33) ; — les ministres de l'église de Berne, Genève, 4 non. apr. (17 v°), et 3 non. mai. 1555 (21) ; — les ministres de l'église de Neufchâtel, Genève, 21 nov. 1548 (18) ; — un prince non désigné, prid. cal. oct. 1549 (18 v°) ; — les ministres de Suisse, Genève, s. a. (19) ; — les pasteurs de Zurich, Genève, 13 nov. 1554 (22 v°) ; — Henri Bullinger, Genève, 3 kal. apr. 1557 (24) ; Pentecôte [5 juin] 1552 (28 v°) ; Genève, kal. feb. 1561 (45) ; — Philippe Mélanchthon, Genève, 6 id. sept. 1557 (25) ; — « Christophorus Trecius », Genève, s. d. (25 v°) — « Stanislaus Sarnicius », Genève, s. a. (26) ; — « Jacobus Sylvius », Genève, s. a. (27) ; août 1563 (51) ; — Théodore de Bèze, 24 déc. 1561 (27 v°) ; non. dec. 1557 (28) ; Genève, 13 sept. 1557 (57 v°) ; — la marquise de Rothelin [Jacqueline de Rohan], 5 janv. 1558, signée « Charles d'Espeville » (30 v°) ; et MM. de Longueville, même date (31) ; — les réformés de..... et de Dieppe, même date et même signature (32) ; — Philippe [Ier le Magnanime], landgrave de Hesse, Genève, 29 sept. 1559 (34) ; — « Andreas Tricesius, eques Polonus ». Genève, s. a. (35) ; — «

`titrebRésumé`/titrebOn définit d’abord les trois fonctions d’un système national de recherche : orientation, programmation et recherche. Dans un second temps, on définit les deux grandes configurations possibles des systèmes de recherche selon le degré d’intégration – séparation des fonctions, en particulier des fonctions programmation et recherche (rôle important des organismes de recherche versus rôle important des agences de financement et des universités) ; on montre et on explique les différences entre les pays de ce point de vue et on caractérise chaque modèle. On présente alors le cas de la France, constitué depuis l’après seconde guerre mondiale sur le modèle à dominante intégrée ; on montre les succès de cette approche mais les interrogations qu’elle soulève depuis les années 1990, compte tenu de la montée en puissance des universités, de l’évolution des dynamiques de la recherche (pluridisciplinarité), des nécessité de lisibilité et de l’émergence de l’Espace européen de la recherche. On arrive alors aux réformes des années 2005-2008, qui tendent à faire évoluer, potentiellement, le système français vers le modèle à fonctions séparées. On évoque en conclusion, sous forme de scénario, les évolutions possibles des rapports entre universités et organismes de recherche.Codes JEL : I23, I28, O38, `titrebResearch programming: conceptual, institutional and current perspectives`/titrebWe first define the three functions of a national research system: orientation programming and research. In a second stage we define the two major possible configurations for such research systems characterised by their degree of integration – separation on the functions – in particular concerning the programming and research functions (distinguishing between cases with an important role for public research organisations and cases with an important role for funding agencies); we show the differences in this respect among countries). We present then the case of France, with its integrated model – since the end of WW2; we show the success of this model but also the questions raised since the 1990s, with the rising role of universities, the dynamics of research towards interdisciplinarity, the demand for transparency and the emergence of the European Research Area – all issues not easily addressed by the integrated model. We arrive then to the reforms of the years 2005-2008 which make the system evolve towards the model where functions are separated. We mention, in conclusion, in the form of scenarios, possible evolutions between universities and public research organisms, which would mark a more or less complete move towards the separated functions model.JEL codes: I23, I28, 038

En réaction aux coupes massives dans le budget de la recherche française au début du XXIe siècle s’est formé le mouvement « Sauvons la recherche » (SLR). Il émerge en 2004 en dehors des structures syndicales suite à la mobilisation de biologistes de renom qui se questionnent sur l’avenir de leur métier et sur les manières de défendre les intérêts de la science. En articulant sociologie des professions, sociologie des mobilisations et sociologie de l’action publique, cet article décrypte le rôle singulier qu’a joué un mouvement social de chercheurs dans la mise sur agenda des réformes de la recherche au début du XXIe siècle. Fondé sur la collecte d’archives inédites et plus de trente entretiens approfondis avec les scientifiques qui ont participé au mouvement dès son origine, l’article retrace comment SLR a d’abord construit un rapport d’opposition frontale au gouvernement, puis en est venu à participer au Comité d’initiative et de proposition (CIP), qui organise le travail réformateur des États généraux de la recherche en 2004. Il montre que la constitution de cette « charnière », c’est-à-dire au sens d’Andrew Abbott cet espace d’intermédiation entre gouvernement et collectif professionnel, est le produit d’une histoire conflictuelle, de débats et jeux sur les frontières de la profession et sur son rapport au politique. Entre mobilisation protestataire et travail réformateur, le cas dévoile une forme singulière de l’association des professionnels au gouvernement de leur secteur., In response to significant budget cuts at the start of the twenty-first century, the Sauvons la recherche (SLR) movement was formed. Initiated outside the trade union structures, it was born in 2004 as renowned biologists mobilized to question the future of their profession and the ways of defending the interests of science. By articulating the sociology of professions, the sociology of mobilizations, and the sociology of public policy, this article deciphers the unique role that a social movement of researchers played in setting the agenda for research reforms at the start of the twenty-first century. Based on the collection of original archives and more than thirty in-depth interviews with the scientists who participated in the movement from the outset, this article traces how SLR first built a frontal opposition to the government, then came to participate in the CIP—the committee that organizes the reform work of the États généraux de la recherche—in 2004. The article shows that the constitution of this “hinge,” that is to say in Andrew Abbott’s sense, the space of intermediation between government and professional collective, is the product of a conflictual history, and of debates and games on the frontiers of the profession and its relation to politics. Between protest mobilization and reformist work, the case study reveals a singular form of the association of professionals in the government of their sector.

En dépit des réformes El Khomri et Macron, le droit du travail demeure la référence majeure pour une population active où prédomine l’emploi stable. Pour expliquer une telle situation, le texte revient sur la genèse du droit du travail. Il s’interroge en premier lieu, à partir d’une lecture du Capital, sur la difficulté de saisir le travail pour les acteurs, dans une société rurale dominée par la production à domicile où domine la référence au louage d’ouvrage. Concept analytique de l’économie classique, le travail devient progressivement un concept opératoire pour observer une réalité sociale, avant d’entrer dans la langue du travail à partir de l’adoption d’un code du travail. Résultat d’un travail normatif contribuant à son identification par les acteurs dans leur vie sociale, le travail comme objet du contrat de travail représente l’activité d’un individu, le travailleur, pour un autre, l’employeur. Mais le contrat de travail constitue également la porte d’entrée dans une collectivité, le personnel de l’établissement en ouvrant la voie à une représentation syndicale et élective porteuse d’une normativité du travail., Despite recent reforms (2016, 2017), labour law remains the major reference for the French workforce where stable employment predominates. To explain such a situation, the text goes back to the genesis of labour law. He first questions, from a reading of the Capital by Marx, the difficulty of understanding labour for the stakeholders themselves, in a rural society dominated by home production where the reference to piecework contract dominated. As an analytical concept of classical economics, labour gradually became an operational concept for observing a social reality, before entering the language of Law from the adoption of a labour code. Result of a normative work contributing to its identification by the stakeholders in their social life, labour as the object of the employment contract represented the activity of an individual, the worker, for another person, the employer. But the employment contract was also the gateway to a community, the staff of the establishment opening the way to union and elective representation carrying work normativity.

En dépit des réformes El Khomri et Macron, le droit du travail demeure la référence majeure pour une population active où prédomine l’emploi stable. Pour expliquer une telle situation, le texte revient sur la genèse du droit du travail. Il s’interroge en premier lieu, à partir d’une lecture du Capital, sur la difficulté de saisir le travail pour les acteurs, dans une société rurale dominée par la production à domicile où domine la référence au louage d’ouvrage. Concept analytique de l’économie classique, le travail devient progressivement un concept opératoire pour observer une réalité sociale, avant d’entrer dans la langue du travail à partir de l’adoption d’un code du travail. Résultat d’un travail normatif contribuant à son identification par les acteurs dans leur vie sociale, le travail comme objet du contrat de travail représente l’activité d’un individu, le travailleur, pour un autre, l’employeur. Mais le contrat de travail constitue également la porte d’entrée dans une collectivité, le personnel de l’établissement en ouvrant la voie à une représentation syndicale et élective porteuse d’une normativité du travail., Despite recent reforms (2016, 2017), labour law remains the major reference for the French workforce where stable employment predominates. To explain such a situation, the text goes back to the genesis of labour law. He first questions, from a reading of the Capital by Marx, the difficulty of understanding labour for the stakeholders themselves, in a rural society dominated by home production where the reference to piecework contract dominated. As an analytical concept of classical economics, labour gradually became an operational concept for observing a social reality, before entering the language of Law from the adoption of a labour code. Result of a normative work contributing to its identification by the stakeholders in their social life, labour as the object of the employment contract represented the activity of an individual, the worker, for another person, the employer. But the employment contract was also the gateway to a community, the staff of the establishment opening the way to union and elective representation carrying work normativity.

RésuméOn définit d’abord les trois fonctions d’un système national de recherche : orientation, programmation et recherche. Dans un second temps, on définit les deux grandes configurations possibles des systèmes de recherche selon le degré d’intégration – séparation des fonctions, en particulier des fonctions programmation et recherche (rôle important des organismes de recherche versus rôle important des agences de financement et des universités) ; on montre et on explique les différences entre les pays de ce point de vue et on caractérise chaque modèle. On présente alors le cas de la France, constitué depuis l’après seconde guerre mondiale sur le modèle à dominante intégrée ; on montre les succès de cette approche mais les interrogations qu’elle soulève depuis les années 1990, compte tenu de la montée en puissance des universités, de l’évolution des dynamiques de la recherche (pluridisciplinarité), des nécessité de lisibilité et de l’émergence de l’Espace européen de la recherche. On arrive alors aux réformes des années 2005-2008, qui tendent à faire évoluer, potentiellement, le système français vers le modèle à fonctions séparées. On évoque en conclusion, sous forme de scénario, les évolutions possibles des rapports entre universités et organismes de recherche. Codes JEL : I23, I28, O38, Research programming: conceptual, institutional and current perspectivesWe first define the three functions of a national research system: orientation programming and research. In a second stage we define the two major possible configurations for such research systems characterised by their degree of integration – separation on the functions – in particular concerning the programming and research functions (distinguishing between cases with an important role for public research organisations and cases with an important role for funding agencies); we show the differences in this respect among countries). We present then the case of France, with its integrated model – since the end of WW2; we show the success of this model but also the questions raised since the 1990s, with the rising role of universities, the dynamics of research towards interdisciplinarity, the demand for transparency and the emergence of the European Research Area – all issues not easily addressed by the integrated model. We arrive then to the reforms of the years 2005-2008 which make the system evolve towards the model where functions are separated. We mention, in conclusion, in the form of scenarios, possible evolutions between universities and public research organisms, which would mark a more or less complete move towards the separated functions model. JEL codes: I23, I28, 038

En réaction aux coupes massives dans le budget de la recherche française au début du XXIe siècle s’est formé le mouvement « Sauvons la recherche » (SLR). Il émerge en 2004 en dehors des structures syndicales suite à la mobilisation de biologistes de renom qui se questionnent sur l’avenir de leur métier et sur les manières de défendre les intérêts de la science. En articulant sociologie des professions, sociologie des mobilisations et sociologie de l’action publique, cet article décrypte le rôle singulier qu’a joué un mouvement social de chercheurs dans la mise sur agenda des réformes de la recherche au début du XXIe siècle. Fondé sur la collecte d’archives inédites et plus de trente entretiens approfondis avec les scientifiques qui ont participé au mouvement dès son origine, l’article retrace comment SLR a d’abord construit un rapport d’opposition frontale au gouvernement, puis en est venu à participer au Comité d’initiative et de proposition (CIP), qui organise le travail réformateur des États généraux de la recherche en 2004. Il montre que la constitution de cette « charnière », c’est-à-dire au sens d’Andrew Abbott cet espace d’intermédiation entre gouvernement et collectif professionnel, est le produit d’une histoire conflictuelle, de débats et jeux sur les frontières de la profession et sur son rapport au politique. Entre mobilisation protestataire et travail réformateur, le cas dévoile une forme singulière de l’association des professionnels au gouvernement de leur secteur., In response to significant budget cuts at the start of the twenty-first century, the Sauvons la recherche (SLR) movement was formed. Initiated outside the trade union structures, it was born in 2004 as renowned biologists mobilized to question the future of their profession and the ways of defending the interests of science. By articulating the sociology of professions, the sociology of mobilizations, and the sociology of public policy, this article deciphers the unique role that a social movement of researchers played in setting the agenda for research reforms at the start of the twenty-first century. Based on the collection of original archives and more than thirty in-depth interviews with the scientists who participated in the movement from the outset, this article traces how SLR first built a frontal opposition to the government, then came to participate in the CIP—the committee that organizes the reform work of the États généraux de la recherche—in 2004. The article shows that the constitution of this “hinge,” that is to say in Andrew Abbott’s sense, the space of intermediation between government and professional collective, is the product of a conflictual history, and of debates and games on the frontiers of the profession and its relation to politics. Between protest mobilization and reformist work, the case study reveals a singular form of the association of professionals in the government of their sector.

La lutte en faveur de la protection des droits des femmes peut réunir des femmes d’horizons différents autour d’un même engagement. C’est ce que montre cet entretien croisé entre une universitaire et militante au sein d’une ONG de défense des droits des femmes et une députée membre du parti Ennahda en Tunisie. Malgré des positionnements idéologiques différents et parfois antagonistes, ces deux féministes parviennent à dialoguer autour de la nécessité de réformer la société par le droit., Women from different backgrounds can share the same commitment for the defense of women’s rights. This interview between an academic and activist from a women’s rights NGO and a deputy member of Ennahda party in Tunisia shows that, in spite of different and sometimes antagonist ideological positions, they manage to dialogue around feminism and the need to reform society through law.

Le discours réformiste adopté par le régime algérien après l’arrivée au pouvoir du président Bouteflika en 1999 a mis en avant l’émancipation des femmes dans toutes les sphères de la vie publique et privée. Le référent religieux a souvent été convoqué par le pouvoir lui-même et par les islamistes. À partir d’une analyse des principales réformes adoptées dans le domaine du statut de la femme par le gouvernement algérien ces vingt dernières années, cet article se propose d’éclairer quelques aspects des débats politiques et des arguments avancés en faveur ou contre les réformes proposées., The reformist discourse adopted by the Algerian regime after President Bouteflika came to power in 1999 has highlighted the emancipation of women in all spheres of public and private life. The religious frame has often been summoned by the power itself and by Islamists. Based on an analysis of the main reforms adopted in the field of women’s status by the Algerian government over the past 20 years, this article aims to shed light on some aspects of the political debates and arguments put forward for or against the proposed reforms.

RésuméLe fonctionnaire des Afriques est mal connu et fait l’objet d’un ensemble d’appréciations non validées. En dépit de leur incertitude, de nombreux éléments permettent cependant de dresser des images globales de ces agents publics mal identifiables et fortement affectés par l’échec des États développementalistes et l’importance des réformes engagées dans le cadre des réformes de l’État. Chaque fonction publique poursuit ses propres dynamiques mais partout le modèle colonial du fonctionnaire montre ses limites tandis que l’image d’un professionnel de l’action publique supposant une relecture complète des rapports entre l’État, les bailleurs de fonds et la société commence à apparaître., The difficulty in finding and appointing civil servants and professional staff in African administrationsThe African civil servant is little known and is seen from the prism of non-validated presumptions. Despite this lack of validation, a number of factors allow us to establish some broad notions about these public officiais who suffer from a poor image, from the failure of developmentalist states and from the farreaching scope of restructuring undertaken within the framework of state reform. Each national public service has its specificities but the limits of the colonial model are clearly identifiable. Nonetheless, a new image of the public programme professional is emerging, with the requirement for a complete review of the relationship between the State, donors and the society.

RésuméL’administration indienne, héritage de la colonisation, est aujourd’hui en procès. Si elle a fait ses preuves durant les quatre premières décennies de construction nationale, sa résistance aux réformes en fait aujourd’hui le bouc émissaire de l’échec des politiques d’ajustement structurel et de l’insertion de l’Inde dans le système-monde. Faut-il réinventer l’administration indienne ? L’empire des Babus semble à la croisée des chemins. Il connaît aujourd’hui de profondes mutations tant dans sa composition que dans son fonctionnement avec l’ouverture de l’Inde au marché mondial depuis 1991. L’heure est aux réformes mais ces dernières n’ont fait que s’amorcer., Transition from a steel structure to a bamboo structure: grandeur and decadence in the Indian bureaucracyThe Indian administration, heir to the colonial era, is now under review. Even if it proved its worth during the fîrst four decades of national construction, its resistance to reform now makes it the scapegoat for the failure of structural adjustment policies and of India’s integration in the world system. Is it necessary to reinvent the Indian public service? The Empire of the Babus seems to be at a crossroad. Since India opened up to the world market in 1991, it now has to make important changes both in the composition and in the opérations of its bureaucracy. The rime for reform has arrived but changes have barely begun.

Avec les réformes institutionnelles et macroéconomiques entreprises depuis les années 1980, le paradigme du marché s’est imposé dans l’analyse du renouveau économique du Vietnam. Or l’économie des campagnes au cours des années 1980 et 1990 se caractérise plutôt par une superposition de systèmes : l’allocation des ressources et la réorganisation des productions et des échanges relèvent de l’économie familiale, de l’ordre social villageois, de mécanismes de marché, et des réseaux de connaissances personnelles en dehors de la sphère villageoise. La transition fut d’abord, et demeure, affaire de village, d’initiatives des populations et d’arrangements entre celles-ci et les pouvoirs locaux pour l’accès aux ressources et leur mise en valeur. La prise en compte de ces arrangements permet de reconsidérer les grandes réformes auxquelles on se réfère d’ordinaire pour désigner la transition vers l’économie dite de marché ainsi que le processus de différenciation sociale qui accompagne la transition, et notamment la Loi Foncière de 1993 qui ne fut pas aussi égalitaire que ne l’indiquent ses principes., Large-scale reforms and small-scale arrangements in rural VietnamThe institutional and macroeconomic reforms undertaken since the 1980s have made the market the governing paradigm for analyses of Vietnam’s economic renewal. Yet during the 1980s and 1990s the rural economy was rather one where different systems were superimposed : the allocation of resources and reorganization of production and trade are related to family economy, the social order of village communities, market mechanisms and networks of personal acquaintances outside the village sphere. The transition was first, and remains so, an affair concerning the village level, initiatives of communities and arrangements between them and local authorities for access to resources and their development and use. Taking account of such local arrangements prompts a reconsideration of these large-scale reforms, usually cited when describing the transition to what is termed the market economy, and of the process of social differentiation that occurs alongside this transition, in particular the Land Law of 1993 which turned out not to be as egalitarian as its principles indicate.